บล็อกสด วันที่สอง: รายงานข่าวการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของสื่อ

การรายงานข่าวของสื่อมีความสำคัญในปีนี้เนื่องจากการลงคะแนนทางไปรษณีย์ทำให้วันเลือกตั้งเป็นวันเลือกตั้ง นี่คือบทสรุปของงานที่โดดเด่นที่สุด

Richard Saad ผู้ท้าชิงการเลือกตั้งที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดสังเกตการณ์ผู้ตรวจการเลือกตั้งขณะที่พวกเขาเริ่มนับบัตรลงคะแนนในวันเลือกตั้งที่ศาลากลางในวอร์เรน รัฐมิชิแกน ในเทศมณฑลมาคอมบ์เมื่อวันอังคาร (AP Photo/เดวิด โกลด์แมน)

ตามที่คาดการณ์ไว้ การเพิ่มขึ้นของการลงคะแนนทางไปรษณีย์แบบทวีคูณได้บังคับให้ผลการเลือกตั้งเป็นวันที่สอง และการนับในรัฐสมรภูมิมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไปอีกหลายวัน Poynter อยู่ที่นี่เพื่อบันทึกการรายงานข่าวของสื่อที่โดดเด่นตลอดทั้งวัน

เห็นบางสิ่งที่เราควรรู้เกี่ยวกับ? ส่งคำแนะนำไปที่ อีเมล . สำหรับไฮไลท์จากการรายงานเมื่อวานนี้ คลิกที่นี่ .

ในรูปไฟล์ 22 ต.ค. 2019 นี้ Gayle King เข้าร่วมงาน Women's Media Awards 2019 ซึ่งจัดโดย The Women's Media Center ที่ Mandarin Oriental New York ในนิวยอร์ก คิงกำลังเผชิญกับการขู่ฆ่าหลังจากฟันเฟืองทางโซเชียลมีเดียที่เกิดจากการสัมภาษณ์กับลิซ่า เลสลี่ สตาร์ WNBA ที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งเกี่ยวข้องกับโคบี้ ไบรอันท์ ผู้ล่วงลับไปแล้ว (ภาพถ่ายโดยคริสโตเฟอร์ สมิธ/Invision/AP, ไฟล์)

ในฐานะบรรณาธิการของ The Cohort ที่ Poynter ฉันกระตือรือร้นที่จะติดตามผู้หญิงในสื่อ เมื่อรู้ว่าการออกอากาศที่ CBS และ PBS นำโดยผู้หญิง ฉันจึงให้ความสนใจเป็นพิเศษกับเครือข่ายทีวีเหล่านั้นตลอดทั้งคืนเมื่อคืนนี้ CBS ยึด Norah O'Donnell, Margaret Brennan และ Gayle King (ร่วมกับ John Dickerson และ Ed O'Keefe) ครอบงำ และดูเหมือนว่าพวกเขาจะเข้ากันได้อย่างแท้จริง ซึ่งอย่างน้อยก็ทำให้ผู้ชมที่ตึงเครียดนี้สงบลง

O'Donnell ให้การสนับสนุนทางปัญญามากกว่าการบังคับใช้ช่วงพักโฆษณาเช่นเดียวกับผู้นำกลุ่มอื่น ๆ ที่ต้องทำตลอดทั้งคืน เบรนแนนเตือนผู้ชมว่า coronavirus ส่งผลกระทบต่อทุกสิ่งในการเลือกตั้งครั้งนี้อย่างไร และคิงถามคำถามที่ผู้ชมต้องการคำตอบ: การรับรอง Biden ของ Cindy McCain และ Beyoncé ส่งผลต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐแอริโซนาและเท็กซัสอย่างไร ทำไมบางเขตดำเนินการแตกต่างไปจากที่คาดไว้? คิงได้นำพาการเล่าเรื่องไปสู่การสนทนาที่รอบคอบซึ่งเป็นประโยชน์ต่อความเข้าใจที่มากขึ้นของผู้ชม

ไม่น่าแปลกใจเลยเพราะคิงเป็นนักข่าวที่ยอดเยี่ยมและผ่านการทดสอบมาเป็นเวลา ซึ่งทำงานหนัก ใจเย็น และพูดเหมือนคนปกติ แต่เมื่อฉัน Googled เธอในวันนี้ ทั้งหมดที่ฉันพบคือบทความเกี่ยวกับความรวดเร็วของซุปของเธอที่ทำให้เธอสวมชุดสีเหลืองที่เป็นเครื่องหมายการค้าของเธอ แน่นอนว่า King ได้โพสต์ใน Instagram เกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อวานนี้ แต่เธอยังใช้เวลาหลายชั่วโมงอย่างทรหดในการแจ้งประชาชนชาวอเมริกันเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เป็นผลสืบเนื่องนี้ ร่วมกับนักข่าวที่ขยันขันแข็งคนอื่นๆ อีกหลายคน และฉันคิดว่าการตะโกนออกมานั้นสำคัญกว่า

— MEL GRAU ผู้เชี่ยวชาญด้านผลิตภัณฑ์อาวุโสของ Poynter (16:33 น. ภาคตะวันออก)

เมื่อพูดถึงการรายงานข่าวการเลือกตั้ง ผู้ชมเลือกรับประทานอาหารที่สบาย นั่นหมายความว่าอย่างไร? ตามรายงานของ Nielsen ผู้ชมส่วนใหญ่เลือกที่จะดูการรายงานข่าวของเครือข่ายเคเบิลในคืนวันอังคารแทนที่จะเป็นเครือข่าย Fox News เป็นผู้นำเครือข่ายทั้งหมดในช่วงไพรม์ไทม์ (20.00 น. ถึง 23.00 น. ทางตะวันออก) โดยมีผู้ชมเฉลี่ย 13.63 ล้านคน รองลงมาคือ CNN (9.08 ล้าน) และ MSNBC (7.31 ล้าน) ผู้นำข่าวเคเบิลสามคนตามมาด้วยเครือข่ายปกติ: ABC (6 ล้าน), NBC (5.6 ล้าน) และ CBS (4.3 ล้าน)

— ทอม โจนส์ นักเขียนอาวุโสของ Poynter (16:08 น. ภาคตะวันออก)

ผู้ปกครองที่เป็นวัยรุ่นในอเมริกาให้ความสนใจ: ในขณะที่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งยังคงดำเนินต่อไปบนโซเชียลมีเดีย คุณอาจกังวลว่าบุตรหลานของคุณจะติดต่อกับอะไรทางออนไลน์ นั่นยุติธรรม คุณควรจะ. แต่คุณรู้ไหมว่าอะไรน่ากลัวกว่ากัน? ให้ลูกวัยรุ่นของคุณใช้เวลาออนไลน์โดยไม่ต้องเตรียมเครื่องมือให้พร้อม เพื่อให้สามารถแยกแยะว่าอะไรจริงและเท็จในไทม์ไลน์ของพวกเขา

ต่อไปนี้คือเคล็ดลับบางประการสำหรับผู้ปกครองที่จะแบ่งปันกับวัยรุ่นของพวกเขาในวันนี้ขณะที่เรารอผลการเลือกตั้ง

— ALEXA VOLLAND นักข่าวมัลติมีเดียของ MediaWise (16:04 น. ภาคตะวันออก)

Chuck Todd ของ NBC News ออกอากาศคืนวันอังคาร (มารยาท: ข่าวเอ็นบีซี)

คนพวกนี้เคยหลับใหลไหม? นั่นคือคำถามที่เราทุกคนมีในขณะที่เราปรับให้ครอบคลุมเครือข่ายของวันเลือกตั้งนี้อย่างต่อเนื่อง

หลายคนเห็นผู้ประกาศข่าวเช่น Lester Holt ของ NBC และ George Stephanopoulos ของ ABC เมื่อพวกเขาปิดทีวีในคืนวันอังคารและเห็นพวกเขาอีกครั้งเมื่อพวกเขาเปิดทีวีในเช้าวันพุธ

บุคลิกที่ออนแอร์ในทุกเครือข่ายดูเหมือนจะแข็งแกร่ง แม้ในตอนกลางคืน แม้จะออกอากาศไปแล้ว 16 หรือ 17 ชั่วโมงก็ตาม โฮลท์บอกฉันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขากำลังนำชุดพิเศษมา และในเช้าวันพุธ เขาก็เปลี่ยนเป็นชุดนั้น

เราเขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับ บุคลิกที่ออกอากาศจะติดตามที่นี่ได้อย่างไร .

— ทอม โจนส์ นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter (15:11 น. ภาคตะวันออก)

มันเป็นเช้าที่ยากลำบากสำหรับ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ทวิตเตอร์ . ระหว่างเวลา 10.00 น. ถึงเที่ยงวันทางตะวันออก เขาทวีตห้าครั้งและมีสามโพสต์ของเขาที่บริษัทโซเชียลมีเดียติดป้ายกำกับว่า “ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งหรือกระบวนการของพลเมืองอื่นๆ” หากคุณย้อนเวลากลับไปเมื่อคืนนี้ จำนวนทวีตที่มีป้ายกำกับจะเพิ่มขึ้นถึงสี่ครั้ง ในช่วงเวลาเดียวกัน โจ ไบเดน ไม่มีการบังคับใช้ป้ายกำกับใด ๆ ทวีตของเขาทำงานฟรี

Twitter ประกาศใน ตุลาคม มันจะติดป้ายกำกับว่า 'ทวีตมีจุดมุ่งหมายเพื่อกระตุ้นการแทรกแซงกระบวนการเลือกตั้งหรือการดำเนินการตามผลการเลือกตั้ง' นอกจากนี้ยังกล่าวว่าจะแท็กเนื้อหาที่อ้างว่าเป็นผู้ชนะสำหรับผู้สมัครคนใด แนวคิดคือการลดการกระจาย

“ทวีตที่มีป้ายกำกับนั้นไม่ได้ขยายสัญญาณแล้วผ่านระบบการแนะนำของเราเอง และข้อความแจ้งใหม่เหล่านี้จะช่วยให้บุคคลมีบริบทมากขึ้นในทวีตที่มีป้ายกำกับ เพื่อให้พวกเขาสามารถตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูลมากขึ้นว่าพวกเขาต้องการขยายไปยังผู้ติดตามหรือไม่” บริษัทเขียน ใน โพสต์ .

เราเขียนเพิ่มเติมเกี่ยวกับ การกระทำของ Twitter เพื่อต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดระหว่างการเลือกตั้งปี 2020 ที่นี่ .

— CRISTINA TARDÁGUILA รองผู้อำนวยการเครือข่ายตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศ (14:09 น. ภาคตะวันออก)

เจ้าหน้าที่สำรวจจัดการหาบัตรเลือกตั้งล่วงหน้าและบัตรที่ไม่ได้รับที่อาคารเทศบาลเมืองเคโนชาในวันเลือกตั้งวันอังคารที่ 3 พ.ย. 2020 ในเมืองเคโนชา รัฐวิสคอนซิน (AP Photo/Wong Maye-E)

ในขณะที่ผู้สำรวจความคิดเห็นทางการเมืองดูเหมือนจะแก้ไขปัญหาตั้งแต่ปี 2559 ด้วยข้อมูลระดับรัฐที่นำไปสู่การพลาดในวิสคอนซินและมิชิแกน พวกเขาอาจสร้างปัญหาใหม่ๆ ที่นำไปสู่การพลาดในฟลอริดา จอร์เจีย นอร์ทแคโรไลนา และโอไฮโอ

คลื่นสีน้ำเงินที่หลายคนคาดการณ์ไว้ไม่เกิดขึ้นจริง

แน่นอนว่าจะมีการเจาะลึกลงไปอีกว่าเกิดอะไรขึ้นกับการเลือกตั้ง เช่นเดียวกับในปี 2559 และมันยังเร็วเกินไปที่จะสรุปในวงกว้าง เนื่องจากคะแนนยังไม่ถูกนับด้วยซ้ำ

แต่ นี่คือคำถามที่ผู้ลงคะแนนมักจะถาม .

— KELLY McBRIDE รองประธานอาวุโสและประธาน Craig Newmark Center for Ethics and Leadership (12:25 น. ภาคตะวันออก)

สื่อข่าวมีบทบาทสำคัญในการเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา Poynter ช่วยให้คุณเข้าใจถึงความครอบคลุมทั้งหมดนั้น สนับสนุนการรายงานสื่อของเราที่นี่ .

ผู้คนที่อาศัยอยู่ในอย่างน้อย 25 ประเทศอาจกำลังอ่านข่าวในวันนี้ว่าสหรัฐฯ ยังไม่ได้เลือกประธานาธิบดีและถามตัวเองว่า 'ทำไมสหรัฐฯ ถึงไม่ใช้บัตรลงคะแนนอิเล็กทรอนิกส์เหมือนเรา'

ใน 25 ประเทศนั้น ผลการเลือกตั้งจะเกิดขึ้นภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมงเพราะจะมีการเก็บคะแนนเสียงทางอิเล็กทรอนิกส์มากกว่าบนกระดาษ และพึงระลึกไว้เสมอว่าการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ไม่ใช่การลงคะแนนทางออนไลน์ — เป็นเพียงวิธีการจัดตารางคะแนนที่เร็วขึ้น

ชาวอเมริกันถูกชักนำให้ไม่ไว้วางใจอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ใดๆ ในการลงคะแนนเสียง แต่การใช้เวลาเรียนรู้เกี่ยวกับประสบการณ์ระดับนานาชาติอาจช่วยเปลี่ยนทัศนคตินี้ได้ ในอินเดียและในบราซิล ผลลัพธ์เป็นไปในเชิงบวกอย่างมากจนถึงตอนนี้ อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการลงคะแนนทางอิเล็กทรอนิกส์ในประเทศอื่น ๆ และวิธีที่พวกเขาป้องกันการฉ้อโกง .

— CRISTINA TARDÁGUILA รองผู้อำนวยการเครือข่ายตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศ (12:22 น. ภาคตะวันออก)

Jon Meacham ปรากฏตัวในรายการ 'Today' ของวันพุธ (มารยาท: ข่าวเอ็นบีซี)

เราไม่รู้ว่าใครจะชนะการเลือกตั้งครั้งนี้ แต่เรารู้เรื่องนี้: เราอาศัยอยู่ในประเทศที่แตกแยก ใครก็ตามที่ชนะการเลือกตั้งครั้งนี้จะชนะด้วยขอบที่บางเฉียบ และวัน สัปดาห์ เดือน และปีข้างหน้าจะไม่ง่ายสำหรับการแบ่งแยกและการแบ่งขั้วดังกล่าว

เพื่อความชัดเจน ประเทศที่ถูกแบ่งแยกไม่ใช่เรื่องใหม่ ตามที่นักประวัติศาสตร์ประธานาธิบดี Jon Meacham อธิบายในรายการ “วันนี้” เมื่อเช้านี้ทาง NBC

“เราถูกแบ่งแยกเสมอ” มีจามกล่าว “เราถูกแบ่งแยกระหว่างผู้รักชาติและทอรี และเหนือและใต้ กับชาวไร่และอุตสาหกรรม ผู้โดดเดี่ยวและผู้แทรกแซง กองเป็นส่วนหนึ่งของออกซิเจนของประชาธิปไตย ถ้าเราตกลงกันทุกอย่าง มันก็ไม่ใช่ประชาธิปไตย”

แต่ตอนนี้การแบ่งแยกดูลึกซึ้งกว่าที่เคย

“ความแตกต่างคือ และเป็นเรื่องที่น่าหนักใจอย่างยิ่ง คือมีคนจำนวนมากละทิ้ง ดูเหมือนว่า ความสามารถของพวกเขาในการเปลี่ยนความคิดหากพฤติการณ์ชี้ว่าควร” Meacham กล่าว “และเราทุกคนทำสิ่งนี้ในชีวิตของเราเอง เราทุกคนต่างใช้ชีวิตอย่างมีความหวัง เป็นที่ที่เราเรียนรู้ เติบโต และเปลี่ยนแปลง ในทางการเมือง น่าสนใจ เรามักจะระงับความสามารถนั้นไว้ และนี่คือทีมของเรา ถูกหรือผิด ไม่ว่าจะตกนรกหรือตกต่ำ และนรกและน้ำสูงอาจจะมา ความเห็นของข้าพเจ้าเองว่าเราควรสงบ เราควรปฏิบัติตามกฎหมาย การเลือกตั้งไม่ได้สิ้นสุดในคืนนั้นเมื่อผู้คนต้องการออกไปสูดอากาศและเข้านอน นี่ไม่ใช่เรื่องแปลกในแง่นั้น ดังนั้นให้ทำตามหลักฐานของดวงตาของเราและใช้สามัญสำนึก”

มีจามกล่าวว่าในอีกไม่กี่วันข้างหน้า สิ่งที่เกิดขึ้นมากมายจะขึ้นอยู่กับว่าผู้สนับสนุนประธานาธิบดีตอบสนองต่อวิธีที่ประธานาธิบดีจะประพฤติตนอย่างไร

“คุณไม่สามารถเป็นประชาธิปไตยสำหรับคนที่คุณเห็นด้วยและต่อต้านถ้าคุณไม่เห็นด้วย” มีชามกล่าว “แต่มีหลักนิติธรรมในประเทศ มีกระบวนการที่รับใช้เราเป็นอย่างดีมาเป็นเวลาสองศตวรรษครึ่ง และฉันคิดว่าหลายคนต้องใช้มโนธรรมของตนเองที่นี่ พวกเขาต้องใช้หัวใจและความคิดของตัวเองในการเฝ้าดูการเลือกตั้งที่ใกล้ชิดและใกล้ชิด”

พิธีกรรายการ “วันนี้” Savannah Guthrie กล่าวเสริมว่าชาวอเมริกันทุกคนควรใช้เวลาสักครู่เพื่อคิดถึงผู้ที่ลงคะแนนให้ผู้สมัครคนอื่นเป็นอย่างน้อย

“ประชาธิปไตยไม่ทำงานหากปราศจากความเห็นอกเห็นใจ” มีชามกล่าว “ถ้าเราไม่สามารถเห็นกันเป็นเพื่อนบ้านแทนที่จะเป็นคู่ต่อสู้ เราจะไม่ทำให้มันเกิดขึ้น”

— ทอม โจนส์ นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter (11:38 น. ภาคตะวันออก)

วิธีหนึ่งที่องค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงเช่น PolitiFact และ นำเรื่อง ประเมินว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงคือการดูความสำคัญของคำแถลงหรือไม่และมีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดอันตรายหรือไม่ ความเร็วก็มีบทบาทเช่นกัน Joan Donovan ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy ของ Harvard University กล่าวในบล็อกโพสต์เมื่อเดือนกันยายนว่า ดำเนินการอย่างรวดเร็ว เป็นสิ่งสำคัญในการป้องกันเรื่องเล่าเท็จไม่ให้เข้าครอบงำวาทกรรมในที่สาธารณะ

เห็นได้ชัดในช่วงเช้าของวันพุธที่องค์กรข่าวต่างรีบปฏิเสธความเท็จของประธานาธิบดีเกี่ยวกับผลของการแข่งขัน Steve Inskeep จาก NPR และ Rachel Martin อย่างรวดเร็วและชัดเจน กล่าวในพอดคาสต์สรุปข่าวเช้า 'ขึ้นก่อน' ที่ประธานาธิบดีอ้างว่าเป็นเท็จ The New York Times และ วอชิงตันโพสต์ ก็รีบเร่งแก้ไขประธาน พอดคาสต์การเลือกตั้งของ FiveThiryEight ยังทราบอย่างรวดเร็วว่าคำกล่าวนี้ของประธานาธิบดีเป็นไปตามที่คาดไว้ เนื่องจากเจ้าภาพนำการแข่งขันที่ยังไม่ได้ตัดสินใจที่เหลือมาพิจารณาในบริบท

เรายังมีเวลาอีกมากก่อนที่จะตัดสินผู้ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี และในความพยายามที่จะป้องกันอันตราย องค์กรข่าวจึงรีบเตือนสาธารณชนถึงข้อเท็จจริงนั้น

— HARRISON MANTAS นักข่าวเครือข่ายตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศ (10:50 น. ภาคตะวันออก)

เมื่อคืนก่อน ในขณะที่ชาวอเมริกันรอคอยอย่างใจจดใจจ่อ (และยังคงรอในวันนี้) เพื่อดูว่าจะมีการประกาศประธานาธิบดีคนต่อไปของสหรัฐฯ หรือไม่ ก็มีเสียงฮือฮาใน Twitter เกี่ยวกับการใช้คำว่า 'การลงคะแนนเสียงแบบละติน' นักข่าวชาวลาตินแสดงความเหน็ดเหนื่อยกับผู้เชี่ยวชาญด้านทีวีและทวีตที่รวมชุมชนที่หลากหลายของพวกเขาไว้ในหมวดหมู่เดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เห็นได้ชัดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวคิวบา - อเมริกันหัวโบราณและกลุ่มลาตินอื่น ๆ ในไมอามี-เดดเคาน์ตี้ให้ กระแสหลักพุ่งทะยานสู่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ . สำหรับบันทึกนี้ ฉันยังพูดถึงหัวข้อนี้ด้วยเพราะมันทำให้ฉันหงุดหงิดใจในฐานะนักข่าวที่เป็นชาวอเมริกันรุ่นแรก พ่อแม่ของฉันทั้งคู่เกิดในสาธารณรัฐโดมินิกัน และทั้งคู่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ มานานหลายทศวรรษแล้ว ประสบการณ์ของพวกเขาแตกต่างอย่างมากจากชาวละตินที่มาจากประเทศอื่น ๆ เนื่องจากแต่ละประเทศมีประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์และซับซ้อน

Esmeralda Bermudez แห่งลอสแองเจลีสไทม์สซึ่งเป็นนักเล่าเรื่องที่รู้จักกันในเรื่องการรายงานชีวิตของชาวลาตินอย่างละเอียดถี่ถ้วน ได้แบ่งปันเรื่องราวที่ยาวและก้องกังวานในคืนวันอังคาร

“เป็นเรื่องน่าขำที่ในปี 2020 ประเทศนี้ยังคงต้องได้รับการเตือน สไตล์ Sesame Street ว่าชาวลาตินไม่ใช่เสาหิน และการโหวตของลาตินเป็นภาพลวงตา” กระทู้เริ่มต้น “ความเข้าใจผิดนี้มาจากการที่คุณรู้จักเราเพียงเล็กน้อย คุณปกปิดเราอย่างผิวเผินเพียงใด และเราไม่อยู่ในห้องข่าวเพียงไร”

เบอร์มิวเดซซึ่งเกิดในเอลซัลวาดอร์และเติบโตในแอล.เอ. ได้แบ่งหมวดหมู่นี้ออกเป็นหมวดหมู่ต่างๆ แยกกัน ซึ่งได้แก่ ภูมิศาสตร์ ศาสนา และสีผิว หัวข้อของเธอดูเหมือนจะสะท้อนกับนักข่าวชาวลาตินคนอื่น ๆ จริงๆ:

เป็นเรื่องน่าขำที่ในปี 2020 ประเทศนี้ยังคงต้องได้รับการเตือน สไตล์ Sesame Street ว่าชาวลาตินไม่ใช่เสาหิน และการโหวตของลาตินเป็นเพียงภาพลวงตา ความเข้าใจผิดนี้มาจากการที่คุณรู้จักเราเพียงเล็กน้อย คุณปกปิดเราอย่างผิวเผินเพียงใด และเราไม่อยู่ในห้องข่าวอย่างไร

– เอสเมอรัลด้า เบอร์มิวเดซ (@BermudezWrites) 4 พฤศจิกายน 2020

ทวีตอื่น ๆ ของแห้ว:

มันเหมือนกับว่าคนทั้งประเทศตระหนักในทันใดในคืนนี้ว่าการโหวตของลาตินไม่ใช่เสาหิน แต่ซับซ้อน — ดังที่เราได้กล่าวมาตั้งแต่เนิ่นๆ

– มาร์เซลา อี. การ์เซีย (@marcela_elisa) 4 พฤศจิกายน 2020

รักผู้เชี่ยวชาญด้านการลงคะแนนเสียงละตินทุกคนในไทม์ไลน์ของฉันและสิ่งที่พวกเขาคิดว่าประเทศต้นทางกำหนดความชอบทางการเมืองอย่างไร นี่คือที่ที่ฉันเตือนผู้คนว่าสองในสามของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวลาตินซึ่งขณะนี้เกิดในสหรัฐฯ ไม่ใช่ผู้อพยพรุ่นแรก

— เอ็นริเก้อาเซเบโด (@Enrique_Acevedo) 4 พฤศจิกายน 2020

ชาวลาตินไม่ใช่เสาหิน ชาวลาตินไม่ใช่เสาหิน ชาวลาตินไม่ใช่เสาหิน

— กะเหรี่ยงยี่ (@karen_yi) 4 พฤศจิกายน 2020

หัวหน้าพูดคุย msnbc ระหว่างส่วนที่เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงของ Latino ระดับชาติ (มีเพียงชาวละตินคนเดียวบนกระดาน btw) ที่เพิ่งเรียกส่วนหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเม็กซิกันอเมริกันในเท็กซัสว่าเป็น 'ผู้อพยพรุ่นที่สามหรือสี่' และสมองของฉันก็พัง

— ฟิเดลมาร์ติเนซ (@fidmart85) 4 พฤศจิกายน 2020

การเผยแพร่ 10 เรื่องเกี่ยวกับ 'การลงคะแนนเสียงแบบละติน' 2 สัปดาห์ก่อนวันที่ 3 พ.ย. หลังจากที่ไม่ได้ครอบคลุมข้อมูลประชากรอย่างเหมาะสมในช่วงเวลาที่นานขึ้น จะทำให้คุณลงเอยในสถานการณ์นี้ได้อย่างไร https://t.co/A3X96b8tIB

– Mariana Alfaro (@marianaa_alfaro) 4 พฤศจิกายน 2020

คุณอยากเข้าใจคำว่า 'การโหวตแบบละตินใช่หรือไม่'

จ้างชาวละตินเพิ่ม ส่งเสริมชาวละติน https://t.co/bXf7YksED3

– Josefa Velasquez (@J__Velasquez) 4 พฤศจิกายน 2020

Ricardo Lopez นักข่าวการเมืองอาวุโสของ นักปฏิรูปมินนิโซตา องค์กรข่าวอิสระและไม่แสวงหาผลกำไร ทวีตว่าเขาได้ยิน 'การวิเคราะห์ที่ไม่ดีอย่างน่าอายของลาตินและรูปแบบการลงคะแนนของพวกเขา' เมื่อคืนนี้ “ถ้าคุณจะแปลกใจกับการโหวตของชาวลาติน แสดงว่าคุณต้องการนักข่าวชาวลาตินเพิ่ม” เขาทวีต

— AMARIS CASTILLO, ผู้สนับสนุน Poynter (10:20 น. ภาคตะวันออก)

ต้นสัปดาห์นี้ บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นหลายคนตกลงที่จะส่งหน้าแรกในวันพุธให้ฉันหลังจากที่ทำเสร็จแล้ว ข้อควรระวังบางประการ: เนื่องจากช่วงแรกๆ ของการกดและการเน้นที่ผู้ชมทางดิจิทัล แนวหน้าเหล่านั้นอาจไม่สะท้อนผลลัพธ์ เช้านี้สะท้อนการรอคอยผลงานและอารมณ์ของประเทศได้อย่างลงตัว นี่คือคอลเลกชันของ fronts จากสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

— KRISTEN HARE บรรณาธิการ Locally (9.30 น. ภาคตะวันออก)

จาก Poynter Report เช้านี้กับ Tom Jones:

ไม่ใช่ว่าเราไม่ได้รับการเตือน

ไม่ใช่ว่าเราไม่ได้รับแจ้งในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าวันเลือกตั้งจะเหมือนสัปดาห์การเลือกตั้งมากขึ้น

และเมื่อเราตื่นขึ้นในเช้าวันพุธนี้ และเรายังไม่แน่ใจว่าใครจะเป็นประธานาธิบดีคนต่อไป เราไม่ควรแปลกใจเลย

เรายังรู้สึกหงุดหงิด วิตกกังวล เครียด และยังไม่มั่นใจว่าประธานาธิบดีจะเป็นใคร แต่จะเสนอชื่อเมื่อใด

“เรากำลังจะคลาน” Chuck Todd ของ NBC News กล่าวเมื่อเช้านี้

เรารอการโหวตที่จะเพิ่มในหลายรัฐในขณะที่สงสัยเกี่ยวกับการเลือกตั้งอีกครั้ง ละเลยการคาดคะเน และสงสัยว่าเรื่องนี้จะจบลงอย่างไร

กระนั้น นี่คือสิ่งที่เราคาดไว้ หรือควรจะคาดหวัง

หลังเที่ยงคืน Jake Tapper แห่ง CNN กล่าวว่า 'ฉันรู้สึกเหมือนว่าเราพูดกันมานานแล้วว่าอะไรก็เกิดขึ้นได้ และมันจะต้องลงมาสู่สามรัฐนี้จริงๆ - เพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน และมิชิแกน - และเรา คงไม่รู้ว่าใครชนะรัฐเหล่านั้นเพราะการลงคะแนนเสียงแต่เช้าตรู่ในคืนวันเลือกตั้งและทั้งหมดที่เกิดขึ้น แต่ก็ยังรู้สึกเหมือนคนข้างนอกไม่ได้ยินเราเมื่อเราบอกพวกเขาว่าในสัปดาห์ก่อน”

อาจเป็นเพราะว่าโดยปกติเราเป็นสังคมที่ใจร้อน หรือบางทีเราไม่เชื่อจริงๆ ว่าคำเตือนจะใช้เวลานานกว่าปกติ น่าเสียดายที่เรายังคงมีทางไปได้อีก หากสิ่งนี้จบลงด้วยการขึ้นศาล

ในระหว่างการปรากฏตัวใน MSNBC อดีตผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของโอบามา David Plouffe กล่าวว่า 'นี่จะเป็น 24 ถึง 72 ชั่วโมงที่น่าเกลียดจริงๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่เราไม่เคยเห็นมาก่อนในประวัติศาสตร์อเมริกา'

และเกี่ยวกับประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ที่ตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการเลือกตั้ง?

“มันเห่ามากกว่ากัด” Plouffe กล่าว “แต่มันคงยากที่จะดู”

ปรากฎว่ามันถูกกัดมากเกินไปในขณะที่ฉันจะเข้าไปด้านล่าง

จำได้ไหมว่าการเลือกตั้งในปี 2000 นั้นบ้าแค่ไหนเพราะฟลอริดา? Neil Cavuto ของ Fox Business เสนอการเลือกตั้งในปี 2020 ในลักษณะนี้: “อาจเป็นหกเท่าของหกรัฐ”

ไป ที่นี่ เพื่ออ่านจดหมายข่าวฉบับเต็ม

จากจดหมายข่าว Covering COVID-19 เช้านี้จากอาจารย์อาวุโสของ Poynter Al Tompkins:

ในขณะที่ประเทศชาติเฝ้าดูผลรวมของการลงคะแนน อย่าละสายตาจากข่าวใหญ่อื่น ๆ

คุณสามารถ ฟังสดๆ วันนี้ รับฟังคำพิพากษาศาลฎีกา ที่อาจมีความหมายกว้างไกล ไม่เพียงแต่สำหรับสิทธิของคู่รักเพศเดียวกัน แต่สำหรับสถาบันทางศาสนาที่ต้องการเลือกปฏิบัติต่อผู้อื่นเมื่อมีความเชื่อทางศาสนาเข้ามาเกี่ยวข้อง

คดีต่อศาลวันนี้ มาจากเมืองฟิลาเดลเฟีย ที่ซึ่งเมืองหยุดแนะนำเด็กที่ต้องการการดูแลอุปถัมภ์ให้กับบริการสังคมคาทอลิกหลังจากที่เมืองได้เรียนรู้ว่า CSS ปฏิเสธที่จะส่งเด็กที่มีคู่รักเพศเดียวกัน จนกระทั่งเมืองได้เรียนรู้เกี่ยวกับการปฏิบัติดังกล่าว บริการสังคมของคาทอลิก - เป็นเวลาหลายสิบปี - หนึ่งในหน่วยงานสัญญาที่น่าเชื่อถือที่สุดของเมือง

USA Today ให้ข้อมูลสรุป ของสิ่งที่เป็นเดิมพัน:

ข้อพิพาทดังกล่าวถือเป็นการประกันเสรีภาพทางศาสนาของรัฐธรรมนูญที่ต่อต้านการสั่งห้ามการเลือกปฏิบัติของรัฐบาล เมื่อศาลเผชิญคดีคล้ายคลึงกันในปี 2561 ที่เกี่ยวข้องกับa คนทำขนมปังโคโลราโดที่ไม่ยอมทำเค้กแต่งงาน สำหรับคู่รักเพศเดียวกัน ได้ออกคำวินิจฉัยเล็กน้อยซึ่งไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้

ครั้งนี้เพิ่ม รองผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ให้พรรคอนุรักษ์นิยมของศาล ส่วนใหญ่ 6-3 เสี่ยงต่อคำพิพากษาศาลฎีกาอายุ 30 ปี ซึ่งทำให้กลุ่มศาสนาหลีกเลี่ยงกฎหมายที่เป็นกลางซึ่งบังคับใช้กับทุกคนได้ยาก ผู้พิพากษาหลายคนกระตือรือร้นที่จะล้มล้างแบบอย่าง — เขียนอย่างแดกดันในปี 1990 โดยอนุรักษ์นิยม รองผู้พิพากษาแอนโทนิน สกาเลีย .

เป็นไปได้ว่าสิ่งนี้อาจมีนัยยะกว้างกว่านั้นมาก หากคำตัดสินของศาลอยู่นอกเหนือขอบเขตแคบ ๆ ของคดีนี้และกล่าวถึงประเด็นเรื่องเสรีภาพทางศาสนากับการเลือกปฏิบัติในวงกว้างมากขึ้น

NBC News อธิบาย :

Carlos Ball ศาสตราจารย์ที่ Rutgers Law School และผู้แต่ง “การแก้ไขครั้งแรกและความเท่าเทียมกันของ LGBT: ประวัติศาสตร์ที่ขัดแย้งกัน” กล่าวว่า “ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นนั้นมหาศาล”

“หากศาลฎีกาตัดสินว่าองค์กรทางศาสนามีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะได้รับการยกเว้นจากกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ เมื่อพวกเขาได้รับเงินจากรัฐบาลเพื่อดำเนินกิจกรรมบางอย่าง เช่น การจัดหาเด็กอุปถัมภ์กับพ่อแม่บุญธรรม จะเป็นการจำกัดผลกระทบและประสิทธิภาพของ กฎหมายสิทธิพลเมือง” บอลกล่าว “โดยพื้นฐานแล้วจะอนุญาตให้ทุกคนที่มีพื้นฐานทางศาสนาในการเลือกปฏิบัติอ้างว่าพวกเขาได้รับการยกเว้นตามรัฐธรรมนูญจากการบังคับใช้กฎหมายสิทธิพลเมือง”

SCOTUSBlog ทำงานที่ยอดเยี่ยมตามปกติ ที่จะแนะนำคุณตลอดคดี

ไป ที่นี่ เพื่ออ่านจดหมายข่าวฉบับเต็ม