ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับมาตรา 230 'กฎหมายที่สำคัญที่สุดในการปกป้องคำพูดทางอินเทอร์เน็ต'

การตรวจสอบข้อเท็จจริง

มาตรา 230 ให้การคุ้มครองทางกฎหมายในวงกว้างแก่เว็บไซต์ที่โฮสต์เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น เช่น Facebook และ Google

(ชัตเตอร์สต็อก)

กฎหมายที่ให้เครดิตกับการเกิดทางอินเทอร์เน็ตและด้วยข้อมูลที่ผิดพลาดทำให้เกิดความเดือดดาลจากฝ่ายนิติบัญญัติที่สาบานว่าจะเปลี่ยนแปลง

มาตรา 230 ของ Communications Decency Act ปกป้องแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตจากความรับผิดต่อสิ่งที่ผู้ใช้โพสต์ส่วนใหญ่

ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันชี้ไปที่มาตรา 230 ว่าเป็นกฎหมายที่ให้การคุ้มครองบริษัทอย่าง Facebook, YouTube, Twitter, Amazon และ Google มากเกินไปด้วยเหตุผลที่แตกต่างกัน

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ต้องการให้เปลี่ยนแปลงมาตรา 230 และ คัดค้าน บิลการใช้จ่ายทางทหารในเดือนธันวาคมเพราะไม่ได้รวมไว้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน มี กล่าว ว่าเขาชอบที่จะเพิกถอนบทบัญญัติทั้งหมด ไบเดนเลือกเลขาพาณิชย์ กล่าว เธอจะติดตามการเปลี่ยนแปลงมาตรา 230 หากได้รับการยืนยัน

มี หลายบิล ในสภาคองเกรสที่จะยกเลิกมาตรา 230 หรือแก้ไขขอบเขตเพื่อจำกัดอำนาจของเวที ในการตอบสนอง แม้แต่บริษัทเทคโนโลยี ได้เรียกร้องให้แก้ไขกฎหมายที่พวกเขากล่าวว่าล้าสมัย

“ในโลกออฟไลน์ ไม่ใช่แค่คนที่เหนี่ยวไก หรือขู่เข็ญหรือสร้างความเสียหาย แต่เราให้คนจำนวนมากรับผิดชอบ” แมรี่ แอนน์ แฟรงก์ส ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยไมอามีกล่าว “มาตรา 230 และวิธีการตีความเป็นหลักกล่าวว่าไม่มีกฎเกณฑ์ใดมีผลบังคับใช้ที่นี่”

มาตรา 230 เกิดขึ้นได้อย่างไร และการปฏิรูปที่อาจส่งผลต่ออินเทอร์เน็ตได้อย่างไร เราได้ปรึกษากฎหมายและผู้เชี่ยวชาญเพื่อหาคำตอบ (มีคำถามที่เราไม่ได้ตอบที่นี่ ส่งมาที่ Truthometer@politifact.com .)

Donna Rice Hughes จากองค์กรต่อต้านภาพอนาจาร Enough is Enough พบกับนักข่าวนอกศาลฎีกาในกรุงวอชิงตันวันพุธที่ 19 มีนาคม 1997 หลังจากที่ศาลได้ยินข้อโต้แย้งที่ท้าทายกฎหมาย Communications Decency Act ปี 1996 ศาลได้ขอให้ศาลพิจารณาเสรีภาพในการพูดบนอินเทอร์เน็ตเป็นครั้งแรก ให้รักษากฎหมายที่ทำให้การใส่คำหรือรูปภาพที่ไม่เหมาะสมทางออนไลน์เป็นอาชญากรรมที่เด็กๆ สามารถค้นหาได้ พวกเขากระแทกมันลง (AP Photo/ซูซาน วอลช์)

สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสารเป็นหัวข้อที่ 5 ของ พระราชบัญญัติโทรคมนาคม พ.ศ. 2539 เมื่อชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้น เริ่มใช้ อินเตอร์เนต. จุดประสงค์เดิมคือห้ามไม่ให้มีเนื้อหาที่ 'ไม่เหมาะสม' หรือ 'ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง' แก่เด็ก

ในปี 2540 ศาลฎีกา ล้มลง พระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสารว่าเป็นการละเมิดรัฐธรรมนูญของเสรีภาพในการพูด แต่หนึ่งในบทบัญญัติของมันรอดมาได้ และวางรากฐานในการปกป้องคำพูดออนไลน์อย่างแดกดัน

มาตรา 230 กล่าวว่า: 'ไม่มีผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบใด ๆ ที่จะถือว่าเป็นผู้จัดพิมพ์หรือผู้พูดของข้อมูลใด ๆ ที่ผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลรายอื่นให้มา'

บทบัญญัติดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากภาษาของกฎหมายแก้ไขครั้งแรก ให้ความคุ้มครองทางกฎหมายอย่างกว้างขวาง ไปยังเว็บไซต์ที่โฮสต์เนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถฟ้องร้องหมิ่นประมาทหรือหมิ่นประมาทโพสต์ของผู้ใช้ได้ มาตรา 230 มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แต่ยังปกป้องเว็บไซต์ข่าวที่อนุญาตให้ผู้อ่านแสดงความคิดเห็นหรือเว็บไซต์ประมูลที่อนุญาตให้ผู้ใช้ขายผลิตภัณฑ์หรือบริการ

การฝึกอบรมที่เกี่ยวข้อง: ให้ความสนใจ: ปัญหาทางกฎหมายและบริษัทสื่อของคุณ

Tejas Narechania ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจาก University of California-Berkeley กล่าวว่า 'มาตรา 230 เป็นที่เข้าใจกันโดยทั่วไปว่าเป็นปฏิกิริยาต่อคดีในศาลของรัฐที่คุกคามต่อผู้ให้บริการออนไลน์ที่ต้องรับผิดชอบต่อการหมิ่นประมาท (ที่เป็นไปได้) ที่กระทำโดยผู้ใช้ของตน

มาตรา 230 ได้เปลี่ยนแปลงไปว่า ตัวอย่างเช่น หากผู้ใช้ Facebook เผยแพร่สิ่งที่เป็นการหมิ่นประมาท Facebook เองไม่สามารถฟ้องร้องหมิ่นประมาทได้ แต่ผู้เขียนต้นฉบับของโพสต์สามารถเป็นได้ ซึ่งแตกต่างจากผู้จัดพิมพ์เช่น New York Times ซึ่งสามารถรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พวกเขาเผยแพร่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เป็นต้นเหตุของการอ้างสิทธิ์ที่ละเมิด

มีข้อยกเว้นบางประการในมาตรา 230 รวมถึงการละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางและของรัฐ แต่โดยทั่วไปแล้ว บทบัญญัติดังกล่าวมอบแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย คล่องตัวมากขึ้น กว่าอุตสาหกรรมอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา

Sen. Ron Wyden (D-Ore.) หนึ่งในผู้แต่ง Section 230 ในปี 2021 (Demetrius Freeman/The Washington Post via AP, Pool)

มาตรา 230 เป็นเหตุผลที่ทำให้คุณสามารถโพสต์รูปภาพบน Instagram ค้นหาผลการค้นหาใน Google และแสดงรายการบน eBay มูลนิธิ Electronic Frontier Foundation กลุ่มสิทธิดิจิทัลที่ไม่แสวงหากำไร เรียกมันว่า “กฎหมายที่สำคัญที่สุดในการปกป้องคำพูดทางอินเทอร์เน็ต”

มาตรา 230 ถือว่าโดยทั่วไป เพื่อป้องกันเสียงพูด หมายความว่าอนุญาตให้มีเนื้อหามากกว่าบนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ต วัตถุประสงค์นั้นถูกรวมเข้ากับกฎหมาย

ในการประดิษฐ์มาตรา 230 Sen. Ron Wyden, D-Ore. และตัวแทน Chris Cox, R-Calif. 'ทั้งคู่ตระหนักดีว่าอินเทอร์เน็ตมีศักยภาพในการสร้างอุตสาหกรรมใหม่' Jeff Kosseff เขียนใน “ยี่สิบหกคำที่สร้างอินเทอร์เน็ต ”

'มาตรา 230 พวกเขาหวังว่าจะช่วยให้บริษัทเทคโนโลยีสามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ และสร้างแพลตฟอร์มแบบเปิดสำหรับเนื้อหาของผู้ใช้ได้อย่างอิสระ' Kosseff เขียน “การปกป้องบริษัทอินเทอร์เน็ตจากกฎระเบียบและการฟ้องร้องจะส่งเสริมการลงทุนและการเติบโต พวกเขาคิด”

Wyden และ Cox พูดถูก — วันนี้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีของอเมริกาเช่น Facebook และ Google มีผู้ใช้หลายพันล้านคน และเป็นหนึ่งในบริษัทที่ร่ำรวยที่สุดในโลก แต่พวกเขายังกลายเป็นพาหนะสำหรับ บิดเบือนข้อมูล และ คำพูดแสดงความเกลียดชัง ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมาตรา 230 ปล่อยให้แพลตฟอร์มเองตัดสินใจว่าจะกลั่นกรองเนื้อหาอย่างไร

จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้เอง บริษัทส่วนใหญ่ได้ให้ความสำคัญกับการดูแลเนื้อหาที่ไม่ผิดกฎหมาย แต่ก็ยังมีปัญหาอยู่ (เช่น PolitiFact เข้าร่วมโปรแกรมที่ดำเนินการโดย Facebook และ TikTok ถึง ต่อสู้กับข้อมูลที่ผิด )

“คุณไม่จำเป็นต้องทุ่มเททรัพยากรใดๆ เพื่อทำให้ผลิตภัณฑ์และบริการของคุณปลอดภัยหรือเป็นอันตรายน้อยลง คุณสามารถมุ่งไปสู่การทำกำไรเพียงอย่างเดียว” Franks ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายกล่าว “มาตรา 230 ได้ก้าวข้ามแนวคิดของการสะกิดเบาๆ ไปสู่การกลั่นกรอง โดยพื้นฐานแล้ว ไม่สำคัญว่าคุณจะกลั่นกรองหรือไม่”

หากไม่มีมาตรา 230 บริษัทเทคโนโลยีจะถูกบังคับให้คิดเกี่ยวกับความรับผิดทางกฎหมายในวิธีที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

“หากไม่มีมาตรา 230 บริษัทต่างๆ อาจถูกฟ้องร้องสำหรับโพสต์บนบล็อกของผู้ใช้ สื่อสังคมออนไลน์เกี่ยวกับวิดีโอออนไลน์ทำเอง” Kosseff เขียน “โอกาสเพียงอย่างเดียวของการฟ้องร้องดังกล่าวจะบังคับให้เว็บไซต์และผู้ให้บริการออนไลน์ลดหรือห้ามเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นโดยสิ้นเชิง”

กฎหมายมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยตั้งแต่ปี 2539

ความท้าทายครั้งใหญ่ครั้งแรกของมาตรา 230 เกิดขึ้นในปี 1997 เมื่อ America Online ถูกฟ้องในข้อหาล้มเหลวในการลบโฆษณาหมิ่นประมาทที่เชื่อมโยงหมายเลขโทรศัพท์ของผู้ชายกับเหตุระเบิดที่โอคลาโฮมาซิตี ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 4 ปกครอง เพื่อประโยชน์ของ AOL โดยอ้างมาตรา 230

Olivier Sylvain ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัย Fordham กล่าวว่า 'นั่นเป็นกรณีที่กำหนดการคุ้มครองที่กว้างขวางมาก “ถือได้ว่าแม้ว่า AOL ในกรณีนี้จะรู้เกี่ยวกับเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย แม้ว่า AOL จะเป็นคนกลางก็ตาม … ตามกฎหมายก็ไม่จำเป็นต้องลบเนื้อหานั้นออกไป”

ซึ่งแตกต่างจากวิธีที่การแก้ไขครั้งแรกปฏิบัติต่อผู้จัดจำหน่ายรายอื่น เช่น ผู้จำหน่ายหนังสือ แต่การคุ้มครองทางกฎหมายนั้นไม่จำกัด

ในปี 2551 ศาลอุทธรณ์ภาคเก้า ปกครอง ที่ Roommates.com ไม่สามารถเรียกร้องการยกเว้นจากกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติเพื่อให้ผู้ใช้เลือกลักษณะที่ต้องการของเพื่อนร่วมห้องที่มีศักยภาพ มาตรา 230 คือ อ่อนแอลงอีก ในปี 2018 เมื่อทรัมป์ ลงนาม ร่างกฎหมายจำกัดการค้ามนุษย์ออนไลน์

แพ็คเกจดังกล่าวสร้างข้อยกเว้นที่ทำให้เว็บไซต์ต้องรับผิดชอบต่อโฆษณาเพื่อการค้าประเวณี เป็นผลให้ Craigslist ปิดตัวลง ส่วนสำหรับโฆษณาส่วนตัวและกลุ่ม Reddit บางกลุ่ม ถูกห้าม .

Sen. Joshua Hawley (R-Mo.) เป็นหนึ่งในสมาชิกวุฒิสภาหลายคนที่ได้เสนอร่างพระราชบัญญัติแก้ไขหรือยกเลิกมาตรา 230 (แกรม เจนนิงส์/พูล ผ่าน AP)

ในปี 2020 ติดตาม คำสั่งผู้บริหารของทรัมป์ เรื่อง “ป้องกันการเซ็นเซอร์ออนไลน์” กระทรวงยุติธรรม เผยแพร่บทวิจารณ์ ของมาตรา 230 ในนั้น กรมแนะนำให้รัฐสภาแก้ไขกฎหมายเพื่อรวมเอา 'เนื้อหาที่ร้ายแรง' ที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดเด็ก การก่อการร้าย และการสะกดรอยตามในโลกไซเบอร์ การตรวจสอบยังเสนอให้เพิกถอนความคุ้มกันมาตรา 230 ในกรณีที่แพลตฟอร์มมี 'ความรู้หรือข้อสังเกตที่แท้จริง' ว่าเนื้อหาบางส่วนผิดกฎหมาย

การพิจารณาของกระทรวงยุติธรรมออกมาในวันเดียวกับที่ Sen. Josh Hawley, R-Mo., ออกใบเรียกเก็บเงิน นั่น จะต้องมีบริษัทต่างๆ เพื่อแก้ไขข้อกำหนดในการให้บริการเพื่อรวม 'หน้าที่โดยสุจริต' และความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับนโยบายการดูแลของพวกเขา ความพยายามของพรรครีพับลิกันที่นำโดยพรรครีพับลิกันจำนวนมากมีขึ้นในเดือนมกราคมหลังจาก ทวิตเตอร์แบนทรัมป์ จากแพลตฟอร์มของมัน ข้อเสนอบางอย่าง จะทำให้ มาตรา 230 การคุ้มครองแบบมีเงื่อนไขในขณะที่ผู้อื่น จะยกเลิก บทบัญญัติโดยสิ้นเชิง

พรรคเดโมแครตกลับมุ่งเน้นไปที่การปฏิรูปมาตรา 230 เพื่อให้แพลตฟอร์มรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่เป็นอันตราย เช่น คำพูดแสดงความเกลียดชัง การล่วงละเมิดที่เป็นเป้าหมาย และ ค้ายาเสพติด . หนึ่งข้อเสนอ จะต้อง แพลตฟอร์มเพื่ออธิบายแนวทางปฏิบัติในการกลั่นกรองและจัดทำรายงานรายไตรมาสเกี่ยวกับการลบเนื้อหาออก พระราชบัญญัติเทคโนโลยีปลอดภัยของวุฒิสภาเดโมแครต จะ เพิกถอนการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องกับการชำระเงิน

ข้อเสนอสุดท้ายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมการละเมิดการโฆษณาออนไลน์ แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในมาตรา 230 อาจมีผลที่ตามมาโดยไม่ตั้งใจสำหรับการแสดงความคิดเห็นบนอินเทอร์เน็ต อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าถึงเวลาต้องเปลี่ยนแปลงแล้ว

“มาตรา 230 เป็นกฎหมาย ไม่ใช่บรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่เสรีภาพในการพูด และมันถูกเขียนขึ้นในเวลาที่ผู้คนกังวลเกี่ยวกับกระดานข่าวอิเล็กทรอนิกส์และกลุ่มข่าว พวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับการขยายเสียง คำแนะนำ และการโฆษณาที่ตรงเป้าหมาย” ซิลเวนกล่าว “คนส่วนใหญ่ยอมรับว่าโลกในปี 2539 ไม่ใช่โลกในปี 2564”

บทความนี้เดิม จัดพิมพ์โดย PolitiFact ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันพอยน์เตอร์ เผยแพร่ซ้ำที่นี่โดยได้รับอนุญาต ดูแหล่งที่มาสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านี้ ที่นี่ และการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม ที่นี่ .