ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

การตายของ Ginsburg อาจเป็นปัญหาการเลือกตั้งที่ใหญ่ที่สุดที่อเมริกากำลังเผชิญ - และสื่อหรือไม่?

จดหมายข่าว

บวกกับผลประโยชน์ทับซ้อนสำหรับนักข่าว NPR ที่มีเรื่องราวและจุดต่ำสุดในช่วงสุดสัปดาห์ที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดี

ผู้ประท้วงยืนอยู่นอกบ้านของผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell, R-Ky. ใน Louisville, Kentucky เมื่อวันเสาร์ (AP Photo/ทิโมธี ดี. อีสลีย์)

สวัสดีทุกคน ทอม โจนส์ ที่นี่ ฉันกลับมาแล้วหลังจากพักร้อนไปหนึ่งสัปดาห์ ขอบคุณทีม Poynter ที่ช่วยเติมเต็มในขณะที่ฉันไม่อยู่ มาต่อกันที่รายงานของวันนี้

เมื่อปี 2020 ไม่มีอะไรซับซ้อน ขัดแย้ง และขัดแย้งกันมากกว่านี้อีกแล้ว เราได้เรียนรู้ในคืนวันศุกร์ว่าน่าเศร้าที่ผู้พิพากษาศาลฎีกา Ruth Bader Ginsburg เสียชีวิต เพราะเมื่อเราคิดว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 จะไม่ทำให้เกิดความแตกแยกหรือก่อกวนอีกต่อไป เราได้เรียนรู้ว่าการต่อสู้เพื่อที่นั่งเปิดของ Ginsburg อาจส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้งมากกว่าปัญหาอื่นๆ

มากกว่าไวรัสโคโรน่าที่ยังคงเดือดดาล มากกว่าเศรษฐกิจที่ยังคงดิ้นรน มากกว่าการประท้วงและอภิปรายเรื่องเชื้อชาติที่ยังคงเกิดขึ้นทั่วประเทศ

และแน่นอนว่ามากกว่าประเด็นอื่นๆ ทั้งหมดที่เราเคยคิดว่าจะส่งผลต่อการเลือกตั้งครั้งนี้ เช่น การย้ายถิ่นฐาน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2016

สำหรับตอนนี้ และอาจถึงวันเลือกตั้ง ข่าวจะถูกครอบงำโดยวิธีการและเวลาที่ Ginsburg จะเต็มที่นั่ง

พรรคเดโมแครตยืนยันว่าพรรครีพับลิกันเล่นตามกฎของปี 2559 เมื่อที่นั่งในศาลถูกปล่อยให้เปิดเก้าเดือนก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี เพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันสามารถช่วยเลือกประธานาธิบดีคนต่อไปซึ่งจะเสนอชื่อผู้พิพากษาคนต่อไป พรรครีพับลิกันกำลังบอกว่าคนอเมริกันพูดไปแล้ว โดยเลือกประธานาธิบดีและวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกัน และควรที่นั่งเต็มทันที

ในขณะที่ประเทศกำลังต่อสู้กับสิ่งนี้ ผู้ดำเนินรายการ “Meet the Press” ของ NBC ชัค ทอดด์ ได้ตัดบทสนทนาและวาทศิลป์ทั้งหมดในเช้าวันอาทิตย์ และเข้าใจถึงหัวใจของเรื่องที่รีพับลิกันจะต้องตอบในช่วงวันและสัปดาห์ที่จะมาถึง:

ไม่ใช่แค่รูปลักษณ์ที่ไม่ดีสำหรับพรรครีพับลิกันที่จะเร่งรัดกระบวนการยุติธรรมก่อนการเลือกตั้งหรือไม่?

ทอดด์ย่างไวโอมิงรีพับลิกัน ส.ว. John Barrasso กับสามคำถามตรงประเด็นในวันอาทิตย์:

  • “ผู้ชมไม่ควรเชื่อสิ่งที่คุณพูดในวันนี้เพราะสิ่งที่คุณพูดในวันนี้จะเปลี่ยนไปขึ้นอยู่กับการเมืองในขณะนั้น”
  • “คุณไม่เสียใจที่วุฒิสภารีพับลิกันจะดูเหมือนคนหน้าซื่อใจคดก่อนการเลือกตั้ง 44 วันก่อนการเลือกตั้งเพียงเพื่อคนอเมริกันทั่วไปที่ล้มเหลวโดยสิ้นเชิง? ฉันรู้ว่าคุณกำลังพยายามคิดหาคำเตือนเหล่านี้ ไม่มีอะไรที่สมเหตุสมผลสำหรับคนทั่วไป”
  • “เมื่อสี่ปีที่แล้ว คุณเน้นย้ำในหลาย ๆ ด้าน คุณพูดว่า: 'ฉันต้องการให้คนอเมริกันมีเสียงในเรื่องนี้' ทำไมคุณไม่ต้องการให้เสียงคนอเมริกันเป็นเสียงในครั้งนี้?

ทอดด์ชี้ให้เห็นตลอดเวลาที่บาร์รัสโซเองกล่าวว่าไม่ควรเปลี่ยนผู้พิพากษาศาลฎีกาในปีที่นำไปสู่การเลือกตั้งประธานาธิบดีทันที ในวันอาทิตย์ Barrasso เต้นรอบคำถามของ Todd โดยยืนยันว่าพวกรีพับลิกันไม่ได้เสแสร้งหรือไม่เหมาะสม

แนวการซักถามของทอดด์นั้นยอดเยี่ยมมาก ในขณะที่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่จะยึดมั่นในความเชื่อของพวกเขาเกี่ยวกับวิธีการเติมเต็มที่นั่งที่เปิดอยู่ ทอดด์ถามคำถามประเภทหนึ่งที่นักข่าวจำเป็นต้องติดตามในขณะที่เรื่องนี้ยังคงเดือดต่อไปในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

จุดประสงค์ของคำถามเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องให้พรรครีพับลิกันเปลี่ยนใจ—เพราะว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น แต่เป็นการเปิดโอกาสให้ชาวอเมริกันได้เห็นว่าคำถามดังกล่าวได้รับคำตอบอย่างไรแล้วจึงตัดสินใจด้วยตัวเองว่าตกลงกับคำตอบเหล่านั้นหรือไม่

หลายคนเห็นด้วยกับท็อดด์เมื่อเขากล่าวว่า 'ไม่มีอะไรที่สมเหตุสมผลสำหรับคนทั่วไป'

ชาวอเมริกันหัวโบราณหลายคนพอใจกับทรัมป์ที่เสนอชื่อบุคคลในศาลฎีกาและได้รับการเสนอชื่อจากวุฒิสภาก่อนการเลือกตั้ง และพวกเสรีนิยมจำนวนมากต้องการรอ ไม่ใช่เพียงเพราะสิ่งที่เกิดขึ้นในปี 2016 แต่เพราะความหวังของพวกเขาคือ โจ ไบเดน จะชนะการเลือกตั้งและเสนอทางเลือกแบบเสรีนิยมมากขึ้น มันเป็นเรื่องการเมืองรอบตัว

นักวิจารณ์สื่อไม่ต้องทำงานหนักเกินไปเพื่อค้นหาตัวอย่างของสื่ออนุรักษ์นิยม (อ่าน: Fox News และผู้เชี่ยวชาญในช่วงไพรม์ไทม์) ซึ่งพูดอย่างหนึ่งเมื่อมีการเปิดตัวในปี 2559 และอีกเรื่องหนึ่งในขณะนี้ flip-flop แทบจะไม่น่าแปลกใจเลย บางที Fox News และคนอื่น ๆ รวมถึงนักการเมืองของพรรครีพับลิกันควรอยู่ในระดับเดียวกับคนอเมริกันโดยกล่าวว่าพรรครีพับลิกันควรก้าวไปข้างหน้าด้วยการเติมเต็มที่นั่งเพราะพวกเขาทำได้ แทนที่จะบิดตัวเองเป็นเพรทเซิลพยายามอธิบายด้วยคำอธิบายที่ไม่ได้หยั่งราก ข้อเท็จจริง.

สื่อควรครอบคลุมเรื่องทั้งหมดนี้อย่างไร?

Margaret Sullivan คอลัมนิสต์สื่อ Washington Post เขียน , “สื่อ — ของลายทางทั้งหมด — สามารถป้องกันไม่ให้แย่ลงได้โดยการรักษาน้ำเสียงที่ระดับ, โดยไม่บิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อประโยชน์ของพรรคพวก, และโดยการต่อต้านการบิดเบือนความจริง. จากชั่วโมงแรกหลังจากการเสียชีวิตของ Justice Ginsburg นั่นเป็นบาร์ที่สูงเกินสมควร”

ผู้คนรวมตัวกันที่ศาลฎีกาหลังจากการเสียชีวิตของผู้พิพากษา Ruth Bader Ginsburg (ภาพมารยาท mpi34/MediaPunch /IPX)

เบื่อกับการร้องเรียนเกี่ยวกับ 'ข่าวปลอม' และการรายงานข่าวการเลือกตั้งที่ลำเอียงจากผู้ฟังของคุณหรือไม่? ในหลักสูตร SMS ฟรี 10 วัน Trusting News จะแบ่งปันเคล็ดลับในการปกป้องงานของคุณและสร้างความไว้วางใจกับชุมชนของคุณ สมัครตอนนี้เลย .

  • นี่คือไพรเมอร์ที่ยอดเยี่ยมจาก Mary Clare Jalonick และ Lisa Mascaro จาก Associated Press อธิบายทั้งหมดที่อาจเกิดขึ้นถัดจากที่นั่งในศาลฎีกาที่ว่างจากการเสียชีวิตของ RBG ซึ่งรวมถึงรายละเอียดการยืนยัน ไทม์ไลน์ สมาชิกวุฒิสภาคนสำคัญที่ควรจับตามอง สิ่งที่อาจเกิดขึ้นหลังการเลือกตั้ง และวิธีการทำงานของกระบวนการทั้งหมด สิ่งที่ดี.
  • นอกจากนี้ยังมี ชิ้นที่ชาญฉลาดนี้โดย Louis Jacobson ของ PolitiFact เกี่ยวกับวิธีที่รีพับลิกันสามารถเติมเต็มที่นั่งได้ และเพื่อนร่วมงาน Poynter ของฉัน Al Tompkins มีแหล่งข้อมูลสำหรับนักข่าวที่ต้องการทำความเข้าใจว่าจะเป็นอย่างไรต่อไป
  • หากทรัมป์ต้องการเปลี่ยนการสนทนาและการเลือกตั้งให้ห่างไกลจากโคโรนาไวรัส เศรษฐกิจ และการแข่งขัน เขาจะรอเสนอชื่อแทน Ginsburg จะดีกว่าหรือไม่ การเปลี่ยนการเลือกตั้งทั้งหมดเป็นการต่อสู้เพื่อศาลฎีกาเป็นหนทางที่ดีที่สุดสำหรับการเลือกตั้งใหม่ของเขาจริงหรือ หากมีการเสนอชื่อผู้พิพากษาใหม่ก่อนการเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่กลับไปทุกประเด็นที่มีอยู่ก่อนการเสียชีวิตของ Ginsburg โดยเฉพาะการตอบสนองของทรัมป์ต่อ coronavirus หรือไม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งหัวโบราณบางคนที่หันหลังให้กับทรัมป์อาจจับจมูกขณะลงคะแนนให้เขาว่ามันจะรับประกันศาลฎีกาที่อนุรักษ์นิยมมากกว่านี้หรือไม่? ฉันพูดถึงเรื่องทั้งหมดนี้ในขณะที่เราจับตาดูการรายงานข่าวของสื่ออย่างใกล้ชิดในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า น่าสนใจที่จะดูว่าสื่อและผู้เชี่ยวชาญบางแห่งให้ความสำคัญกับสิ่งที่อาจมีความสำคัญมากกว่าสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อนุรักษ์นิยม: ศาลฎีกาจะมีหน้าตาเป็นอย่างไรในหนึ่งปี หรือใครจะพำนักอยู่ในทำเนียบขาว
  • ใครคือผู้สมัครชั้นนำที่จะเข้ามาแทนที่ Ginsburg หากทรัมป์เข้ามาตอนนี้หรือหลังการเลือกตั้ง? นี่คือความคิด จาก Morgan Chalfant, Jordain Carney, John Kruzel และ Brett Samuels สำหรับ The Hill Adam Liptak แห่ง New York Times มองไปที่การพิจารณาข้อเท็จจริง อาจต้องเผชิญกับการทดแทนที่อาจเกิดขึ้น และ Colby Itkowitz แห่ง Washington Post พูดถึง Amy Coney Barrett ซึ่งหลายคนเชื่อว่าอยู่ในอันดับต้น ๆ ของรายการทรัมป์

Nina Totenberg แห่ง NPR (ซ้าย) และผู้พิพากษาศาลฎีกาสหรัฐ Ruth Bader Ginsburg ยืนบนเวทีที่ New York Academy of Medicine หลังจากทำช่วงถามและตอบในปี 2018 ที่นิวยอร์ก (AP Photo/รีเบคก้า จิเบียน)

มีการยกย่อง RBG มากมายในช่วงสุดสัปดาห์ และมีเพียงไม่กี่คนที่อบอุ่นใจ สัมผัสได้ และเป็นส่วนตัวเหมือน ที่เขียนโดย Nina Totenberg . แห่ง NPR . มันเป็นงานที่สวยงามอย่างแท้จริงที่ไม่เพียงแต่ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับ Ginsburg แต่ยังลงรายละเอียดเกี่ยวกับมิตรภาพอันยาวนานห้าทศวรรษของ Totenberg กับ Ginsburg

แต่ยังเผยให้เห็นถึงมิตรภาพที่ใกล้ชิดที่นักข่าวไม่ควรมีกับคนที่พวกเขาพูดถึง บทบาทของโทเทนเบิร์กที่ NPR รวมถึงการรายงานข่าวของศาลฎีกา และในขณะที่การดื่มกาแฟหรืออาหารกลางวันหรือดื่มเครื่องดื่มกับคนที่คุณคุยด้วยเป็นครั้งคราวเป็นเรื่องหนึ่งเพื่อพัฒนาแหล่งข้อมูลนั้นต่อไป มิตรภาพระหว่างโทเทนเบิร์กและกินส์เบิร์กก็มีมากกว่านั้น รวมอาหารค่ำในสถานที่ของ Ginsburg เที่ยวกลางคืนในเมืองและแม้กระทั่ง Ginsburg ที่ทำพิธีแต่งงานของ Totenberg Totenberg เขียนว่าเธอและ Ginsburg เป็น 'เพื่อนสนิท'

Totenberg เขียนว่า “บางครั้งฉันถูกถามว่าฉันจะยังคงเป็นเพื่อนที่ดีกับ RBG ได้อย่างไรในเวลาเดียวกับที่ฉันพูดถึงเธอในฐานะนักข่าว คำตอบนั้นง่ายมาก หากคุณโชคดีพอที่จะเป็นเพื่อนกับคนอย่าง Ruth Bader Ginsburg คุณทั้งคู่ต่างก็เข้าใจว่าคุณต่างก็มีงานทำและจำเป็นต้องทำอย่างมืออาชีพและปราศจากความโปรดปราน”

อันที่จริง คำตอบนั้นง่ายกว่านั้น มิตรภาพไม่ควรเกิดขึ้น หรือถ้ามิตรภาพนั้นสำคัญขนาดนั้น โทเทนเบิร์กก็ควรจะถอนตัวจากการปกปิดกินส์เบิร์กหรือศาลฎีกา นอกจากนี้ NPR ควรมีปัญหากับความสัมพันธ์ระหว่าง Totenburg และ Ginsburg ซึ่งไม่มีความลับ

ควรสังเกตว่าโทเทนเบิร์กไม่ใช่นักข่าวคนแรกที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดและเป็นส่วนตัวกับคนที่พวกเขา 'ปกปิด' ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดตัวอย่างหนึ่งคือมิตรภาพระหว่าง Ben Bradlee บรรณาธิการของ Washington Post ที่รู้จักกันมานานและประธานาธิบดี John Kennedy และเช่นเดียวกับตอนนี้ มันก็ผิดเหมือนกัน

Totenberg ถือเป็นนักข่าวชั้นแนวหน้า บางทีมิตรภาพของเธอกับ Ginsberg ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อวิธีการทำงานของเธอหรือว่าเธอสร้างเรื่องราวของเธออย่างไร แต่เราไม่สามารถพูดได้ว่ามันไม่ส่งผลกระทบต่อการสื่อสารมวลชนของเธอเช่นกัน และนั่นคือปัญหาเมื่อคุณมีลักษณะของผลประโยชน์ทับซ้อน เราแค่ไม่รู้ เราจะแน่ใจได้อย่างไรว่าเรื่องราวใดที่ Totenburg อาจเลือกที่จะครอบคลุมหรือเพิกเฉยเนื่องจากความสัมพันธ์ของเธอกับ Ginsburg? ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดคำถามในการรายงานข่าวของโทเทนเบิร์ก แต่ยังให้เครดิตกับทุกคนที่คิดว่าสื่ออยู่ร่วมกับผู้คนที่พวกเขาพูดถึง โดยเฉพาะพวกเสรีนิยม

ตำแหน่งว่างของศาลฎีกาเป็นและจะยังคงเป็นเรื่องใหญ่ และมันควรจะเป็น สิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อประเทศของเราและยาวนานกว่าผู้ที่ชนะการเลือกตั้งในปี 2020 ดังนั้นควรและจำเป็นต้องครอบคลุมเช่นนี้

แต่ไม่เสียเปรียบเรื่องอื่นๆ

ดังนั้นจึงเป็นเรื่องดีที่รายการ “Face the Nation” ของ CBS ยังคงรายงานข่าวเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาอย่างเข้มข้น เมื่อฉันพูดกับผู้ดูแล Margaret Brennan และผู้อำนวยการสร้าง Mary Hager ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคม พวกเขาแสดงความมุ่งมั่นต่อเรื่องนี้ และรักษาสัญญานั้นไว้ กลุ่มของ Brennan กับ Dr. Scott Gottlieb นั้นยอดเยี่ยมมาก รวมถึงวันอาทิตย์ เมื่อ Gottlieb อดีตกรรมาธิการ FDA และปัจจุบันเป็นผู้สนับสนุน CBS กล่าวว่าเราจะมี 'วงจรอย่างน้อยหนึ่งรอบกับไวรัสนี้ที่กำลังมุ่งหน้าสู่ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว'

Gottlieb บอกกับ Brennan ว่า 'ถ้าคุณดูสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วประเทศตอนนี้ มีผู้ติดเชื้อรายใหม่เพิ่มขึ้นอย่างไม่มีที่ติ และคุณยังเห็นการลดลงในการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่เราทำได้สำเร็จโดยเริ่มลดระดับลง ฉันหวังว่าพวกเขาจะเริ่มต้นขึ้นอีกครั้งเช่นกัน มีประมาณ 15 รัฐที่มีอัตราการเป็นบวก 10% หรือสูงกว่าซึ่งน่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง”

เท่าที่วัคซีน Gottlieb กล่าวว่าเขาไม่เห็นวัคซีนสำหรับประชากรทั่วไปจนกว่าจะสิ้นสุดไตรมาสที่สองของปี 2564 เป็นอย่างน้อยและอาจช้ากว่านั้น

“ความจริงก็คือเมื่อเราออกจากฤดูหนาวและมุ่งหน้าสู่ฤดูใบไม้ผลิ หวังว่าไวรัสนี้จะเริ่มกระจายไปในฤดูร้อน” Gottlieb กล่าว “ดังนั้น สิ่งที่คุณต้องการจริงๆ ก็คือวัคซีนสำหรับฉีดจำนวนมากก่อนที่คุณจะเข้าสู่ฤดูใบไม้ร่วงปี 2021 ดังนั้นหวังว่าในสถานการณ์ที่ดี ไม่ว่าคุณจะมีวัคซีนในเดือนมิถุนายนหรือเดือนสิงหาคม คุณจะทำไม่ได้ สร้างความแตกต่างได้มากเพราะไวรัสจะไม่สามารถถ่ายโอนได้ในทันที”

นี่คือรายการข่าวเช้าวันอาทิตย์ที่มั่นคง Brennan ถามคำถามที่ถูกต้อง และ Gottlieb ให้ข้อมูลที่ย่อยง่ายซึ่งผู้ชมกำลังมองหา

ในขณะเดียวกัน ในระยะสั้น ให้ตรวจสอบ Jeneen Interlandi นักเขียนบทบรรณาธิการของ New York Times “ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวของโรคระบาดจะเป็นอย่างไร”

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวสุนทรพจน์ในการรณรงค์หาเสียงในวันที่ 19 กันยายน ที่สนามบินภูมิภาคฟาเยตต์วิลล์ ในเมืองฟาเยตต์วิลล์ รัฐนอร์ทแคโรไลนา (AP Photo/คริส คาร์ลสัน)

น่าเศร้าที่ความคิดเห็นที่เสื่อมเสียของทรัมป์เกี่ยวกับสื่อ เช่น ข่าวปลอม ศัตรูของประชาชน ฯลฯ กลายเป็นเรื่องธรรมดาจนแทบไม่เป็นข่าวอีกต่อไป ไม่ใช่ว่าไม่เป็นไร ไม่ควรมองข้ามการโจมตีสื่อของทรัมป์

เขากลับมาที่จุดนั้นอีกครั้งระหว่างการชุมนุมช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา โดยพูดถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคมที่นักข่าว MSNBC Ali Velshi ถูกยิงด้วยกระสุนยางที่ตำรวจยิงระหว่างการประท้วงในมินนิอาโปลิสภายหลังการสังหารจอร์จ ฟลอยด์

“ฉันจำผู้ชายคนนี้ได้ เวลชี” ทรัมป์กล่าวว่า . “เขาถูกแก๊สน้ำตาตีที่หัวเข่าและเขาก็ลงไป เขากำลังลง 'เข่าของฉัน เข่าของฉัน' ไม่มีใครสนใจ คนพวกนี้ไม่สนใจ พวกเขาย้ายเขาไปด้านข้าง และพวกเขาก็เดินผ่านไป เป็นสิ่งที่สวยงามที่สุด ไม่ เพราะหลังจากที่เราใช้เรื่องไร้สาระมาเป็นเวลาหลายสัปดาห์และหลายสัปดาห์ และในที่สุดคุณก็เห็นผู้ชายขึ้นไปที่นั่นและเดินผ่านพวกเขาไป นั่นเป็นภาพที่สวยงามจริงๆ ใช่ไหม เรียกว่ากฎหมายและระเบียบ”

ที่จริงแล้ว สิ่งที่เรียกว่าเป็นการโจมตีนักข่าวโดยปราศจากการยั่วยุ ซึ่งประธานาธิบดีเยาะเย้ยและปรบมือจากผู้สนับสนุนของเขา เป็นความคิดเห็นที่ไม่น่าแปลกใจอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับสื่อของประธานาธิบดี

ส่วนแทรกใน el Nuevo Herald น้องสาวของหนังสือพิมพ์ภาษาสเปนของ Miami Herald ได้รวมเอาข้อคิดเห็นต่างๆ ที่รวมถึงการดูหมิ่นเหยียดหยามและคำพูดเหยียดผิวอยู่เป็นประจำ ตามรายงานของ Andres Viglucci แห่ง Miami Herald และ Nora Gamez Torres .

Roberto Luque Escalona เขียนบทสำหรับสิ่งที่เรียกว่า LIBRE ซึ่งถูกแทรกลงใน el Nuevo Herald ฉบับวันศุกร์ จนกระทั่งผู้นำของ Herald ตัดสัมพันธ์กับมันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ตามเรื่องราวของ Herald นั้น “ไม่ทราบว่าบริษัทกำลังแจกจ่ายมันเป็นส่วนเสริมโฆษณาตั้งแต่เดือนมกราคม และบริษัทสัญญาว่าจะสอบสวนว่าพวกเขามองข้ามมันไปอย่างไร”

นี่คือสิ่งที่เฮรัลด์เขียน:

“ถึงแม้จะยังไม่สมบูรณ์ จากการสอบสวนพบว่า 'ความล้มเหลวที่สำคัญ' ในการจัดการอาหารเสริมตามคำแถลงที่ออกเมื่อวันเสาร์โดย McClatchy บริษัท แม่ของ Herald ไม่มี 'การตรวจสอบเนื้อหาอย่างเป็นทางการ' ของ LIBRE ในแผนกโฆษณาและไม่มีใครในห้องข่าวได้รับการแจ้งเตือน คำแถลงของ McClatchy กล่าว

ตัวอย่างของสิ่งที่น่ารังเกียจ Luque Escalona เขียนรวมถึงการเปรียบเทียบ Michelle Obama กับ 'สัตว์ประหลาดสีดำ' จาก Dante's Inferno โดยเรียกอิสลามว่า 'สกปรก' ชนพื้นเมืองอเมริกัน 'ดึกดำบรรพ์' แอฟริกา 'ลาโลก' และ George Floyd เป็น 'อาชญากรทั่วไป ” เขาเขียนว่าผู้ประท้วง Black Lives Matter ควรถูกประหารชีวิตโดยสรุป และเขาไม่ชอบชาวยิว

ตามเรื่องราวของ Herald ผู้บริหารระดับสูงขององค์กรข่าวได้เรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งนี้ทั้งหมดเมื่อนักข่าวเห็นผู้อ่านบ่นบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับความคิดเห็นต่อต้านกลุ่มเซมิติกในคอลัมน์ Luque Escalona

ในกระทู้ Twitter ที่ยาว Kristin Roberts รองประธานฝ่ายข่าวของ McClatchy กล่าวใน part , 'ฉันขอโทษ. ฉันป่วยด้วยความผิดหวัง ความเศร้า และความโกรธที่เรายอมให้ส่งคำพูดที่เหยียดเชื้อชาติ คำพูดที่หยาบคาย และข้อมูลที่ไม่ถูกต้องไปยังสมาชิกของเรา ฉันหวังว่าทุกคนที่กังวลอย่างถูกต้องเกี่ยวกับเรื่องนี้จะอ่านการตรวจสอบเนื้อหา”

รายงานระเบิดโดยทีมนักข่าวของ BuzzFeed News ที่แสดงให้เห็นว่าอาชญากรใช้ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในโลกเป็นเงินทุนในการก่ออาชญากรรมได้อย่างไร และรัฐบาลไม่หยุดนิ่ง

สถานีโทรทัศน์ในเครือ Fox ในแนชวิลล์ต้องขอโทษและลบเรื่องราวที่ทำให้ผู้ชมเข้าใจผิดเกี่ยวกับการปกปิด coronavirus ที่ไม่เคยเกิดขึ้น แต่เมื่อถึงจุดนั้น Fox News, Beitbart, The Daily Wire และช่องทางอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ก็ปิดตัวลงและดำเนินการกับเรื่องนี้แล้ว Oliver Darcy แห่ง CNN มีรายละเอียด .

The New York Times มองย้อนกลับไปที่ RBG ผ่าน ภาพที่เธอขึ้นสู่ศาลฎีกา .

ติดตามเราได้ที่ ทวิตเตอร์ และต่อไป เฟสบุ๊ค .