ด้วยรายงานของ Mueller สื่อเริ่มมองเข้าไปข้างในอย่างยาวนาน

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ เดินจากไปหลังจากพูดคุยกับสื่อเมื่อวันอาทิตย์ที่ 24 มีนาคม 2019 ในกรุงวอชิงตัน กระทรวงยุติธรรมกล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่าการสอบสวนของที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ไม่พบหลักฐานว่าการหาเสียงของประธานาธิบดี Donald Trump 'สมคบคิดหรือประสานงาน' กับรัสเซียเพื่อโน้มน้าวการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 (ภาพ AP / Pablo Martinez Monsivais)

การคำนวณ นั่นเป็นคำที่มีมาเรื่อย ๆ ในวันนี้

ตอนนี้ที่รายงาน Mueller ปรากฏ อย่างน้อยตามบทสรุปของอัยการสูงสุด William Barr ได้เพิกถอนประธานาธิบดี Donald Trump จากการสมรู้ร่วมคิดที่ร้ายแรงที่สุดในการสมรู้ร่วมคิดกับรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2559 เราจะใช้เวลาอีกหลายวันข้างหน้าถ้าไม่นาน วิเคราะห์บทบาทของสื่อในการเล่าเรื่องที่ทรัมป์อาจเป็นคนโกง

เมื่อการสอบสวนเห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้ทำ เราจึงหันความสนใจไปที่สิ่งที่แน่นอนว่าจะเป็นการโจมตีของการวิพากษ์วิจารณ์ที่มุ่งเป้าไปที่สื่อ มันได้เริ่มต้นขึ้นแล้วRich Lowry แห่งการทบทวนระดับชาติ ทวีต , “ 3 ผู้แพ้ที่ใหญ่ที่สุดจากรายงาน Mueller ตามลำดับ — สื่อ, สื่อ, สื่อ” เขายัง ทวีต ว่าเป็น “หนึ่งในสื่อที่ใหญ่ที่สุดล้มเหลวในชีวิตของเรา” และ เรียกว่าสองปีที่ผ่านมา “ความอัปยศ”

Jim Acosta แห่ง CNN กล่าวว่าที่ปรึกษาของ Trump คนหนึ่งบอกเขาว่า 'นี่เหมือนกับ Geraldo Rivera และ Al Capone's ห้องนิรภัย ซ้ำแล้วซ้ำเล่า” ที่ปรึกษาคนเดียวกันนั้นบอกกับ Acosta ว่าคาดหวังให้ทรัมป์โจมตีสื่อของเขา

ดังนั้น คำพูดของวันนี้: การคำนวณ

ประโยคแรกในคอลัมน์ โดย Paul Farhi แห่ง Washington Post อ่านว่า “และตอนนี้ก็มาถึงการคำนวณสำหรับสื่อข่าวกระแสหลักและผู้เชี่ยวชาญ”

Glenn Greenwald จาก The Intercept ทวีต คืนวันอาทิตย์:

“หากไม่มีสื่อใดที่นึกถึงสิ่งที่พวกเขาทำ ก็อย่าบ่นอีกเมื่อมีคนโจมตีสื่อว่าเป็น 'ข่าวปลอม' หรือระบุว่าพวกเขาเป็นหนึ่งในกองกำลังที่เป็นพิษและทำลายล้างที่สุดของประเทศ พวกเขาได้รับการโจมตีเหล่านั้น”

ปีเตอร์ เบเกอร์ จาก The New York Times เขียน ที่สื่อจะต้องเผชิญกับ 'การคำนวณ'

Matt Taibbi การเขียนเรื่อง Rolling Stone นั้นทื่อยิ่งกว่าเดิม เขาเขียน , “ต่อจากนี้ไปไม่มีอะไรที่ทรัมป์ถูกกล่าวหาโดยสื่อมวลชนจะเชื่อโดยประชากรกลุ่มใหญ่”

ยุติธรรมหรือไม่ยุติธรรม? สื่อสมควรได้รับการทุบตีที่จะเกิดขึ้นในวันและสัปดาห์ที่จะมาถึงหรือไม่? มันอาจจะขึ้นอยู่กับว่าคุณนิยาม “สื่อ” อย่างไร

เกจิบางคนเช่น Rachel Maddow แห่ง MSNBC แนะนำอย่างแน่นอนว่ารายงานของ Mueller อาจนำไปสู่การฟ้องร้องทรัมป์ในที่สุด ไม่ว่าจะเป็นการรายงานข่าวอย่างท่วมท้น ความคิดเห็นตามการรายงานจริงหรือไม่มีอะไรมากไปกว่าความคิดที่ปรารถนา การแสดงของ Maddow มักทำให้ผู้ชมเชื่อว่าวันเวลาของทรัมป์ถูกนับ แม้แต่ Brian Stelter ที่วัดตามปกติของ CNN ถามในจดหมายข่าวของเขา : “ตอนนี้ผู้ชมของ Maddow รู้สึกผิดหรือเปล่า?”

อาจกล่าวได้เช่นเดียวกันกับคอลัมนิสต์ นักเขียนบทบรรณาธิการ และนักวิจารณ์เคเบิลทีวีหลายคนที่นำผู้ชมไปตามถนนที่ตอนนี้ดูเหมือนจะถึงจุดจบ

แต่สิ่งที่คนส่วนใหญ่รู้จักในฐานะสื่อกระแสหลักซึ่งการรายงานข่าวอิงจากข้อเท็จจริงมากกว่าความคิดเห็นล่ะ

ในการให้สัมภาษณ์กับ Washington Post Dean Baquet บรรณาธิการบริหารของ New York Times กล่าวว่า 'ฉันรู้สึกสบายใจกับการรายงานข่าวของเรา ไม่ใช่หน้าที่ของเราที่จะตัดสินความผิดกฎหมาย แต่คือการเปิดเผยการกระทำของผู้มีอำนาจ และนั่นคือสิ่งที่เราและคนอื่นๆ ได้ทำและจะทำต่อไป”

The New York Times และ Washington Post ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์สำหรับการรายงานระดับประเทศเมื่อปีที่แล้วสำหรับการรายงานข่าวทรัมป์ - รัสเซีย นี่คือคำอธิบายอย่างเป็นทางการของพูลิตเซอร์ว่าทำไม Times และ Post จึงได้รับรางวัลสูงสุดด้านวารสารศาสตร์:

“สำหรับการรายงานข่าวอย่างไม่ลดละที่มีแหล่งที่มาอย่างไม่ลดละเพื่อสาธารณประโยชน์ ซึ่งช่วยส่งเสริมความเข้าใจของประเทศเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 และการเชื่อมโยงกับแคมเปญทรัมป์ ทีมการเปลี่ยนผ่านของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก และการบริหารในท้ายที่สุดนี้อย่างมาก”

แต่ทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาอาจพูดในวันนี้ว่า “ความสัมพันธ์อะไร?”

Baquet บอกกับโพสต์ว่า “เกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซีย เราและคนอื่นๆ ได้เขียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความพยายามของรัสเซียที่จะโน้มน้าวการเลือกตั้ง ทั้งผ่านการแฮ็กและการเข้าถึงโดยตรงของรัสเซียต่อผู้ที่อยู่รอบ ๆ ผู้สมัครรับเลือกตั้งทรัมป์ เรื่องราวเหล่านั้นเป็นความจริง และไม่มีอะไรเกิดขึ้นที่จะทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการรายงานเกี่ยวกับประวัติทางการเงินของโดนัลด์ ทรัมป์ หรือการใช้องค์กรการกุศลของเขา หรือการรายงานการสอบสวนที่ดีอื่นๆ ในช่วงสามปีที่ผ่านมา”

Brit Hume แห่ง Fox News หนึ่งในทวีตหลายฉบับที่ฉีกเข้าไปในสื่อ กล่าวว่านักข่าวกำลังพยายามหวนคิดถึงวันแห่งความรุ่งโรจน์และมองว่าทรัมป์เป็นโอกาสที่จะทำเช่นนั้น เขา ทวีต :

“วอเตอร์เกทได้รับการยกย่องจากนักข่าวว่าเป็นช่วงเวลาที่รุ่งโรจน์ที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของการค้าขายของพวกเขา และพวกเขากำลังมองหาวิธีที่จะหวนคิดถึงมันตั้งแต่นั้นมา ผลที่ได้คือการล่มสลายของการสมรู้ร่วมคิด”

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสื่อจะทุ่มเทเวลาและทรัพยากรให้กับเรื่องราวนี้ ตามรายงานของ Tyndall , ABC, CBS และ NBC ออกอากาศ 332 นาทีในข่าวภาคค่ำเกี่ยวกับ “Russiagate” เมื่อปีที่แล้ว เรื่องราวเดียวที่มีการรายงานข่าวมากขึ้นคือการพิจารณาคำยืนยันของศาลฎีกาสำหรับ Brett Kavanaugh ในขณะเดียวกัน, ตามที่คณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกัน , The New York Times, Washington Post, CNN.com และ MSNBC.com เขียนบทความรวมกัน 8,507 บทความเกี่ยวกับการสอบสวนของ Mueller

เกินเหตุ?

ผู้สนับสนุนทรัมป์จะโต้แย้งว่า พวกเขาสามารถพูดได้ว่าตัวเลขเหล่านั้นมากเกินไป เมื่อพิจารณาจากสิ่งที่เรารู้ในขณะนี้ จากนั้นอีกครั้ง องค์กรข่าวสามารถตอบโต้กับข้อเท็จจริงที่ว่าอัยการพิเศษสอบสวนประธานาธิบดีเป็นเวลาสองปีและดำเนินคดีกับบุคคลหลายคนที่ใกล้ชิดกับทรัมป์ สื่อจะไม่ครอบคลุมเรื่องดังกล่าวได้อย่างไร?

ในที่สุด จำนวนความคุ้มครองไม่สำคัญเท่าความถูกต้องของความคุ้มครองนั้น ที่จะยังคงถกเถียงกันอยู่สักพัก

นั่นคือการคำนวณ?

ในคอลัมน์ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ มาร์กาเร็ต ซัลลิแวน คอลัมนิสต์สื่อของวอชิงตัน โพสต์ ให้ความเห็นเกี่ยวกับตัวเธอเอง

'ฉันคิดว่าพลเมืองอเมริกันคงจะแย่กว่านี้มากถ้านักข่าวที่มีทักษะไม่เจาะลึกความเชื่อมโยงระหว่างเพื่อนร่วมงานของทรัมป์ – จนถึงและรวมถึงดอนจูเนียร์ลูกชายของเขา – และชาวรัสเซีย” ซัลลิแวนเขียน “การรายงานนั้นไม่ถือเป็นโมฆะ”

เธอยังเขียนว่า “ฉันคิดว่าการรายงานโดย The Washington Post, the New York Times, the Wall Street Journal, BuzzFeed, CNN, Bloomberg News, the Daily Beast, Mother Jones, ProPublica และคนอื่น ๆ ผลักดันการสนทนาระดับชาติที่จำเป็นต้องเกิดขึ้น ”

และเธอสรุปโดยเขียนว่าสื่อ 'ควร (ไม่) ปล่อยให้ตัวเองถูกรังแกเกี่ยวกับงานสำคัญที่พวกเขาทำและต้องทำต่อไป'

แน่นอนว่าสื่อจะยังคงทำงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อไป แต่ก็ไม่มีคำถามว่าจะยังคงได้รับการตัดสินสำหรับงานนั้นต่อไป น่าจะมีการตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนกว่าที่เคยเป็นมา และแต่ละสำนักข่าวจำเป็นต้องตรวจสอบอีกครั้งว่าครอบคลุมเรื่องนี้อย่างไร

สิ่งที่คุณเรียกทั้งหมดนี้? การคำนวณ และมันเพิ่งจะเริ่มต้นขึ้นเท่านั้น