ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

มีอคติของสื่อเกี่ยวกับ Bernie Sanders หรือไม่? » ศาสตราจารย์วารสารศาสตร์ OU ขอโทษ » Miami Herald รับผิดกับ MMA ผิดพลาด

จดหมายข่าว

รายงาน Poynter ของคุณวันพฤหัสบดี

เบอร์นี แซนเดอร์ส ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตพูดกับผู้สนับสนุนในการชุมนุมการเลือกตั้งในคืนแรกในเมืองแมนเชสเตอร์ มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เมื่อวันอังคาร (ภาพถ่าย AP / Matt Rourke)

นี่เป็นเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยสำหรับคุณ ในจดหมายข่าวของฉันวันพุธ ฉันนำโดยสรุปโดยสังเขปของปฐมวัยในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ — สั้นมาก เพียง 27 คำ ฉันเขียนว่ามันเป็นคืนที่ดีอย่างน่าประหลาดใจสำหรับ Pete Buttigieg และเป็นคืนที่น่าผิดหวังสำหรับ Elizabeth Warren และนั่นก็ค่อนข้างมาก

ภาพถ่ายนำของจดหมายข่าวต้นฉบับเป็นของบุตติกีก (เมื่อเราโพสต์จดหมายข่าวไปที่ poynter.org เช่นเดียวกับที่เราทำทุกวัน เราเปลี่ยนไปใช้ภาพถ่ายของอาคารสื่อสารมวลชนของมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมา ซึ่งเป็นสถานที่เกิดความขัดแย้งที่ฉันเขียนด้วย) ฉันไม่ได้พูดถึงเบอร์นีในจดหมายข่าวของฉันเลย แซนเดอร์สที่ชนะหลักจริงๆ

นั่นไม่ได้ตั้งใจ ฉันไม่ได้พูดถึง Buttigieg หรือเล่นแซนเดอร์สอย่างมีสติ เพื่อพาคุณไปหลังม่าน ภาพถ่ายถูกเลือกในขณะที่โรงเรียนประถมในมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ยังอยู่ใกล้เกินกว่าจะรับสาย และเนื่องจากฉันพูดถึงการแสดงที่น่าประหลาดใจของ Buttigieg และไม่ใช่ผลงานที่ดีที่ไม่น่าแปลกใจของแซนเดอร์ส ฉันจึงไปกับรูปถ่ายของบุตติกีก

เช้าวันพุธ ฉันได้รับอีเมลจากผู้อ่าน Poynter Report ประจำซึ่งทำงานวารสารศาสตร์ และเธอถามเกี่ยวกับการตัดสินใจถ่ายภาพของ Buttigieg แทน Sanders ไม่นานหลังจากนั้น Margaret Sullivan คอลัมนิสต์สื่อของ Washington Post ได้ตีพิมพ์คอลัมน์ที่มีพาดหัวข่าวว่า: “สื่อต่างตกหลุมรักกัน ไม่ว่ากับใครก็ตาม ยกเว้นเบอร์นี แซนเดอร์ส”

ซัลลิแวนเขียนว่า “ตามแบบประโยคต่อประโยค การรายงานข่าวแบบตรงไปตรงมาอาจไม่ได้สะท้อนถึงความลำเอียงในการต่อต้านแซนเดอร์ส แต่กรอบของการรายงานข่าวนั้น - ตัวเลือกที่ทำในหัวข้อข่าวและการเน้นย้ำ - บางครั้งก็เป็นเช่นนั้น”

แม้แต่หัวข้อข่าวที่กล่าวถึงแซนเดอร์สก็อาจดูเหมือนต่อต้านแซนเดอร์เล็กน้อยตามรายงานของซัลลิแวน ตัวอย่างเช่น The New York Times มีพาดหัวข่าวออนไลน์ว่าแซนเดอร์ส 'กระชับมือ' ซึ่งซัลลิแวนเขียนว่า 'ฟังดูน่ากลัวกว่าชัยชนะ'

ซัลลิแวนชี้ไปที่ตัวอย่างอื่นๆ ของอคติต่อต้านแซนเดอร์ทั้งโดยเจตนาหรือโดยไม่ได้ตั้งใจ

ไม่ใช่เอกสารทั้งหมดที่ทำสิ่งนี้ Boston Globe, Boston Herald, Wall Street Journal, Washington Post, Los Angeles Times, Dallas Morning News และ Chicago Tribune (เพียงไม่กี่ชื่อ) ล้วนมีพาดหัวข่าวและภาพถ่ายในฉบับพิมพ์ของพวกเขาในเช้าวันพุธที่มีจุดเด่นของแซนเดอร์สอย่างเด่นชัดและในแง่บวก ฉบับพิมพ์ของ The New York Times ก็เช่นกัน

แต่ซัลลิแวนชี้ให้เห็นถึงตัวอย่างของสื่อที่ดูเหมือนจะไม่พอใจแซนเดอร์ส หรืออย่างน้อยก็ระวังเขาไว้ ทำไมถึงเป็นอย่างนั้น? เป็นเพราะพวกเขาไม่ชอบเขาเหรอ? หรือเป็นเพราะพวกเขาไม่เชื่อว่าเขาจะเอาชนะโดนัลด์ ทรัมป์ได้ในเดือนพฤศจิกายน? (หากเป็นอย่างหลัง นั่นคือคำถามที่ยุ่งเหยิงอื่นๆ เกี่ยวกับความเป็นธรรมและอคติเมื่อพูดถึงการเมืองของประธานาธิบดี)

แซนเดอร์สและผู้สนับสนุนของเขาคิดว่าสื่อพยายามหาตัวเขาอย่างแน่นอน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนหนึ่งในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ บอกว่าเธอโหวตให้แซนเดอร์สเพราะการรายงานข่าวเชิงลบของ MSNBC ของเขา.

Jonathan Chait นิตยสาร New York เขียนเมื่อเดือนที่แล้ว ความคาดหวังของแซนเดอร์สต่อทรัมป์จะ “ห่างไกลจากความสิ้นหวัง” แต่ยังเขียนว่าแซนเดอร์สเป็น “ผู้ได้รับการเสนอชื่อที่เสี่ยงอย่างยิ่ง อาจไม่เหมือนใคร … การเสนอชื่อแซนเดอร์สคงจะบ้าไปแล้ว”

อย่าลืมว่า The New York Times ไม่ได้รับรองเพียงคนเดียว แต่ผู้สมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีถึง 2 คน และแซนเดอร์สก็ไม่ใช่เช่นกัน หลังจากที่แซนเดอร์สชนะในนิวแฮมป์เชียร์ หัวข้อข่าวในคอลัมน์ของแฟรงค์ บรูนี คอลัมนิสต์ความคิดเห็นของไทม์สได้อ่านว่า “เบอร์นี แซนเดอร์สเหนือกว่า คิวความตื่นตระหนกของพรรค”

ตอนนี้ฉันไม่ได้แนะนำว่า Chait หรือ Bruni มีไว้สำหรับแซนเดอร์ส อันที่จริงเมื่อต้นสัปดาห์นี้ Chait เขียนคอลัมน์ชื่อ “นี่คือสิ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับเบอร์นี แซนเดอร์ส”

อย่างไรก็ตาม อีกสองสามสัปดาห์ข้างหน้าจะน่าสนใจ

แซนเดอร์สเป็นรสชาติของช่วงเวลาหลังจากทำได้ดีในไอโอวาและนิวแฮมป์เชียร์ เขาเป็นนักวิ่งหน้า — มากที่สุดเท่าที่จะเป็นนักวิ่งหน้าในเดือนกุมภาพันธ์ เช่นเดียวกับ Joe Biden และ Elizabeth Warren ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา (และ Kamala Harris และ Beto O'Rourke ก่อนหน้านั้น) ตอนนี้ Sanders จะกลายเป็นเป้าหมายของเพื่อนผู้หวังตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาที่มองว่าเขาเป็นภัยคุกคาม พวกเขาจะเคาะเขาบนเส้นทางการหาเสียงและติดตามเขาในการอภิปราย

คำถามตอนนี้กลายเป็น: สื่อจะกลายเป็นผู้สมรู้ร่วม - เต็มใจหรืออย่างอื่น - ในความพยายามของผู้สมัครคนอื่น ๆ เพื่อกำจัดแซนเดอร์ส?

ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ของมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมาซึ่งใช้คำว่า n-word ในชั้นเรียนเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาได้ขอโทษนักศึกษาทางอีเมล ในอีเมลล์ ซึ่งได้รับจากหนังสือพิมพ์โรงเรียน OU Daily ศาสตราจารย์ปีเตอร์ เกดกล่าวว่า “ฉันตระหนักดีว่าคำนี้ทำร้ายจิตใจและแทรกซึมการแบ่งแยกทางเชื้อชาติในประเทศของเราทั้งในอดีตและปัจจุบัน การใช้คำนี้ไม่เหมาะสมในทุกกรณี โดยเฉพาะด้านการศึกษา ฉันขอแสดงความเสียใจอย่างสุดซึ้งและจริงใจที่สุด ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ฉันจะพยายามแสดงให้คุณเห็นว่าฉันเป็นผู้สอนและเป็นครูที่น่าเชื่อถือและเป็นที่เคารพของทุกคน โปรดให้โอกาสฉันด้วย”

ระหว่างชั้นเรียนในวันอังคาร นักเรียนคนหนึ่งบอกกับ Gade ว่านักข่าวจำเป็นต้องตามให้ทันคนรุ่นใหม่ เกดพูดเหมือนพูดว่า “โอเค บูมเมอร์” จากนั้น Gade ก็เสริมว่า 'การเรียกใครซักคนว่า boomer ก็เหมือนกับการเรียกใครสักคนว่า (n-word)' Gade ใช้คำนี้จริงๆ

เมื่อปลายวันพุธ มหาวิทยาลัยกำลังดำเนินการหาขั้นตอนต่อไปในเรื่องนี้


(AP Photo/อลัน ดิแอซ)

Miami Herald มีข้อผิดพลาดครั้งใหญ่ในวันพุธ มีรายงานว่า นักสู้ศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสาน เนท ดิแอซ ถูกจับในไมอามีฐานใช้ความรุนแรงในครอบครัว ปรากฎว่า Diaz อยู่ในแคลิฟอร์เนียตามคำบอกเล่าของเขา The Herald ออกแถลงการณ์ว่า “ในฉบับเริ่มต้นของเรื่องนี้ Miami Herald ได้รายงานอย่างไม่ถูกต้องว่า Nate Diaz ซูเปอร์สตาร์ศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสานถูกจับกุมในคดีความรุนแรงในครอบครัว The Herald ขออภัยสำหรับข้อผิดพลาด”

The Herald พูดเรื่องเดิม อิงจากข้อมูลที่ได้รับจากแหล่งบังคับใช้กฎหมาย Diaz เป็นหนึ่งในดาราที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ MMA เป็นนักมวย MMA อีกคนที่ถูกจับกุม

Ariel Helwani แห่ง ESPN อ้างถึงตัวแทนของ Diaz Zach Rosenfield ว่า , “เรื่องที่พิมพ์โดย Miami Herald เป็นเท็จ 100% ไม่ถูกต้อง ไม่มีมูล ขาดความรับผิดชอบและไร้สาระที่สุด Miami Herald ได้ดึงเรื่องราวออกมาแล้ว เราต้องการคำขอโทษและได้ … เริ่มสำรวจการดำเนินการทางกฎหมายแล้ว”


Christie Blatchford ในปี 2008 (AP Photo/Paul Chiasson,CP)

นักข่าวหนังสือพิมพ์ในตำนานของแคนาดาคนหนึ่งเสียชีวิตแล้ว Christie Blatchford เสียชีวิตในเช้าวันพุธจากภาวะแทรกซ้อนของโรคมะเร็ง เธออายุ 68 ปี

Blatchford ทำงานให้กับหนังสือพิมพ์รายใหญ่ทุกแห่งในโตรอนโต - The National Post, The Toronto Sun, Toronto Star และ The Globe and Mail - และครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่อาชญากรรมและศาลไปจนถึงสงครามโปรไฟล์ไปจนถึงกีฬา ที่จริงแล้ว ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 Blatchford กลายเป็นหนึ่งในนักกีฬาหญิงเพียงไม่กี่คนในแคนาดาในขณะนั้น เพิ่มขึ้นไปจนถึงคอลัมนิสต์ที่ The Globe and Mail เพียง 18 เดือนหลังจากที่ถูกจ้างให้ออกจากโรงเรียน

แต่แบล็ตช์ฟอร์ดเป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในเรื่องการติดต่อสื่อสารเกี่ยวกับสงครามและการรายงานข่าวอาชญากรรมของเธอ เธอได้รับการเสนอชื่อเข้าสู่หอเกียรติยศข่าวของแคนาดาในเดือนพฤศจิกายน 2019

Liz Braun จาก Toronto Sun เขียนว่า , “Christie Blatchford เป็นสุนัขล่าเนื้อ — เธอกิน นอน และสูดหายใจเรื่องราวที่แตกสลายเหล่านั้น — และเป็นผู้หญิงที่มีความคิดเห็นหนักแน่นมาก ผู้คนต่างรักหรือเกลียดเธอ แต่แม้กระทั่งศัตรูของเธอก็ดูเหมือนจะเคารพเธอ”

Kelly McParland จาก National Post เรียกว่า Blatchford 'นักข่าวที่ดีที่สุดในแคนาดามานานหลายทศวรรษ'

McParland เขียนว่า “ครั้งหนึ่งเมื่อนักข่าวกลุ่มหนึ่งบ่นถึงหัวหน้าบรรณาธิการว่าเหตุใด Blatchford จึงได้เรื่องราวที่ดีที่สุดมาเสมอ เธอตอบตามความเป็นจริงว่าเป็นเพราะเธอรู้ว่า Christie Blatchford จะไม่มีวันยุ่งเหยิง เป็นเรื่องราวที่ดีที่เธอสามารถพึ่งพาได้ 100 เปอร์เซ็นต์”

ระหว่างที่ฉันเป็นนักเขียนฮอกกี้ ฉันเคยพบแบลตช์ฟอร์ดสองสามครั้ง ฉันไม่ได้รู้จักเธอเป็นการส่วนตัว แต่ฉันรู้ได้อย่างรวดเร็วว่าเธอเป็นคนที่มีขั้วซึ่งมีผู้ว่าเป็นแฟนกันมาก แต่นักข่าวชาวแคนาดาทุกคนที่ฉันรู้จักและเคารพนั้นไม่มีอะไรนอกจากการเคารพจรรยาบรรณในการทำงานของแบล็ตช์ฟอร์ดและความมุ่งมั่นต่อการทำข่าว

ชาวอเมริกันมีปัญหาความน่าเชื่อถือของสื่อ และไม่ใช่แค่ด้านใดด้านหนึ่ง เป็นทั้งสองด้านตาม ผลสำรวจล่าสุดจากศูนย์วิจัยพิว

หลังจากสัมภาษณ์ผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 12,000 คน Pew พบว่า 82% ของผู้ที่คิดว่าตนเองเป็นพรรคเดโมแครตหรือชอบประชาธิปไตยมีความกังวลอย่างมากหรือค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับข่าวที่สร้างขึ้นที่มีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดี ตัวเลขเกือบจะเท่ากัน (84%) สำหรับผู้ที่คิดว่าตนเองเป็นพรรครีพับลิกันหรือพรรครีพับลิกัน

ที่น่าสนใจอีกอย่างคือพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันส่วนใหญ่ในการสำรวจเชื่อว่าข่าวที่สร้างขึ้นมีจุดประสงค์เพื่อทำร้ายพรรคของพวกเขา ประมาณ 51% ของพรรคเดโมแครตและ 62% ของพรรครีพับลิคิดว่าข่าวที่สร้างขึ้นมาถูกออกแบบมาเพื่อทำร้ายพวกเขา มีเพียง 4% ของพรรคเดโมแครตและ 4% ของพรรครีพับลิกันที่คิดว่าข่าวที่สร้างขึ้นเพื่อทำร้ายอีกฝ่าย

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่ อีเมล .

ต้องการรับข้อมูลสรุปนี้ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? ลงชื่อ ที่นี่ .

ติดตามเราได้ที่ ทวิตเตอร์ และต่อไป เฟสบุ๊ค .