Fact vs. Fake: นี่คือวิธีตรวจสอบข้อเท็จจริงบน Facebook เทียบกับการหลอกลวง

(ชัตเตอร์สต็อก)

นี่เป็นงวดแรกของ Fact vs. Fake ซึ่งเป็นคอลัมน์รายสัปดาห์ที่เราเปรียบเทียบการเข้าถึงของการตรวจสอบข้อเท็จจริงกับการหลอกลวงบน Facebook

ข้อมูลที่ผิดพบบ้านบน Facebook มานานแล้ว

ในปี 2018 การอ้างอิงบน Facebook เป็นคนขับที่ยิ่งใหญ่ ของการเข้าชมไซต์ข่าวปลอมและไฮเปอร์ปาร์ตี้ นักวิจัยปีที่แล้วพบประมาณหนึ่งในสี่ของสหรัฐฯ อ่านข่าวปลอม และหนึ่งในสี่อ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริง และกลุ่มเหล่านี้ไม่ได้ทับซ้อนกันมากนัก การค้นพบดังกล่าวสะท้อนให้เห็นในการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วซึ่งพบที่คนอเมริกันสูงอายุแชร์ทั้งข่าวปลอมและการตรวจสอบข้อเท็จจริงและ Facebook อย่างไม่เป็นสัดส่วน

เรารู้ว่าข้อมูลที่ผิดทำให้เกิดการมีส่วนร่วมมากมายบน Facebook แต่การเข้าถึงของการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องเปรียบเทียบกันอย่างไร?

เมื่อเข้าสู่ปีที่สาม การวัดผลกระทบของการเป็นพันธมิตรกับ Facebook กับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจึงมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ โปรแกรมนี้เริ่มดำเนินการตั้งแต่ช่วงปลายปี 2016 และช่วยให้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงสามารถลดการเข้าถึงเรื่องเท็จ รูปภาพ และวิดีโอในฟีดข่าวได้ แต่ ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงบอกกับ Poynter เมื่อเดือนที่แล้ว พวกเขายังไม่แน่ใจว่าการจัดเตรียมนั้นมีประสิทธิภาพเพียงใด (การเปิดเผย: การเป็นผู้ลงนามในหลักจรรยาบรรณของเครือข่ายตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในการเข้าร่วมโครงการ)

ดังนั้นในสัปดาห์นี้ Poynter จะวิเคราะห์การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่มีประสิทธิภาพสูงสุดห้ารายการบน Facebook ในแต่ละสัปดาห์ เพื่อดูว่าการเข้าถึงของพวกเขาเป็นอย่างไรเมื่อเทียบกับการหลอกลวงที่พวกเขาหักล้าง และในขณะที่ตัวเลขแสดงความสำเร็จเล็กน้อยตั้งแต่วันอังคารที่แล้ว พวกเขายังเปิดเผยว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงยังขาดข้อมูลที่ผิดบนแพลตฟอร์ม

ด้านล่างนี้คือการตรวจสอบข้อเท็จจริงอันดับต้นๆ ของสัปดาห์โดยเรียงตามจำนวนการชอบ ความคิดเห็น และการแชร์ที่พวกเขาได้รับบน Facebook ตามข้อมูลจากเครื่องมือวัดผู้ชม BuzzSumo ไม่มีใครพูดถึงคำพูดเพราะไม่ได้เชื่อมโยงกับ URL รูปภาพหรือวิดีโอเฉพาะที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงสามารถตั้งค่าสถานะได้ (เช่น “ โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวเท็จว่า 'ไม่เคย' มีการจับกุมชายแดนมากขนาดนี้มาก่อน ”). อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีการของเรา ที่นี่ .

(ภาพหน้าจอจากเฟสบุ๊ค)

1. 'การเรียกร้องประมาณ 63,000 คนอเมริกันที่ถูกสังหารโดยผู้อพยพผิดกฎหมายยังคงผิด'

ข้อเท็จจริง:การนัดหมาย 16.4K

ปลอม:188 ภาระผูกพัน

PolitiFact โจมตีมันออกจากสวนสาธารณะด้วยการตรวจสอบข้อเท็จจริงนี้ รวบรวมการนัดหมายหลายหมื่นครั้งบน Facebook แม้ว่าของปลอมดั้งเดิมจะรวบรวมได้ 188 เท่านั้น

บทความถูกหักล้าง โพสต์เฟซบุ๊ก จากผู้ใช้รายหนึ่งที่อ้างว่ามีผู้เสียชีวิต 63,000 รายโดยผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารตั้งแต่ปี 2544 โพสต์ดังกล่าวมีรูปถ่ายการโจมตีของผู้ก่อการร้าย 9/11 ในระหว่างนั้น มีผู้เสียชีวิต 2,996 ราย

PolitiFact ระบุว่าโพสต์บน Facebook เป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือกับบริษัท ตามการตรวจสอบข้อเท็จจริง ภายใต้ความร่วมมือดังกล่าว โพสต์ที่ถูกตั้งค่าสถานะควรให้คำเตือนแก่ผู้ใช้ก่อนที่จะแชร์ แต่ Poynter ยังคงสามารถแชร์โพสต์เท็จโดยไม่มีการยับยั้ง

สอง. 'ชูเมอร์และเปโลซีช่วยโอบามามอบเงิน 150 พันล้านดอลลาร์ให้กับ 'ศัตรูของสหรัฐฯ' หรือไม่?

ข้อเท็จจริง:ภาระผูกพัน 4.5K

ปลอม:ภาระผูกพัน 188.9K

มันเป็น แย่ น้อย สัปดาห์ สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Snopes ที่เกี่ยวข้องกับการหลอกลวงที่พวกเขาหักล้าง แต่คนนี้รับเค้ก

ในข้อความโพสต์ ผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่งซึ่งเผยแพร่เมื่อปลายเดือนธันวาคม อ้างว่า ส.ส.ชัค ชูเมอร์ และแนนซี เปโลซี ส.ส.จากพรรคเดโมแครตช่วยอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา ให้เงินแก่อิหร่าน 150 พันล้านดอลลาร์ แต่ปฏิเสธที่จะให้ทรัมป์ 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างกำแพงตามแนวชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก Snopes หักล้างโพสต์ดังกล่าวเมื่อวันที่ 8 มกราคม – หลังจากที่ได้รวบรวมภารกิจนับพันครั้งแล้ว

ในการตรวจสอบข้อเท็จจริง Snopes รายงานว่าโอบามาไม่เคยให้เงินแก่อิหร่าน 150 พันล้านดอลลาร์ รัฐบาลเพียงยกเลิกการแช่แข็งทรัพย์สินของอิหร่านซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงนิวเคลียร์ปี 2015 ทรัมป์เอง ยังอ้างเลข ในทวีตเมื่อกลางเดือนธันวาคม Snopes เขียนว่า 150 ล้านดอลลาร์เป็นการประมาณการที่สูงสำหรับสินทรัพย์ที่อิหร่านได้รับคืนหลังจากข้อตกลง ไม่ใช่เงินสดใหม่ที่จ่ายให้กับรัฐบาลโดยใช้ดอลลาร์อเมริกัน

การตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Snopes ไม่ได้ระบุว่ามีการหักล้างโพสต์ปลอมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Facebook หรือไม่ เมื่อถูกถาม CEO David Mikkelson บอก Poynter ว่าพวกเขาไม่ได้ส่ง debunk เข้าสู่ระบบตรวจสอบข้อเท็จจริงของแพลตฟอร์ม นั่นอธิบายว่าทำไมถึงแม้จะถูกหักล้าง แต่ Poynter ยังสามารถแชร์โพสต์บน Facebook โดยไม่ได้รับคำเตือน

(ภาพหน้าจอจากเฟสบุ๊ค)

3. 'การอ้างว่าเนื้อสับในBİMเป็นสารเติมแต่ง'

ข้อเท็จจริง:ภาระผูกพัน 1.9K

ปลอม:ภาระผูกพัน 19.8K

วิดีโอเท็จที่เป็นไวรัสเกี่ยวกับเนื้อสับได้รับการมีส่วนร่วมมากกว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกือบ 10 เท่าในสัปดาห์นี้

ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงชาวตุรกี Teyit หักล้างโพสต์เท็จซึ่งถูกโพสต์โดยเพจที่มียอดไลค์มากกว่า 5,000 ไลค์ และอ้างว่าบริษัทค้าปลีกรายหนึ่งกำลังเพิ่มสารเติมแต่งสีให้กับเนื้อสับเมื่อวันพุธที่แล้ว วิดีโอเกือบสี่นาที แสดงให้เห็นคนกำลังถือห่อเนื้อและจุ่มลงในแก้วน้ำเพื่อล้างสารเติมแต่งที่ถูกกล่าวหา ผู้ใช้รายอื่นได้ลองใช้กระบวนการเดียวกันนี้ด้วยตนเอง

แต่จากการตรวจสอบข้อเท็จจริง เตยิตรายงานว่าเนื้อเปลี่ยนสีไม่ใช่เพราะมันมีสารเติมแต่ง แต่อย่างแม่นยำเพราะเป็นเนื้อสัตว์ ตามเรื่องราว โครงสร้างโปรตีน myoglobin ของเนื้อสัตว์สามารถละลายได้อย่างรวดเร็วในน้ำ ทำให้กลายเป็นสีขาว นอกจากนี้ เตยิตยังได้พบกับกระทรวงเกษตรและป่าไม้ กรมห้องปฏิบัติการควบคุมอาหาร ระบุว่า การเปลี่ยนสีไม่ได้มาจากสีผสมอาหาร

Teyit หักล้างวิดีโอเนื้อไวรัสปลอมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือตรวจสอบข้อเท็จจริงกับ Facebook Poynter ไม่สามารถแชร์โพสต์โดยไม่ได้รับคำเตือนเกี่ยวกับการหักล้าง แต่ Facebook ไม่ได้ผนวกการตรวจสอบข้อเท็จจริงในส่วนบทความที่เกี่ยวข้องเหมือนกับที่ทำกับลิงก์

สี่. 'เป็นเท็จที่ลูกชายของ Lula มีเครื่องบิน 50 ล้านเหรียญที่จ่ายด้วยเงินของประชาชน' ’

ข้อเท็จจริง:ภาระผูกพัน 1.1K

ปลอม:การนัดหมาย 1.4K

หลายเดือนหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่แบ่งประเทศ, บราซิล Facebook ยังคงถูกทำลายโดยข้อมูลที่ผิด

Agência Lupa ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงชาวบราซิลได้หักล้างโพสต์ไวรัสเมื่อวันพฤหัสบดีที่อ้างว่าลูกชายของอดีตประธานาธิบดี Luiz Inácio Lula da Silva มีเครื่องบิน 50 ล้านดอลลาร์ที่จ่ายพร้อมภาษี เพจไฮเปอร์ปาร์ตี้ ได้โพสต์ภาพ บน Facebook เมื่อวันก่อน

ในการตรวจสอบข้อเท็จจริง Lupa รายงานว่าการกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับเครื่องบินของลูกชายของ Lula นั้นแพร่กระจายบนอินเทอร์เน็ตตั้งแต่อย่างน้อยปี 2013 เครื่องบินที่โพสต์บน Facebook เป็นภาพของ Gulfstream III จากปี 1983 ซึ่ง - ตาม ประวัติทรัพย์สินสาธารณะ - ไม่เคยเป็นเจ้าของโดยชาวบราซิล Wells Fargo เป็นเจ้าของเครื่องบินลำนี้ Lupa เขียน

Lupa ตั้งค่าสถานะโพสต์เท็จซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความร่วมมือกับ Facebook ซึ่งลดการเข้าถึงในอนาคต แต่ยังได้รับการมีส่วนร่วมมากกว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริง นอกจากนี้ Poynter ยังสามารถแชร์โพสต์ได้โดยไม่มีคำเตือน

(ภาพหน้าจอจากเฟสบุ๊ค)

5. 'ไม่ ภาพลวงตานี้ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยนักประสาทวิทยาชาวญี่ปุ่นเพื่อประเมินความเครียดของคุณ'

ข้อเท็จจริง:948 ภาระผูกพัน

ปลอม:ภาระผูกพัน 191.5K

การตรวจสอบข้อเท็จจริงนี้จาก Agence France-Presse ถูกบีบอัดเมื่อเผชิญกับโพสต์ Facebook แบบไวรัลดังกล่าว

โพสต์ ซึ่งผู้ใช้รายหนึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในเดือนพฤศจิกายน อ้างว่าภาพลวงตาถูกสร้างขึ้นโดยนักประสาทวิทยาชาวญี่ปุ่นเพื่อตรวจสอบว่าบุคคลนั้นมีความเครียดหรือไม่ ตามโพสต์ ถ้าคุณดูภาพแล้วเคลื่อนไหว แสดงว่าคุณเครียด ถ้าภาพนิ่งแสดงว่าคุณสงบ

นั่นเป็นเรื่องปลอม ตามการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ AFP — มันไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยนักประสาทวิทยาเลย นักออกแบบชาวยูเครนได้เผยแพร่ภาพดังกล่าวในปี 2016 ซึ่ง AFP ได้สืบค้นกลับโดยการค้นหาภาพย้อนกลับ พบภาพดังกล่าวใน Shutterstock ซึ่งเป็นบริการถ่ายภาพสต็อกยอดนิยม และนักออกแบบบอกกับ AFP ว่าเขาสร้างภาพลวงตาใน Adobe Illustrator และเป็นหนึ่งในภาพที่ขายดีที่สุดของเขา

เอเอฟพีรายงานว่า โพสต์เท็จดังกล่าวถูกแชร์ในหลายประเทศตั้งแต่โพสต์แรกในเดือนพฤศจิกายน รวมถึงสหรัฐอเมริกา ฟิลิปปินส์ สเปน ตุรกี และฝรั่งเศส การหักล้างของ AFP ปรากฏใต้โพสต์ Facebook ดั้งเดิม และเมื่อ Poynter พยายามแชร์ ข้อความเตือนก็ปรากฏขึ้น