ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

เหตุใดเรื่องราวของ Ben Smith และ Ronan Farrow จึงมีความสำคัญ

จดหมายข่าว

รายงาน Poynter ของคุณวันพฤหัสบดี

Ronan Farrow เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว (ภาพโดย Jordan Strauss/Invision/AP)

อาฟเตอร์ช็อกของ Ben Smith/โรแนน ฟาร์โรว์ยังคงดำเนินต่อไป

และจากทั้งหมดนี้ คุณอาจจะถามว่า “ทำไมถึงเป็นเรื่องราวนี้? ทำไมฉันต้องสนใจ?' ท้ายที่สุด นอกจากการดูถูกคนดูถูกสื่อถึง 2 คนจากสื่อยักษ์ใหญ่สองราย มีความบาดหมางในที่สาธารณะแล้ว ยังมีเรื่องใดสำคัญอีกไหม?

จริงๆแล้วใช่ มันทำ มีเหตุผลว่าทำไมสิ่งนี้จึงสำคัญ

แต่ก่อนอื่น: สรุปสั้นๆ และข้อมูลใหม่บางส่วนที่คุณต้องรู้

เริ่มต้นด้วย Smith คอลัมนิสต์สื่อของ The New York Times ตั้งคำถามกับวารสารศาสตร์ของ Farrow ใน a คอลัมน์ล่าสุด . Farrow และหัวหน้าของเขาที่ The New Yorker ผลักกลับด้วยการป้องกัน พิธีกรรายการ 'วันนี้' ของ NBC ที่ถูกไล่ออก Matt Lauer กระโดดเข้ามาเพื่อฉีก Farrow ด้วยคอลัมน์ของเขาเอง (คอลัมน์หนึ่งซึ่ง Lauer ปฏิเสธที่จะข่มขืนอดีตเพื่อนร่วมงานของ NBC)

ตอนนี้ล่าสุด? การพิจารณาความคิดเห็นของ Farrow ในระหว่างการสัมภาษณ์ NPR ที่ Smith อ้างถึงในคอลัมน์สำคัญของเขา

ในการสัมภาษณ์ปี 2019 กับ David Folkenflik แห่ง NPR Farrow พูดถึงเรื่องราวของ Harvey Weinstein ของเขาที่ NBC ปฏิเสธที่จะดำเนินการ Farrow กล่าวว่า “ไม่มีฉบับร่างของเรื่องนี้ที่ NBC ที่มีผู้หญิงที่มีชื่อน้อยกว่าสองคน มีแหล่งข่าวมากมายจากบริษัทของ Weinstein มีออดิโอเทปของ Harvey Weinstein ที่ยอมรับว่า การล่วงละเมิดทางเพศ – และคุณสามารถเป็นผู้ตัดสินว่าควรจะออกอากาศหรือไม่”

อย่างไรก็ตาม ในคอลัมน์ของเขา สมิ ธ กล่าวว่าเขาได้ตรวจสอบสคริปต์ของ NBC ที่ 'ไม่มีการสัมภาษณ์ในกล้อง'

ในการป้องปรามว่า Farrow ทวีต “เบ็นจดบทเวนสไตน์จากเอ็นบีซีและบทสัมภาษณ์ทางวิทยุที่ฉันให้ไว้ หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงร่างนั้นและบัญชีที่ถูกต้อง ในการสัมภาษณ์ฉันพูดผิด สิ่งที่ฉันควรจะพูดก็คือมีผู้หญิงอย่างน้อยสองคนที่มีชื่อหรือเต็มใจที่จะตั้งชื่อตามหนังสือที่วางไว้”

พลาด. นั่นคือกุญแจสำคัญที่นี่ คำว่า 'พลาด'

ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา มีการพิจารณาสัมภาษณ์ NPR ของ Farrow อย่างละเอียดถี่ถ้วนและทวีตของเขายอมรับว่าเขาพูดผิด ท้ายที่สุดแล้ว “ความเต็มใจที่จะตั้งชื่อ” นั้นไม่เหมือนกับการถูกตั้งชื่อจริงๆ

การตรวจสอบอย่างใกล้ชิดแสดงให้เห็นว่า Farrow 'พูดผิด' หลายครั้งมากกว่าการสัมภาษณ์ NPR ในขณะที่โปรโมตหนังสือของเขา 'Catch and Kill' นักวิจารณ์สื่อ Washington Post Erik Wemple พบ ที่ Farrow พูดสิ่งที่คล้ายกันอย่างน่าขนลุกในการสัมภาษณ์กับ 'The View', Bret Baier ของ Fox News, Katie Couric, 'On Point' ของ NPR, 'The Late Show with Stephen Colbert', Shannon Bream ของ Fox News และ Rachel Maddow ของ MSNBC

คุณสามารถอ่านคำพูดของ Wemple เพื่อดูคำพูดที่แน่นอนได้ แต่ทั้งหมดเป็น 'ผู้หญิงหลายคนที่มีชื่อ' หรือ 'ผู้หญิงที่มีชื่อไม่น้อยกว่าสองคน'

Wemple เขียนว่า “ถ้า Farrow ยอมรับว่าเขา 'พูดผิด' ในการสัมภาษณ์ NPR นั้นเขามีปัญหาในการพูดผิด”

เมื่อถูกถามโดย Wemple ฟาร์โรว์ได้ออกแถลงการณ์ว่า:

“การรายงานของหนังสือเกี่ยวกับการจัดหาของฉันนั้นถูกต้องและมีรายละเอียดชัดเจน ร่างนั้นมีการพูดคุยกันอย่างยาวนาน พร้อมกับข้อเท็จจริงที่ว่ามีผู้หญิงสองคนที่ยินดีเสนอชื่อในเรื่องนั้น ณ จุดนั้น – Emily Nestor และ Ambra Gutierrez – และผู้บริหารของ NBC ก็รู้ดี ทั้ง Nestor และ Gutierrez ได้แถลงต่อสาธารณะเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงนี้ ร่างนั้นมีเรื่องราวของผู้หญิงทั้งสองคน และเหตุผลเดียวที่ยังไม่รวมชื่อของ Nestor ไว้ก็เพราะว่า NBC ต่อต้าน ในการสัมภาษณ์โดยสรุปข้อเท็จจริงเหล่านั้น ฉันพยายามที่จะพูดให้ถูกต้อง แต่อย่างที่ฉันพูดไปเมื่อวาน การใช้ถ้อยคำที่รอบคอบที่สุดก็คือ ระหว่างที่เรากำลังแลกเปลี่ยนร่างจดหมาย มีผู้หญิงอย่างน้อยสองคนที่มีชื่อหรือเต็มใจที่จะเสนอชื่อ”

นี่คือหัวใจของเรื่องนี้สำหรับหลาย ๆ คน: การรายงานและหนังสือของ Farrow ช่วยโค่น Harvey Weinstein ซึ่งถูกตัดสินจำคุก 23 ปีในความผิดทางอาญาในระดับแรกและการข่มขืนในระดับที่สาม แล้วเราสนใจไหมว่าฟาร์โรว์จะตัดมุมและตกแต่งบางอย่างหรือไม่?

“เราทำ” Wemple เขียน “ด้วยการพูดเกินจริงซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาปิดบังเรื่องราวของ Weinstein ที่ NBC News ได้อย่างไร Farrow ปลดอดีตเจ้านายของเขาว่าไร้ความสามารถและขี้ขลาด - หรือพูดได้ดีกว่าว่าไร้ความสามารถและขี้ขลาดมากกว่าที่เป็นอยู่ เป็นความแตกต่างของระดับ แต่การถ่ายทอดขนาดและความขัดสนอย่างเหมาะสมเป็นความรับผิดชอบหลักของนักข่าว ไม่จำเป็นต้องยืดคดีกับ NBC News เมื่อข้อเท็จจริงพื้นฐานที่น่ากลัวเพียงพอ”

ดังที่ Wemple ชี้ให้เห็นเช่นกัน สิ่งนี้ยังพิสูจน์ด้วยว่าคอลัมน์ Ben Smith ที่เริ่มการกลิ้งลูกบอลทั้งหมดนี้ไม่ได้ออกนอกเส้นทาง บางทีงานของฟาร์โรว์ก็ควรค่าแก่การอ่าน แต่มีแว่นขยาย

รองประธานาธิบดี ไมค์ เพนซ์ (ใช่) ฟังขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ พูดระหว่างการบรรยายสรุปของคณะทำงานเฉพาะกิจด้านโคโรนาไวรัสเมื่อเดือนที่แล้ว (AP Photo/แพทริค เซมันสกี้)

คุณคงคิดว่าแหล่งข่าวที่ดีที่สุดคือจาก … ข่าว

แต่มีคนที่ได้รับข่าวโคโรนาไวรัสจากประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และคณะทำงานเฉพาะกิจโคโรนาไวรัสของทำเนียบขาว พวกเขามักจะคิดในแง่ลบเกี่ยวกับการรายงานข่าวของสื่อ พวกเขายังเชื่อว่าเรากำลังทำข้อตกลงที่ใหญ่กว่าจากการระบาดใหญ่มากกว่าที่เป็นจริง

เหล่านี้คือ ผลการศึกษาล่าสุดของ Pew Research Center . นี่คือสิ่งที่ Pew พบ:

ในบรรดาผู้ที่พึ่งพาทรัมป์และคณะทำงาน มีเพียง 24% เท่านั้นที่เชื่อว่าการรายงานข่าวของสื่อนั้น “แม่นยำมาก” นั่นคือ — ว้าว — น้อยกว่าหนึ่งในสี่

เปรียบเทียบกับ 67% ที่ได้รับข่าวจากสำนักข่าวระดับประเทศ และในบรรดาผู้ที่ได้รับข่าวจากข่าวท้องถิ่น เจ้าหน้าที่ของรัฐ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น และองค์กรสาธารณสุข มากกว่าครึ่งเชื่อว่าการรายงานข่าวของสื่อนั้น “แม่นยำเป็นส่วนใหญ่”

แต่ไม่ใช่ผู้ที่ได้รับข้อมูลจากทรัมป์และทีมของเขา

ในบรรดาคนเหล่านั้น มากกว่าครึ่ง (51%) คิดว่าสื่อกำลังทำข้อตกลงเรื่องทั้งหมดนี้มากเกินไป เป็นเรื่องที่แทบจะหยั่งรู้ไม่ได้เมื่อคุณพิจารณาจำนวนผู้เสียชีวิตในสหรัฐอเมริกาจาก coronavirus ที่เกิน 93,000

ในขณะเดียวกัน 80% ที่ได้รับข้อมูล coronavirus จากข่าวระดับประเทศและ 68% ที่ได้รับจากข่าวท้องถิ่นเชื่อว่าการรายงานข่าวของสื่อนั้นถูกต้องหรือไม่ก็ถูกมองข้าม

ตัวเลขอีกชุดหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้

โดยรวมแล้ว ตามข้อมูลของ Pew ผู้ที่พึ่งพาข่าวจากทำเนียบขาวเป็นส่วนใหญ่คิดเป็น 16% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาทั้งหมด และกลุ่มนั้นเกือบทั้งหมด (92%) รีพับลิกันหรือรีพับลิกันเอนเอียง Pew ประมาณการว่าตัวเลขดังกล่าวมีสัดส่วน 32% ของพรรครีพับลิกันทั้งหมด และ 82% ของจำนวนดังกล่าวเป็นคนผิวขาวที่ไม่ใช่ชาวสเปน ผู้ที่ได้รับข้อมูลจากทรัมป์ยังให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจมากกว่าผู้ที่ได้รับข่าวจากที่อื่น

แบบสำรวจของ Pew มีตัวเลขที่คั่นด้วยสายปาร์ตี้มากกว่า ไม่มีอะไรน่าแปลกใจ แต่มารวมกันที่เดียวแบบนี้ก็แสดงให้เห็นอีกครั้งว่าความแตกแยกระหว่างซ้ายกับขวานั้นยิ่งใหญ่เพียงใด

มิก้า บรเซซินสกี้. (AP Photo / สตีเวน เซน)

Mika Brzezinski แห่ง MSNBC ก็เพียงพอแล้ว พิธีกรร่วม “Morning Joe” ออกมาโวยวายหลังจากประธานาธิบดีทรัมป์ โจมตีสามีของเธอและเป็นเจ้าภาพร่วม โจ สการ์โบโรห์ อีกครั้ง

อาทิตย์ที่แล้ว, ทรัมป์ทวีต : “เมื่อไหร่พวกเขาจะเปิด Cold Case เกี่ยวกับ Psycho Joe Scarborough ในฟลอริดา เขารอดพ้นจากการฆาตกรรมหรือไม่? บางคนคิดอย่างนั้น ทำไมเขาถึงออกจากรัฐสภาอย่างเงียบ ๆ และรวดเร็ว? ไม่ชัดเจน? เกิดอะไรขึ้นตอนนี้? งานถั่วทั้งหมด!”

ใกล้สิ้นวันพุธ “Morning Joe” บรเซซินสกี้ ออกโรงแล้ว .

“เขากำลังทวีตเรื่องบ้าๆ อีกหลายอย่าง” เธอกล่าว “เป็นอีกครั้งที่ทวีตทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับโจ โดยกล่าวหาว่าเขาเป็นฆาตกรอย่างผิดๆ พูดถึงการเสียชีวิตของเจ้าหน้าที่หนุ่มในสำนักงานรัฐสภาเมื่อหลายปีก่อน และเรียกเขาว่าอันตรายที่จะเดินไปตามถนน

“นั่นมันป่วย โดนัลด์ คุณเป็นคนป่วย! คุณเป็นคนป่วย! เพื่อให้ครอบครัวนี้ผ่านพ้นเรื่องนี้ ให้สามีของเธอผ่านพ้น ทำเช่นนี้เพียงเพราะคุณโกรธโจ เพราะโจพาคุณกลับมาในวันนี้”

นั่นเป็นเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่ Brzezinski กล่าว

จากนั้นเธอก็ร้องเรียนไปที่ Twitter พร้อมทวีตหลายรายการ ( ที่นี่ , ที่นี่ และ ที่นี่ ) ถามว่าทำไมทรัมป์ถึงไม่ถูกแบนจากแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย Brzezinski ทวีตในภายหลัง มีการตั้งค่าการโทรระหว่างเธอกับ CEO ของ Twitter และ Jack Dorsey ผู้ร่วมก่อตั้ง

ฉันจะคุยโม้เกี่ยวกับเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งของฉัน ไม่มีใครรู้จักอุตสาหกรรมข่าวท้องถิ่นดีไปกว่า Kristen Hare แห่ง Poynter และตอนนี้เธอเป็นบรรณาธิการของสิ่งใหม่ๆ ที่เรียกว่า 'ในพื้นที่' ซึ่งเป็นศูนย์ข้อมูลของ Poynter ที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อช่วยให้นักข่าวท้องถิ่นสำรวจอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลานี้

และฉันหมายถึงการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ด้วยทรัพยากรที่ลดน้อยลง พนักงานน้อยลง และยังมีความมุ่งมั่นแบบเดียวกันที่จะบอกผู้ฟังในท้องถิ่นเกี่ยวกับชุมชนของพวกเขา ข่าวท้องถิ่นไม่เคยถูกข่มขู่มากนัก แต่ก็มีความสำคัญเช่นเคย และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเราทุกคนที่จะต้องใส่ใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น

Hare บอกฉันว่า “ข่าวเกี่ยวกับอุตสาหกรรมข่าวในท้องถิ่นอาจจมหายไปในช่วงเวลาที่ดีที่สุดหรือเพียงแค่กลายเป็นเรื่องราวที่น่าสลดใจที่นักข่าวระดับชาติบอกไม่สามารถรับรู้ถึงความแตกต่างได้อีกต่อไป ในช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุด ดังนั้น โดยพื้นฐานแล้ว ในตอนนี้ ผู้คนต่างพึ่งพาข่าวท้องถิ่นเพื่อช่วยชีวิตพวกเขาในขณะที่อุตสาหกรรมเองก็อยู่ในสภาพวิกฤติ แม้ว่าหนังสือพิมพ์จะอยู่ในสภาพที่มีอยู่ก่อนแล้วก็ตาม นักข่าวท้องถิ่นกำลังถูกเลิกจ้าง ถูกพักงาน ลดค่าจ้าง และยังคงหาวิธีที่จะครอบคลุมชุมชนของตน และห้องข่าวทั้งขนาดใหญ่และขนาดเล็ก ทั้งเก่าและใหม่ ของสื่อทั้งหมด กำลังทดสอบวิธีการใหม่ในการเอาชีวิตรอดโดยใช้เครื่องมือและยุทธวิธีใหม่ๆ ตอนนี้คุณจะพบเรื่องราวเหล่านั้น เกี่ยวกับธุรกิจและผู้คนในข่าวท้องถิ่น ทั้งหมดในที่เดียวด้วย Poynter's Locally”

สื่อของอเมริกาไม่ได้ประสบกับความพ่ายแพ้ครั้งใหญ่ในช่วงที่ไวรัสโคโรน่าระบาดเพียงคนเดียว แม้จะมีผู้ชมจำนวนมาก แต่ BBC ก็ต้องเผชิญกับการสูญเสียรายได้ประมาณ 153 ล้านดอลลาร์ในปีนี้เนื่องจากโคโรนาไวรัส ตามรายงานของ Freddy Mayhew แห่งราชกิจจานุเบกษา . แม้กระทั่งก่อนเกิด coronavirus BBC News กำลังมองหาที่จะตัดเงินมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ภายในปี 2565

David Clementi ประธานของ BBC กล่าวว่า “เช่นเดียวกับหลายๆ องค์กร BBC เผชิญกับความท้าทายทางการเงินที่แท้จริงในปีหน้า แต่ฉันดีใจที่บริการของเรากำลังดำเนินการอย่างแข็งแกร่งและสร้างความแตกต่างอย่างแท้จริงต่อสาธารณะในช่วงเวลาที่ท้าทาย ”

  • โจ ไบเดน ผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะปรากฏตัวในรายการ “The Late Show with Stephen Colbert” ทางช่อง CBS คืนนี้ เวลา 23:35 น. ภาคตะวันออก. มันจะเป็นการแสดงครั้งแรกของ Biden ในรายการตั้งแต่วันที่ 10 กันยายน 2015
  • เมื่อพูดถึงรายการทอล์คโชว์ 'The View's' Meghan McCain เตือนผู้หญิงหัวโบราณเกี่ยวกับการปรากฏตัวในรายการ NBC ช่วงดึกของ Seth Meyers ในการรีทวีตทวีตที่วิพากษ์วิจารณ์ Meyers สำหรับ 'ดูด' ให้กับ Michigan Gov. Gretchen Whitmer แมคเคนเขียน , “Caveat emptor สำหรับผู้หญิงหัวโบราณหรือเอียงขวาใด ๆ ที่ไร้เดียงสามากพอที่จะไปแสดงของเขา เชื่อฉันในเรื่องนี้” แมคเคนหมายถึงเธอแน่ๆ บทสัมภาษณ์ testy 2019 เกี่ยวกับการแสดงของ Meyers เมื่อทั้งสองทะเลาะกันเรื่องความคิดเห็นของอิลฮาน โอมาร์ ส.ส.หญิงของพรรคเดโมแครตแห่งมินนิโซตา
  • หนึ่งวันหลังจากปัญหาทางเทคนิคทำให้ “CBS Evening News” ออกอากาศทางตะวันออกเมื่อวันอังคารที่แล้ว รายการข่าวก็เปิดให้บริการตามปกติในวันพุธ Anchor Norah O'Donnell รับทราบปัญหาทางเทคนิคเมื่อสิ้นสุดการออกอากาศข่าววันพุธและขอบคุณเจ้าหน้าที่ CBS News และผู้ชม

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่อีเมล

ต้องการรับข้อมูลสรุปนี้ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? ลงทะเบียนที่นี่