ใครเป็นคนตัดสินว่าอะไรเป็นความจริงในการเมือง? ประวัติความเป็นมาของการตรวจสอบข้อเท็จจริงทางการเมืองที่เพิ่มขึ้น

ในรูป 22 ต.ค. 2555 นี้ ประธานาธิบดีบารัค โอบามา และผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน มิตต์ รอมนีย์ อภิปรายประเด็นระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งที่สามที่มหาวิทยาลัยลินน์ ในเมืองโบกา ราตัน รัฐฟลอริดา (AP Photo/Eric Gay)

การตรวจสอบข้อเท็จจริงอาจกลายเป็นกระแสหลักในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

นั่นเป็นไปตามที่ลูคัส เกรฟส์ ศาสตราจารย์และอดีตนักข่าวนิตยสารที่เขียนข่าวออกใหม่ว่า “ การตัดสินใจว่าอะไรถูก: การเพิ่มขึ้นของการตรวจสอบข้อเท็จจริงทางการเมืองในวารสารศาสตร์อเมริกัน ”

Graves ผู้สอนวารสารศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน ใช้เวลาหลายร้อยชั่วโมงในช่วงห้าปีที่ผ่านมาสัมภาษณ์เสียงชั้นนำของการเคลื่อนไหวตรวจสอบข้อเท็จจริงทางการเมืองในสหรัฐอเมริกา ค้นคว้าพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ของการตรวจสอบข้อเท็จจริงและการดูข้อเท็จจริง การตรวจสอบในการดำเนินการ - แม้แต่การเขียนข้อเท็จจริงสองสามข้อก็ตรวจสอบตัวเอง

สิ่งที่เขาค้นพบคือโครงการด้านวารสารศาสตร์ที่พยายามดิ้นรนเพื่อให้การรายงานทางการเมืองมีความชัดเจน โดยที่หลายคนยอมรับ ความจริงไม่ได้เป็นขาวดำเสมอไป หนังสือของเขาตรวจสอบว่าผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงพยายามเรียกร้องหาข้อเท็จจริงเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่มีการโต้เถียงและตั้งข้อกล่าวหาทางการเมืองอย่างไร ในขณะที่พยายามรักษาตำแหน่งที่เป็นกลางและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในระบอบประชาธิปไตยของเรา

ในการถอดเสียงการสนทนาของเราที่มีการแก้ไขนี้ Graves อธิบายประวัติของขบวนการซึ่งนับเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ถูกต้องตามกฎหมายและการเลือกตั้งปี 2559 เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์การตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างไร

คุณอธิบายการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้หลายวิธี ซึ่งบางวิธีก็ขัดแย้งกันเอง เป็นขบวนการปฏิรูป แต่ก็เป็นสถาบันด้วย ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงโทรออก แต่บอกว่าผู้คนมีอิสระที่จะไม่เห็นด้วยกับพวกเขา พวกเขาไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ แต่พวกเขาพยายามที่จะเป็นวิทยาศาสตร์ ทำไมจึงยากที่จะบอกว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงคืออะไร?

ด้วยการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นเช่นนี้ คนจะเข้าใจมันแตกต่างกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ฉันคิดว่ามันตรงตรงในความแตกต่างเหล่านั้นที่คุณเริ่มเห็นความตึงเครียดที่น่าสนใจในโครงการนี้ สิ่งสำคัญที่สุด ซึ่งฉันคิดว่าคุณเข้าใจคือคำถามที่ว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงเข้าใกล้ความจริงเชิงวัตถุอย่างไร ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงต้องการปฏิเสธประเพณีการรายงาน 'เขาพูด เธอกล่าว' เป็นอย่างมาก

โครงการทั้งหมดตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่านักข่าวควรก้าวข้ามข้ออ้างที่แข่งขันกันและช่วยให้ผู้อ่านตัดสินใจได้ว่าความจริงคืออะไร แต่ในขณะเดียวกันข้อเท็จจริงก็เป็นเรื่องเหลวไหล เราจึงต้องตระหนักว่าผู้คนไม่เห็นด้วยกับพวกเขาเสมอไป ข้อสรุป

ในหนังสือ คุณพูดถึงว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงบางครั้งถูกนำเสนอว่าเป็นสิ่งที่นักข่าวที่ดีควรทำอยู่แล้ว นั่นคือ การแสวงหาความจริงและการบอกความจริง แต่ในทางกลับกัน มันก็เป็นสิ่งใหม่ทั้งหมดเช่นกัน เป็นไปได้อย่างไร?

วารสารศาสตร์มุ่งมั่นที่จะพูดความจริงเสมอ แต่วิธีที่นักข่าวเข้าใจว่าสามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดเวลา นักประวัติศาสตร์ด้านวารสารศาสตร์ชี้ให้เห็นถึงการเกิดขึ้นของบรรทัดฐานความเที่ยงธรรมในทศวรรษหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ซึ่งแสดงถึงการแตกออกจากสิ่งที่เคยเป็นประเพณีของการรายงานพรรคพวกในศตวรรษก่อน

แม้ว่านักข่าวจะมุ่งมั่นที่จะรายงานรูปแบบที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด พวกเขาก็ยังพยายามปรับปรุงวิธีการของตนอย่างต่อเนื่องและพิจารณาถึงวิธีที่ผู้แสดงทางการเมืองอาจพยายามหลอกใช้วิธีการของนักข่าว ตัวอย่างที่โดดเด่นคือ Red Scare ในปี 1950 เป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ ตอนที่นักข่าวมองย้อนกลับไปด้วยความละอาย โดยชี้ให้เห็นถึงวิธีที่นักการเมืองสามารถใช้ประโยชน์จากความมุ่งมั่นของนักข่าวในการรายงานการอ้างสิทธิ์อย่างถูกต้องเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด

ผ่านตอนต่างๆ เช่น Red Scare ที่นักข่าวเมื่อเวลาผ่านไปมีความเต็มใจที่จะตีความโลกการเมืองสำหรับผู้อ่านมากขึ้นเรื่อยๆ การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นการแสดงออกล่าสุดของแรงกระตุ้นในการวิเคราะห์ที่คุณสังเกตเห็นได้เพิ่มขึ้นกว่า 50 ปี

แล้วอะไรกระตุ้นการแสดงออกล่าสุดของแรงกระตุ้นการวิเคราะห์นั้น?

การเกิดขึ้นของอินเทอร์เน็ตในฐานะสื่อกลางของวารสารศาสตร์มืออาชีพทำให้องค์กรที่ทุ่มเทเหล่านี้สามารถฝึกฝนการตรวจสอบข้อเท็จจริงในรูปแบบที่ต่างออกไปได้อย่างแท้จริง: เพื่อเปิดตัวไซต์เหล่านี้ที่ทุ่มเทให้กับการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยเฉพาะ ทำวิจัย; และเพื่อแสดงงานวิจัยของพวกเขาในรูปแบบที่ไม่ง่ายเหมือนในสื่อแบบเดิมๆ

แต่อินเทอร์เน็ตก็เป็นเหตุผลที่พวกเขาต้องทำสิ่งนี้ด้วย เพราะตอนนี้ผู้คนสามารถค้นหาคำกล่าวอ้างที่สนับสนุนความคิดเห็นของพวกเขาและเปิดเผยข้อมูลที่ผิดอย่างร้ายแรงได้อย่างง่ายดาย

มีการปฏิบัติด้านนักข่าวอีกรูปแบบหนึ่งที่เรียกว่า 'การตรวจสอบข้อเท็จจริง' โดยที่ฉันหมายถึงกระบวนการของผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงในบ้านที่ยืนยันข้อเท็จจริงก่อนที่จะพิมพ์บทความ อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการตรวจสอบภายในที่นักข่าวใช้ในการทำงานกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงภายนอก โดยเฉพาะการตรวจสอบข้อเท็จจริงทางการเมืองที่หนังสือของคุณตรวจสอบ

ฉันคิดว่าพวกเขาแตกต่างกันมากในแง่ของภารกิจและวิธีการของพวกเขา แนวทางปฏิบัติทั้งสองนี้เกี่ยวข้องกับความถูกต้อง และพวกเขาทั้งสองสามารถตั้งคำถามที่คล้ายกันเกี่ยวกับวิธีพิสูจน์ว่าบางสิ่งเป็นความจริงหรือไม่

แต่เป้าหมายของการตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบดั้งเดิม อย่างที่คุณพูดคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีบางสิ่งที่ถูกต้องก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ ในขณะที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทางการเมืองใหม่เหล่านี้กำลังท้าทายการอ้างสิทธิ์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว หมายความว่าพวกเขากำลังเผชิญหน้าโดยตรงกับผู้ที่อ้างสิทธิ์เหล่านั้น

ความเข้าใจในความเที่ยงธรรมที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงส่งเสริมต้องการให้นักข่าวไม่กลัวที่จะเข้าข้างในข้อพิพาทตามข้อเท็จจริง แต่นั่นก็จบลงด้วยหมายความว่างานของพวกเขากลายเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้นในแง่ที่ว่ามันขัดแย้งกับบุคคลสาธารณะโดยตรง มีส่วนร่วมโดยตรงในการโต้เถียงทางการเมือง เราเห็นผลอย่างชัดเจนเมื่อผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงถูกกล่าวหาว่าเป็นพรรคพวกอย่างต่อเนื่อง

การตรวจสอบข้อเท็จจริงมองโลกทางการเมืองผ่านเลนส์ที่สงสัย และอย่างที่คุณพูด ประชาชนและนักการเมืองบางครั้งก็สงสัยในตัวผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเอง การตรวจสอบข้อเท็จจริงช่วยเพิ่มความไว้วางใจในวารสารศาสตร์หรือทำให้แย่ลงไปอีกหรือไม่

ความไว้วางใจในวารสารศาสตร์พร้อมกับความไว้วางใจในสถาบันสาธารณะอื่น ๆ ได้ลดลงอย่างต่อเนื่องมาหลายทศวรรษแล้ว

หากคุณถามนักข่าว เหตุผลหนึ่งที่ต้องทำการตรวจสอบข้อเท็จจริงก็คือ การตรวจสอบข้อเท็จจริงสามารถช่วยสร้างความเชื่อมั่นของสาธารณชนอีกครั้งเพื่อให้นักข่าวขุดค้นความจริงเบื้องหลังคำกล่าวทางการเมืองเหล่านี้โดยไม่ลังเลใจ แต่มีเหตุผลทุกประการที่จะเชื่อว่าสิ่งนี้จะส่งผลต่อการรับรู้ว่านักข่าวมีอคติที่พวกเขาไม่สามารถเชื่อถือได้

เป็นการยากที่จะบอกว่าผลที่แท้จริงของการเติบโตของการตรวจสอบข้อเท็จจริงจะส่งผลต่อระดับความไว้วางใจของผู้คนในการสื่อสารมวลชนอย่างไร ฉันหวังว่าผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ทำงานนี้อย่างสม่ำเสมอเมื่อเวลาผ่านไปสามารถแสดงให้ผู้คนเห็นว่าพวกเขาเป็นอิสระและความมุ่งมั่นเพียงอย่างเดียวของพวกเขาคือต่อความจริงไม่ใช่อุดมการณ์อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่นั่นเป็นเรื่องยากที่จะทำ

คุณพูดถึงว่าผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงได้นำมาตรฐานและแนวปฏิบัติบางอย่างของบล็อกเกอร์ยุคแรกๆ มาใช้ เช่น ความโปร่งใสและการลิงก์ไปยังแหล่งข้อมูล การเคลื่อนไหวตรวจสอบข้อเท็จจริงครอบคลุมถึงอุดมคติเช่นความโปร่งใสอย่างไร

ความโปร่งใสเป็นคำสำคัญในทุกวันนี้ ในแบบที่เมื่อ 30 ปีที่แล้วไม่เป็นเช่นนั้น การตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาศัยแนวคิดที่ว่านักข่าวต้องแสดงผลงานของตนอย่างแม่นยำเพราะงานนั้นทำให้เกิดความสงสัย วิธีหนึ่งในการพิสูจน์ว่าคุณไม่ใช่พรรคพวก และอีกวิธีหนึ่งสำหรับนักข่าวที่จะมีส่วนร่วมในการกระทำที่ไม่สบายใจของการเข้าข้างในการโต้วาทีทางการเมืองอย่างแข็งขันคือการจัดวางกระบวนการที่นำไปสู่ข้อสรุปแต่ละข้อให้ชัดเจนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

ตามเนื้อผ้านักข่าวต้องการซ่อนงานเบื้องหลังบางส่วนไว้ เพราะพวกเขาเข้าไปพัวพันกับสภาพแวดล้อมทางการเมืองในโลกแห่งความเป็นจริงที่ต้องการให้พวกเขาเข้าถึงและมีความสัมพันธ์กับแหล่งข่าวที่พวกเขารายงานต่อไป ความโปร่งใสเป็นเรื่องยากสำหรับนักข่าวการเมืองโดยเฉพาะ แต่การตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นต้องการมันจริงๆ

นักเขียนบล็อกพยายามอย่างมากที่จะส่งเสริมจริยธรรมแห่งความโปร่งใสนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิพากษ์วิจารณ์นักข่าว บล็อกเกอร์เรียกร้องให้นักข่าวเผยแพร่บันทึกการสัมภาษณ์มานานแล้ว และฉันเห็นการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างมืออาชีพเป็นการตอบสนองต่อคำวิจารณ์ของบล็อกเกอร์เรื่องวารสารศาสตร์ ตัวอย่างเช่น การเชื่อมโยงอย่างหนักกับแหล่งที่มา การวิเคราะห์การอ้างสิทธิ์ในระยะเวลาอันยาวนาน การแยกเอกสารออกจากกันจริงๆ นั่นเป็นงานเขียนประเภทหนึ่งที่นักเขียนบล็อกเชี่ยวชาญ มันช่วยกำหนดสื่อได้จริงๆ การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นคำตอบของนักข่าวมืออาชีพ

แต่การตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นแตกต่างจากการเขียนบล็อก เมื่อคุณตรวจสอบรายละเอียดในหนังสือของคุณ

ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงพยายามอย่างเต็มที่ที่จะแสดงให้เห็นว่าตนมีข้อมูลประจำตัว ว่าพวกเขาเป็นนักข่าวมืออาชีพที่ชอบด้วยกฎหมาย ว่าพวกเขาไม่เข้าข้างและมีประสบการณ์และทรัพยากรอย่างมืออาชีพ

ช่วงแรกๆ ผู้ชมที่พวกเขากังวลจริงๆ คือนักข่าวคนอื่นๆ หากคุณกำลังพยายามสร้างวารสารศาสตร์ประเภทใหม่นี้ สิ่งที่คุณสนใจเหนือสิ่งอื่นใดคือเพื่อนร่วมงานของคุณจริงจังกับมัน ว่าพวกเขาเข้าใจว่าเป็นการทำข่าวที่มีวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย

มีการประกาศความพยายามในปีนี้เพื่อสร้างรหัสของ Fact-Checker คุณคิดอย่างไรกับแนวคิดนี้

มันยุ่งยาก ฉันอยู่ในที่ประชุมที่มีการหารือเกี่ยวกับรหัส สิ่งที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้จากมุมมองของฉันคือการผลักดันให้สร้างโค้ดนั้นจริงๆ เกิดขึ้นเมื่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงเติบโตขึ้นทั่วโลก

เมื่อคุณดูฉากการตรวจสอบข้อเท็จจริงทั่วโลกที่กว้างขึ้นนี้ คุณจะเห็นความหลากหลายที่น่าทึ่งนี้ มีผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจำนวนมากที่ไม่คิดว่าตนเองเป็นนักข่าว พวกเขาอ้างว่ามีวัตถุประสงค์และเป็นอิสระ แต่ไม่ได้ออกมาจากโลกของการสื่อสารมวลชน พวกเขาอาจมีภูมิหลังเป็นนักเคลื่อนไหวหรือนักปฏิรูปการเมือง หรือบางกรณีมีความผูกพันทางวิชาการ ดังนั้นจึงมีภูมิหลังทางวิชาชีพและความสัมพันธ์ทางสถาบันมากมายในโลกการตรวจสอบข้อเท็จจริง

ฉันคิดว่าคำถามเกี่ยวกับแนวปฏิบัติที่ดีที่สุดในหมู่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของสหรัฐฯ ไม่ใช่เรื่องใหญ่ แต่สิ่งที่น่าสนใจคือผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงกระแสหลักมองว่าผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของพรรคพวกนั้นไม่น่าไว้วางใจโดยไม่คำนึงถึงวิธีการของพวกเขา

ไม่สำคัญหรอกว่า Media Matters จะวางขั้นตอนในการตรวจสอบข้อเท็จจริงใน Fox News อย่างระมัดระวังเพียงใด ตราบใดที่ยังคงตรวจสอบการอ้างสิทธิ์จากฝ่ายขวาและตราบใดที่ยังมีความสัมพันธ์โดยตรงกับพรรคประชาธิปัตย์ ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงหลักจะไม่เอาจริงเอาจัง พวกเขาจะไม่เห็นว่ามันถูกต้องตามกฎหมาย

ดังนั้นฉันจึงสงสัยว่าจรรยาบรรณจะกล่าวถึงสิ่งนั้นได้อย่างไร ไม่ใช่แค่คำถามเกี่ยวกับขั้นตอนการวิจัยที่คุณดำเนินการ แต่ยังรวมถึงคำถามเกี่ยวกับการสร้างความเป็นอิสระและความเต็มใจที่จะตรวจสอบการเรียกร้องจากฝ่ายต่างๆ

คุณเรียกว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงประเภทหนึ่ง และแน่นอน เมื่อคุณกำหนดพารามิเตอร์ของประเภทได้แล้ว คุณยังสามารถล้อเลียนและล้อเลียนได้ เราเห็นมันด้วย 'What the Actual Fact' ของ Daily Show และการอ้างอิงวัฒนธรรมป๊อปอื่น ๆ นั่นเป็นสัญญาณว่าแนวเพลงนั้นกำลังได้รับความสนใจจากสาธารณชนใช่ไหม

ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับสิ่งนั้น ความจริงที่ว่าคุณสามารถปลอมแปลงได้และ 'ข้อเท็จจริงที่แท้จริงคืออะไร' เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งนั้น หรือความจริงที่ว่าคุณสามารถส่งออกไปยังบริบทใหม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีการจัดตั้งขึ้นแล้วว่ามีพื้นฐานที่ผู้คนเข้าใจใน ร่วมกันซึ่งทำหน้าที่เป็นจุดอ้างอิง

แน่นอนว่าพูลิตเซอร์ของ PolitiFact ยังเป็นสัญญาณที่ดีว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้มาถึงแล้ว

ใช่ และนั่นมาเร็วทีเดียวถ้าคุณคิดเกี่ยวกับมัน

ฉันต้องถามคุณเกี่ยวกับฤดูกาลเลือกตั้งนี้ 2016 จะเปลี่ยนการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างไร? คุณเคยเห็นการเปลี่ยนแปลงแล้วหรือยัง?

การตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นแพร่หลายมากกว่าที่เคยเป็นมา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันได้สัมผัสถึงการตรวจสอบข้อเท็จจริงภายในรายงานข่าวตรง ๆ มากขึ้น นั่นเป็นสัญญาณบ่งชี้ความชอบธรรมที่เพิ่มขึ้นของการตรวจสอบข้อเท็จจริง แต่ก็ยังมาพร้อมกับความเสี่ยง หลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าเมื่อนักข่าวเริ่มตรวจสอบข้อเท็จจริงในการอ้างสิทธิ์ พวกเขาจะพลาดในบางครั้ง และพวกเขาจะกระตุ้นปฏิกิริยาตอบโต้ที่ไม่เป็นมิตรจากผู้อ่านมากขึ้น

ตัวอย่างที่ดีคือในการแข่งขันปี 2012 เมื่อ Candy Crowley กลั่นกรองการโต้วาทีระหว่างประธานาธิบดี Obama และ Mitt Romney และทำสิ่งนั้นทันทีที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Romney ผู้คนคัดค้าน - ฉันคิดว่ามีเหตุผล - ว่าจุดที่ใหญ่กว่าของ Romney หายไปและเธอไม่ได้ทำอย่างนั้นเพราะอ้างว่าประธานาธิบดีโอบามาทำอย่างนั้นก็อาจถูกท้าทายเช่นกัน

ดังนั้นจึงมีความเสี่ยงที่จะไปพร้อมกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบเฉพาะกิจ แต่ในขณะเดียวกัน มันก็มีค่ามาก คุณต้องการพยายามหักล้างการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ในขณะที่กำลังดำเนินการอยู่

โดยทั่วไป การอภิปรายทั่วไปว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงนั้นถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ ดูเหมือนว่าจะยุติลงแล้ว ยกตัวอย่างทุกสิ่งที่โดนัลด์ ทรัมป์พูดไว้ เป็นเรื่องยากสำหรับนักข่าวที่จะโต้แย้งว่านักข่าวควรถ่ายทอดการอ้างสิทธิ์โดยไม่ตัดสินพวกเขา ในอีกด้านหนึ่ง คุณสามารถพูดได้ว่าทรัมป์เป็นสัญญาณว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่ได้ผลเพียงใด มันไม่ได้หยุดเขาอย่างแน่นอน แต่เขาก็ติดเล็บอยู่ในโลงศพของข้อสงสัยใด ๆ เกี่ยวกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าเป็นวารสารศาสตร์ที่ถูกต้อง

Matt Lauer ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Trump ใน 'Commander-In-Chief Forum' ที่เขาเป็นเจ้าภาพเมื่อคืนนี้ คำวิจารณ์นั้นบ่งชี้หรือไม่ว่าผู้คนคาดหวังว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงเฉพาะกิจประเภทนี้ในตอนนี้และมีความเสี่ยงใหม่ต่อนักข่าวที่ไม่ทำหรือไม่

อย่างแน่นอน. ฉันคิดว่าปฏิกิริยาจากนักข่าวคนอื่นๆ โดยเฉพาะเป็นสัญญาณว่าความคาดหวังในสาขานี้เปลี่ยนแปลงไปอย่างไร การถามคำถามติดตามผลที่เฉียบแหลมอย่างไม่ขัดแย้งไม่ใช่เรื่องง่าย แต่เมื่อการอ้างสิทธิ์ถูกหักล้างซ้ำแล้วซ้ำเล่า เช่น ประเด็นของทรัมป์เกี่ยวกับการต่อต้านสงครามอิรักตั้งแต่เริ่มต้น ผู้สัมภาษณ์จะต้องพร้อม หวังว่านี่จะเป็นเครือข่ายทักษะที่จะเริ่มสร้างความพิเศษให้มากขึ้นสำหรับการอภิปรายและกิจกรรมเช่นนี้ แต่สำหรับการเขียนโปรแกรมมาตรฐานเช่นวันอาทิตย์แสดง

มีการถกเถียงกันว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นของที่ใด และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากอยู่ในหน้าความคิดเห็น คุณชี้ให้เห็นว่ามีบางอย่างแปลก ๆ ในการถามว่าวารสารศาสตร์ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่ในหน้าที่ระบุว่าเป็นความคิดเห็นหรือไม่

ฉันคิดว่ามันไม่มีเหตุผลสำหรับคนที่ไม่มีพื้นฐานด้านวารสารศาสตร์ แต่ถ้าคุณมีพื้นฐานด้านวารสารศาสตร์แล้วล่ะก็ นั่นก็สมเหตุสมผลแล้ว เป็นการเรียกชื่อผิดที่เรียกหน้าความคิดเห็นว่าหน้าความคิดเห็น จริงๆมันเป็นหน้าอาร์กิวเมนต์ ผู้คนกำลังวางอาร์กิวเมนต์ตามข้อเท็จจริง เรามักจะสับสนระหว่างความรู้สึกนึกคิดกับความคิดเห็นว่าเป็นรสชาติ ซึ่งไม่มีวิธีที่จะบอกว่าไอศกรีมรสใดดีกว่า แต่นั่นไม่เป็นความจริงสำหรับคะแนนประเภทต่างๆ ในหน้าความคิดเห็น พวกเขาเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริง - ข้อเท็จจริงที่เรียงเป็นอาร์กิวเมนต์ - และอาร์กิวเมนต์เหล่านั้นต้องมีการตีความ แต่คำถามข้อเท็จจริงที่สำคัญหรือน่าสนใจมักต้องมีการตีความ

Bill Adair ผู้ก่อตั้ง PolitiFact เคยเรียกการตรวจสอบข้อเท็จจริงว่า 'การรายงานข่าวสรุป' และนั่นเป็นคำอธิบายที่ดีจริงๆ มันจับได้ว่าเหตุใดจึงรู้สึกไม่สบายใจ นักข่าวมักถูกสั่งไม่ให้สรุปในการรายงาน สำหรับฉันมันไม่ชัดเจนนักหรอกว่านั่นหมายถึงอะไร แต่นั่นเป็นสิ่งที่คุณได้ยินในห้องข่าวและโรงเรียนวารสารศาสตร์ อย่าสรุป และการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างหนึ่งที่แตกต่างจากการรายงานแบบเดิมคือ ให้ข้อสรุป ดึงข้อสรุปได้อย่างชัดเจน แต่จะรายงานถึงข้อสรุปเหล่านั้น

การตรวจสอบข้อเท็จจริงมีความสำคัญหรือไม่? คุณบอกว่าผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงพยายามหลีกเลี่ยงคำถามนี้ แต่ยังต้องตอบอยู่ตลอดเวลา? คำตอบของคุณคืออะไร?

ฉันคิดว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงมีความสำคัญอย่างยิ่ง

มีการวิพากษ์วิจารณ์บางครั้งที่คุณได้ยินเกี่ยวกับการตรวจสอบข้อเท็จจริง มีงานวิจัยมากมายที่แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้ไม่ได้โน้มน้าวใจผู้อ่าน อย่างน้อยก็ไม่มากเท่าที่เราหวัง มันไม่ได้ห้ามปรามนักการเมืองจากการกล่าวอ้างที่ผิดๆ ซ้ำๆ แม้ว่าบางครั้งมันก็เป็นเช่นนั้น การวิพากษ์วิจารณ์เหล่านั้นทั้งหมดเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับการสื่อสารมวลชนโดยทั่วไป

สิ่งแรกที่นักข่าวยอมรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าครอบคลุมเรื่องการเมืองก็คือ การพยายามแจ้งให้สาธารณชนทราบเป็นความพยายามที่คุ้มค่า แม้ว่าคุณจะรู้ว่าเรื่องใดเรื่องหนึ่งจะมีผู้ชมจำนวนจำกัด หรืออาจไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อ โลก.

นั่นเป็นความท้าทายที่วารสารศาสตร์ต้องต่อสู้ดิ้นรนอยู่เสมอ เป็นการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับหุ้น