Truth Goggles เปิดตัวเป็นเครื่องมือคำอธิบายประกอบสำหรับนักข่าว

เมื่อไร Dan Schultz อธิบาย Truth Goggles เป็นครั้งแรก เมื่อเกือบ 3 ปีที่แล้ว เขามองว่าเป็น “ปุ่มวิเศษ” ที่สามารถบอกคุณได้ว่า “อะไรจริงและอะไรเท็จบนเว็บไซต์ที่คุณกำลังดูอยู่”

แนวคิดดังกล่าว – ซึ่งชูลทซ์อ้างถึงว่าเป็น “การตรวจสอบข้อเท็จจริงของแนวทางอินเทอร์เน็ต” – ดึงดูดผู้ที่เหมาะสม ปริมาณการกด และ ความกระตือรือร้น ในเวลานั้น Schultz จัดส่งบางส่วนที่เกี่ยวข้อง รหัส อันเป็นผลมาจากการพัฒนาโครงการในขณะที่อยู่ที่ MIT Media Lab

วันนี้ เกือบสามปีต่อมา เขาได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์ Truth Goggles ตัวแรก — และเป็นการจากไปจากวิสัยทัศน์ดั้งเดิมนั้น

ดิ Truth Goggles ที่เปิดตัวในวันนี้เป็นเครื่องมือที่ช่วยให้ทุกคนสามารถใส่คำอธิบายประกอบเนื้อหาออนไลน์ที่มีอยู่ได้ เพื่อสอบถามและตอบคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับรายงาน/เขียน นอกจากนี้ยังสามารถใช้เพื่อให้ชั้นของความเห็นส่วนบุคคล

Schultz กล่าวว่า 'มันยังคงเป็นชั้นความน่าเชื่อถือและยังคงเป็นเรื่องมากเกี่ยวกับการท้าทายผู้ใช้และกระตุ้นให้ผู้ใช้คิดในขณะนี้'

Schultz กล่าวว่านักข่าวสามารถใช้เพื่อเพิ่มบริบทและกระตุ้นให้ผู้อ่านคิดอย่างมีวิจารณญาณมากขึ้นเกี่ยวกับข้อมูลในบทความ

“ฉันคิดว่ามันเป็นเครื่องมือในการเล่าเรื่องให้กับนักข่าวมากกว่า” ชูลทซ์กล่าว “เช่นเดียวกับที่พวกเขาสามารถฝังวิดีโอ YouTube พวกเขาสามารถฝังเลเยอร์ความน่าเชื่อถือ หรือในฐานะนักวิจารณ์สื่อหรือผู้อ่าน [คุณสามารถเน้น] บทความที่มีธงสีแดง และสามารถแชร์เลเยอร์ของคุณกับเพื่อน ๆ โดยให้ URL”

แว่นตาความจริง ไม่ได้เป็นเครื่องมือคำอธิบายประกอบเพียงอย่างเดียว มี Scrible , markup.io (ซึ่งบอกว่าจะเปิดตัวอีกครั้ง) และ เครื่องมือมากมาย เพื่อช่วยนักออกแบบเว็บไซต์ นักการศึกษา และเว็บไซต์อื่นๆ ทำเครื่องหมายด้วยบันทึกย่อและข้อเสนอแนะ ยังมีความพยายามเช่น สมมุติฐาน.is ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างเลเยอร์คำอธิบายประกอบตามข้อเท็จจริงสำหรับเว็บ ต้นเดือนนี้ ได้รับทุนสนับสนุนเพียง $750,000 จากมูลนิธิ Andrew W. Mellon เพื่อ “ตรวจสอบการใช้คำอธิบายประกอบในทุนการศึกษาด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ตลอดระยะเวลาสองปี”

Schultz กล่าวว่าโครงการของเขาแตกต่างไปจากที่จะช่วยให้ผู้สร้างเนื้อหาเช่นนักข่าวสามารถฝังคำอธิบายประกอบของตนเองลงในงานของตนเพื่อให้ทุกคนได้เห็น และเนื่องจากเน้นไปที่การสร้างคำอธิบายประกอบสาธารณะที่ 'เกี่ยวกับการให้ผู้คนถามคำถามที่ดีขึ้นและมีความสำคัญมากขึ้น ”

หลังจากใช้เวลาปีการศึกษานี้ทำงานพาร์ทไทม์กับ Truth Goggles ในฐานะคนที่ไม่ใช่ที่อยู่อาศัย ร่วมกับ Reynolds Journalism Institute ชูลทซ์ได้ข้อสรุปว่าเลเยอร์คำอธิบายประกอบส่วนบุคคลเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุดในการเริ่มต้นใช้งาน Truth Goggles

สำหรับวิธีที่เชื่อมโยงกับเป้าหมายโครงการเดิมของเขา เขากล่าวว่า “เป้าหมายยังคงเป็นการช่วยให้ผู้คนตัดอคติและเดินจากไปอย่างมีข้อมูลมากขึ้นในสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นความจริง ประเด็นของการทำซ้ำนี้เกี่ยวกับวิสัยทัศน์นั้นจริงๆ คือการดูว่านักข่าวเต็มใจ (และมีความสามารถ) ที่จะใช้ชั้นคำอธิบายประกอบเพื่อไปที่นั่นหรือไม่”

สองวิธีในการใส่คำอธิบายประกอบ

คำอธิบายประกอบ Truth Goggles สามารถมองเห็นได้สองวิธี ทางเลือกหนึ่งคือให้ผู้เขียนเนื้อหาสร้างคำอธิบายประกอบ แล้ววางโค้ดสำหรับฝังลงในโพสต์เพื่อแสดงคำอธิบายประกอบให้ผู้อ่านทุกคนเห็นโดยอัตโนมัติ (ฉันทำไปแล้วกับโพสต์นี้ มองหาจุดสีเหลือง)

อีกตัวเลือกหนึ่งทำให้ทุกคนสามารถสร้างคำอธิบายประกอบสำหรับเนื้อหาที่มีอยู่ และสร้าง URL ที่กำหนดเองซึ่งสามารถแบ่งปันกับผู้อื่นเพื่อแสดงคำอธิบายประกอบของคุณ

Schultz กล่าวว่าแรงบันดาลใจของเขาคือ 'ให้นักข่าวเป็นเสียงในหัวของผู้อ่าน' สำหรับคนอื่น ๆ อาจเป็นวิธีที่จะ 'พูดพล่ามโดยไม่ต้องเขียนบล็อกโพสต์แบบเต็ม'

หากนักข่าวเป็นกลุ่มผู้ใช้หลักอย่างน้อยในขั้นต้น คำถามหนึ่งที่ชัดเจนคือทำไมพวกเขาถึงต้องใส่คำอธิบายประกอบให้กับงานของตนเอง ข้อมูลสำคัญไม่ควรมีอยู่ในบทความต้นฉบับหรือ

'ความคิดของฉันคือการขัดจังหวะผู้อ่าน [ด้วยข้อมูลเพิ่มเติม/การจัดหา] ทุกครั้งที่คุณพูดอะไรบางอย่างหรืออ้างสิทธิ์ขัดจังหวะการไหลของบทความในแง่กายภาพ' ชูลทซ์กล่าว

ตัวอย่างหนึ่งของแนวทางนี้คือ ProPublica's สำรวจแหล่งที่มา ซึ่งเป็นเครื่องมือที่พัฒนาขึ้นเพื่อช่วยให้นักข่าวสามารถรวมตัวอย่างข้อมูลแหล่งที่มาลงในเรื่องราวได้อย่างง่ายดาย คลิกที่นี่ เพื่อดูการกระทำในเรื่อง (อย่าลืมคลิกปุ่มเปิดที่ด้านบนของเรื่องราวเพื่อเปิดใช้งานสำรวจแหล่งที่มา)

Schultz กล่าวว่า Boston Globe วางแผนที่จะทดสอบ Truth Goggles เพื่อใส่คำอธิบายประกอบบทความด้านสุขภาพด้วยข้อมูลเพิ่มเติม (ในปี 2555 ชูลทซ์ใช้เวลาหนึ่งปีในห้องข่าวโกลบในฐานะเพื่อนอัศวิน-มอซิลลา)

ทำไมต้องเดือย?

Truth Goggles เวอร์ชันนี้กำลังเปิดตัวเพื่อดูว่ามีประโยชน์ต่อผู้ใช้หรือไม่ และเพื่อช่วย Schultz ระบุวิธีที่เขาควรพัฒนาโครงการ

“บางทีมันอาจจะไม่ใช่เครื่องมือที่มีประโยชน์ บางทีมันอาจจะเป็น … แต่ฉันสามารถดูได้ว่ามีขาหรือไม่” เขากล่าว

ความรู้สึกส่วนตัวของฉันคือนักข่าวมักจะใช้เครื่องมือนี้เพื่อเพิ่มบริบทให้กับงานของตนเอง หรือเพื่อเรียกข้อความเด่นๆ ในที่อื่นๆ

ฉันถามชูลท์ซว่าอะไรทำให้เขารู้ว่าเขาต้องย้ายออกจากแผนเดิมของเขา เขาพูดถึงความท้าทายที่ว่า 'จำเป็นต้องมีฐานข้อมูลที่มี [ข้อเท็จจริง] หลายแสนรายการก่อนที่คุณจะสามารถเริ่มต้นได้' ด้วยผลิตภัณฑ์ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อตรวจสอบเนื้อหาเว็บแบบเรียลไทม์

ฉันได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับความท้าทายอย่างมากในโพสต์ล่าสุดของฉันเกี่ยวกับ Trooclick ซึ่งเป็นบริษัทสตาร์ทอัพในฝรั่งเศสที่มีเป้าหมายที่จะดำเนินการตามวิสัยทัศน์ 'การตรวจสอบข้อเท็จจริงทางอินเทอร์เน็ต'

แม้ว่าจะมีฐานข้อมูลขนาดใหญ่ที่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่ในมือ คุณยังต้องมีพลังการประมวลผลทางคอมพิวเตอร์และภาษาที่เป็นธรรมชาติเพียงพอในการวิเคราะห์เนื้อหาเว็บแบบเรียลไทม์และแสดงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องและถูกต้องสำหรับเนื้อหาส่วนใดก็ตาม (ทีมวิศวกรของ Trooclick รวมถึงผู้เชี่ยวชาญ NLP)

“สิ่งที่ไม่สมจริงไม่ใช่คำที่ต้องการใช้ แต่มันยากกว่ามากที่จะได้แรงฉุดลากและไปถึงจุดที่การลากเป็นเพียงสิ่งที่เป็นไปได้” ชูลทซ์กล่าว