ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

รายงานที่น่าสงสัยของ New York Times เกี่ยวกับภาษีของประธานาธิบดี: พวกเขาได้รับมาอย่างไรและทำไมพวกเขาถึงดำเนินการ

จดหมายข่าว

จากความคิดเห็นจากบรรณาธิการบริหาร เราสามารถสรุปได้ว่าบันทึกนั้นรั่วไหลไปยังไทม์ส เป็นเรื่องราวที่สำคัญและควรค่าแก่การตีพิมพ์

Donald Trump พูดในการแถลงข่าวเมื่อวันอาทิตย์ (ภาพ AP/แคโรลีน คาสเตอร์)

ในวัฏจักรข่าวที่ไม่มีวันสิ้นสุดในปัจจุบัน เป็นเรื่องง่ายที่จะตกเป็นเหยื่อของอติพจน์และเรียกข่าวล่าสุดว่า 'บล็อกบัสเตอร์' เครือข่ายข่าวเคเบิลโพสต์แบนเนอร์ 'ข่าวด่วน' บนหน้าจอของพวกเขาสำหรับเรื่องราวที่ไม่ใช่ข่าวด่วนหรือข่าวด่วน

แต่เมื่อวันอาทิตย์ เราเห็นรายงานบล็อกบัสเตอร์ ซึ่งเป็นหนึ่งในรายงานที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่โดนัลด์ ทรัมป์ ขึ้นเป็นประธานาธิบดี

The New York Times ได้รับการคืนภาษีจากทรัมป์ .

เป็นเวลากว่าสี่ปีแล้วที่เรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับทรัมป์คือการแสวงหาการคืนภาษีของเขา ประธานาธิบดีเพียงคนเดียวในช่วงไม่กี่ครั้งที่ผ่านมานี้ที่ปฏิเสธที่จะปล่อยรายการภาษีของเขาได้เรียกการไล่ล่านี้ว่าเป็น “การล่าแม่มด”

แต่ไทม์สได้พวกเขา และพวกเขาเป็นลูกระเบิด นักข่าว Russ Buettner, Susanne Craig และ Mike McIntire เขียนว่า “The New York Times ได้รับข้อมูลการคืนภาษีที่ขยายเวลามานานกว่าสองทศวรรษสำหรับ Mr. Trump และบริษัทหลายร้อยแห่งที่ประกอบกันเป็นองค์กรธุรกิจของเขา รวมถึงข้อมูลโดยละเอียดจากครั้งแรกของเขา สองปีในที่ทำงาน ไม่รวมผลตอบแทนส่วนตัวของเขาในปี 2018 หรือ 2019 บทความนี้นำเสนอภาพรวมของการค้นพบของ The Times บทความเพิ่มเติมจะถูกตีพิมพ์ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า”

ย่อหน้านี้ให้ภาพที่กว้างขึ้น: 'การคืนภาษีที่นายทรัมป์ได้ต่อสู้มาเป็นเวลานานเพื่อให้เล่าเรื่องส่วนตัวโดยพื้นฐานแตกต่างจากที่เขาขายให้กับประชาชนชาวอเมริกัน'

รายงานนั้นน่าทึ่งมาก

รายละเอียดบางส่วน ได้แก่ :

  • ทรัมป์จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง 750 ดอลลาร์ในปีที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีและอีก 750 ดอลลาร์ในปีแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง
  • The Times เขียนว่า “เขาไม่จ่ายภาษีเงินได้เลยในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา 15 ปีที่ผ่านมา ส่วนใหญ่เป็นเพราะว่าเขารายงานว่าสูญเสียเงินมากกว่าที่เขาทำไว้มาก”
  • เขาลดค่าภาษีของเขาด้วย “มาตรการที่น่าสงสัย รวมถึงการคืนภาษี 72.9 ล้านดอลลาร์ที่อยู่ภายใต้การตรวจสอบโดย Internal Revenue Service”

มันเป็นเรื่องที่ซับซ้อนและครอบคลุม อย่างที่คุณจินตนาการได้ ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถดูรายละเอียดทั้งหมดได้ที่นี่ The Times เผยแพร่งานชิ้นนี้ด้วย: “18 การเปิดเผยจากบันทึกภาษีของทรัมป์”

แต่สำหรับจุดประสงค์ของเราที่นี่ — จดหมายข่าวจากสื่อ — คำถามสำคัญคือ The Times ได้เรื่องนี้มาอย่างไร

ในบันทึกถึงผู้อ่าน ดีน บาเกต์ บรรณาธิการบริหารของนิวยอร์กไทม์สเขียนว่า “เราไม่ได้เปิดเผยข้อมูลเหล่านี้ต่อสาธารณะ เพราะเราไม่ต้องการเสี่ยงต่อแหล่งข้อมูลของเรา ซึ่งรับความเสี่ยงส่วนตัวมหาศาลเพื่อช่วยแจ้งต่อสาธารณะ”

เราสามารถสรุปได้ว่าบันทึกนั้นรั่วไหลไปยังไทม์ส Baquet เขียนว่า “นักข่าวที่ตรวจสอบบันทึกเหล่านี้ครอบคลุมการเงินและภาษีของประธานาธิบดีมาเกือบสี่ปีแล้ว”

คำถามอื่นที่ Baquet กล่าวถึงคือการเผยแพร่ข้อมูลภาษีส่วนบุคคลของประธานาธิบดีมีความเหมาะสมหรือไม่ Baquet กล่าวว่า Times เผยแพร่รายงานนี้ “เพราะเราเชื่อว่าประชาชนควรเข้าใจผู้นำและตัวแทนของตนให้มากที่สุด — ลำดับความสำคัญ ประสบการณ์ และการเงินของพวกเขา” Baquet ยังเขียนอีกว่า “… ศาลฎีกาได้วินิจฉัยซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการแก้ไขครั้งแรกอนุญาตให้สื่อมวลชนเผยแพร่ข้อมูลที่น่าบอกต่อข่าวที่นักข่าวได้มาอย่างถูกกฎหมาย แม้ว่าผู้ที่มีอำนาจต่อสู้เพื่อปกปิดข้อมูลไว้ หลักการอันทรงพลังของการแก้ไขครั้งแรกมีผลบังคับใช้ที่นี่”

นี่เป็นเรื่องราวที่สำคัญ และแน่นอนว่า Times ควรเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าว นี่คือประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา การติดต่อทางธุรกิจและการเงินส่วนบุคคลของเขาเป็นเรื่องราวอย่างแน่นอน นี่เป็นการอภิปรายหรือไม่?

ฉันพบว่าคำพูดนี้จาก Brian Stelter ของ CNN นั้นลึกซึ้งเป็นพิเศษหลังจากเรื่องราวของ Times เกี่ยวกับทรัมป์และภาษีของเขา

“ฉันทำงานที่ The New York Times เมื่อหลายปีก่อน” Stelter กล่าวบนอากาศ “เรื่องราวของขนาดนี้จะไม่ได้รับการเผยแพร่หากไม่มีการรายงาน แก้ไข และ - นี่คือส่วนสำคัญ - การพิจารณาทางกฎหมาย”

ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันอาทิตย์ที่จัดขึ้นในขณะที่เรื่องราวของ Times กำลังจะระเบิด ทรัมป์เรียกเรื่องนี้ว่า 'ข่าวปลอม' และ 'ประกอบขึ้นทั้งหมด' และวิพากษ์วิจารณ์เดอะไทมส์โดยกล่าวว่า 'พวกเขาทำแต่เรื่องเชิงลบเท่านั้น' เมื่อถูกถามว่าเขาจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางไปเท่าไหร่ ทรัมป์ไม่ตอบ และยังคงวิพากษ์วิจารณ์สื่อต่อไป

Ana Cabrera ผู้ประกาศข่าวของ CNN กล่าวว่า “แน่นอนว่าประธานาธิบดีสามารถแก้ปัญหาทั้งหมดนี้ได้ด้วยการปล่อยการคืนภาษีของเขาและเผยแพร่สู่สาธารณะ”

คริส วอลเลซ แห่ง Fox News เคยกลั่นกรองการดีเบตของประธานาธิบดีในปี 2559 ระหว่างโดนัลด์ ทรัมป์และฮิลลารี คลินตัน (Joe Raedle/Pool ผ่าน AP, ไฟล์)

งานสื่อใหญ่ประจำสัปดาห์ – เท่าที่เราทราบ – คือการอภิปรายประธานาธิบดีในคืนวันอังคาร Chris Wallace แห่ง Fox News จะกลั่นกรองการอภิปรายครั้งแรกในสามรายการของประธานาธิบดีตามกำหนดการ (จะมีการอภิปรายรองประธานาธิบดีด้วย)

แล้วบทบาทของผู้ดูแลคืออะไร? เพื่อถามคำถามที่ดีในหัวข้อต่าง ๆ และเพื่อให้ผู้สมัครจดจ่อกับหัวข้อเหล่านั้น ผู้กลั่นกรองที่ดียังต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้สมัครตอบคำถามที่ถามว่าพวกเขาพยายามจะหมุนตัวหรือก้มหน้าหรือไม่

แต่หน้าที่ของพวกเขาคือการตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือไม่? ไม่ ตามที่ Frank Fahrenkopf ประธานร่วมของคณะกรรมาธิการการอภิปรายของประธานาธิบดี ในรายการ CNN “แหล่งที่เชื่อถือได้” ของเขา , Brian Stelter ถาม Fahrenkopf ว่า Wallace จะได้รับอำนาจในการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Donald Trump และ Joe Biden หรือไม่

“เมื่อเราเลือกผู้ดูแล เราชัดเจนมากว่ามีความแตกต่างอย่างมากระหว่างการเป็นผู้ดำเนินรายการในการอภิปรายและการเป็นนักข่าวที่กำลังสัมภาษณ์ใครบางคน” Fahrenkopf กล่าว “เมื่อคุณกำลังสัมภาษณ์ใครสักคน หากพวกเขาพูดอะไรบางอย่างที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่พวกเขาพูดเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว หน้าที่ของคุณคือติดตามและพูดว่า 'เดี๋ยวก่อน คุณไม่ได้พูดแบบนั้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว' แต่นั่นไม่ใช่กรณีของการโต้วาที”

Fahrenkopf กล่าวว่าหากผู้สมัครคนใดคนหนึ่งพูดบางอย่างที่ไม่เป็นความจริงหรือล้มเหลวในตำแหน่งก่อนหน้า ก็เป็นหน้าที่ของผู้สมัครคนอื่นๆ ที่จะพูดออกมา Fahrenkopf กล่าวว่านั่นคือประเด็นทั้งหมด: เพื่อให้ผู้สมัครอภิปรายกัน

“เราไม่ได้คาดหวังให้คริสหรือผู้ดูแลคนอื่นๆ ของเราเป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง” Fahrenkopf กล่าว “นาทีที่ (การอภิปรายจบลง) จะมีผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงมากมายในหนังสือพิมพ์ทุกฉบับและทุกสถานีโทรทัศน์ในโลก

เตรียมพร้อมสำหรับการอภิปรายในวันอังคาร วอลเลซใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์จากการกลั่นกรอง “Fox News Sunday” การเติมเต็มคือ Brit Hume - ทางเลือกที่ค่อนข้างน่าสงสัย

ชื่อของ Hume คือ 'นักวิเคราะห์การเมืองอาวุโส' นั่นเป็นชื่อที่ช่วยให้เขามีความคิดเห็นที่แข็งแกร่ง และเขาไม่กลัวที่จะแบ่งปันความคิดเห็นที่เอนเอียงไปทางทีวีและ Twitter ไม่เป็นไร แต่ดูเหมือนผิดสำหรับ Hume ที่จะนั่งเก้าอี้ของ Wallace ซึ่งทำงานได้ดีทำให้ 'Fox News Sunday' เป็นรายการข่าวตรง Little about Hume เสนอให้ครอบคลุมทุกอย่างตามวัตถุประสงค์ Fox News มีตัวเลือกอื่นที่ดีกว่า เช่น Martha MacCallum หรือ Bret Baier เป็นต้น

ตอนนี้ Fox News สามารถโต้แย้งได้ว่า Hume ได้ถาม Louisiana Sen. John Kennedy เกี่ยวกับพรรครีพับลิกันที่อาจเป็นคนหน้าซื่อใจคดโดยปฏิเสธที่จะรับฟังผู้ได้รับการเสนอชื่อจากศาลฎีกาในปีสุดท้ายของ Barack Obama ในฐานะประธานาธิบดี แต่ยินดีที่จะยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อของ Trump ก่อนการเลือกตั้ง แต่ฮูมไม่ได้กดดันเคนเนดี้จริงๆ ซึ่งยอมรับโดยพื้นฐานแล้วว่าใครก็ตามที่รับผิดชอบ – พรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน – เลือกกฎ

ผู้พิพากษา Amy Coney Barrett ที่ทำเนียบขาวเมื่อวันเสาร์ (AP Photo/อเล็กซ์ แบรนดอน)

ลองนึกภาพว่าวัฏจักรข่าวยุ่งแค่ไหน เพราะการเสนอชื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาไม่ใช่เรื่องใหญ่ที่สุดของสุดสัปดาห์ แต่ทรัมป์ได้ประกาศให้ Amy Coney Barrett เป็นผู้ท้าชิงแทน Ruth Bader Ginsburg การเลือกยังเป็นที่ถกเถียงกันในหลายระดับ ส่วนใหญ่เป็นเพราะหลายคนคิดว่าการเสนอชื่อควรเหลืออยู่จนกว่าผู้สมัครคนใดจะชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าการยืนยันของ Barrett อาจมาอย่างรวดเร็ว Amber Phillips แห่ง Washington Post มีคำแนะนำที่เป็นประโยชน์ ต่อสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป

บาร์เร็ตต์คือใคร? Richard Wolf และ Maureen Groppe จาก USA Today มี โปรไฟล์ที่ดี . อดัม ลิปตัก ผู้ดูแลศาลฎีกาของเดอะนิวยอร์กไทมส์มี ดูบันทึกของบาร์เร็ตต์ .

และยังมีข้อคิดเห็นเหล่านี้ด้วย ทั้งจาก The Washington Post: Kathleen Parker with “สิ่งที่ Amy Coney Barrett มีเหมือนกันกับ Ruth Bader Ginsburg ” และ Robin Givhan ด้วย “ ACB ฉาวโฉ่? ไม่และไม่ใช่ผู้ท้าชิงของทรัมป์คือไม่มี RBG”

ในรายละเอียด mea culpa The Los Angeles Times กล่าวถึงการเหยียดเชื้อชาติที่องค์กรข่าวของพวกเขาในวันอาทิตย์ด้วย “The L.A. Times ที่คำนึงถึงการเหยียดเชื้อชาติ” ในชุดประกอบด้วย หลายชิ้น รวมทั้ง a จดหมายจากเจ้าของ Dr. Patrick Soon-Shiong และบทบรรณาธิการที่แข็งแกร่งในหัวข้อ “การตรวจสอบความล้มเหลวของ The Times ในการแข่งขัน การขอโทษของเรา และเส้นทางข้างหน้า”

กองบรรณาธิการเขียนว่า “อย่างน้อย 80 ปีแรกลอสแองเจลีสไทม์สเป็นสถาบันที่หยั่งรากลึกในอำนาจสูงสุดสีขาว และมุ่งมั่นที่จะส่งเสริมผลประโยชน์ของนักอุตสาหกรรมและเจ้าของที่ดินของเมือง” จากนั้นจึงระบุตัวอย่างพฤติกรรมเหยียดผิวในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

บทบรรณาธิการที่มีความยาวปิดท้ายด้วย “ในนามของสถาบันนี้ เราขออภัยสำหรับประวัติศาสตร์การเหยียดเชื้อชาติของ The Times เราเป็นหนี้ผู้อ่านของเราในการทำให้ดีขึ้น และเราสาบานว่าจะทำเช่นนั้น” และคณะกรรมการกล่าวเสริมว่า “เราให้คำมั่นสัญญานี้เพื่อเป็นการยอมรับนักข่าวหลายคนที่ต่อสู้มาตลอดหลายทศวรรษเพื่อทำให้ The Times เป็นสถานที่ทำงานที่ครอบคลุมยิ่งขึ้น และหนังสือพิมพ์ที่สะท้อนถึงลอสแองเจลิสที่แท้จริงในหน้าต่างๆ ขณะที่เราปรับโครงสร้างสถาบันนี้ใหม่อย่างแน่นหนาและครบถ้วนเกี่ยวกับพรมที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติ ข้ามศาสนา และซับซ้อนอย่างน่าตื่นตาซึ่งอยู่ทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนีย เราให้เกียรติกับผลงานของพวกเขา”

หนึ่งเดือนหลังจากที่เขาใช้ a เกลียดชังปรักปรำในช่วงเวลาไมค์ร้อน Thom Brennaman ผู้ประกาศข่าวเบสบอลของ Cincinnati Reds ได้ลาออกจาก Fox Sports Ohio แล้ว เขาถูกแทนที่โดย Fox Sports ใน NFL แล้ว

เมื่อคิดว่าเขาไม่ได้อยู่บนอากาศ เบรนนามันจึงใช้คำแสลงระหว่างเกมกับหงส์แดง และเมื่อได้รับแจ้งว่าจริงๆ แล้วเขาอยู่บนอากาศ เขาขอโทษ และออกจากบูธทันที นั่นคือเมื่อวันที่ 19 ส.ค.

Evan Millward จาก WCPO ใน Cincinnati ตกข่าว ที่เบรนนามันก้าวลงมา ใน แถลงการณ์ถึง Millward เบรนนามันขอบคุณหงส์แดง แฟนหงส์แดง และชุมชน LBGTQ และกล่าวว่า 'ฉันเสียใจจริงๆ กับสิ่งที่ฉันพูดไป และฉันเสียใจมาก'

เขาเสริมว่าเขาหวังว่าจะได้กลับมาออกอากาศอีกครั้ง เขากล่าวปิดท้ายว่า “ผมรู้สึกขอบคุณสำหรับการให้อภัยที่หลายคนมอบให้ โดยเฉพาะในชุมชน LGBTQ ที่ผมได้พบ พูดคุย และรับฟังเกือบทุกวันในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ด้วยคำแนะนำอย่างต่อเนื่องของพวกเขา ฉันหวังว่าจะเป็นกระบอกเสียงสำหรับการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวก”

เบรนนามาน ซึ่งบิดาของ มาร์ตี้ เบรนนามันเป็นผู้ประกาศข่าวหงส์แดงในตำนานมานานกว่า 40 ปี ได้ลงเล่นให้กับหงส์แดงมาตั้งแต่ปี 2006

(มารยาท: ข่าวซีบีเอส)

  • การลงคะแนนทางไปรษณีย์ไม่เคยได้รับความสนใจมากไปกว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งนี้ CBS News ได้นำเสนอวิธีที่ไม่ซ้ำกันในการดูข้อมูลที่อยู่เบื้องหลังการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในการเลือกตั้งตั้งแต่ปี 2539: สะสมแสตมป์ . เพื่อความชัดเจน นี่ไม่ใช่ตราประทับที่จะใช้ พวกเขาเป็นเพียงวิธีที่แตกต่างกันในการเล่าเรื่อง เป็นความคิดที่เจ๋งจริงๆ นี่มัน สัมภาษณ์หนึ่งในนักออกแบบของแสตมป์/อินโฟกราฟิกนี้ .
  • การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในจดหมายข่าวการเมืองวันอาทิตย์ของ Axios แอบมอง . หลังจากเขียนบทความนี้มาเป็นเวลาสี่ปี Jonathan Swan สละสิทธิ์ในการกลับไปรายงานประจำวัน ตอนนี้ Sneak Peek จะเขียนโดย Alayna Treene ทำเนียบขาวและนักข่าวรัฐสภา และ Hans Nichols ซึ่งออกจาก NBC News เมื่อต้นปีนี้เพื่อเข้าร่วม Axios
  • ในขณะที่นักข่าวที่พิตต์สเบิร์กโพสต์ราชกิจจานุเบกษาใกล้จะถึงขั้นหยุดงานแล้ว ก็มีข่าวออกมาเมื่อวันอาทิตย์ว่านักข่าวหลังราชกิจจานุเบกษา ไมเคิล ฟูโอโก ได้ลาออกจากตำแหน่งประธานสมาคมข่าวพิตต์สเบิร์กแล้ว หลังข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศปรากฏใน เรื่องที่เขียนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดย Michael Elk แห่ง Payday Report . เรื่องราวของ Elk กล่าวว่า Fuoco 'ใช้ตำแหน่งครั้งแล้วครั้งเล่าของเขาในฐานะผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ที่ทั้ง Pitt และ Point Park University เพื่อตกเป็นเหยื่อของนักศึกษาวิทยาลัยเป็นประจำ รองประธานกิลด์ Ed Blazina เข้ารับตำแหน่งประธาน
  • Kirk Herbstreit นักวิเคราะห์ฟุตบอลระดับวิทยาลัยชั้นนำของ ESPN ควรจะอยู่ที่ไมอามีในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อโทรหาเกม Florida State-Miami แต่แทนที่จะเรียกเกมนี้จากบ้านในแนชวิลล์ของเขาหลังจากนั้น เขาบอกว่าเขามาติดต่อกับคนที่มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus .

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่อีเมล

  • สมัครสมาชิก Alma Matters – จดหมายข่าวฉบับใหม่ของ Poynter สำหรับนักการศึกษาวารสารศาสตร์วิทยาลัย
  • แจ้งประชาชนเกี่ยวกับอุปสรรคในการลงคะแนนเสียง — 1 ต.ค. เวลาเที่ยงตะวันออก มูลนิธิสื่อแห่งชาติ
  • จะทำงานเพื่อผลกระทบ: การรายงานเชิงสืบสวน (สัมมนากลุ่มออนไลน์) — 28 ต.ค. - พ.ย. 18, พอยน์เตอร์
  • ภายในห้องข่าวกับ Chuck Todd ของ NBC News กลั่นกรองโดย Tom Jones – (กิจกรรมออนไลน์) – 20 ต.ค. เวลา 18.00 น. Eastern, Poynter