ในการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการทำแท้ง ภาษาที่แม่นยำไม่ได้หมายถึงการเข้าข้าง

ผู้ประท้วงชูป้ายระหว่างการประท้วงห้ามทำแท้ง วันอังคารที่ 21 พฤษภาคม 2019 ในนิวยอร์ก ผู้สนับสนุนสิทธิการทำแท้งได้จัดการชุมนุมทั่วประเทศเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เพื่อต่อต้านคลื่นของการห้ามทำแท้งอย่างกว้างขวางในปีนี้ในรัฐแถบมิดเวสต์และทางใต้ (AP Photo/Mary Altaffer)

เนื่องจากเกือบหนึ่งในสามของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐในสหรัฐอเมริกาพิจารณาออกกฎหมาย 'ร่างกฎหมายการเต้นของหัวใจของทารกในครรภ์' ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวโดยฝ่ายนิติบัญญัติเพื่อห้ามการทำแท้งให้เร็วที่สุดในการตั้งครรภ์ได้ 6 สัปดาห์ การถกเถียงเรื่องการทำแท้งได้กลายเป็นสงครามแห่งคำพูดและความหมาย

เมื่อตั้งครรภ์ได้ 6 สัปดาห์ ไข่ที่ปฏิสนธิและแบ่งตัวเรียกว่าตัวอ่อน คลีฟแลนด์คลินิก และแหล่งการแพทย์อื่นๆ ทารกในครรภ์เป็นศัพท์ทางการแพทย์ที่ถูกต้องตั้งแต่อายุครรภ์แปดสัปดาห์จนถึงคลอด แล้วเสียงสะอื้นนั่นล่ะ? นั่นไม่ใช่การเต้นของหัวใจจริงๆ เพราะยังไม่มีหัวใจ แต่เป็นแรงกระตุ้นไฟฟ้าที่ในที่สุดจะกลายเป็นการเต้นของหัวใจ

ภาษาที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งได้รับการออกแบบมาเพื่อจัดการกับอารมณ์แทนที่จะอำนวยความสะดวกในการสนทนาสำหรับนักข่าวและสำหรับผู้อ่าน

องค์กรข่าวหลายแห่งยอมรับคำศัพท์ที่มีข้อบกพร่อง และเพิ่งเริ่มแทนที่ภาษา 'การเต้นของหัวใจทารกในครรภ์' ที่เป็นพาดหัวข่าวด้วยวลีที่ยุ่งยากกว่าแต่แม่นยำกว่า เช่น “การเต้นของตัวอ่อน” ตามที่ Daily Beast เพิ่งเขียนหรือ “หลังจากการเต้นของสิ่งที่กลายเป็นหัวใจของทารกในครรภ์” ตามที่ The New York Times ระบุไว้ ทั้งสองเรื่องเป็นเรื่องเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐหลุยเซียนา ซึ่งเป็นรัฐล่าสุดที่จะผ่านร่างกฎหมายดังกล่าว

การใช้ภาษาเป็นเรื่องยุ่งยากและมักจะล้มเหลวเมื่อเราพยายามสนทนาอย่างมีข้อมูลเกี่ยวกับการทำแท้ง แท้จริงแล้ว คนอเมริกันส่วนใหญ่ได้ตัดสินใจแล้ว และความล้มเหลวในการสนับสนุนการทำแท้งด้วยกฎหมายโดยทั่วไปนั้นมีความสอดคล้องกันมากกว่า ผ่านมา40ปี เนื่องจากศาลฎีกามีคำพิพากษาประวัติศาสตร์ ชาวอเมริกันประมาณครึ่งหนึ่งเชื่อว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายในบางสถานการณ์ อีก 30% กล่าวว่าควรถูกกฎหมายในทุกกรณี ยี่สิบเปอร์เซ็นต์ของประชาชนชาวอเมริกันสนับสนุนการผิดกฎหมาย

ฝ่ายตรงข้ามที่ทำแท้งมีประวัติที่ประสบความสำเร็จในการแนะนำคำศัพท์ที่เรียกอารมณ์และทำให้เกิดการอภิปรายสาธารณะของเรา ข้อโต้แย้งของพวกเขาที่ว่าไข่ที่ปฏิสนธิคือชีวิตมนุษย์ และด้วยเหตุนี้จึงสมควรได้รับสิทธิมนุษยชนและการคุ้มครองเช่นเดียวกับมนุษย์ทุกคนจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเมื่อใช้ภาษาทางวิทยาศาสตร์ที่ปราศจากเชื้อ

แนะนำคำต่างๆ เช่น ทารก การเต้นของหัวใจ และเด็ก และการโต้เถียงจะเพิ่มแรงดึงดูดทางศีลธรรม รวมคำพูดที่อบอุ่นเหล่านี้เข้ากับคำที่น่าตกใจแม้ว่าจะไม่ถูกต้อง เช่น การฆ่าเด็กและการทำแท้งบางส่วน และตาชั่งเริ่มจะทิป เป็นชัยชนะที่ฝ่ายตรงข้ามทำแท้ง จงภาคภูมิใจและคุณลักษณะ เพื่อความสำเร็จทางกฎหมายของพวกเขา ตามที่ผู้ต่อต้านการทำแท้งบอกกับ The New York Times ว่า “การช่วยทารกด้วยหัวใจที่เต้นแรง” นั้นทรงพลัง

เพื่อตอบโต้ นักเคลื่อนไหวที่ทำงานเพื่อให้การทำแท้งถูกกฎหมายได้แนะนำภาษาอาวุธของตนเอง ซึ่งรวมถึง 'การบังคับคลอดบุตร' และ 'การบังคับตั้งครรภ์' สิ่งเหล่านั้นอาจไม่มีแรงกระตุ้นทางอารมณ์ของการเต้นของหัวใจของทารก แต่ภาพก็มีประสิทธิภาพ

โซเชียลมีเดียยังเปลี่ยนการโต้วาที ทำให้ผู้หญิงหลายคนรวมตัวกันได้ ปฏิเสธความละอาย และความอัปยศที่เกี่ยวข้องกับการทำแท้งและบอกเล่าเรื่องราวของพวกเขาโดยเผยให้เห็นความจริงที่ว่า หนึ่งในสี่ ผู้หญิงในสหรัฐอเมริกาจะทำแท้งเมื่ออายุ 45 ปี แต่บรรดาผู้ที่สนับสนุนการทำแท้งโดยชอบด้วยกฎหมาย แม้จะส่วนใหญ่เป็นคนส่วนใหญ่ ก็ยังพบว่าตนเองกำลังโต้เถียงกันในประเด็นที่มีกรอบของฝ่ายตรงข้าม

“มีคนจำนวนไม่มากที่คุณเห็นว่าทำสิ่งนี้ได้ดี” . กล่าว แมรี่ เซกเลอร์, นักประวัติศาสตร์การสืบพันธุ์ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย และผู้แต่งหนังสือสองเล่มเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของ Roe v. Wade “แต่ก็ไม่มีใครทำไม่ดีเช่นกัน มันยิ่งยากขึ้นไปอีก”

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดากล่าวว่าเธอเผชิญกับความท้าทายเช่นเดียวกับนักข่าวเมื่อเธอสัมภาษณ์ผู้คนเกี่ยวกับความคิดเห็นของพวกเขาเกี่ยวกับการทำแท้ง

“ฉันพยายามใช้ภาษาวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลาง แต่บ่อยครั้งที่ตัวเลือกนั้นถูกมองว่าสนับสนุนการทำแท้งอย่างถูกกฎหมาย” เธอกล่าว “แต่เมื่อฉันสะท้อนความคิดเห็นของใครบางคน ฉันพยายามที่จะทำมันในภาษาของพวกเขา”

เธอกล่าวว่านักข่าวที่เธอสังเกตเห็นซึ่งกล่าวถึงการโต้วาทีพยายามใช้ภาษาของฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งอย่างเหมาะสม

“นักข่าวบางคนมีปัญหากับการทำแท้งเพื่อพูดคุยกับพวกเขา” Zeigler กล่าว “มีการสันนิษฐานว่าสื่อเป็นทางเลือก นั่นทำให้ยาก (สำหรับนักข่าว) ที่จะได้รับข้อมูลจากฝ่ายตรงข้ามการทำแท้ง”

อาจไม่มีทางหนีจากภาษาที่โหลดได้ องค์กรข่าว เหมือนเอ็นพีอาร์ ได้ออกบันทึกและคำเตือนเพื่อกระตุ้นให้นักข่าวค้นหาภาษาที่เป็นกลาง และนักวิจารณ์แนะนำ ไม่มีภาษากลาง - การเลือกวิทยาศาสตร์และการปฏิเสธวาทศิลป์นั้นแท้จริงแล้วเป็นฝ่ายเข้าข้าง

แล้วเราต้องทำอะไร พวกที่เชื่อในการอภิปรายทางแพ่ง ที่ต้องการบริโภคความคิดเห็นที่มีข้อมูลและการสื่อสารมวลชนที่ดีทางวิทยาศาสตร์? นี่คือคำแนะนำของฉันสำหรับนักข่าวและผู้บริโภคข่าว:

• เนื่องจากเราอาจไม่สามารถกำจัดภาษาได้ สิ่งที่เราทำได้มากที่สุดคือสังเกตมัน ใส่ใจกับคำและวิธีการใช้ คำที่เลือกโดยผู้บรรยายที่เป็นกลางหรือพรรคพวกที่หลงใหลหรือไม่? ในทั้งสองกรณี อาจมีการโหลดคำ แม้ว่าแรงจูงใจในการใช้คำจะแตกต่างกัน นักเคลื่อนไหวที่พยายามห้ามการทำแท้งจะใช้คำที่ออกแบบมาเพื่อให้น้ำหนักแก่การโต้แย้ง บ่อยครั้งที่ผู้บรรยายที่ต้องการความเป็นกลางกำลังค้นหาคำที่ผู้ชมจะคุ้นเคย แม้ว่าคำเหล่านั้นจะไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ก็ตาม
• วิดีโอเป็นสื่อที่ทรงพลังอย่างยิ่งในการกำหนดรูปแบบการโต้วาทีเพราะคำและรูปภาพรวมกันเพื่อเข้าถึงแนวคิดที่ทรงพลัง ล่าสุดนี้ NBC Nightly News เรื่อง ภาพอัลตราซาวนด์แสดงการเคลื่อนไหว และ ส.ว. ประกาศว่า “เราควรดูเมื่อ หัวใจเริ่มเต้น เพื่อกำหนดเมื่อ ชีวิตเริ่มต้น ” แข่งขันกับตัวอย่างสั้นๆ ของผู้หญิงนิรนามที่ประกาศกฎหมายว่า “ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างโจ่งแจ้ง”
• ให้น้ำหนักมากขึ้นกับเสียงที่สะท้อนถึงความเชี่ยวชาญที่แท้จริง ทุกคนเป็นผู้เชี่ยวชาญในเรื่องของตัวเอง ดังนั้นผู้หญิงที่เล่าเรื่องการทำแท้งที่จำเป็นหรือเสียใจกับการทำแท้งจึงเป็นผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริง เช่นเดียวกับนรีแพทย์ที่บรรยายขั้นตอนการทำแท้ง หรือผู้นำทางศาสนาที่สนทนาเรื่องเทววิทยา แต่เสียงเหล่านี้มักจะหาพบได้ยาก ถูกบดบังโดยนักการเมืองและนักเคลื่อนไหวที่ถือว่าเชี่ยวชาญที่พวกเขาไม่มี
• อธิบายความเชื่อทางศาสนาและเทววิทยาอย่างถูกต้องและด้วยความเคารพ มุมมองทางศาสนาเกี่ยวกับคำจำกัดความของชีวิตมนุษย์นั้นเป็นที่ยอมรับ แม้ว่าพวกเขาจะแตกต่างกันไปตามศรัทธาไปจนถึงศรัทธาและนิกายไปจนถึงนิกาย แต่ก็ไม่ยากที่จะหาผู้เชี่ยวชาญที่สามารถอธิบายได้อย่างถูกต้อง
• ไม่ว่าความคิดเห็นส่วนตัวของคุณจะเป็นอย่างไรว่าการทำแท้งควรถูกกฎหมายหรือไม่ ให้ยอมรับว่ามีวิทยาศาสตร์ขั้นสุดท้ายที่ใช้ภาษาทั่วไปและถูกต้อง

เรื่องราวข่าวที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการทำแท้งพบวิธีเชื่อมช่องว่างระหว่างวาทศาสตร์กับวิทยาศาสตร์ ทำให้แหล่งข้อมูลมีช่องทางในการแสดงความคิดเห็นของตนอย่างแท้จริง และปล่อยให้ผู้ที่มีมุมมองต่างกันได้ยินความคิดเห็นเหล่านั้น นี้ บทสัมภาษณ์ OnBeing podcast กับฟรานซิส คิสลิง ประธานคาทอลิกเพื่อการเลือก เป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดของแนวทางนี้ บทสัมภาษณ์เดิมออกอากาศในปี 2554 และออกอากาศซ้ำเมื่อปีที่แล้ว

ท่ามกลางข้อสังเกตที่ยอดเยี่ยมมากมายที่ Kissling ทำให้:

“คุณต้องเข้าหาความแตกต่างด้วยแนวคิดนี้ว่าอีกด้านมีข้อดีและถ้าเราไม่สามารถหาวิธีที่จะทำได้และไม่มีรอยร้าวตรงกลางที่มีคนทั้งสองฝ่ายที่อย่างแน่นอน ปฏิเสธที่จะเห็นอีกฝ่ายเป็นปีศาจ สิ่งนี้จะดำเนินต่อไป”

นักข่าวควรพิจารณาภารกิจของตนในการปกปิดเรื่องการทำแท้งเพื่อช่วยให้ผู้ฟังเห็นคนที่มีทัศนคติต่างกันเป็นมนุษย์ ไม่ใช่ความชั่วร้าย

Kelly McBride เป็นประธานของ Craig Newmark Center for Ethics and Leadership ที่ The Poynter Institute