เจสซี่ วัตเตอร์ส พิธีกรของ Fox News กล่าวว่าข้อ จำกัด การเดินทางของ coronavirus นั้น 'สำคัญต่อการช่วยชีวิต' มากกว่าการทดสอบ เขาผิด

Jesse Watters ของ Fox News ให้สัมภาษณ์ในนิวยอร์กเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2015 (Leonard Zhukovsky/Shutterstock)

หมายเหตุบรรณาธิการ: PolitiFact ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Poynter Institute กำลังตรวจสอบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ coronavirus บทความนี้ถูกตีพิมพ์ซ้ำโดยได้รับอนุญาต แต่เดิมปรากฏ ที่นี่ .

• เมื่อฝ่ายบริหารของทรัมป์กำหนดข้อจำกัดสำหรับผู้ที่เดินทางจากจีนหรือยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกา ไวรัสได้เข้าถึงชุมชนต่างๆ ทั่วประเทศแล้ว
• การจำกัดการเดินทางสามารถซื้อเวลารัฐบาลในการหยุดการแพร่กระจายของไวรัสได้ แต่ในช่วงเวลานั้น การวิจัยแสดงให้เห็นว่า ทางการจำเป็นต้องให้ความสำคัญกับการแพร่เชื้อในท้องถิ่น โดยการทดสอบอย่างเข้มงวด จากนั้นจึงกักกันคนที่คิดบวก
• ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าข้อจำกัดการเดินทางของอเมริกาอาจก่อให้เกิดความรู้สึกผิดต่อความปลอดภัย ผู้เชี่ยวชาญกล่าว เมื่อไม่มีมาตรการป้องกันที่จำเป็นมากขึ้น

ดูแหล่งที่มาสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงนี้

เจสซี่ วัตเตอร์ส นักวิจารณ์จาก Fox News กล่าวถึงความพยายามของรัฐบาลกลางในการจำกัดนักเดินทางจากต่างประเทศที่อาจติดเชื้อ การห้ามที่เขาอ้างว่ามีความสำคัญมากกว่าการทดสอบวินิจฉัย

“เราดำเนินการทดสอบช้า แต่รวดเร็วมากกับการห้ามเดินทาง และนั่นมีความสำคัญมากขึ้นในการช่วยชีวิต” Watters กล่าวในตอนที่ 31 มีนาคมของ “The Five” ทาง Fox News Channel

ฝ่ายบริหารได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและเจ้าหน้าที่ของรัฐ ที่กล่าวว่าการขาดการตรวจโควิด-19 ทำให้ไม่สามารถรับมือกับการแพร่กระจายของโรคได้ แต่ผลกระทบของข้อจำกัดที่ทรัมป์กำหนด ทั้งต่อผู้ที่เดินทางมาจากประเทศจีนและจากยุโรปและสหราชอาณาจักรภายในเดือนมีนาคม เป็นอีกเรื่องหนึ่ง

เราจึงตัดสินใจเข้าไปข้างใน เราติดต่อ Fox News เพื่อค้นหาหลักฐานที่ Watters ใช้ความคิดเห็นของเขาแต่ไม่ได้รับการตอบกลับ

ก่อนหน้านี้ ข้อจำกัดเหล่านั้นได้รับเสียงชื่นชม หลังจากข้อจำกัดในเดือนมีนาคม ดร.แอนโธนี เฟาซี ซึ่งเป็นหัวหน้าสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ และเป็นสมาชิกของคณะทำงานเฉพาะกิจด้านโคโรนาไวรัสของทำเนียบขาว กล่าวว่ามี “หลักฐานที่น่าสนใจ” เพื่อพิสูจน์เหตุผลในการจำกัดการเดินทางจากพื้นที่ที่มีการติดเชื้อสูงเหล่านั้น

แต่การดำเนินการเป็นอีกเรื่องหนึ่ง ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกบอกเราว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่แสดงว่าข้อจำกัดของทรัมป์สามารถยับยั้ง COVID-19 ได้ — พวกเขามาสายเกินไปและไม่มีการติดตามผลที่จำเป็นต่อการทำบุ๋มจริง ในทางตรงกันข้าม พวกเขากล่าวว่าการทดสอบที่ดีขึ้นและเร็วขึ้นสามารถช่วยชีวิตผู้คนได้นับไม่ถ้วน

ข้อจำกัดการเดินทางที่รวดเร็วและตรงเป้าหมายสามารถเป็นส่วนหนึ่งของคลังแสงด้านสาธารณสุขเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของโรค เช่น โควิด-19

แนวความคิดคือการหยุดผู้คนในจุดร้อนไม่ให้พาไวรัสไปยังพื้นที่ที่ไม่ติดเชื้อ ข้อจำกัดดังกล่าวยังจำกัดความเสี่ยงที่ผู้เดินทางที่ติดเชื้อจะเปิดเผยผู้อื่นในพื้นที่ปิดของสนามบิน เครื่องบิน หรือรูปแบบการขนส่งอื่นๆ

แต่ผู้เชี่ยวชาญที่เราพูดคุยด้วยได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าข้อจำกัดเหล่านี้สามารถทำงานเป็นส่วนเดียว (เล็กกว่า) ของกลยุทธ์ที่ครอบคลุม หากไม่มีมาตรการสาธารณสุขเชิงรุกอื่น ๆ พวกเขาจะมีคุณค่าเพียงเล็กน้อย ระยะเวลาของข้อจำกัดของอเมริกา และวิธีที่พวกเขาโต้ตอบกับความพยายามภายในประเทศอื่นๆ ทำให้พวกเขาไม่มีประสิทธิภาพ

ข้อจำกัดการเดินทางที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัสครั้งแรกของฝ่ายบริหารมีผลในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ โดยกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองที่เพิ่งเดินทางไปหรือกลับจากประเทศจีนเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อวันที่ 29 ก.พ. มีการดำเนินการที่คล้ายกันกับผู้ที่เดินทางไปหรือกลับจากอิหร่าน

สำหรับบริบท อุบัติการณ์ของการเจ็บป่วยทางเดินหายใจรุนแรงเริ่มเกิดขึ้นในประเทศจีนเมื่อปลายปีที่แล้ว กรณีเหล่านี้ได้รับการยืนยันว่าเป็น coronavirus นวนิยายภายในวันที่ 7 มกราคมและเป็นกรณีแรกของอเมริกา ถูกรายงานเมื่อ 20 ม.ค. — เกือบสองสัปดาห์ก่อนการจำกัดการเดินทางจะมีผลบังคับใช้

ข้อจำกัดการเดินทางที่ขยายออกไปมีผลในเดือนมีนาคม 13 และ 16 เพื่อรวมผู้คนในยุโรป รวมทั้งสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์

ผู้เชี่ยวชาญบอกเราว่ามาตรการเหล่านี้แสดงถึงแนวทางที่ไม่ถูกต้องในเวลาที่ผิด

William Hanage รองศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่ Harvard TH โรงเรียนสาธารณสุขชาญ.

ประการหนึ่ง จีนได้กำหนดข้อจำกัดด้านการเดินทางของตนเองเช่นกัน โดยจำกัดการเดินทางไปและกลับจากหวู่ฮั่นตั้งแต่วันที่ 23 ม.ค. และในตอนนั้น ก็มีผู้ติดเชื้อ coronavirus หลายรายทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและในประเทศอื่น ๆ ที่มี ไม่ตกเป็นเป้าหมายของข้อจำกัด

และในขณะที่คดีในยุโรปพุ่งสูงขึ้นในช่วงต้นเดือนมีนาคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอิตาลี แม้แต่การจำกัดการเดินทางเหล่านั้นก็ถูกใส่ผิดที่ เขากล่าว ณ จุดนั้น ชาวอเมริกันต้องเผชิญกับภัยคุกคามจากไวรัสในประเทศแล้ว

การบริหาร 'เร็วมาก' ด้วยการห้ามเดินทางหรือไม่? ไม่เชิง.

หากมีสิ่งใด ข้อจำกัดในการเดินทางทำให้ผู้คน “เข้าใจผิดว่ามีบางสิ่งที่มีผลกระทบอย่างมาก” เจนนิเฟอร์ เคทส์ รองประธานและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลกของ Kaiser Family Foundation กล่าว (Kaiser Health News เป็นโปรแกรมอิสระด้านบรรณาธิการของมูลนิธิ)

คนอื่นกล่าวว่าการรักษาความปลอดภัยที่ผิดพลาดนั้นฟุ้งซ่านจากความเป็นจริงที่ไม่มีมาตรการป้องกันที่สำคัญกว่านี้

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าข้อ จำกัด การเดินทางที่ดำเนินการอย่างดีสามารถซื้อเวลาได้ แต่ต้องใช้เวลานั้นอย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อเพิ่มความพร้อมในการรับมือเหตุฉุกเฉินและสนับสนุนกิจกรรมต่างๆ เช่น การทดสอบและการแยกตัวผู้ที่อาจเคยสัมผัส

และไม่มีทางรู้ได้เลยว่าการจำกัดการเดินทางครั้งแรกของฝ่ายบริหารของทรัมป์ – ยกเว้นผู้ที่เคยไปจีน – ลดการแพร่กระจายของ coronavirus

นั่นเป็นเพราะว่าฝ่ายบริหารจำกัดการทดสอบไวรัสให้กับผู้ที่ป่วยมากพอที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือผู้ที่เคยไปหวู่ฮั่นโดยเฉพาะ เจนนิเฟอร์ นุซโซ นักวิชาการอาวุโสแห่งศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพจอห์น ฮอปกิ้นส์ กล่าว

“หากเราขยายการทดสอบในช่วงเวลานี้และยังพบบางกรณี ฉันจะมั่นใจมากขึ้นว่าการห้ามเดินทางมีผลกระทบ แต่เราไม่ได้ทำ”

การวิจัยที่มีอยู่เกี่ยวกับการห้ามการเดินทางไม่ได้มีแนวโน้มเช่นกัน

การวิเคราะห์วันที่ 20 มีนาคมดำเนินการโดย Think Global Health ซึ่งเป็นโครงการของสภาวิเทศสัมพันธ์เปรียบเทียบประเทศที่ทำและไม่จำกัดการเดินทางกับจีน นักวิจัยพบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการจำกัดการเดินทางและการป้องกันการระบาดใหญ่ของโรคระบาด

“การจำกัดการเดินทางภายในจีนและการจำกัดการเดินทางระหว่างประเทศกับจีนอาจทำให้การแพร่กระจายของ COVID-19 ล่าช้า แต่ในประเทศที่ใช้เวลาดังกล่าวเพื่อลดการแพร่กระจายของไวรัสในชุมชน” นักวิจัยเขียน

ส่วนสุดท้ายนั้นสำคัญมาก ข้อ จำกัด การเดินทางอาจซื้อเวลา แต่นั่นสำคัญก็ต่อเมื่อประเทศต่าง ๆ ต่อสู้กับการแพร่กระจายภายในประเทศอย่างแข็งขัน

งานวิจัยอื่นสนับสนุนสิ่งนั้น อา กระดาษที่ตีพิมพ์ใน Science เมื่อเดือนที่แล้วพบว่าเมื่อจีนกำหนดข้อ จำกัด การเดินทางของตัวเอง มันสร้างความแตกต่างเพียงเล็กน้อยในการควบคุมการแพร่กระจายของ coronavirus ทั้งในประเทศและไปยังประเทศอื่น ๆ อย่างมากที่สุดคือการซื้อเวลาสองสามวัน และเอกสารฉบับนี้ยังระบุด้วยว่าการจำกัดการเดินทางมีผลเมื่อประกอบกับความพยายามอื่นๆ ในการหยุดการส่งสัญญาณเท่านั้น

ในทางตรงกันข้าม นักวิจัยมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในการสังเกตประสิทธิภาพของการทดสอบอย่างเข้มงวดของผู้ที่อาจเคยสัมผัส และจากนั้นก็แยกผู้ที่ทดสอบในเชิงบวกสำหรับไวรัส วิธีทดสอบและกักกันนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในเกาหลีใต้ ซึ่งพบผู้ป่วยรายแรกในวันเดียวกับในสหรัฐอเมริกา แต่จำนวนผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ลดลงอย่างมากในขณะนี้

หากคุณเลือกได้เพียงกลยุทธ์เดียว - การห้ามเดินทางหรือการทดสอบ - ทางเลือกนั้นชัดเจน Nuzzo แย้ง

“เราไม่มีหลักฐานใดๆ ว่าการห้ามเดินทางช่วยหยุดยั้งหรือชะลอการแพร่กระจายได้มาก” เธอกล่าว “ในทางกลับกัน การทดสอบเป็นสิ่งจำเป็น หากเราสามารถค้นหาและแยกเคสและติดตามรายชื่อติดต่อของพวกเขาได้ดีขึ้น เราก็สามารถเก็บหมายเลขเคสไว้ได้”

ดิ องค์การอนามัยโลก ทำประเด็นที่คล้ายกัน: มันบอกว่าการจำกัดชั่วคราวนั้นสมเหตุสมผลในสถานการณ์ที่แคบและเป็นวิธีซื้อเวลาเท่านั้น แต่เวลานั้น องค์กรกล่าวว่า ต้องใช้เพื่อ 'ใช้มาตรการเตรียมความพร้อมที่มีประสิทธิภาพอย่างรวดเร็ว' เช่นเดียวกับการทดสอบ

อีกประเด็นหนึ่งที่สนับสนุนตำแหน่งนี้: ประสบการณ์จริงที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา

“การห้ามการเดินทางไม่ได้ผล” Lawrence Gostin ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยแห่ง Georgetown Law ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกฎหมายสุขภาพระดับโลกกล่าว “สิ่งนี้ชัดเจนในตัวเอง เพราะตอนนี้สหรัฐฯ เป็นศูนย์กลางของโลก”

การโต้เถียงเพื่อสนับสนุนการตอบสนองของ coronavirus ของทำเนียบขาว Watters กล่าวว่าสหรัฐอเมริกานั้น “รวดเร็วมากกับการห้ามการเดินทาง” และนั่นก็ “มีความสำคัญมากขึ้นในการช่วยชีวิต”

สิ่งนี้ไม่ถูกต้อง ข้อ จำกัด การเดินทางอาจซื้อเวลาสักหน่อย แต่พวกเขาได้รับการจัดตั้งขึ้นหลังจาก coronavirus เข้าสู่สหรัฐอเมริกาแล้ว

และหลักฐานที่มีอยู่แสดงให้เห็นว่าการจำกัดการเดินทางมีประสิทธิภาพสูงสุดในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของไวรัส หากเป็นไปตามเป้าหมาย การทดสอบอย่างเข้มงวดและการกักกัน ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ฝ่ายบริหารสะดุด หากคุณต้องเลือกเพียงด้านเดียวเพื่อความเป็นเลิศ – การทดสอบผู้คนสำหรับ coronavirus หรือข้อจำกัดการเดินทาง – ผู้เชี่ยวชาญบอกเราว่าการวิจัยสนับสนุนการทดสอบอย่างชัดเจน แม้จะไม่มีการห้ามการเดินทางก็ตาม

คำกล่าวอ้างของ Watters ไม่มีมูลความจริงและบิดเบือนหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงในหลายระดับ เราประเมินว่าเป็นเท็จ

PolitiFact ซึ่งเป็นการตรวจสอบข้อมูลเท็จเกี่ยวกับไวรัสโคโรนา เป็นส่วนหนึ่งของสถาบัน Poynter ดูการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมได้ที่ politifact.com/coronavirus .