คลิปเปอร์ของ TMZ หมายความว่าเว็บไซต์ป๊อปสามารถยืนได้เท่ากับร้านข่าวทั่วไปหรือไม่?

เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2010 แฟ้มภาพ นายโดนัลด์ สเตอร์ลิง เจ้าของทีมลอสแองเจลิส คลิปเปอร์ส (ขวา) และ วี. สติวิอาโน (ซ้าย) ชมคลิปเปอร์สพบกับทีมลอสแองเจลีส เลเกอร์ส ระหว่างการแข่งขันบาสเก็ตบอล NBA อุ่นเครื่องในลอสแองเจลิส อดัม ซิลเวอร์ ผู้บัญชาการของ NBA ตั้งใจที่จะดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อจัดการกับเรื่องอื้อฉาวทางเชื้อชาติที่อยู่รอบ ๆ เจ้าของคลิปเปอร์ส สเตอร์ลิง ลีก NBA จะหารือเรื่องการสอบสวนในวันอังคารที่ 29 เมษายน 2014 ก่อนที่ Clippers จะพบกับ Golden State ในเกมที่ 5 ของซีรีส์เถื่อน (AP Photo/Danny Moloshok, ไฟล์)

เรื่องราวมีอยู่ทุกหนทุกแห่งบางทีตามที่ควรจะเป็น

ทุกเว็บไซต์ข่าว ทุกสถานีโทรทัศน์ ในหนังสือพิมพ์ทุกเช้า หากคุณไม่รู้ว่าใครคือโดนัลด์ สเตอร์ลิงก่อนสุดสัปดาห์นี้ คุณก็รู้แน่นอนว่าตอนนี้เขาเป็นใคร ในฐานะแฟนและผู้ติดตาม NBA ฉันรู้ และฉันก็รู้เกี่ยวกับอดีตตาหมากรุกของเขาด้วย แต่ในขณะเดียวกัน ฉันก็นับตัวเองเป็นหนึ่งในบรรดาผู้ที่ถูกจับโดยความคิดเห็นทางเชื้อชาติที่ร้ายแรงซึ่งมาจากเขาซึ่งกลายเป็นเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดของวงจรข่าวปัจจุบัน

คราวนี้เรื่องใหญ่ไม่ได้มาทางช่องกระแสหลัก เมื่อ Marge Schott เจ้าของ Cincinnati Reds ผู้ล่วงลับไปแล้ว ใช้ฉายาทางเชื้อชาติ ในการอ้างอิงถึงผู้เล่นนอกสนาม Dave Parker และ Eric Davis The Cincinnati Enquirer อยู่ด้านบนสุด และเมื่อผู้บรรยายฟุตบอล จิมมี่ “ชาวกรีก” สไนเดอร์พูดจา ความคิดเห็นเกี่ยวกับพันธุกรรมนักกีฬาผิวดำ และ โอกาสในการฝึกสอนสำหรับคนผิวดำ บนภูมิทัศน์ พวกเขาไหลจากสถานีโทรทัศน์ท้องถิ่น WRC ในวอชิงตันไปยังสื่ออื่นๆ

ไม่ ครั้งนี้เป็นตัวแทนของสาขาสื่อที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งทำลายเรื่องราว ซึ่งยังคงดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งความชอบธรรมอย่างเต็มที่ในฐานะองค์กรข่าว: TMZ เว็บไซต์บันเทิง/วัฒนธรรมป๊อปได้รับอย่างใด เข้าถึงการบันทึกโดยอ้างว่าสเตอร์ลิง ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นการรับรู้โดยรวมของประเทศเนื่องจากธรรมชาติของไวรัสในโซเชียลมีเดีย

ควรสังเกตว่าความถูกต้องของการบันทึกยังไม่ได้รับการยืนยัน ที่อาจมาเร็วเหมือนวันอังคารที่ NBA เตรียมจัดงานแถลงข่าว ในการสอบสวนบันทึก

จนถึงตอนนี้ เรามีทนายของ V. Stiviano ผู้หญิงที่เกี่ยวข้องกับสเตอร์ลิงซึ่งมีเสียงพูดอยู่ในรายการด้วย ยืนยันว่าเป็นเสียงของสเตอร์ลิง Stiviano อ้างว่าเธอไม่ได้เผยแพร่ไปยังร้านข่าวใด ๆ รวมถึง TMZ ตามรายงานของ Los Angeles Times .

เวอร์ชันขยายของการบันทึกแล้ว โผล่ขึ้นมาบน Deadspin ไซต์กีฬาของ Gawker ซึ่งหากได้รับการตรวจสอบแล้ว จะเพิ่มสิ่งที่อาจเป็นภาษาที่กล่าวหาทางเชื้อชาติของสเตอร์ลิง — ความคิดเห็นที่สร้างความโกรธเคืองเจ้าของ NBA คนอื่น ๆ และนำไปสู่การเรียกร้องให้ระงับและเลิกจ้าง

Clippers และ Sterling ไม่ได้ออกมาและปฏิเสธว่าเป็นเขาในการบันทึก แทนคำพูดอย่างเป็นทางการของทีมคือคำพูดไม่สะท้อน “มุมมอง ความเชื่อ หรือความรู้สึก” ของเจ้าของทีม

ควรพิจารณาว่าเว็บไซต์บันเทิงและวัฒนธรรมป๊อปอย่าง TMZ กำลังพลิกโฉมอุตสาหกรรมนี้หรือไม่ โดยสร้างตัวเองให้เป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งสำหรับพาดหัวข่าวชั้นนำ

โปรดจำไว้ว่า TMZ ในปี 2009 ที่ทำลายข่าวที่ Michael Jackson เสียชีวิต อาจเป็นเรื่องราวที่กำหนดข่าวไวรัส เว็บไซต์นี้ล้ำหน้ากว่าร้านข่าวอื่นๆ ในเรื่องนั้นมาก ยิ่งไปกว่านั้น Deadspin รายงานครั้งแรกว่าแฟนสาวของ Manti Te'o ฮีโร่ฟุตบอลของ Notre Dame เป็นเรื่องหลอกลวง .

การยกเลิกของ Rob Ford เกิดขึ้นหลังจาก Gawker รายงานว่าได้ดูวิดีโอของนายกเทศมนตรีเมืองโตรอนโตที่สูบบุหรี่โคเคน Toronto Star ซึ่งเห็นวิดีโอและแลกตัวเองในการรายงานข่าวในภายหลัง พยายามติดตามผล

แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องเป็นเครื่องหมายรับรองคุณภาพในประวัติศาสตร์ของสื่อ แต่ตัวอย่างเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงความสามารถที่เพิ่มขึ้นของร้านข่าวที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมในการทำลายข่าวที่ครอบงำวงจรและมีอิทธิพลต่อการรายงานข่าวในวงกว้างของเรื่องราวของพวกเขา

ทำไมสิ่งนี้อาจเป็นเทรนด์? เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้คือเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตให้ความสำคัญกับข่าวด่วน และเมื่อแหล่งข่าวส่งไฟล์บันทึกเสียง เช่น เสียงของสเตอร์ลิงโดยอ้างว่าเป็นชัยชนะครั้งสำคัญ TMZ, Deadspin, BuzzFeed และอื่นๆ พร้อมสำหรับเว็บแล้ว พวกเขามีความเข้าใจในพลังของอินเทอร์เน็ตดีกว่าสำนักข่าวกระแสหลักหลายแห่ง

นี่เป็นอย่างอื่นที่พวกเขาเข้าใจ ซึ่งเป็นประเด็นที่ Ben Smith หัวหน้าบรรณาธิการของ BuzzFeed ในการสัมภาษณ์ Poynter เมื่อหนึ่งปีก่อน: 'เรื่องราวดีๆ ดึงดูดผู้อ่านจำนวนมาก นั่นเป็นความจริงในวารสารศาสตร์และประวัติศาสตร์ แต่ผู้คนสนใจเรื่องความบันเทิงมากขึ้น ดี บียอนเซ่สตอรี่ จะได้รับความสนใจมากกว่าสิ่งอื่นใด”

แต่ Rob King รองประธานอาวุโส SportsCenter และ News ของ ESPN และสมาชิกคณะกรรมการที่ปรึกษาระดับชาติของ Poynter กล่าวว่าแม้ว่าสกู๊ปของ ​​TMZ นั้นน่ายกย่อง และพวกเขาทำได้ดีในสิ่งที่พวกเขาทำ แต่ก็ยังไม่สามารถพูดได้ว่าชัยชนะครั้งนี้เป็นชัยชนะครั้งใหม่ แนวโน้ม.

“ฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าการแข่งขันทำให้เราคำนึงถึงมาตรฐานของเราอย่างมาก และทำให้เราตระหนักว่าเรากำลังทำในสิ่งที่เราต้องทำเพื่อให้บริการผู้ชมของเราและกระตุ้นการแข่งขันของเรา

“แต่ฉันไม่คิดว่ามันแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงมากนักเพราะมีการแข่งขันกันมานานแล้ว”

สิ่งที่ชัดเจนคือเรื่องราวของ Clippers ที่ย้ายจาก TMZ และ Deadspin ไปยังองค์กรข่าวขนาดใหญ่ เช่น ESPN และ Sports Illustrated ซึ่งจะถูกวิเคราะห์ พูดคุย เพิ่มและวิเคราะห์เป็นเวลาหลายสัปดาห์ บริษัทต่างๆ ที่สนับสนุน L.A. Clippers กำลังดึงหรือระงับเงินทุนของพวกเขาสำหรับทีม และตอนนี้คำถามก็คือว่า Sterling สามารถยึดครองแฟรนไชส์นี้ไว้ได้หรือไม่เมื่อเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้น

ความชัดเจนที่น้อยลงคือผู้อ่านจำนวนมากขึ้นจะไม่หันไปหาช่องทางหลัก แต่เพื่อ TMZ, Deadspin และองค์กรที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมอื่น ๆ สำหรับการหมุนวงล้อครั้งต่อไปในเรื่องนี้

เมดิสัน เจ. เกรย์เป็นนักข่าวมัลติมีเดียในบรุกลิน นิวยอร์ก เชี่ยวชาญด้านปัญหาเมืองและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา ชาวเมืองดีทรอยต์ได้เขียนบทความให้กับ TIME.com, Associated Press และ Detroit News ท่ามกลางแหล่งข่าวอื่นๆ มากมาย ติดตามเขาบน Twitter: @ madisonjgray

การแก้ไข: เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้อ้างอิงถึงวิดีโอเทปของสเตอร์ลิง ที่ได้รับการแก้ไขเป็นเสียงของสเตอร์ลิง

ที่เกี่ยวข้อง: อะไรที่ต้องใช้เพื่อให้ครอบคลุมกีฬาครั้งใหญ่? | Lou Ferrara ของ AP แชทสดเกี่ยวกับวารสารศาสตร์กีฬา | สามรายการเกี่ยวกับการสื่อสารมวลชนที่จริงจังของ BuzzFeed