NASA ให้ยาแมงมุมเพื่อดูว่าจะส่งผลต่อการปั่นเว็บหรือไม่?

เรตติ้งของ MediaWise: ถูกกฎหมาย

คุณอาจเห็นหน้าข้อเท็จจริงทุกวันในฟีดโซเชียลมีเดียของคุณ แต่เรื่องน่ารู้ที่พวกเขาแบ่งปันนั้นแม่นยำเพียงใด?

หนึ่งในหน้าข้อเท็จจริงยอดนิยม ข้อเท็จจริงที่แปลกประหลาด โพสต์บนหน้า Facebook ซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่า 5 ล้านคนว่า “นาซ่าทดสอบผลกระทบของยาหลายชนิดต่อความสามารถของแมงมุมในการปั่นใย” ทำไม NASA ถึงทดสอบยากับแมงมุม? Weird Facts มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือไม่? ฉันเจาะลึกข้อเท็จจริงที่แท้จริงเพื่อดูว่าโพสต์นี้เป็นเว็บหลอกลวงหรือไม่

ใครอยู่เบื้องหลังข้อมูล?

อันดับแรก ฉันดูทั่วเว็บเพื่อดูว่า Weird Facts มีชื่อเสียงเพียงใดโดยการเปิดแท็บใหม่และอ่านด้านข้าง — ข้ามแท็บต่างๆ แทนที่จะอ่านเว็บไซต์เดียวในแนวตั้ง สถานะทางสังคมหลักของผู้ใช้อยู่บน Facebook — Instagram ของพวกเขารวบรวมผู้ติดตามได้หลายแสนคนเท่านั้น เมื่อเทียบกับผู้คนนับล้านที่ติดตามหน้า Facebook ของตน หลังจากเรียกดูผ่านหน้าโซเชียลมีเดียของพวกเขา ฉันสังเกตเห็น เว็บไซต์ของพวกเขา . ดูเหมือนว่าจะเป็นหน้าที่โฮสต์บน แพลตฟอร์มบล็อก Tumblr ซึ่งทุกคนสามารถสมัครและเริ่มเขียนบล็อกได้ นอกจากนี้ ไม่มีหน้าเกี่ยวกับฉันที่มีข้อมูลเกี่ยวกับผู้เขียนหรือเจ้าของ ซึ่งไม่ใช่สัญญาณที่ดีเกี่ยวกับความจริงของพวกเขา ในที่สุด เราก็ได้ค้นหา ICANN การลงทะเบียน Whois ซึ่งให้ข้อมูลเกี่ยวกับผู้ที่เป็นเจ้าของหน้าเว็บ เจ้าของไม่อยู่ในรายชื่อ แต่ที่ตั้งของผู้จดทะเบียนคืออุตตรประเทศอินเดีย

ดูสิ่งที่แหล่งอื่นพูด

หลังจากใช้การค้นหาด้วยคีย์เวิร์ดเพื่อค้นหาหน้าโซเชียลมีเดียและเว็บไซต์อื่นๆ ของ Weird Facts ฉันพบว่าพวกเขามีผู้ติดตามจำนวนมาก แต่ไม่รู้ว่าใครอยู่เบื้องหลังข้อมูลดังกล่าว หลังจากค้นหาด้วยคีย์เวิร์ดแล้ว ฉันก็เริ่มอ่านจากด้านข้าง ฉันพบบทความจาก การแจ้งเตือนวิทยาศาสตร์ ระบุว่า “ผลลัพธ์… ถูกตีพิมพ์ใน NASA Tech Briefs”

อ่านต้นน้ำ

Science Alert เชื่อมโยงกับ เอกสารทางเทคนิคนี้ บน เครื่อง Wayback คลังข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตซึ่งอธิบายว่า 'แมงมุมสัมผัสกับสารเคมีต่างๆ ใยแมงมุมที่แตกต่างกัน ... ' NASA เปิดเผยแมงมุมต่อคาเฟอีน กัญชา และยาอื่นๆ และบันทึกว่าใยแมงมุมที่ปั่นออกมาเป็นอย่างไร หมายเหตุสองประการ: Wayback Machine เป็นเครื่องมือตรวจสอบข้อเท็จจริงที่ยอดเยี่ยมหากองค์กรได้ลบบางสิ่งที่ใช้สำหรับการวิจัยออกไป สอง: การตรงไปยังแหล่งที่มา — NASA — เรียกว่าอ่านต้นน้ำ

ใช้วิกิพีเดียอย่างมีความรับผิดชอบ

ฉันต้องการเจาะลึกลงไปอีก ฉันจึงอ่านต่อด้านข้างและเปิดแท็บใหม่ ครั้งนี้ฉันตรวจสอบเพื่อดูว่าฉันสามารถหาอะไรได้บ้างในวิกิพีเดีย ซึ่งเป็นที่ที่ดีในการค้นคว้าแหล่งข้อมูลหรือคำกล่าวอ้าง — อย่าใช้งานวิจัยทั้งหมดของคุณที่นั่น Wikipedia มีหน้า ทุ่มเทให้กับการวิจัยโดยใช้ยาและสัตว์ . ในส่วนของสไปเดอร์ คุณสามารถดูคำอธิบายของประสบการณ์นี้ได้ และเช่นเดียวกับที่คุณควรทำในบทความ Wikipedia ใดๆ ให้ทำตามหมายเลขตัวห้อย — “1” เล็กๆ หลังข้อความ — ไปยังลิงก์ไปยังแหล่งที่มา ที่นี่เราพบ บทความจากแหล่งข่าวที่มีชื่อเสียง นิตยสาร New Scientist ในลอนดอน ยืนยันคำร้องต่อไป อันที่จริงเมื่อดูตัวห้อย 4 คุณจะพบ บทความในวารสาร แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ได้ทดลองยากับแมงมุมมาตั้งแต่ปี 1950

คะแนนของเรา

แม้ว่าการอ้างสิทธิ์จะดูไร้สาระในตอนแรก แต่เราสามารถใช้การอ่านด้านข้างเพื่อตรวจสอบการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ได้อย่างรวดเร็ว บางครั้ง การค้นหาข้อเท็จจริงด้วยเครื่องมืออื่นๆ อาจเป็นการดี เช่น Wayback Machine รีจิสทรีของ ICANN Whois และ Wikipedia เก่าๆ โพสต์นี้เป็น LEGIT