อีเมลที่รั่วไหลของ Dr. Fauci แสดงว่า COVID-19 อาจได้รับการออกแบบมา

2 มิ.ย. 2564 เผยแพร่เมื่อ 11:26 น. ET

ไม่ได้ใช้นักวิทยาศาสตร์จรวดเพื่อค้นหาว่าในช่วงต้นปี 2020 ไวรัสโคโรน่าจะกลายเป็นประเด็นทางการเมืองอย่างหนักในการเลือกตั้งประธานาธิบดี สื่อหลายแห่งอย่างที่ไม่เคยทำมาก่อน ได้แสดงมุมมองที่รุนแรงของคนบางคนเกี่ยวกับโควิด-19 รวมถึงทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดในการฉีดวัคซีนไมโครชิปที่กลัวว่ามนุษยชาติจะต้องเผชิญกับกาฬโรคอีก

ตอนนี้ อีเมลที่รั่วไหลจากผู้อำนวยการ NIAID ดร.แอนโธนี เฟาซี เปิดเผยว่าอาจมีบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่ 'ช่างทำหมวกฟอยล์' พูด

อีเมลรั่วไหลของ Dr. Fauci เน้นให้เห็นความไม่สอดคล้องกันหลายประการกับข้อความของเขา

BuzzFeed News ตีพิมพ์อีเมลของ Dr. Fauci ประมาณ 3,200 หน้า ซึ่งเผยแพร่ต่อสาธารณะเนื่องจากพระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูล มีประเด็นสำคัญบางประการจากการโต้ตอบของ Fauci ที่ทำให้อินเทอร์เน็ตมีความคึกคัก

สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือมีการแลกเปลี่ยนข้อความระหว่าง Fauci และรองผู้ว่าการ NIAID Hugh Auchincloss เกี่ยวกับ 'การวิจัยความสามารถในการทำงานเกี่ยวกับ coronaviruses'

Fauci ปฏิเสธการเข้าร่วมการวิจัยเพื่อผลประโยชน์จากการทำงาน แต่อีเมลของเขามีเอกสารประกอบเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัตินี้

การวิจัยที่ได้รับจากฟังก์ชันถูกกำหนดโดย ข่าว วิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตทางการแพทย์ เป็น 'การแพร่พันธุ์ต่อเนื่องของจุลินทรีย์เพื่อเพิ่มการแพร่กระจาย ความรุนแรง ภูมิคุ้มกัน และ tropism ของโฮสต์โดยใช้แรงกดดันที่เลือกสรรกับวัฒนธรรม'

กล่าวโดยย่อก็คือ การทำโรคให้เป็นอันตรายถึงชีวิตและติดต่อได้ง่าย ถ้ามันฟังดูเหมือนอะไรที่ออกมาจากห้องทดลองของนักวิทยาศาสตร์บ้าๆ นั่นก็เพราะว่ามันเป็นปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ ยับยั้งการก่อการร้ายทางชีวภาพ .

หนึ่งปีสร้างความแตกต่าง.... #เฟาซีโกหกคนตาย pic.twitter.com/TQYBS0hNl5

— Joshua T. Hosler สำหรับทหารผ่านศึกชาวอเมริกัน 🇺🇸 (@JoshuaHosler) 25 พฤษภาคม 2021

ชาวออสเตรเลีย รายงานว่า Fauci ส่งอีเมลถึง Auchincloss พร้อมเอกสารแนบเกี่ยวกับการวิจัยความสามารถในการทำงานพร้อมกับข้อความ: 'ฮิวจ์ จำเป็นต้องพูดถึง AM นี้ … อ่านบทความนี้ … คุณจะมีงานที่ต้องทำในวันนี้

Auchincloss ตอบว่า: 'กระดาษที่คุณส่งให้ฉันบอกว่าการทดลองได้ดำเนินการก่อนที่จะหยุดการทำงานชั่วคราว แต่ได้รับการตรวจสอบและอนุมัติจาก (สถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา) … จะพยายามตัดสินว่าเรามีความผูกพันกับงานนี้ในต่างประเทศหรือไม่'

จนถึงตอนนี้ อีเมล Fauci FOIA แสดง:

- เขามีการอภิปรายอย่างเร่งด่วนและละเอียดอ่อนเรื่องเวลาเกี่ยวกับการได้หน้าที่
-บอกเพื่อนร่วมงานขายปลีกหน้ากากไม่ทำงานเนื่องจากขนาดของไวรัส
- นักวิทยาศาสตร์ที่ถูกเพิกเฉยซึ่งบอกเขาว่าจีนกำลังโกหกเกี่ยวกับไวรัสและข้อมูล
- ตระหนักดีถึงการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการที่อาจเกิดขึ้นได้

- กล่องจอร์แดน (@JordanSchachtel) 2 มิถุนายน 2564

เฟาซีกล่าวว่าในขณะที่ NIH ให้เงิน 600,000 ดอลลาร์แก่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น เขาปฏิเสธว่าเงินทุนเหล่านั้นถูกใช้เพื่อสนับสนุนการทดลองเพื่อผลประโยชน์จากการทำงานเหล่านั้น 'นั่นไม่ได้ทำอย่างเด็ดขาด' เขากล่าวต่อ นิวยอร์กโพสต์ .

ในเดือนมีนาคม 2020 เฟาซียังได้เขียนผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมโรคของจีน จอร์จ เกา หลังจากที่โดนัลด์ ทรัมป์ ตำหนิประเทศชาติสำหรับการระบาดของโควิด-19

เฟาซีเขียนว่า มี 'คนบ้าในโลกนี้' และสหรัฐฯ และจีนจะ 'ผ่านเรื่องนี้ไปด้วยกัน' จากนั้น เกา ขอโทษที่วิพากษ์วิจารณ์สหรัฐฯ ที่ไม่ส่งเสริมการสวมหน้ากาก ซึ่งเป็นประเด็นที่เฟาซี กลับจุดยืนของเขาในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ของโควิด-19

เปรียบเทียบการหมุนของ .ที่ไม่ซื่อสัตย์ของ Washington Post #Fauciอีเมล กับสิ่งที่อีเมลแสดง

เฟาซีรู้เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ห้องแล็บรั่ว เขาปกปิดมันตั้งแต่วันแรก

นี่คืออาชญากรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในชีวิตของฉัน

- พ่ออินเทอร์เน็ต Mike Cernovich (@Cernovich) 2 มิถุนายน 2564

อีเมลดังกล่าวยังเน้นถึงความไม่สอดคล้องอื่นๆ กับข้อความเกี่ยวกับโควิด-19 กล่าวคือ การคาดเดาว่าอีเมลดังกล่าวอาจเกิดจากฝีมือมนุษย์หรือ 'รั่วไหล' จากห้องปฏิบัติการแต่อย่างใด ทฤษฎีเหล่านี้ถูกยกเลิกโดย แพทย์ผู้เชี่ยวชาญ และแม้แต่เฟาซีเองก็ยอมรับว่าเขา 'ไม่มั่นใจ' ว่าโควิด-19 พัฒนาตามธรรมชาติ

จากนั้นมีวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2020 อีเมลที่ส่งถึงเขาจากนักไวรัสวิทยาของสถาบัน Scripps อย่าง Kristian Andersen ซึ่งเขียนว่าพวกเขาต้อง 'ดูซีเควนซ์ทั้งหมดอย่างใกล้ชิดจริงๆ เพื่อดูว่าคุณลักษณะบางอย่าง (อาจ) ดูเหมือนได้รับการออกแบบทางวิศวกรรม'

นักวิทยาศาสตร์ Kristian Anderson บอกกับ Fauci SARS-CoV-2 ว่ามีคุณสมบัติพิเศษที่อาจดูเหมือนได้รับการออกแบบทางวิศวกรรม

ไม่นานหลังจากอีเมลนี้ นักวิทยาศาสตร์ได้เขียนบทความที่ยืนยันว่าไวรัสเป็นไปตามธรรมชาติ และเฟาซีก็กล่าวในที่สาธารณะเช่นเดียวกัน นี่คือการปกปิดครั้งใหญ่

(Fuzzfeed FOIA) pic.twitter.com/BD3OUzgDzR

- Sharri Markson (@SharriMarkson) 2 มิถุนายน 2564

Andersen พร้อมด้วยนักวิจัยอีกสามคนกล่าวต่อไปว่าสายพันธุ์ COVID-19 มีโครงสร้างที่ 'ไม่สอดคล้องกับความคาดหวังจากทฤษฎีวิวัฒนาการ'

ต่อมา Andersen จะตีพิมพ์บทความที่ระบุว่าเขาไม่คิดว่า 'สถานการณ์ในห้องปฏิบัติการประเภทใดก็ตามที่มีความเป็นไปได้' สำหรับ COVID-19 แม้จะบอกกับ Dr. Fauci ว่าเกือบจะตรงกันข้าม