การตายของนักศึกษา UMass ท้าทายสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยในการจำกัดข้อมูล

เมื่อวันที่ 16 พ.ย. Sydne Jacoby นักเรียนปีที่สองจากมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์กำลังเดินไปกับกลุ่มเพื่อนที่อยู่ใกล้มหาวิทยาลัยเมื่อเธอสะดุดล้มก่อนเที่ยงคืน เป็นถนนที่มีผู้เดินทางเป็นอย่างดีสำหรับผู้ชื่นชอบงานปาร์ตี้ในคืนวันศุกร์และเจ้าหน้าที่แอมเฮิร์สต์จะยืนยันในภายหลังว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มีส่วนเกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุ

สามวันต่อมา Jacoby เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บในฤดูใบไม้ร่วง

ทว่าใน 10 วันต่อมา ในหนังสือพิมพ์ The Daily Hampshire Gazette ชุมชนมหาวิทยาลัยและชุมชนแอมเฮิร์สต์ที่ใหญ่กว่า แจ้งการเสียชีวิต .

ในรายงานเบื้องต้นนั้น เอ็ดเวิร์ด บลากุสเซวสกี้ โฆษกของ UMass กล่าวว่าจาโคบีไม่ได้ระบุชื่อโดยเจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยตามความปรารถนาของครอบครัวและการพิจารณาความเป็นส่วนตัวของเธอ และในกรณีนี้ มหาวิทยาลัยก็เลือกที่จะไม่ส่งอีเมลแจ้งการเสียชีวิตของนักศึกษา ซึ่งเป็นขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐานตั้งแต่ผมเริ่มสอนที่นี่เมื่อห้าปีก่อน

ความคิดแรกของฉัน: เราไม่รู้อะไรอีก ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ที่เจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัยจะระงับข้อมูลจากสาธารณะโดยพิจารณาจากข้อกังวลเรื่องความเป็นส่วนตัว?

Blaguszewski กล่าวว่าการตัดสินใจที่จะระงับข้อมูลเกี่ยวกับการเสียชีวิตของ Jacoby เป็น 'ความสมดุลของผลประโยชน์' ระหว่างสิทธิของประชาชนในการรู้และสิทธิของครอบครัวในความเป็นส่วนตัว

“ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะไม่ส่งอีเมลแจ้งการเสียชีวิตของนักศึกษา” บลากุซเซวสกี้กล่าว “มันเกิดขึ้นหลายครั้งเมื่อนักเรียนเสียชีวิต”

วัตถุประสงค์ของการรายงานข่าวการเสียชีวิต

ในฐานะนักข่าว มีเรื่องราวไม่กี่เรื่องที่ยากต่อการเปิดเผยมากกว่าการเสียชีวิตของคนหนุ่มสาว การโทรเพื่อขอความคิดเห็นจากครอบครัวไม่ใช่เรื่องง่าย แต่เราทำมันเพราะมันเป็นส่วนหนึ่งของภารกิจของนักข่าวในการเผยแพร่ข้อมูล ทั้งดีและไม่ดีสู่สาธารณะ เราบอกเล่าเรื่องราวของคนเป็นและคนตาย และเมื่อคนหนุ่มสาวเสียชีวิตภายใต้สถานการณ์ที่น่าเศร้า เรารายงานและเขียนด้วยความหวังว่าเรื่องราวจะดีขึ้น

Larry Parnass บรรณาธิการของ Daily Hampshire Gazette กล่าวว่า 'ฉันรู้สึกประหลาดใจที่มหาวิทยาลัยน้อมรับคำขอร้องของครอบครัว

“ฉันรู้สึกว่าจำเป็นต้องมีข้อมูล ฉันสงสัยว่าพวกเขาจะจัดการกับเหตุการณ์ในอนาคตอย่างไร ครอบครัวใดสามารถหยุดข่าวที่น่าสนใจโดยชอบด้วยกฎหมายต่อชุมชน UMass ทั้งหมดโดยอ้างความเป็นส่วนตัวได้หรือไม่ ผลประโยชน์ของชุมชนจะแทนที่มันได้ภายใต้สถานการณ์ใด”

การเสียชีวิตในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัยมีความละเอียดอ่อน นักศึกษามีสิทธิ์ แต่ในวิทยาเขตสาธารณะ เช่น มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ ประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ว่านักศึกษากำลังจะตายหรือไม่ และพวกเขาจะเสียชีวิตอย่างไร ในกรณีนี้ มีความพยายามส่วนตัวหลายอย่างเพื่อช่วยนักเรียน แต่ความพยายามของสาธารณชนอยู่ที่ไหน

ในกรณีนี้ เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยได้ติดต่อเจ้าหน้าที่ที่พัก คณาจารย์ และคนอื่นๆ ที่ได้รับผลกระทบจากการเสียชีวิตของ Jacoby เป็นการส่วนตัวเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขารับทราบถึงบริการให้คำปรึกษา อย่างไรก็ตาม ในการตัดสินใจที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะ เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยได้ละเมิดสัญญาทางสังคมที่มีกับชุมชน

“ชุมชน UMass มีสิทธิ์ที่จะรู้เมื่อสูญเสียสมาชิกคนหนึ่งไป” Karen List ผู้อำนวยการโครงการ UMass Journalism Program กล่าว “สิ่งสำคัญคือต้องทำเครื่องหมายว่านักเรียนทุกคนเสียชีวิตในลักษณะนั้น และทำให้พวกเราทุกคนไม่ทำเช่นนั้น”

มีความตึงเครียดอยู่เสมอระหว่างนักข่าวกับโลกแห่งทางการ ที่มหาวิทยาลัยของรัฐ จะยิ่งยากขึ้นไปอีกเมื่อเจ้าหน้าที่สร้างสมดุลระหว่างสิทธิของสาธารณชนที่จะรู้กับการแสดงบทบาทที่ดีที่สุดในมหาวิทยาลัย และในสภาพแวดล้อมข่าวสารที่ตอนนี้รวมถึง Facebook, Twitter และนักข่าวพลเมือง ข้อมูลจะไม่ถูกเปิดเผยหายาก ในกรณีของ Jacoby หนังสือพิมพ์ The Gazette ไม่ได้เผยแพร่ชื่อของเธอ เนื่องจากการยืนยันตัวตนของเธอและบทบาทของแอลกอฮอล์เพียงอย่างเดียวนั้นมาจากโซเชียลมีเดีย

“เราเชื่อในการบันทึกแหล่งข้อมูล” Parnass กล่าว “สิ่งที่ดีที่สุดที่เราได้รับจากสำนักงานข่าว UMass คือมีผู้เสียชีวิตและโรงเรียนไม่ได้แจ้งชุมชนตามคำยืนยันของครอบครัว”

ข้อมูลที่ต้องการแบ่งปัน

โซเชียลมีเดียเริ่มต้นขึ้นในไม่กี่วันหลังจากรายงานของ The Gazette ออกมาเมื่อนักข่าวพลเมือง Larry Kelley โพสต์ชื่อ Jacoby ในบล็อกของเขา “ เฉพาะในสาธารณรัฐแอมเฮิร์สต์ ,' และ ถามว่าทำไมมหาวิทยาลัยไม่พร้อมกว่านี้ ในการเผยแพร่ข้อมูลรอบโศกนาฏกรรม โดยถามว่า บทบาทของแอลกอฮอล์มีส่วนในความเงียบหรือไม่

“เห็นได้ชัดว่าแอลกอฮอล์มีบทบาทในโศกนาฏกรรมที่น่ากลัวนี้” เคลลี่เขียน “เห็นได้ชัดว่า UMass ไม่ต้องการให้คนอื่นรู้ คำถามคือพวกเขาพยายามปกป้องใครหรืออะไร”

นักข่าวนักศึกษาที่ The Massachusetts Daily Collegian ใช้ Facebook เมื่อดำเนินการรายงาน Katie Landeck นักศึกษาวารสารศาสตร์อาวุโส รายงานเรื่องราวของ The Collegian และสามารถหา Alison Lynch เพื่อนที่อยู่กับ Jacoby ในคืนนั้นผ่าน Facebook

เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับแลนเด็คที่จะรายงาน เธอลังเลที่จะโทรหาครอบครัวเพราะรู้ว่าพวกเขาต้องการความเป็นส่วนตัว แต่เธอก็ทำมันต่อไป ในท้ายที่สุด นักข่าวและบรรณาธิการของ The Collegian นึกถึงสิทธิของสาธารณชนในการรู้และ เผยแพร่สิ่งที่พวกเขารู้ .

“เรื่องคือแอลกอฮอล์เป็นปัจจัยร่วม ดังนั้นรายละเอียดที่เธอดื่มจึงมีความสำคัญต่อเรื่องราว และเป็นคำถามใหญ่ที่ทุกคนจะถามตัวเอง ดังนั้นฉันรู้สึกว่ามันต้องอยู่ในนั้น” แลนเด็คกล่าว .

“งานของฉันคือการตอบคำถามเหล่านั้น แต่สิ่งที่สำคัญที่สุด และ [สิ่งที่] ที่ขับเคลื่อนเรื่องราวนี้ให้กับฉัน ก็คือ ฉันไม่คิดว่าการที่เธอดื่มตอนที่เธอล้มลงควรจะขโมยตัวตนของเธอไป ชุมชน UMass ควรจดจำเธอในชื่อ Sydne Jacoby ไม่ใช่แค่สาวขี้เมาที่สะดุดล้ม เธอสมควรได้รับชื่อ ใบหน้า และเรื่องราวของเธอ และฉันไม่ต้องการลงโทษเธออีกด้วยการปฏิเสธเธอ”

ในท้ายที่สุด ความพยายามที่จะควบคุมการไหลของข้อมูลโดยครอบครัวและมหาวิทยาลัยทำให้ความสนใจในการเสียชีวิตของ Jacoby เพิ่มขึ้น ไม่ใช่ครั้งแรกที่เราได้เห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้น นั่นเป็นเหตุผลที่ความโปร่งใสมักจะเป็นหลักสูตรที่ดีกว่า แต่สิ่งที่ฉันพบในวิทยาเขตนี้ (และที่อื่นๆ) คือการขาดความรู้ด้านสื่อที่น่าตกใจ เจ้าหน้าที่และคณาจารย์ของมหาวิทยาลัยไม่เข้าใจจริงๆ ว่าสื่อทำงานอย่างไร หรือข้อมูลใดที่เป็นสาธารณะ หรือควรจะเป็น

พฤติกรรมที่เข้มงวดเหล่านี้เป็นสิ่งสุดท้ายที่เราควรจะพบในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัย เจ้าหน้าที่ของมหาวิทยาลัยที่ UMass และที่อื่น ๆ จะได้รับบริการอย่างดีในการจัดฝึกอบรมและสัมมนาด้านสื่อประจำปีสำหรับคณาจารย์และผู้บริหาร

ในวิทยาเขตของวิทยาลัยที่การแลกเปลี่ยนความคิดเห็นมีคุณค่า การไหลของข้อมูลอย่างเสรีก็ควรเช่นกัน