CNN ผู้ประกาศข่าวการหัวเราะที่ไม่เป็นมืออาชีพของ Don Lemon ทำให้เกิดความโกรธเคืองของประธานาธิบดีทรัมป์ » โพสต์ ยกเลิกการระงับข้อพิพาท » บรรณาธิการของ BuzzFeed ออกจาก NYT

รายงาน Poynter วันพุธของคุณ

CNN เป็นเจ้าภาพ Don Lemon (ภาพโดย Greg Allen/Invision/AP)

สิ่งทั้งหมดกินเวลาไม่ถึงนาที มันเป็นแค่ซี่โครงที่ดีหรือไม่? มันเป็นการขาดความเป็นมืออาชีพและความเคารพอย่างไม่อาจให้อภัยได้หรือไม่? มันเป็นความเข้าใจผิดครั้งใหญ่หรือไม่?

อะไรๆก็กลายเป็น คลิปไวรัล อีกครั้งที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และผู้สนับสนุนของเขากำลังต่อสู้กับซีเอ็นเอ็น

สิ่งนี้เกิดขึ้นจริงในรายการของ Don Lemon เมื่อวันเสาร์ที่แล้ว แต่ไม่ได้รับแรงฉุดจนกว่าทรัมป์จะแสดงความคิดเห็นหลังเที่ยงคืนในเช้าวันอังคาร เป็นช่วงหนึ่งที่คณะของ Lemon, New York Times คอลัมนิสต์และผู้สนับสนุน CNN Wajahat Ali และ Rick Wilson อดีตนักยุทธศาสตร์ GOP หัวเราะเยาะและเยาะเย้ยทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาด้วยสำเนียงใต้ปลอม เห็นได้ชัดว่าตั้งใจจะตั้งคำถามถึงความฉลาดของพวกเขา

บทสนทนาเกี่ยวกับ ฝุ่นละอองระหว่าง Mary Louise Kelly ของ NPR และ Mike Pompeo รัฐมนตรีต่างประเทศ กับคำถามเกี่ยวกับยูเครน วิลสันกล่าวว่า '(ปอมเปโอ) ก็รู้ลึกๆ ในใจว่า โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่พบยูเครนบนแผนที่ หากคุณมีตัวอักษร U และรูปของนกกระเรียนจริงๆ อยู่ข้างๆ'

นั่นทำให้เลมอนกลายเป็นคนหัวเราะอย่างเหนือชั้นเมื่อวิลสันและอาลีเริ่มพูดสำเนียงใต้ราวกับว่าพวกเขากำลังเลียนแบบผู้ที่สนับสนุนทรัมป์

“‘โดนัลด์ทรัมป์เป็นคนที่ฉลาด – และพวกคุณทุกคนก็โง่เง่า!’” วิลสันกล่าว

อาลีเข้าร่วมโดยกล่าวว่า ''คุณเก่งเรื่องภูมิศาสตร์และแผนที่ของคุณ - และการสะกดคำของคุณ!''

“'คณิตศาสตร์และการอ่านของคุณ!'” วิลสันกล่าวเสริม “'เส้นเหล่านั้นทั้งหมดบนแผนที่!'”

ทั้งสองยังคงเดินต่อไปในขณะที่ทุกคนหัวเราะ รวมทั้งเลมอนที่เช็ดน้ำตาออกจากดวงตาของเขา

ทรัมป์ภายหลังได้รีทวีต ส่วนนี้และเรียกเลมอนว่า 'คนโง่ที่สุดในอเมริกา' คลิปดังกล่าวแพร่ระบาดในวันอังคารโดยผู้สนับสนุนทรัมป์โกรธเคือง

อย่างไรก็ตาม เลมอนกล่าวเมื่อคืนวันอังคารว่าเขาหัวเราะแค่เรื่องตลกดั้งเดิมของวิลสันเกี่ยวกับทรัมป์และยูเครนบนแผนที่เท่านั้น ไม่ใช่วิลสันและอาลีล้อเลียนผู้สนับสนุนทรัมป์

“นี่เป็นสิ่งสำคัญโดยส่วนตัวสำหรับฉันที่จะกล่าวถึงเรื่องนี้” เลมอนกล่าวในระหว่างการพูดคนเดียวของเขาในรายการคืนวันอังคาร “ถามใครก็ตามที่รู้จักฉัน พวกเขาจะบอกคุณว่าฉันไม่เชื่อในการดูถูกคนอื่น ดูถูกใครก็ตามที่พวกเขาเป็น สิ่งที่พวกเขาเชื่อ หรือว่าพวกเขามาจากไหน ในระหว่างการสัมภาษณ์ในคืนวันเสาร์แขกคนหนึ่งของฉันพูดอะไรบางอย่างที่ทำให้ฉันหัวเราะ และในขณะที่ฉันพบว่าเรื่องตลกนั้นน่าขบขันและฉันก็ไม่เข้าใจทุกอย่างที่พูด เพื่อให้ชัดเจนอย่างสมบูรณ์ ฉันหัวเราะกับเรื่องตลกและไม่ได้อยู่ที่คนกลุ่มใดเลย”

มะนาวดูจริงใจ แต่ความเสียหายได้เกิดขึ้นแล้ว

ตอนนี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ใครก็ตามที่อาจดูถูกเหยียดหยามแม้กระทั่งดูเลมอนซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดีอย่างต่อเนื่อง ถึงกระนั้นนี่คือ CNN นี่เป็นการออกอากาศข่าวแบบมืออาชีพ ไม่ใช่รายการทอล์คโชว์ตอนดึกหรือเพื่อนที่เอาแต่ดื่ม และช่วงเวลาเช่นนี้ให้เครดิตกับผู้ที่เชื่อว่า CNN ไม่ใช่องค์กรข่าวที่มีวัตถุประสงค์เท่านั้น ยุติธรรมหรือไม่เป็นธรรม สิ่งนี้สร้างความเสียหายให้กับเครือข่ายทั้งหมด

อิวานก้า ทรัมป์ ทวีต , “คุณเยาะเย้ยคนครึ่งประเทศอย่างต่อเนื่องแล้วบ่นว่าแตกแยก”

แต่วิลสันไม่มีสิ่งนั้น เรียกสิ่งทั้งหมดว่า 'ความชั่วร้ายจอมปลอม' เขาทวีต , “โลกของ MAGA ต้องการเสรีภาพในการโจมตี ดูหมิ่น ดูหมิ่น และล่วงละเมิดใครก็ตามที่ไม่บูชาโดนัลด์ ทรัมป์อย่างอุกอาจ พวกเขาทนไม่ได้ทุกคนที่ชกกลับ และหวังว่าพวกเขาจะข่มขู่หรือทำให้อับอายได้”

อาลีทวีตแล้ว , “ฉันปฏิเสธที่จะถูกข่มขู่ & รังแกโดยนักแสดงที่ไม่สุจริตที่ร้องไห้เหยื่อปลอม คร่ำครวญเกี่ยวกับคลิป 30 วินาทีที่ไม่เป็นอันตรายและไร้สาระในขณะที่รับรองทรัมป์คนหยาบคายที่โหดเหี้ยมทุกคน”

ถึงกระนั้นสิ่งนี้ก็กลับไปที่เลมอน วิลสันและอาลีได้รับเชิญเป็นแขกรับเชิญ และแม้ว่าพวกเขาจะเป็นคนพูดเรื่องนี้ เลมอนมีหน้าที่รับผิดชอบในการรักษาระดับการควบคุม ความเคารพ และความเป็นมืออาชีพ การก้มตัวและหัวเราะจนคุณร้องไห้โดยที่ลืมไปว่าแขกของคุณกำลังทำอะไรอยู่นั้นดูไม่ดีสำหรับเลมอน มันดูแย่ยิ่งกว่าสำหรับ CNN

(ภาพ AP / Pablo Martinez Monsivais)

กลายเป็นว่า The Washington Post ยอมรับในสิ่งที่พวกเราที่เหลือรู้อยู่แล้ว: นักข่าวคนหนึ่งไม่ได้ทำอะไรที่สมควรจะถูกพักงาน

ฉันเขียนในจดหมายข่าวของวันอังคารว่าโพสต์ได้ระงับนักข่าวการเมือง Felicia Sonmez หลังจากที่ Sonmez ทวีตเกี่ยวกับ Kobe Bryant ในช่วงเวลาหลังจากที่อดีตดารา NBA เสียชีวิตพร้อมกับอีกแปดคนรวมถึงลูกสาววัย 13 ปีของเขาในอุบัติเหตุเฮลิคอปเตอร์ตกที่ วันอาทิตย์. Sonmez ชี้ให้เห็นว่าไบรอันท์ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศในปี 2546 เธอต้องเผชิญกับฟันเฟืองในทันทีบน Twitter และแม้แต่ออกจากบ้านในคืนนั้นหลังจากได้รับคำขู่ โพสต์จึงระงับเธอเพราะเธอ 'ละเมิดนโยบายโซเชียลมีเดียของห้องข่าว The Post'

Rachel Abrams แห่ง New York Times รายงาน มาร์ตี้ บารอน บรรณาธิการบริหารของโพสต์ส่งอีเมลถึงซอนเมซว่า “เฟลิเซีย ขาดวิจารณญาณในการทวีตสิ่งนี้ กรุณาหยุด. คุณกำลังทำร้ายสถาบันนี้ด้วยการทำเช่นนี้”

ในวันอังคารที่โพสต์ได้ออกแถลงการณ์ว่าได้ทำการตรวจสอบภายในและระบุว่าทวีตของ Sonmez นั้น 'ผิดเวลา' แต่ไม่ได้ละเมิดนโยบายโซเชียลมีเดียของโพสต์ Sonmez ไม่ถูกระงับอีกต่อไป

คำแถลงซึ่งลงนามโดยบรรณาธิการบริหาร เทรซี่ แกรนท์ กล่าวในบางส่วนว่า “เราเรียกร้องให้มีการยับยั้งชั่งใจอย่างต่อเนื่อง ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งเมื่อมีการเสียชีวิตที่น่าสลดใจ เราเสียใจที่ได้พูดในที่สาธารณะเกี่ยวกับเรื่องของบุคลากร”

แถลงการณ์ของ Post ออกมาหลังจาก Washington Post Guild และนักข่าวของ Post มากกว่า 300 คนลงนามในจดหมายสนับสนุน Sonmez

“นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ The Post พยายามควบคุมวิธีที่เฟลิเซียพูดเกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศ” จดหมายระบุ “ตัวเธอเองเฟลิเซียเป็นผู้รอดชีวิตจากการถูกทำร้ายที่กล้าเล่าขานเรื่องราวของเธอเมื่อสองปีก่อน … การจัดการปัญหานี้โดยโพสต์แสดงให้เห็นการเพิกเฉยต่อแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการสนับสนุนผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศ ซึ่งรวมถึงแนวทางปฏิบัติที่เราใช้ในการสื่อสารมวลชนของเราเอง ผู้รอดชีวิตจากการถูกทำร้ายทั้งในและนอกห้องข่าวนี้สมควรได้รับการปฏิบัติอย่างยุติธรรมและโปร่งใส ที่ไม่โทษเหยื่อหรือประนีประนอมกับความปลอดภัยของผู้รอดชีวิต”

จดหมายดังกล่าวยังวิพากษ์วิจารณ์นโยบายโซเชียลมีเดียของโพสต์ที่ไม่สอดคล้องกัน โดยกล่าวว่า “เราได้เห็นเพื่อนร่วมงานซ้ำแล้วซ้ำเล่า รวมถึงสมาชิกของฝ่ายบริหารด้วย — แบ่งปันความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียโดยไม่มีการคว่ำบาตร แต่ที่นี่เพื่อนร่วมงานที่มีคุณค่ากำลังถูกตำหนิสำหรับการแถลงข้อเท็จจริง”

โพสต์ยังคงเป็นหนึ่งในมาตรฐานทองคำของวารสารศาสตร์อเมริกัน แต่ปฏิกิริยาตอบสนองอย่างหุนหันพลันแล่นต่อทวีตของ Sonmez ที่ทำขึ้นเป็นเวลาสองสามวันที่ล้มเหลวในการดำเนินชีวิตตามชื่อเสียงที่ดีตามปกติ

สำหรับผู้ที่ชอบติดตามอุตสาหกรรมสื่อ นี่คือการประกาศเรื่องดัง The New York Times ได้คอลัมนิสต์ด้านสื่อคนใหม่ และชื่อนี้ก็น่าประหลาดใจ

เบ็น สมิธ ผู้ช่วยสร้าง BuzzFeed News ให้เป็นชุดข่าวที่น่านับถือในฐานะบรรณาธิการบริหาร กำลังจะออกจาก Times ข่าวนี้รายงานครั้งแรกโดย Dylan Byers แห่ง NBC .

ความเคลื่อนไหวนี้น่าประหลาดใจเพราะดูเหมือนว่าสมิ ธ จะถูกยึดที่ BuzzFeed News ซึ่งเขาเป็นหัวหน้าบรรณาธิการมาตั้งแต่ปี 2555 การจากไปของสมิ ธ ส่งสัญญาณอะไรเกี่ยวกับอนาคตของ BuzzFeed News หรือไม่

ในขณะเดียวกัน ที่ไทม์ส สมิธจะรับช่วงต่อคอลัมน์ 'Media Equation' ซึ่งเคยเขียนโดย David Carr ผู้ล่วงลับไปแล้ว Jim Rutenberg เข้ารับตำแหน่งในปี 2558 แต่ Times ประกาศเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าเขากำลังจะเป็นนักเขียนรายใหญ่ Smith จะเริ่มในวันที่ 2 มีนาคม

ในการประกาศ The Times กล่าวว่า Smith เป็น 'นักประดิษฐ์ที่ไม่หยุดยั้งที่ช่วยเปลี่ยนรูปร่างของวารสารศาสตร์สมัยใหม่'

สมิธมีพื้นฐานด้านการเขียน เคยทำงานที่ Politico, The New York Sun, The News York Observer และ New York Daily News

ค่อนข้างเฉียบคมโดยนักข่าวที่รู้จักกันมานานและคอลัมนิสต์กีฬาเดลินิวส์ Jane McManus ทวีต , “น่าสนใจที่ NYT ยังไม่มีบรรณาธิการสาธารณะ ในฐานะคอลัมนิสต์สื่อ ฉันรู้สึกผิดหวังหากเบ็นจำกัดการกำกับดูแลการรายงานของเขานอก NYT”

Brian Stelter และ Oliver Darcy แห่ง CNN รายงานว่า BuzzFeed News จะพิจารณาผู้สมัครทั้งภายในและภายนอกเพื่อเข้ามาแทนที่ Smith

เวสลีย์ โลเวอรี นักข่าวเจ้าของรางวัลพูลิตเซอร์ ออกจากเดอะวอชิงตันโพสต์เพื่อเข้าร่วมโปรแกรม '60 นาที' ใหม่บน กิบิ , บริการสตรีมมิ่งมือถือที่กำลังจะมีขึ้นของ CBS

โลเวอรี่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการของ Post “ พลังร้ายแรง ” ซึ่งตรวจสอบการยิงของตำรวจทั่วสหรัฐอเมริกา โครงการนี้ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์ประจำปี 2559 สำหรับการรายงานระดับประเทศ โลเวอรีซึ่งเพิ่งจบวาระในคณะกรรมการที่ปรึกษาแห่งชาติของพอยน์เตอร์ เคยเป็นนักเขียนที่ลอสแองเจลีสไทมส์และเป็นนักเขียนประจำเดอะบอสตันโกลบก่อนเข้าร่วมโพสต์ในปี 2557

การแสดงที่โลเวอรี่เข้าร่วมเรียกว่า “60 in 6” เป็นรายการประจำสัปดาห์ที่จะเล่าเรื่องประเภท '60 นาที' ในเวลาเพียงหกนาที คาดว่าจะเปิดตัวเมื่อ Quibi เปิดตัวในเดือนเมษายน

โลเวอรีกล่าวในแถลงการณ์ว่า “การได้เป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มใหม่ที่เป็นนวัตกรรมใหม่นี้ เป็นการเติมเต็มอีกระดับหนึ่งให้กับฉันในฐานะนักข่าว และเปิดประตูให้ฉันได้เชี่ยวชาญด้านการเล่าเรื่องรูปแบบใหม่ที่สำคัญ”

(ภาพถ่าย AP / Matt Rourke)

นักข่าวควรลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้นหรือไม่ นั่นคือคำถามในคอลัมน์ที่ต้องอ่าน โดยเพื่อนร่วมงานของฉัน Kelly McBride รองประธานอาวุโสของ Poynter ซึ่งเป็นประธานของ Craig Newmark Center for Ethics and Leadership

ไม่ใช่คำตอบง่ายๆ โดยการลงคะแนนเสียงในพรรคแรก ความเกี่ยวพันทางการเมืองของนักข่าวอาจได้รับการบันทึกสาธารณะ ซึ่งหมายความว่าผู้อ่านและนักการเมืองสามารถค้นหาได้ว่านักข่าวเป็นพรรคประชาธิปัตย์หรือรีพับลิกัน และนั่นสามารถทำลายความไว้วางใจที่ผู้อ่านมีต่อนักข่าวคนนั้นได้หรือไม่?

นายจ้างส่วนใหญ่บอกนักข่าวตามร้านข่าวใหญ่ๆ ว่าอย่าบริจาคเพื่อเหตุผลทางการเมือง ติดสติกเกอร์ติดรถหรือป้ายในสนามเพื่อสนับสนุนผู้สมัครคนใดคนหนึ่ง แต่ข้อจำกัดเหล่านั้นควรส่งผลต่อสิทธิขั้นพื้นฐานที่สุดของเราหรือไม่

โดยปกติ ฉันจะบันทึกวารสารศาสตร์ที่ดีที่สุดของวันไว้ที่ด้านล่างของจดหมายข่าวภายใต้หัวข้อ 'ประเภทร้อนแรง' อย่างไรก็ตาม วันนี้ ฉันต้องการเรียกร้องความสนใจเป็นพิเศษให้กับโครงการที่ต้องอ่านจาก ProPublica ซึ่งตีพิมพ์ร่วมกับ Houston Chronicle

นี่คือพาดหัวข่าวที่รบกวนจิตใจ: “ผู้นำคาทอลิกสัญญาความโปร่งใสเกี่ยวกับการทารุณกรรมเด็ก พวกเขาไม่ได้ส่งมอบ” เขียนโดยเล็กซี เชอร์ชิลล์, เอลลิส ซิมานี และโทเฟอร์ แซนเดอร์ส บันทึกว่าคริสตจักรคาทอลิกกำลังเผยแพร่รายชื่อนักบวชที่เกี่ยวข้องกับการล่วงละเมิดเด็กอย่างไร แต่รายการดังกล่าว “ไม่สอดคล้อง ไม่สมบูรณ์ และละเว้นรายละเอียดที่สำคัญ”

นอกจากนี้ ProPublica ยังรวบรวมฐานข้อมูลระดับชาติเพียงแห่งเดียวของนักบวชที่ถือว่าถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดอย่างน่าเชื่อถือ นี่คือวิธี พวกเขาทำมันและ นี่คือรายการ .

Katie Sowers ผู้ช่วยโค้ชของ San Francisco 49ers มาถึงเกมฟุตบอล NFL Super Bowl 54 ในวันอาทิตย์ที่ 26 มกราคม 2020 ที่สนามบินนานาชาติไมอามีในไมอามี (AP Photo/David J. Phillip)

• เป็นครั้งแรกที่ผู้หญิงคนหนึ่งเป็นโค้ชในซูเปอร์โบวล์ปีนี้ Steve Politi คอลัมนิสต์ NJ.com กับเรื่องราวของโค้ช 49ers Katie Sowers .
• “จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อข่าวหายไป” Charles Bethea เขียนถึง The New Yorker เกี่ยวกับอันตรายในสถานที่ซึ่งวารสารศาสตร์ท้องถิ่นกำลังแห้งแล้ง
• ดังนั้นพรรคการเมืองไอโอวาหมายถึงอะไร? Al Tompkins แห่ง Poynter อธิบาย .

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่ อีเมล .

• การเป็นนักเขียนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น (สัมมนากลุ่มออนไลน์) กำหนดเวลา: 5 กุมภาพันธ์
• สถาบันผู้นำเพื่อความหลากหลายในสื่อดิจิทัล (สัมมนา) กำหนดเวลา: 14 กุมภาพันธ์

ต้องการรับข้อมูลสรุปนี้ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? ลงทะเบียนที่นี่

ติดตามเราได้ที่ ทวิตเตอร์ และต่อไป เฟสบุ๊ค .