ทำไมคุณไม่ควรเผยแพร่ภาพถ่าย Carradine Death ที่ถูกกล่าวหา

อื่น

ไทยรัฐหนังสือพิมพ์ในไทยได้ตีพิมพ์ภาพหน้าแรกของสิ่งที่บอกว่าเป็นศพของ David Carradine ที่แขวนไว้ด้วยเชือกในตู้เสื้อผ้าของโรงแรม นักแสดงถูกพบว่าเสียชีวิตในโรงแรมกรุงเทพเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ไม่ต้องสงสัยเลย ภาพถ่ายที่น่าสยดสยองนี้ เช่นเดียวกับภาพการชันสูตรพลิกศพที่ปรากฏบนเว็บ จะทำให้เกิดการเข้าชมจำนวนมาก

แต่พวกเขาไม่ใช่ข่าว

ถูกต้องที่จะสงสัยว่าเป็นของจริงหรือไม่ แต่ถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น ฉันก็นึกไม่ออกว่ามีเหตุผลอันสมควรที่จะเผยแพร่

ABCNews.com รายงานว่า การตายของคาร์ราดีนอาจเป็นผลมาจากการฆาตกรรม . หนังสือพิมพ์บางฉบับกำลังพูดว่า การตายของนักแสดง “กังฟู” อาจเชื่อมโยงกับนิกายกังฟูบางประเภท . ความคลั่งไคล้การกินเพิ่งเริ่มต้น

The Associated Press รายงานว่า :

“ภาพถ่ายเม็ดเล็กที่เผยแพร่บนหน้าปกของหนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ในวันเสาร์ไทยรัฐเผยให้เห็นร่างเปลือยที่ห้อยลงมาจากราวแขวนเสื้อผ้าในตู้เสื้อผ้าของโรงแรม เห็นได้ชัดว่ามือทั้งสองข้างมัดกันไว้เหนือศีรษะและเท้าบนพื้น ใบหน้ามืดลงและส่วนอื่นๆ ถูกบดบัง

“กระดาษไม่ได้ระบุแหล่งที่มาของภาพ แต่ตำรวจไทยกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าเป็นภาพร่างของ Carradine ที่ทีมนิติวิทยาศาสตร์ถ่ายไว้”

คุณสามารถจินตนาการถึง ครอบครัวคาร์ราดีนกำลังอกหัก . ของครอบครัว อัยการ ซึ่งกำลังขู่ว่าจะดำเนินการทางกฎหมายกับสื่อสิ่งพิมพ์ใดๆ ในสหรัฐฯ ที่นำภาพถ่ายดังกล่าว ออกข่าวในสัปดาห์นี้เมื่อเขากล่าวว่า ครอบครัวต้องการให้ผู้เชี่ยวชาญด้านนิติเวชส่วนตัวสอบสวนการเสียชีวิตของนักแสดง . ตามรายงาน จะมีการชันสูตรพลิกศพครั้งที่สอง . ถึงกระนั้น นั่นไม่ได้ทำให้ภาพถ่ายความตายเป็นข่าว

นักข่าวอิสระ จอห์น เลอ เฟฟเร่ ซึ่งอยู่ในกรุงเทพฯ และทำงานให้กับแท็บลอยด์มาหลายปี ชี้ในอีเมลถึงผมว่ามีเหตุผลที่ดีที่จะตั้งคำถามถึงความถูกต้องของภาพถ่ายที่ว่าไทยรัฐวิ่ง

เขาเขียนบทความในสัปดาห์นี้ว่าภาพถ่ายที่หมุนเวียนบนเว็บดูเหมือนจะแสดงศพที่แขวนอยู่ใน “…ตู้เสื้อผ้าราคาถูก เตียงอยู่ห่างจากตู้เสื้อผ้าไม่ถึง 1 เมตร และห้องพักปูพื้นด้วยไม้ ซึ่งแทบจะไม่ใช่ห้องชุดในโรงแรมอันทรงเกียรติอย่าง Swissotel Nai Lert Park”

ลองดูที่ เว็บไซต์ของโรงแรม และคุณจะเห็นว่าห้องนั้นหรูหราขนาดไหน

ฉันตัดสินใจที่จะไม่ลิงก์ไปยังบทความของ Le Fevre หรือไซต์อื่นใดที่แสดงรูปภาพ การค้นหาออนไลน์นั้นง่ายพอหากคุณต้องการดู

ภาพถ่ายจริงหรือไม่เป็นเพียงส่วนหนึ่งของปัญหา แม้ว่าจะเป็นเรื่องจริง องค์กรข่าวก็ต้องตัดสินใจว่าเมื่อใดจึงจะเหมาะสมที่จะรวมเนื้อหากราฟิกบนเว็บไซต์ของตน อะไรคือเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจเหล่านี้? ปีนี้ฉันได้สนทนากับบรรณาธิการเว็บหลายครั้งซึ่งกล่าวว่าพวกเขาได้ใส่ข่าวที่โจ่งแจ้งลงในเว็บไซต์ของตนมากขึ้นในปัจจุบัน เพื่อช่วยกระตุ้นการเข้าชมเว็บ

เมื่อสำนักข่าวบางแห่งเลือกใช้ภาพกราฟิกการเสียชีวิตของวอลล์สตรีทเจอร์นัลนักข่าว Daniel Pearl, Bob Steele เพื่อนร่วมงาน Poynter ของฉันอธิบายว่าห้องข่าวควรประมวลผลการตัดสินใจแสดงภาพที่รบกวนจิตใจอย่างไร สตีล กล่าวว่า:

“นักข่าวมีภาระหน้าที่ทางจริยธรรมที่นอกเหนือไปจากการแสวงหาและรายงานความจริงเกี่ยวกับประเด็นและเหตุการณ์ที่มีนัยสำคัญ นักข่าวและองค์กรข่าวของพวกเขามีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมและหน้าที่ทางวิชาชีพในการแสดงความเคารพต่อมนุษย์และความเห็นอกเห็นใจต่อผู้ที่อ่อนแอมาก หลักการเบื้องต้นสำหรับนักข่าวคือการแสวงหาความจริงและรายงานให้ครบถ้วนที่สุด แต่นักข่าวต้องทำให้หลักการนั้นสมดุลกับหลักการอื่นที่ฉันเรียกว่า 'การลดอันตรายให้น้อยที่สุด'

“วารสารศาสตร์เป็นการล่วงล้ำและล่วงล้ำโดยเนื้อแท้ มีหลายครั้ง—ในภาระหน้าที่ของเราที่จะต้องยุติธรรม ถูกต้องและเป็นของแท้— เมื่อเราต้องบอกความจริงอันเจ็บปวดด้วยคำพูดและภาพ แต่เราควรมุ่งมั่นในเทคนิคการรายงานและเผยแพร่การตัดสินใจเพื่อหลีกเลี่ยงการก่อให้เกิดอันตรายโดยไม่จำเป็น”

ฉันสงสัยว่าคุณคิดอย่างไรกับการตัดสินใจของฉันที่จะไม่เพิ่มลิงก์ไปยังรูปภาพที่ถูกกล่าวหาว่าเสียชีวิต ในอีกด้านหนึ่ง ฉันมีเหตุผลที่จะตั้งคำถามถึงความถูกต้องของภาพถ่ายฉากความตายอย่างน้อย และฉันไม่ต้องการให้มีลิงก์อยู่ในคอลัมน์ของฉัน ในทางกลับกัน ฉันไม่รู้ว่าคุณจะประเมินเรื่องราวได้อย่างไรโดยไม่เห็นองค์ประกอบของมัน

ดังนั้น ฉันสงสัยว่าคุณจะแบ่งปันความคิดของคุณเกี่ยวกับปัญหานี้หรือไม่ ห้องข่าวปกป้องผู้อ่านจากสิ่งเหล่านี้มากเกินไปหรือไม่? การเชื่อมโยงไปยังแหล่งที่มาแสดงการรับรองเนื้อหาของเว็บไซต์ในระดับใด คุณตัดสินใจเกี่ยวกับการเชื่อมโยงไปยังเนื้อหากราฟิกอย่างไร

คุณสามารถโพสต์ความคิดของคุณในส่วนความคิดเห็นของคอลัมน์นี้