ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

ทำไมการยิงของ Ahmaud Arbery จึงกลายเป็นเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งในประเทศจึงใช้เวลานานมาก

จดหมายข่าว

รายงาน Poynter วันอังคารของคุณ

ผู้คนในการชุมนุมเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในเมืองบรันสวิก รัฐจอร์เจีย เพื่อประท้วงการยิง Ahmaud Arbery (AP Photo/จอห์น เบซมอร์)

Ahmaud Arbery ถูกสังหารเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ โดยถูกยิงขณะวิ่งจ็อกกิ้งผ่านย่านที่อยู่นอกเมืองบรันสวิก รัฐจอร์เจีย ชาย 2 คน เป็นชายอายุ 64 ปี และลูกชายวัย 34 ปี ถูกจับกุมเมื่อสัปดาห์ก่อน หลังมีวิดีโอการยิงขึ้น

แม้แต่ในช่วงเวลาที่มีการรายงานข่าวของ coronavirus อย่างท่วมท้น เรื่องนี้ก็จับใจคนทั้งประเทศ ชายผิวดำที่คิดถึงธุรกิจของตัวเองถูกไล่ตามและถูกยิงที่ถนนในเวลากลางวันแสกๆ โดยชายผิวขาวสองคนที่คิดว่าเขาเป็นอาชญากร

แต่เรื่องราวเพิ่งระเบิดขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา เกิดอะไรขึ้นในวันและสัปดาห์หลังการถ่ายทำ? ทำไมเรื่องนี้ไม่ระเบิดทันทีหลังจากที่มันเกิดขึ้น?

ในตอนที่น่าสนใจของ “เดอะเดลี่” — The New York Times podcast — เช่นเดียวกับ จดหมายข่าวของ Times เช้าวันจันทร์ของ David Leonhardt เราเรียนรู้ว่าเรื่องราวเปลี่ยนจากการถูกละเลยเป็นส่วนใหญ่ไปเป็นเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่งในประเทศได้อย่างไร

มากกว่าหนึ่งเดือนหลังจากการยิง ลูกพี่ลูกน้องของ Arbery ได้ส่งจดหมายถึง Kim Severson นักเขียนด้านอาหารของ Times โดยกล่าวว่า Arbery ถูกไล่ล่า ยิง และสังหารโดยชายสองคน (Severson ได้สัมภาษณ์ลูกพี่ลูกน้องในเรื่องอื่นเมื่อหลายปีก่อน) Severson ส่งต่ออีเมลไปยัง Richard Fausset หัวหน้าสำนักงานของ Times ของ Atlanta ผู้ซึ่งกล่าวว่า 'ทุกอย่างดูคุ้มค่าที่จะขุดลงไป'

Fausset ขอให้ Times อนุญาตให้เขาเดินทางไปยังชายฝั่งจอร์เจียแม้ว่านักข่าว Times ส่วนใหญ่ไม่ได้เดินทางเพราะ coronavirus Leonhardt บรรณาธิการของ Fausset เขียนเห็นด้วยตราบใดที่ Faussett ไม่ได้ค้างคืนในโรงแรม แม้จะเดินทางไปกลับ 10 ชั่วโมง นั่นคือสิ่งที่เฟาสเซ็ตทำ และในขณะที่เขารายงานต่อที่แอตแลนต้า เขาเริ่มรู้สึกราวกับว่าเขา “นั่งอยู่บนระเบิด”

เรื่องที่ Fausset เขียนเผยแพร่เมื่อวันที่ 26 เมษายน: “อาวุธสองชิ้น การไล่ล่า การสังหาร และไม่มีค่าใช้จ่าย”

เหตุผลใหญ่ที่ใช้เวลานานมากกว่าที่เรื่องราวนี้จะกลายเป็นเรื่องใหญ่: มันเกิดขึ้นที่ไหน บรันสวิก รัฐจอร์เจีย ไม่ค่อยอยู่ในทะเลทรายแห่งข่าว แต่ก็ใกล้จะถึงแล้ว ห่างจากแจ็กสันวิลล์ ฟลอริดา มากกว่าหนึ่งชั่วโมง ซึ่งเป็นพื้นที่รถไฟใต้ดินหลักที่ใกล้ที่สุด แต่กระดาษแจ็กสันวิลล์ไม่ครอบคลุมบรันสวิกจริงๆ สถานีโทรทัศน์ในแจ็กสันวิลล์ — WJAX — ได้เล่าเรื่องนี้ มีกระดาษในบรันสวิก - The Brunswick News ซึ่งระบุพนักงานของนักข่าวเก้าคนและนักข่าวเพียงสี่คนเท่านั้น

กระดาษที่ใหญ่ที่สุดในจอร์เจีย – และสำนักข่าวที่ได้รับความนับถือ – คือ Atlanta Journal-Constitution แต่แอตแลนตาอยู่ห่างจากบรันสวิกมากกว่า 300 ไมล์ และ AJC ไม่มีสำนักงานอยู่ที่นั่น ครั้งเดียวที่ AJC ครอบคลุมพื้นที่นั้นของรัฐคือการทำลายสภาพอากาศเลวร้าย เช่น พายุเฮอริเคน หรือการรายงานสภาพอากาศ AJC อยู่ในเรื่องราวของ Arbery ในเดือนเมษายน – ดีหลังจากการยิง แต่ส่วนหนึ่งของความล่าช้าเป็นเพราะเหตุการณ์ในเวอร์ชันอย่างเป็นทางการหลังจากการยิงเสนอเพียงด้านเดียวของการเผชิญหน้าและไม่มีการฟ้องร้อง

บางทีถ้ามันเกิดขึ้นในย่านใจกลางเมืองแอตแลนต้า มันอาจจะได้รับความสนใจมากกว่านี้ แต่ในบรันสวิก? ไม่มีสปอตไลท์สื่อ? โดยไม่มีการตั้งข้อหา? มันเกือบจะหลุดผ่านรอยร้าวโดยไม่ใช่ความผิดของใครในสื่อ

AJC ได้เริ่มดำเนินการแล้วในช่วงไม่กี่วันและไม่กี่สัปดาห์มานี้ แต่เป็นเรื่องยากเมื่อ coronavirus ทำให้นักข่าวจำกัดไม่ให้เคลื่อนไหวมากเกินไป ตอนนี้ นักข่าวที่สวมรองเท้าอยู่บนพื้นของหนังสือพิมพ์คนนี้เกษียณอายุแล้ว จริงๆ แล้ว Bert Roughton Jr. บรรณาธิการบริหารอาวุโสของ AJC เกษียณอายุแล้ว ซึ่งอาศัยอยู่ในเมืองบรันสวิก บทความนี้ยังแบ่งปันเนื้อหากับสถานีโทรทัศน์ท้องถิ่นแห่งใดแห่งหนึ่งอีกด้วย

Leroy Chapman รองบรรณาธิการบริหาร Journal-Constitution บอกกับผมว่า “เราไม่ได้อยู่อย่างที่ต้องการ และแน่นอนว่าเราจะอยู่ภายใต้สถานการณ์ปกติ ก่อนเกิด coronavirus”

เมื่อบรันสวิกหลุดพ้นจากสปอตไลท์ของสื่อ จึงไม่น่าแปลกใจที่เรื่องราวจะอยู่ภายใต้เรดาร์เป็นเวลานานเช่นนี้ ถ้าไม่ใช่เพราะครอบครัว Arbery เอื้อมมือออกไปสื่อ ความเร่งรีบของ New York Times และ AJC และที่สำคัญที่สุดคือ วิดีโอของการถ่ายทำ เรื่องราวนี้อาจหายไปแล้ว

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯ ออกเดินทางหลังจากพูดเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ (AP Photo/อเล็กซ์ แบรนดอน)

งานแถลงข่าวไวรัสโคโรน่าในทำเนียบขาวอีกครั้ง ซึ่งเป็นการแลกเปลี่ยนที่น่ารังเกียจระหว่างประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กับนักข่าว หากคุณต้องการดูว่างานแถลงข่าววันจันทร์จะจบลงอย่างไร ลองดูวิดีโอนี้สิ ของทรัมป์อารมณ์เสียกับคำถามที่ดูเหมือนเป็นคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายโดย Weijia Jiang แห่ง CBS และบุกออกไปหลังจากการแลกเปลี่ยนที่แปลกประหลาดกับ Kaitlan Collins ของ CNN ไม่ใช่รูปลักษณ์ที่ดีของทรัมป์ที่จะเพียงเพิกเฉยคำถามที่ถูกกฎหมายที่เขาไม่ชอบว่าน่ารังเกียจ

ในฐานะนักข่าวรุ่นเก๋า แดน เรททวีต “มีคำถามที่ยุติธรรมและเร่งด่วนมากมายที่ประธานาธิบดีไม่มีคำตอบ การตอบสนองของเขาคือสโลแกนและการโจมตี แม้ว่ายอดผู้เสียชีวิตจะเพิ่มขึ้น เพิ่มขึ้น และเพิ่มขึ้น”

การแลกเปลี่ยนที่ถกเถียงกันระหว่างทรัมป์กับนักข่าวกำลังกลายเป็นเรื่องธรรมดามากจนแทบจะดูไม่น่าเชื่อถือ เกือบ.

เราต้องต่อต้านการกระตุ้นให้การแลกเปลี่ยนเหล่านี้เป็นปกติ ไม่ใช่เรื่องปกติที่ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาจะมีปฏิกิริยาเช่นนี้เมื่อถูกถามคำถามที่ยากแต่ยุติธรรมเกี่ยวกับเรื่องราวความเป็นความตายที่ส่งผลกระทบต่อพลเมืองทุกคนอย่างแท้จริง

ยังไงซะ, Brian Stelter แห่ง CNN มีปฏิกิริยาตอบโต้ที่รุนแรง ถึงทรัมป์เรียกนักข่าวหญิงและชนกลุ่มน้อย

หากเราแกร่งพอและรักชาติมากพอและต้องการมากพอ ให้ข้ามพ้นไป เราทุกคนก็สามารถกลับสู่สภาวะปกติได้ นั่นคือข้อความในช่วง “Fox & Friends” ที่น่าหนักใจในเช้าวันจันทร์ รายการนี้กำลังโปรโมตรายการพิเศษของ Fox Nation ซึ่งจัดโดย Pete Hegseth พิธีกรร่วมของ “Fox & Friends Weekend” ในตอนพิเศษ Hegseth พูดคุยกับทหารผ่านศึกเกี่ยวกับการต่อสู้กับ coronavirus

นี่คือการแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นจริงเมื่อสิ้นสุดเซ็กเมนต์

Brian Kilmeade พิธีกรร่วม “Fox & Friends” กล่าวว่า “Pete แค่ความคิดของคุณใน 20 วินาที ประมาณ 78,000 คนตายไปแล้ว เราเข้าใจว่ามีไวรัสกี่คนที่ติดเชื้อและเต็มใจ ฉันเข้าใจแล้ว แต่ในขณะเดียวกัน คุณจะได้รับความคิดทางทหารกับมวลชนของ จัดการกับศัตรู เพราะเราไม่มีทางเลือก - การนั่งข้างสนามจะทำลายประเทศ คุณได้รับความคิดทางทหารสำหรับชาวอเมริกันทุกวันอย่างไร”

Hegseth กล่าวว่า 'ความคิดของทหารเป็นแนวคิดเรื่องความรักชาติ เป็นสิ่งที่หล่อหลอมและก่อตั้งประเทศนี้ มันคือความกล้าหาญ เราสามารถรับผิดชอบได้ หากเราสามารถปฏิบัติตามแนวทางได้ — ในขณะที่ยังเปิดทำการอีกครั้ง เราต้องเปิดใหม่เดี๋ยวนี้ แม้แต่ในที่ที่ยากขึ้นบางแห่ง หรือความเป็นอยู่ของผู้คนกำลังจะพังผู้คนจำนวนมากขึ้น หรือมากเท่า — ฉันไม่ได้พูดในแง่สถิติ — เหมือนกับไวรัสจริง ๆ เอง . ดังนั้นฉันคิดว่าเราสามารถรวบรวมมันได้ พวกเราเคยทำมาแล้ว และฉันคิดว่านี่เป็นอีกโอกาสหนึ่งที่จะก้าวไปสู่ความท้าทายนั้น”

ดูเหมือนว่าจะเป็นการแนะนำว่าเกี่ยวกับเจตจำนงและความกล้าหาญแทนที่จะเป็นวิทยาศาสตร์และข้อมูล และที่น่าหนักใจ

และตอนนี้ดูว่าทัศนคตินั้นจะส่งผลต่อสิ่งต่าง ๆ อย่างไรเมื่อคุณอ่านรายการต่อไป …

Fox News เป็นเจ้าภาพ Sean Hannity (AP Photo/แฟรงคลินที่ 2)

Natalie Moore จาก WBEZ ในชิคาโก (และ NPR) เขียนเกี่ยวกับการศึกษาเดือนเมษายน ที่มองไปที่ผู้ที่ดูทั้งทักเกอร์คาร์ลสันและฌอนฮันนิตี้ของ Fox News สถาบันเศรษฐศาสตร์ Becker Friedman แห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกได้ศึกษาการแสดงเหล่านั้นและตั้งข้อสังเกตว่าในช่วงต้นๆ นั้น Carlson ได้เตือนถึงอันตรายของ coronavirus และวิธีต่อสู้กับมัน ในขณะที่ Hannity มองข้ามไวรัส ดังนั้นกระดาษจึงสำรวจผู้ชม Fox News 1,045 คนที่มีอายุ 55 ปีขึ้นไปในช่วงต้นเดือนเมษายน

มัวร์เขียนว่า “บทความระบุว่าผู้ชม Hannity สัมพันธ์กับ Carlson มีผู้ป่วย COVID-19 เพิ่มขึ้นประมาณ 30% ภายในวันที่ 14 มีนาคม และผู้เสียชีวิตจาก COVID-19 เพิ่มขึ้น 21% ภายในวันที่ 28 มีนาคม”

ผู้เขียนรายงานการศึกษาระบุว่า “ตามความแตกต่างของเนื้อหา เราพบว่าผู้ชมของ Hannity โดยเฉลี่ยเปลี่ยนพฤติกรรมในการตอบสนองต่อ coronavirus ห้าวันช้ากว่าผู้ดู Fox News คนอื่น ๆ ในขณะที่ผู้ชมของ Carlson เปลี่ยนพฤติกรรมเร็วกว่าสามวัน ผู้ชม Fox News คนอื่น ๆ”

อย่างไรก็ตาม Fox News ไม่เห็นด้วยกับสมมติฐานที่ว่า Hannity มองข้าม coronavirus โฆษกบอกกับมัวร์ว่า “ตามไทม์ไลน์นี้พิสูจน์ได้ว่า Hannity ครอบคลุม Covid-19 มาตั้งแต่ช่วงแรกๆ ของเรื่องราว 'การศึกษา' เกือบจะเพิกเฉยต่อการรายงานข่าวของเขาโดยสิ้นเชิง และคำเตือนและข้อกังวลซ้ำๆ โดยเฉพาะตั้งแต่วันที่ 27 มกราคม - 26 กุมภาพันธ์ ซึ่งรวมถึงการสัมภาษณ์เบื้องต้นกับ (ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ ดร. แอนโธนี) เฟาซีในเดือนมกราคม นี่เป็นการเพิกเฉยโดยประมาทต่อความจริง”

The Providence Journal เพิ่งประกาศว่าจะหยุดเผยแพร่บทบรรณาธิการของตนเอง บรรณาธิการบริหาร Providence Journal อลัน โรเซนเบิร์ก เขียน :

“เป้าหมายของเราในเรื่องข่าวคือการเรียนรู้และไตร่ตรองถึงข้อเท็จจริงของสถานการณ์เสมอ จากนั้นรายงานโดยไม่มีอคติ ความคิดเห็นของนักข่าว หากมี ก็ไม่มีที่ในเรื่องราวของเรา แต่เมื่อหนังสือพิมพ์แสดงความคิดเห็นในเรื่องเดียวกันนั้นเอง ก็ทำให้เกิดความสับสนที่เข้าใจได้ ผู้อ่านสงสัยว่า: นักข่าวสามารถทำงานของตนได้โดยไม่ต้องพยายามสะท้อนความคิดเห็นที่แสดงออกในชื่อนายจ้างหรือไม่? พวกเขาสามารถมองดูนักการเมืองที่เอกสารของพวกเขารับรองหรือมองอย่างไม่เห็นด้วยกับนักการเมืองได้หรือไม่? คำตอบคือ 'ใช่' แต่อีเมลของฉันตั้งแต่เป็นบรรณาธิการบริหารแสดงให้เห็นว่าหลายคนไม่ซื้อมัน”

โรเซนเบิร์กเขียนว่าบทความนี้จะยังคงพิมพ์ความคิดเห็นจากผู้อ่าน ผู้นำชุมชน และเสียงระดับชาติ

อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าวารสารจะกลัวกระดูกสันหลังและยืนหยัดเพื่อคนที่ต้องการยืนหยัดเพื่อ รู้ว่าใครคิดอย่างนั้น? Howard G. Sutton II กิตติคุณผู้จัดพิมพ์วารสาร ในความเห็นของเขาเอง ซัตตันเขียนว่าวารสาร 'ได้สูญเสียจิตวิญญาณของมันไปแล้ว' เขาเพิ่ม:

“บทบรรณาธิการของ Journal ก้าวเข้ามามากมาย แต่การเปลี่ยนแปลงในทางที่ดีขึ้นนั้นเป็นไปไม่ได้หากไม่ได้ทำให้ใครขุ่นเคือง การสูญเสียเสียงนี้สำหรับผู้คนในโรดไอแลนด์เป็นบทที่น่าเศร้าในประวัติศาสตร์เรื่องราวของเดอะเจอร์นัล ฉันกลัวว่าเรื่องราวใกล้จะจบลงแล้ว ตีกลองอย่างช้าๆ เล่นท่อต่ำๆ”

สมาคมลอสแองเจลีสไทมส์บรรลุข้อตกลงกับไทม์สเพื่อให้สำนักข่าวสามารถหลีกเลี่ยงนักข่าวมากกว่า 80 จากการถูกเลิกจ้าง วิธีการทำงาน: ตั้งแต่วันที่ 10 พฤษภาคมถึงวันที่ 1 สิงหาคม นักข่าวจากแคลิฟอร์เนียของ Times จะทำงานตามกำหนดการรายสัปดาห์ที่ลดลง 20% เพื่อลดการจ่ายเงินเดือนลงมากกว่า 2 ล้านดอลลาร์ เนื่องจากอุตสาหกรรมยังคงรับมือกับวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ไวรัสโคโรน่า.

ดูเหมือนเป็นการพักงาน แต่จริงๆ แล้วเป็นโครงการแบ่งปันงานมากกว่า

ในแถลงการณ์ กิลด์กล่าวว่า “นายจ้างที่มีส่วนร่วมในการแบ่งปันงานสามารถหลีกเลี่ยงการเลิกจ้างในช่วงที่ตกต่ำชั่วคราวโดยลดชั่วโมงการทำงานของพนักงาน คนงานรักษาผลประโยชน์ด้านสุขภาพและการเกษียณอายุ และได้รับอนุญาตให้รวบรวมผลประโยชน์การว่างงานตามสัดส่วนเพื่อชดเชยค่าจ้างที่เสียไป เมื่อการตกต่ำสิ้นสุดลง ชั่วโมงต่างๆ จะได้รับการฟื้นฟู”

นี่คือภาพถ่ายปี 1994 ของ Michael Jordan จากทีมเบอร์มิงแฮม บารอน ในขณะที่เขาเตรียมตัวสำหรับเกมแรกในฐานะนักเบสบอลมืออาชีพ (AP Photo / Dave Martin)

“The Last Dance” — สารคดี 10 ตอนของ ESPN เกี่ยวกับ Michael Jordan และ Chicago Bulls — กำลังจะหมดลง ส่วนที่เจ็ดและแปดออกอากาศเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา และสองตอนสุดท้ายจะออกอากาศในวันอาทิตย์หน้า เป็นเรตติ้งมหาศาลและความสำเร็จที่สำคัญสำหรับ ESPN โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่ไม่มีกีฬาสดสำหรับ ESPN ที่จะออกอากาศ ยกเว้นเบสบอลเกาหลี สองตอนของวันอาทิตย์มีผู้ชมเฉลี่ย 5.1 ล้านคนและซีรีส์โดยรวมมีค่าเฉลี่ย 5.6 ล้านคน

สัปดาห์ที่ผ่านมาสำรวจการผจญภัยสั้น ๆ ของจอร์แดนในกีฬาเบสบอลระหว่างเกษียณจากบาสเก็ตบอลครั้งแรก สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับชีวิตส่วนนั้นของจอร์แดน โปรดดูที่ ชิ้นที่ชาญฉลาดนี้ จากนักเขียนเบสบอล Sports Illustrated Tom Verducci ในงานชิ้นนี้ Verducci พิจารณาถึงการรับรู้และความเข้าใจผิดเกี่ยวกับเวลาของจอร์แดนในลีกย่อยและไม่ว่าเขาจะไปถึงสาขาวิชาหรือไม่ก็ตาม

นอกจากนี้ยังอยู่เบื้องหลัง paywall แต่ Richard Deitsch จาก The Athletic เขียน เกี่ยวกับบทสัมภาษณ์สมัยใหม่ของสารคดีกับจอร์แดนที่เป็นกระดูกสันหลังของภาพยนตร์

โจ ไบเดน ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตสันนิษฐานมีกำหนดจะสัมภาษณ์เรื่อง “Good Morning America” ทางสถานี ABC ในเช้าวันนี้โดยจอร์จ สเตฟาโนปูลอส ไบเดนกล่าวถึงข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศต่อเขาโดยอดีตพนักงานทารา รีเด้ ในระหว่างการสัมภาษณ์เรื่อง “Morning Joe” เมื่อสองสัปดาห์ก่อน แต่นี่จะเป็นการสัมภาษณ์ออนแอร์ครั้งแรกของเขา เนื่องจาก Reade พูดถึงข้อกล่าวหาของเธออย่างยาวเหยียดในการให้สัมภาษณ์กับ Megyn Kelly เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ฉันต้องการเรียกความสนใจของคุณไปที่งานสำคัญนี้และทำให้มันแยกจากส่วน 'Hot Type' ประจำวันด้านล่างทั้งเนื่องจากความจริงจังของรายงานและใครเป็นคนผลิต

พาดหัวข่าวสะเทือนใจมาก “เอกสาร: ตัวแทนของรัฐบาลกลางมีเพศสัมพันธ์กับเหยื่อการค้ามนุษย์”

เรื่องนี้เผยแพร่โดย Associated Press และเพื่ออ้างอิงส่วนท้ายของเรื่อง: “โครงการนี้จัดทำโดย Howard Center for Investigative Journalism ที่โรงเรียนวารสารศาสตร์และการสื่อสารมวลชน Walter Cronkite แห่งมหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มของมูลนิธิ Scripps Howard เพื่อเป็นเกียรติแก่ Roy W. Howard ผู้บริหารอุตสาหกรรมข่าวช่วงปลายและผู้บุกเบิก มีรายงานโดย Mackenzie Shuman, Molly Duerig, Grace Oldham, Rachel Gold, Meagan Sainz-Pasley, Mythili Gubbi, Alejandra Gamez, Beno Thomas และ James Paidoussis”

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่อีเมล

ต้องการรับข้อมูลสรุปนี้ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? ลงทะเบียนที่นี่

การแก้ไข: Jerry Stiller อายุ 92 ปีเมื่อเขาเสียชีวิตไม่ใช่ 91 เราเสียใจกับข้อผิดพลาด