ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

TFCN Roundup: Sharpiegate ถูกกฎหมายหรือไม่ Melania Trump โหวตสองครั้งหรือไม่?

Tfcn

สถานีลงคะแนนเสียงที่จัดตั้งขึ้นในปีกใต้ของศูนย์แสดงสินค้าเคนตักกี้เพื่อให้ผู้ลงคะแนนลงคะแนนเสียงในเบื้องต้นของรัฐเคนตักกี้ในหลุยส์วิลล์ วันอังคารที่ 23 มิถุนายน 2020 (AP Photo/Timothy D. Easley)

ในสัปดาห์นี้,MediaWise'sTeen Fact-Checking Network ได้รับการเรียกร้องหกครั้ง โดยมุ่งเน้นไปที่การเลือกตั้งประธานาธิบดี, ผู้พิพากษา Amy Coney Barrett และการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส

อินเทอร์เน็ตถามว่า Sharpiegate ถูกกฎหมายหรือไม่ หาก Melania Trump โหวตสองครั้ง ผู้พิพากษา Amy Coney Barrett เชื่อในสิ่งใด หากเธอได้รับการยืนยันตามสายงานปาร์ตี้ที่เข้มงวด หน้ากากอนามัยมีประสิทธิภาพในการป้องกัน COVID-19 หรือไม่ และการติดตามผู้ติดต่อของนิวซีแลนด์ดีเพียงใด นี่คือคำตอบของเรา

ดูโพสต์นี้บน Instagram

โพสต์ที่แบ่งปันโดย MediaWise (@mediawise)


นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยม Ryan Fournier และผู้ใช้โซเชียลมีเดียรายอื่นอ้างว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนในรัฐแอริโซนาจะไม่ถูกนับคะแนนเพราะพวกเขาได้รับ Sharpies ให้กรอกบัตรลงคะแนนซึ่งเครื่องนับบัตรไม่สามารถอ่านได้ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในรัฐแอริโซนากล่าวว่า Sharpies เป็นที่นิยมในการลงคะแนนเพราะเครื่องนับบัตรสามารถอ่านเครื่องหมายได้ง่ายที่สุด Sharpies ทำงานเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียง

การให้คะแนน MediaWise: ไม่ถูกกฎหมาย

ดูโพสต์นี้บน Instagram

โพสต์ที่แบ่งปันโดย MediaWise (@mediawise)


ผู้ใช้โซเชียลมีเดียอ้างว่า Melania Trump โหวตสองครั้งเนื่องจากรายงานการลงคะแนนของเธอทางไปรษณีย์ในเดือนสิงหาคมและลงคะแนนด้วยตนเองในวันเลือกตั้ง เมลาเนีย ทรัมป์ ลงคะแนนทางไปรษณีย์ในเดือนสิงหาคม แต่เธอลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งขั้นต้นของฟลอริดา ในวันเลือกตั้ง เธอลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไป เธอไม่ได้ลงคะแนนอย่างผิดกฎหมายสองครั้ง

การให้คะแนน MediaWise: ไม่ถูกกฎหมาย

ดูโพสต์นี้บน Instagram

โพสต์ที่แบ่งปันโดย MediaWise (@mediawise)


ผู้ใช้โซเชียลมีเดียบางคนอ้างว่า Amy Coney Barrett เป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาคนแรกที่ได้รับการยืนยันตามสายงานปาร์ตี้ที่เข้มงวดในรอบ 150 ปี วุฒิสมาชิกประชาธิปไตย 45 คนและสมาชิกวุฒิสภาอิสระสองคนที่ลงคะแนนเสียงคัดค้านการยืนยันของบาร์เร็ตต์ อย่างไรก็ตาม พรรครีพับลิกัน ส.ว. ซูซาน คอลลินส์ ยังลงคะแนนคัดค้านการยืนยันของบาร์เร็ตต์ วุฒิสภารีพับลิกันอีก 52 คนโหวตเพื่อยืนยัน เนื่องจากการลงคะแนนของคอลลินส์ วุฒิสภาไม่ได้ลงคะแนนตามสายพรรคที่เข้มงวดระหว่างการยืนยันของบาร์เร็ตต์

การให้คะแนน MediaWise: ไม่ถูกกฎหมาย

ดูโพสต์นี้บน Instagram

โพสต์ที่แบ่งปันโดย MediaWise (@mediawise)


มอนแดร์ โจนส์ ผู้แทนสหรัฐที่ได้รับการเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตจากนิวยอร์ก อ้างว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาเอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์คิดว่าพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ต่อต้านการทำแท้งและสิทธิพลเมืองของ LGBTQ+ และจะลงคะแนนให้ยกเลิกความเท่าเทียมกันในการแต่งงาน Barrett เคยวิพากษ์วิจารณ์ ACA ในอดีต แต่ไม่ได้เรียกกฎหมายทั้งหมดว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ เธอยังไม่ได้ลงคะแนนเสียงในกฎหมาย ซึ่งเพิ่งเห็นการโต้แย้งด้วยวาจาที่ศาล บาร์เร็ตต์กล่าวว่าการทำแท้งนั้น “ผิดศีลธรรมอยู่เสมอ” แต่ยังกล่าวอีกว่าความคิดเห็นของเธอจะไม่มีผลต่อการกระทำของเธอในฐานะผู้พิพากษา Barrett ได้แนะนำว่าควรเปลี่ยน Title IX เพื่อจำกัดการเข้าถึงห้องน้ำของคนข้ามเพศ และระบุว่าการแต่งงานเป็นเรื่องระหว่างชายและหญิง เป็นที่ชัดเจนว่าในอดีต เธอต่อต้านการทำแท้งและสิทธิของ LGBTQ+ บางอย่าง รวมถึงสิทธิในการแต่งงาน และไม่มีหลักฐานว่าเธอคิดว่า ACA ทั้งหมดขัดต่อรัฐธรรมนูญ

การให้คะแนน MediaWise: กระเป๋าแบบผสม

ดูโพสต์นี้บน Instagram

โพสต์ที่แบ่งปันโดย MediaWise (@mediawise)


บัญชี Instagram ที่ได้รับความนิยมกล่าวว่าจากการศึกษาของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคพบว่าผู้ป่วย COVID-19 จำนวนมากสวมหน้ากาก เมื่อมองอย่างใกล้ชิดในการศึกษานี้พบว่าจำนวนผู้ป่วยที่ศึกษามีน้อยมาก และกลุ่มผู้สวมไม่สวมหน้ากากที่รายงานมีขนาดเล็กมาก นอกจากนี้ยังมีการศึกษาพฤติกรรมอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่อาจนำไปสู่การสัมผัสเชื้อโควิด-19 มากขึ้น ทำให้ชัดเจนว่าการศึกษานี้ไม่ได้หมายความถึงการใช้หน้ากากรับผิดชอบต่อการวินิจฉัยของผู้ป่วยที่ติดเชื้อ ในวงกว้างกว่านั้น ไม่เป็นความจริงที่ 85% ของผู้สวมหน้ากากติดเชื้อ COVID-19 การศึกษานี้มีขึ้นเพื่อประเมินพฤติกรรมของผู้ที่ติดเชื้อโควิด-19 และไม่ได้แสดงว่าผู้ที่สวมหน้ากากมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคนี้มากกว่า

การให้คะแนน MediaWise: ต้องการบริบท

ดูโพสต์นี้บน Instagram

โพสต์ที่แบ่งปันโดย MediaWise (@mediawise)


ผู้ใช้โซเชียลมีเดียได้อ้างสิทธิ์อย่างมากเกี่ยวกับความเข้มข้นและประสิทธิภาพของการติดตามผู้ติดต่อของนิวซีแลนด์ พวกเขาอ้างว่าประเทศได้ติดตามสถานที่ติดเชื้อกลับไปที่ปุ่มลิฟต์เดียวและถังขยะเฉพาะ การรายงานในท้องถิ่นที่เชื่อถือได้และหน่วยงานด้านสาธารณสุขได้ยืนยันว่าการเรียกร้องการติดตามผู้ติดต่อเหล่านี้เป็นความจริง

การให้คะแนน MediaWise: ถูกกฎหมาย

Sharpiegate ถูกกฎหมายหรือไม่?

Melania Trump โหวตสองครั้งหรือไม่?

Amy Coney Barrett ได้รับการยืนยันในงานปาร์ตี้ที่เข้มงวดหรือไม่?

นี่เป็นความเชื่อของ Amy Coney Barrett จริงๆหรือ?

หน้ากากอนามัยป้องกัน COVID-19 ได้จริงหรือ?

การติดตามผู้ติดต่อของนิวซีแลนด์นั้นดีจริงหรือ

การตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านี้มีให้ที่ IFCN's 2020 U.S. Election FactChat #Chatbot บน WhatsApp คลิก ที่นี่ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม