เราหมายถึงอะไรโดย 'วารสารศาสตร์แบบยาว' และเราจะทำให้มัน 'ดำเนินต่อไป' ได้อย่างไร

โครงการ Kickstarter ที่ดำเนินการโดยนักข่าวสองคนได้ระดมทุน 50,000 ดอลลาร์ในเวลาเพียง 38 ชั่วโมงเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและได้ระดมทุนทั้งหมด 87,297 ดอลลาร์จนถึงปัจจุบัน เป้าหมายของ โครงการ , เรียกว่า ' เรื่อง ” คือ “เผยแพร่วารสารศาสตร์แบบยาวชั้นแนวหน้าชิ้นเดียวเกี่ยวกับประเด็นใหญ่ในเทคโนโลยีและวิทยาศาสตร์ นั่นหมายถึงไม่มีบทวิจารณ์ราคาถูก ไม่มีความคิดเห็นที่น่ารังเกียจ ไม่มีรายการสิบอันดับแรก แค่เรื่องเดียวที่พลาดไม่ได้”

โครงงานทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับสิ่งที่ประกอบขึ้นเป็นวารสารศาสตร์แบบยาว เรารู้ว่า เทคโนโลยีได้กลับมาสนใจวารสารศาสตร์แบบยาวอีกครั้ง ในปีที่ผ่านมา. แต่มันก็เปลี่ยนวิธีคิดของเราด้วย

เรากำหนดรูปแบบยาวตามคุณภาพของงานเขียนหรือไม่? โดยระยะเวลาที่ใช้ในการเขียน? จากการวิจัยพบว่า? หรือเรากำหนดมันตามความยาว? เว็บไซต์วารสารศาสตร์แบบยาว Longreads เช่น ถามคน เพื่อ “โพสต์เรื่องราวที่พวกเขาชื่นชอบกว่า 1,500 คำ”

ความแตกต่างทางแนวคิดเหล่านี้มีความสำคัญ นักข่าววิทยาศาสตร์ของ New York Times กล่าว Natalie Angier . เมื่อฉันถามเธอเกี่ยวกับโครงการ “Matter” Kickstarter Angier กล่าวว่าเธอสงสัยว่าผู้คนหมายถึงอะไรเมื่อพวกเขาพูดว่าวารสารศาสตร์แบบ “แบบยาว” เธอมีแนวโน้มที่จะถือเอาความยาวน้อยกว่าและมีความลึกซึ้งในการรายงานมากขึ้น

“แม้ว่าบรรณาธิการจะลดขนาดคอลัมน์ลงไป พวกเขาจะจัดสรรให้กับงานของฉัน (หรือของใครก็ตาม) ฉันยังคงปฏิบัติต่องานทุกชิ้นที่ฉันเขียนราวกับว่ามันเป็นคุณลักษณะเชิงลึก” Angier กล่าว “ฉันนึกภาพไม่ออกว่าจะเขียนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ด้วยวิธีอื่นใด”

นักเขียนหรือไซต์ที่ผลิตเนื้อหาที่มีคุณภาพอย่างต่อเนื่องจะกระตุ้นให้ผู้คนกลับมา แต่เมื่อพิจารณาถึงความเร็วของข่าวในปัจจุบัน และจำนวนทางเลือกที่เรามีบนเว็บ เรื่องราวคุณภาพแบบยาวอาจหลงทางได้ง่าย

Mark Armstrong ผู้ก่อตั้ง Longreads และบรรณาธิการที่ปรึกษาของ อ่านทีหลัง กล่าวว่าเมื่อพูดถึงเนื้อหาบนเว็บ 'รู้สึกเหมือนว่าเราอยู่ใน Hot Dog-Shooting Terrordome'

ในเรื่องราวที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ของวันนี้ อาร์มสตรองกล่าวว่าผู้จัดพิมพ์ต้องเผชิญกับ 'ปัญหาที่ดูเหมือนแก้ไม่ตก' — วิธีตอบรับความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับเนื้อหาโดยไม่สูญเสียความมุ่งมั่นในด้านคุณภาพ

“แต่ยังมีความท้าทายที่ยิ่งใหญ่กว่าสำหรับธุรกิจสื่อ” อาร์มสตรองเขียน “เราจะเปลี่ยนระบบนิเวศและพัฒนาไปสู่รูปแบบที่ให้ความสำคัญกับคุณภาพมากกว่าปริมาณได้อย่างไร”

โครงการ Crowdfunded เช่น 'Matter' เป็นทางออกหนึ่งที่เป็นไปได้ แต่นอกเหนือจากนั้น อาร์มสตรองยังกล่าวอีกว่า เว็บไซต์ข่าวจำเป็นต้องหาวิธีเพิ่มเติมในการทำให้เนื้อหาพกพาได้

“ปล่อยให้ผู้คนพอใจกับพวกเขา และในไม่ช้าพวกเขาจะให้คุณค่ากับมันมากกว่าที่จะถูกยิงใส่พวกเขา” อาร์มสตรองกล่าว “ผู้สร้างเนื้อหาจะได้รับรางวัลด้วยอายุขัยทางสังคมที่ยาวนานขึ้นสำหรับเรื่องราวและวิดีโอที่พวกเขาทำงานอย่างหนักเพื่อสร้าง และนั่นก็ยกระดับคุณค่าของแบรนด์สื่อในที่สุด”

ดูเหมือนว่าคำจำกัดความของรูปแบบยาวไม่สามารถจำกัดความยาวหรือคุณภาพได้ เรื่องราวรูปแบบยาวจำเป็นต้องมีพลังมากขึ้นเรื่อยๆ และเราต้องการเครื่องมือเพิ่มเติมเพื่อให้มีอายุการใช้งานที่ยาวนานขึ้น เพื่อให้สอดคล้องกับการเปรียบเทียบแบบฮอทดอก เราต้องการถุง 'นำกลับบ้าน' เพิ่มเติมสำหรับเนื้อหา อาร์มสตรองกล่าว

Read it Later ซึ่งมีผู้ใช้มากกว่า 4 ล้านคน ทำให้ผู้คนสามารถบันทึกเรื่องราวจากคอมพิวเตอร์ของตนได้ สมาร์ทโฟน หรือ iPad และทำให้ใช้งานได้แบบออฟไลน์ อ่านภายหลัง ข้อมูลแสดงให้เห็นว่า โดยเฉลี่ยแล้ว ผู้ใช้จะเก็บวิดีโอหรือบทความไว้ในคิวเป็นเวลา 96 ชั่วโมงก่อนที่จะทำเครื่องหมายว่ามีการดู ตามที่การศึกษา Bit.ly นี้แสดงให้เห็น เป็นเวลานานมากเมื่อเทียบกับช่วงชีวิตของเรื่องราวที่แชร์บน Twitter

ยิ่งเราสามารถให้เครื่องมือแก่ผู้อ่านในการควบคุมว่าพวกเขาจะมีส่วนร่วมกับเนื้อหาอย่างไรและเมื่อใด ยิ่งง่ายสำหรับพวกเขาในการอ่านเนื้อหาที่อาจต้องการความเอาใจใส่อย่างระมัดระวังมากขึ้น ไม่ว่าจะเป็นเพราะยาว เชิงลึก หรือทั้งสองอย่าง

ผู้อ่านมีความหิวกระหายสำหรับนักคิดที่มีวิสัยทัศน์และความคิดที่ยิ่งใหญ่ Angier กล่าว ไม่ว่าผู้คนจะจ่ายเงินสำหรับเนื้อหานี้หรือไม่ก็ตามไม่ชัดเจนนัก

“ผู้คนต้องการเนื้อหา ความเข้าใจ และการมองโลกในแง่ดีด้วยสมองส่วนหน้า และอีกครั้งที่คุณจะหันไปหาสิ่งใดนอกจากวิทยาศาสตร์ แต่ผู้คนจะยอมจ่ายเงินเพื่ออ่านเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ที่ยาวเหยียด ยั่วยวน และสร้างขึ้นอย่างสวยงามหรือไม่? และ 'เรื่อง' จะจ่ายค่าจ้างให้นักเขียนเพื่อให้เป็นไปตามความปรารถนานั้นหรือไม่? ถือว่าฉันเป็นคนขี้ระแวงที่มีความหวัง”