การโจมตี Capitol เมื่อวันที่ 6 มกราคมเป็นความพยายามทำรัฐประหารหรือไม่? กลุ่มวิชาการตอนนี้บอกว่าใช่

โครงการรัฐประหารที่ศูนย์ Cline สำหรับการวิจัยทางสังคมขั้นสูงกล่าวว่าการบุกโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ ถือเป็นการพยายามทำรัฐประหาร

อาคารรัฐสภาของสหรัฐอเมริกาในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ถูกผู้ประท้วงหลายพันคนฝ่าฝืนระหว่างการชุมนุม 'หยุดการขโมย' เพื่อสนับสนุนประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ (zz/STRF/STAR MAX/IPx)

เมื่อวันที่ 6 ม.ค. เรา ตีพิมพ์บทความ เกี่ยวกับการบุกโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐอเมริกาและการกล่าวหาที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่นำไปสู่ ในบทความเราถามว่าเรียกว่ารัฐประหารถูกต้องหรือไม่ แต่เนื่องจากรายละเอียดของเหตุการณ์ในวันนั้นยังปรากฏให้เห็น เราจึงไม่ได้ข้อสรุปที่แน่ชัด

ตอนนี้ ศูนย์วิชาการที่เป็นแหล่งข้อมูลหลักสำหรับการวิเคราะห์ของเรา — โครงการรัฐประหารที่ศูนย์ไคลน์เพื่อการวิจัยทางสังคมขั้นสูงของมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์— ได้ตัดสินใจอย่างแน่วแน่ที่ไม่ได้ทำในขณะที่เราเขียนบทความแรกของเรา .

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กลุ่มได้ตัดสินใจว่าเหตุการณ์ในวันที่ 6 ม.ค. สอดคล้องกับคำจำกัดความของ “การพยายามทำรัฐประหารที่ไม่เห็นด้วย” ภายใต้อนุกรมวิธานของกลุ่ม

การบุกโจมตี Capitol 'เป็นการพยายามทำรัฐประหาร: ความพยายามที่ผิดกฎหมายและเป็นระบบในการแทรกแซงการเปลี่ยนแปลงของประธานาธิบดีโดยแทนที่อำนาจของรัฐสภาในการรับรองการเลือกตั้ง' ศูนย์ ประกาศ เมื่อวันที่ม.ค. 27.

รัฐประหารเป็นชวเลขสำหรับ 'รัฐประหาร' ซึ่งเป็นคำภาษาฝรั่งเศสที่หมายถึงการล้มล้างรัฐบาล องค์ประกอบสำคัญของการทำรัฐประหารคือการดำเนินการนอกเหนือขอบเขตของกฎหมาย

โดยเฉพาะในปี 2556 ศูนย์ไคลน์ กำหนด การทำรัฐประหารในฐานะ 'การกำจัดหรือการพลัดถิ่นจากอำนาจบริหารของรัฐบาลอิสระอย่างฉับพลันและผิดปกติ (กล่าวคือ ผิดกฎหมายหรือนอกกฎหมาย)'

กลุ่มนี้ยังแยกรัฐประหารออกเป็นสามประเภทเพิ่มเติม การรัฐประหารที่วางแผนไว้แต่ถูกขัดขวางก่อนการก่อรัฐประหารถือเป็นการสมรู้ร่วมคิดของการทำรัฐประหาร หากดำเนินการแล้วแต่ไม่สำเร็จ ถือเป็นการพยายามรัฐประหาร และหากการรัฐประหารบรรลุเป้าหมายก็ถือเป็นการรัฐประหารที่ประสบผลสำเร็จ

เนื่องจากศูนย์กลางกำหนดกรอบคำจำกัดความนั้น มันจึงทำงานเพื่อบันทึกการรัฐประหาร ความพยายามก่อรัฐประหาร และการสมรู้ร่วมคิดในที่ใดๆ ในโลกตั้งแต่ปี 2488 ฐานข้อมูลของกลุ่มในปัจจุบันประกอบด้วยการรัฐประหารที่เป็นจริง 426 ครั้ง การพยายามทำรัฐประหาร 336 ครั้ง และการสมรู้ร่วมคิดทำรัฐประหาร 181 ครั้ง

เหตุการณ์เมื่อวันที่ 6 มกราคมที่อาคารรัฐสภาของสหรัฐอเมริกามีคุณสมบัติเป็นความพยายามก่อรัฐประหาร Cline Center ตัดสินใจ

มันกลายเป็นเพียงรายการที่สองสำหรับสหรัฐอเมริกาในฐานข้อมูลของ Cline Center รายการก่อนหน้านี้เป็นการสมรู้ร่วมคิดกับรัฐประหารที่ไม่เห็นด้วยในปี 2491 ซึ่งเกี่ยวข้องกับสมาชิกของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งวางแผนจะโค่นล้มรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างรุนแรง ความเชื่อมั่นของพวกเขาคือ ยึดถือโดยศาลฎีกา ในปี พ.ศ. 2494

สก็อตต์ อัลท์เฮาส์ ผู้อำนวยการศูนย์ไคลน์ เซ็นเตอร์ บอกกับ PolitiFact ว่า การวิเคราะห์นี้ทำโดยนักวิเคราะห์ที่เป็นมนุษย์ แทนที่จะเป็นอัลกอริธึมปัญญาประดิษฐ์

Althaus กล่าวว่าศูนย์ดังกล่าวได้รวบรวมทีมนักวิจัย 6 คนซึ่งคุ้นเคยกับเกณฑ์ดังกล่าวซึ่งได้ตรวจสอบแหล่งข้อมูลต่างๆ ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ นักวิจัยทั้ง 6 คนทำการทบทวนโดยอิสระ จากนั้นจึงเปรียบเทียบบันทึกระหว่างกัน การตัดสินใจครั้งนี้จำเป็นต้องมีฉันทามติเป็นเอกฉันท์จากนักวิจัยทั้งหกคน

พวกเขาสรุปว่าเหตุการณ์ในวันที่ 6 ม.ค. มีลักษณะกว้างๆ อีกสามประการของการรัฐประหาร

ประการแรก ศูนย์ฯ กล่าวว่า บุคคลหนึ่งคนหรือมากกว่านั้นวางท่าคุกคามที่น่าเชื่อถือต่ออำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติในการกำหนดนโยบายระดับชาติ เมื่อวันที่ 6 ม.ค. ผู้คนหลายพันคนเดินเข้าไปในศาลากลางหรือเข้าไปในอาคาร ความกังวลด้านความปลอดภัยที่ใหญ่พอที่ฝ่ายนิติบัญญัติต้องหยุดดำเนินธุรกิจตามรัฐธรรมนูญเพื่อจะได้อพยพออกจากอาคาร

ประการที่สอง ผู้โจมตีพยายามเปลี่ยนผู้ควบคุมรัฐบาล “การชุมนุม 'Save America March' ที่เกิดขึ้นก่อนการโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐในทันทีนั้นมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2020” ศูนย์เขียน

และประการที่สาม การโจมตี Capitol อย่างน้อยก็รวมถึงองค์ประกอบบางอย่างขององค์กรที่ก้าวหน้า ศูนย์สรุป

“บรรดาผู้ที่บุกโจมตีอาคารรัฐสภาของสหรัฐ เช่นเดียวกับผู้ที่เพียงเข้าร่วมในการประท้วงอย่างสันติที่เกิดขึ้นก่อนหน้านั้น ซึ่งรวมถึงกลุ่มที่หลากหลายและบุคคลที่ไม่เกี่ยวข้อง” ศูนย์ฯ เขียน “แต่กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งในระดับของผู้ที่เข้ามาในอาคารศาลากลางได้วางแผน เตรียมอุปกรณ์ และจัดระเบียบตนเองอย่างรอบคอบสำหรับการกระทำที่รุนแรง”

เมื่อพิจารณาแล้วว่าเป็นการพยายามทำรัฐประหาร ศูนย์ฯ ได้จำแนกเหตุการณ์ในวันที่ 6 ม.ค. เพิ่มเติมว่าเป็น “การพยายามทำรัฐประหารโดยไม่เห็นด้วย” เพราะ “กลุ่มและบุคคลที่ทราบว่าได้จัดตั้งและวางแผนความพยายามทำรัฐประหารครั้งนี้จัดอยู่ในหมวดหมู่ 'ผู้ไม่เห็นด้วยอย่างชัดเจน' .'”

ภายใต้คำจำกัดความของศูนย์ฯ “ผู้ไม่เห็นด้วย” หมายถึง “กลุ่มเล็กๆ ของความไม่พอใจที่อาจรวมถึงอดีตข้าราชการ ผู้นำทางศาสนา เจ้าของธุรกิจ หรือพลเรือน”

ศูนย์ซ้ายเปิดโอกาสที่การเปิดเผยเพิ่มเติม เช่น ในศาล สามารถแบ่งชั้นการจำแนกประเภทอื่นเข้าสู่รัฐประหาร 'ผู้ไม่เห็นด้วย' นี้ได้ ซึ่งครอบคลุมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐที่นั่งอยู่

“หากการสอบสวนเพิ่มเติมเป็นการเปิดเผยหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของฝ่ายบริหาร เหตุการณ์ในวันที่ 6 มกราคม จะถือเป็นการพยายามทำรัฐประหารโดยอัตโนมัติ” ศูนย์ฯ เขียน

คำจำกัดความของศูนย์กลางของการรัฐประหารอัตโนมัติคือเมื่อ “ผู้บริหารระดับสูงที่ดำรงตำแหน่งใช้วิธีการที่ผิดกฎหมายหรือนอกกฎหมายเพื่อเข้ายึดอำนาจพิเศษ ยึดอำนาจของรัฐบาลสาขาอื่น หรือทำให้ส่วนประกอบอื่น ๆ ของรัฐบาลไม่มีอำนาจ เช่น สภานิติบัญญัติหรือตุลาการ ”

บทความนี้เดิม จัดพิมพ์โดย PolitiFact ซึ่งเป็นเจ้าของโดยสถาบัน Poynter เผยแพร่ซ้ำที่นี่โดยได้รับอนุญาต ดูแหล่งที่มาสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านี้ ที่นี่ และการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม ที่นี่ .