สำนักงานรัฐบาลแห่งใหม่ของอาร์เจนตินาไม่ใช่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง

อธิบายความแตกต่างระหว่าง Nodio กับองค์กรอย่าง Chequeado

จาก meunierd/Shutterstock

ต้นเดือนตุลาคม สำนักงานพิทักษ์สาธารณะของอาร์เจนตินา ประกาศ การสร้างแผนกใหม่ที่มีภารกิจในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของคำพูดแสดงความเกลียดชังทางออนไลน์และข้อมูลเท็จ สำนักงานใหม่ได้รับการขนานนามว่า Nodio (การรวมกันของคำภาษาสเปนสำหรับ 'ไม่' และ 'เกลียด') สำนักงานแห่งใหม่ได้รับการตอบกลับทันทีจากองค์กรการออกอากาศมืออาชีพและนักข่าวตลอดจนสมาชิกบางคนในที่สาธารณะ

บางคนประณามการเคลื่อนไหวดังกล่าวว่าเป็นความพยายามของรัฐบาลในการควบคุมวาทกรรมในที่สาธารณะ คนอื่นทำการเปรียบเทียบที่ผิดพลาดระหว่างองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Nodio และอาร์เจนตินา ตรวจสอบแล้ว .

Nodio ไม่ใช่และจะไม่มีวันเป็นเหมือน Chequeado หรือหน่วยงานตรวจสอบข้อเท็จจริงมากกว่า 300 แห่งที่มีอยู่ทั่วโลก ตามสำมะโน ที่ตีพิมพ์ เมื่อต้นสัปดาห์นี้โดย Lab Reporters ของ Duke University มีหลายแง่มุมที่แตกต่าง เช่น ความผูกพันกับรัฐบาล วัตถุประสงค์ของการวิเคราะห์ และเงินทุน

Nodio จะทำงานเกี่ยวกับการรู้เท่าทันสื่อ รวมถึงการรณรงค์ด้านการสื่อสารและสื่อการศึกษาเพื่อเตือนเกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูลและปัญหาของข้อมูล หรือจะเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งตามรายงานจะจำกัดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ อย่างที่บางองค์กรได้เสนอแนะและประณาม การแก้ปัญหาเกี่ยวกับการสร้าง Nodio ยังไม่ได้รับการเปิดเผย ดังนั้นจึงไม่มีทางทราบถึงการเข้าถึงได้ และจะสรุปได้เร็วเกินไปว่าจะช่วยให้ประชาชนได้รับข้อมูลที่ดีขึ้นหรือไม่ อย่างไรก็ตาม แบบอย่างระดับนานาชาติของรัฐบาลที่พยายามยับยั้งการบิดเบือนข้อมูลไม่จำเป็นต้องมีแนวโน้มที่ดี

ตรวจสอบแล้ว เป็นโครงการหลักของ Fundación La Voz Pública ที่สร้างขึ้นโดยผู้ใช้สื่อที่ผิดหวังสามคน — แพทย์ด้านฟิสิกส์ แพทย์ด้านเคมี และนักเศรษฐศาสตร์ มันเป็นความคิดริเริ่มของหุ้นส่วนทางแพ่งนี้ , องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดเปิดตัวในปี 2010 ที่ไม่ได้รับเงินทุนจากรัฐบาลอาร์เจนตินาหรือพรรคการเมืองใด ๆ . งานของมัน กระบวนการ , ทีม และหลากหลาย เงินทุน มีความโปร่งใสและทุกคนสามารถตรวจสอบได้บนเว็บไซต์

ตรวจสอบแล้ว ภารกิจคือการปรับปรุงคุณภาพของการอภิปรายสาธารณะเพื่อเสริมสร้างประชาธิปไตยด้วยข้อมูลที่เป็นปัจจุบันที่เปิดกว้างและได้รับการยืนยันมากขึ้น ตรวจสอบแล้ว ต้องการลดการไม่ต้องรับโทษทางปัญญาและเพิ่มค่าใช้จ่ายในการโกหกโดยให้ข้อมูลเพิ่มเติม ไม่มีอำนาจในการคว่ำบาตร

ในทางกลับกัน, บันทึก เป็นโครงการของสำนักงานพิทักษ์สาธารณะซึ่งเป็นองค์กรสาธารณะอิสระที่พึ่งพารัฐสภาที่ก่อตั้งโดย กฎหมาย 26,522 (หรือที่เรียกว่า “กฎหมายสื่อ”) ในปี 2552 โดยเฉพาะขึ้นอยู่กับ คณะกรรมการสองสภาเพื่อส่งเสริมและติดตามการสื่อสารด้วยโสตทัศนูปกรณ์ นำโดย Gabriela Cerruti อดีตนักข่าวและตัวแทนระดับชาติคนปัจจุบันของ Frente de Todos มิเรียม เลวิน หัวหน้าสำนักงานปกป้องสาธารณะ ได้รับเลือก เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ด้วยคะแนนเสียงเห็นชอบ 9 เสียง (จากพรรครัฐบาล) และงดออกเสียง 6 ราย (จากฝ่ายค้าน ซึ่งบ่นว่าไม่มีข้อมูลเพียงพอตามเวลา)

วัตถุประสงค์ของคณะกรรมการ ได้แก่ “การรับและจัดการข้อสงสัย การเรียกร้องและการร้องเรียนจากสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับวิทยุและโทรทัศน์และบริการอื่น ๆ ที่ควบคุมโดยสำนักงานเดียวกันนี้” ดำเนินการตามการเคลื่อนไหวของตัวเอง มีการพิจารณาและเสนอการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบและนโยบายสาธารณะ . ในฐานะที่เป็นหน่วยงานสาธารณะ การเข้าถึงของการดำเนินการทางกฎหมายนั้นถูกกำหนดขึ้นโดยกฎหมาย ด้วยเหตุผลดังกล่าว ข้อวิพากษ์วิจารณ์หลักประการหนึ่งคือแพลตฟอร์มดิจิทัลไม่ได้รับการพิจารณาภายใต้กรอบของกฎหมายว่าด้วยบริการการสื่อสารด้วยโสตทัศนูปกรณ์ ไม่ว่าจะเป็นสื่อกราฟิกหรือสื่อดิจิทัล

นับตั้งแต่เปิดตัว International Fact-Checking Network Chequeado ต้องผ่านการประเมินปีละครั้งโดยผู้ประเมิน (ปริญญาเอกที่ไม่รู้จักซึ่งมีชื่อเปิดเผยต่อสาธารณะหลังจากการประเมินเท่านั้น) ซึ่งจะตรวจสอบว่าองค์กรเป็น สอดคล้องกับหลักจรรยาบรรณ หลักจรรยาบรรณนี้กำหนดว่า นอกจากจะมีวิธีการที่โปร่งใส ทีมงานและเงินทุนแล้ว องค์กรยังมีและปฏิบัติตามนโยบายการแก้ไข และปฏิบัติต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกคนเหมือนกัน ไม่ว่าจะเป็นผู้นำสาธารณะ (จากพรรคที่ปกครองหรือฝ่ายค้าน) สหภาพแรงงาน นักธุรกิจ นักข่าว หรือสื่อต่างๆ

Nodio จะมุ่งเน้นไปที่ช่องทางสื่อและแพลตฟอร์ม หรือเช่นเดียวกับ Chequeado และผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอิสระรายอื่นๆ ในโลก จะจัดการกับการบิดเบือนข้อมูลที่มาจากข้าราชการและรัฐบาลหรือไม่

สถานการณ์ปัจจุบันในอาร์เจนตินาและประเทศลาตินอเมริกาอื่นๆ เตือนเราถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในเอเชียเมื่อสิ้นปี 2019: รัฐบาลได้สร้างเครื่องมืออย่างเป็นทางการเพื่อพยายามควบคุมการบิดเบือนข้อมูล นอกจากนี้ ตาม คณะกรรมาธิการยุโรป พวกเขาทำในขณะที่ยังไม่มีการกำหนดแนวคิดพื้นฐานของ 'การบิดเบือนข้อมูล'

ตั้งแต่ปี 2018 IFCN ได้รักษา ฐานข้อมูล ซึ่งรวมถึงนโยบายทั้งหมดที่ 60 ประเทศนำมาใช้เพื่อจัดการกับการบิดเบือนข้อมูล การตรวจสอบเนื้อหานี้อย่างละเอียดถี่ถ้วนแสดงให้เห็นชัดเจนว่ากฎหมายและหน่วยงานตรวจสอบข้อเท็จจริงที่สร้างขึ้นโดยรัฐบาล พร้อมตัวอย่างในประเทศไทย อินโดนีเซีย และอินเดีย จะส่งผลให้มีการเซ็นเซอร์ การเซ็นเซอร์ตนเอง ความกลัว และการจำคุกเท่านั้น

ในละตินอเมริกา อันเดรส มานูเอล โลเปซ โอบราดอร์ เปิดตัวหน่วยตรวจสอบข้อเท็จจริงในเม็กซิโกภายในบริการนิวส์ไวร์ Notimex; ในบราซิล วุฒิสภาผ่าน 'ร่างกฎหมายต่อต้านข่าวปลอม' ซึ่งไม่ได้ให้คำจำกัดความที่ชัดเจนเกี่ยวกับปัญหานี้ ได้สร้างคณะกรรมการ (ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ตำรวจ) ที่จะสร้างกลยุทธ์ในการลดข่าวปลอม

บริบทของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 และการยอมรับขององค์การอนามัยโลกว่านอกจากจะต่อสู้กับไวรัส SARS-CoV-2 แล้ว ในระหว่างการระบาดใหญ่ เรายังต้องจัดการกับข้อมูลข่าวสาร ขับเคลื่อนนโยบายประเภทนี้จากรัฐบาล อย่างไรก็ตาม เราต้องระวังเป็นพิเศษ การตรวจสอบวาทกรรมสาธารณะมีความสำคัญอย่างยิ่ง แต่ต้องทำด้วยความโปร่งใส วิธีการ และไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ความพยายามใดๆ ที่ไม่สอดคล้องกับแนวทางทั้งสามนี้อาจเข้าใกล้การเซ็นเซอร์อย่างอันตราย

*บทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกในภาษาสเปนโดย ชาติ .