'ชายผิวดำไร้อาวุธ' ไม่ได้หมายถึงสิ่งที่คุณคิดว่ามันหมายถึง

คำ 3 คำที่ปรากฏซ้ำแล้วซ้ำเล่าในเรื่องราวเกี่ยวกับการยิงที่มีแรงจูงใจจากเชื้อชาติ ตอกย้ำข้อสมมติแบบลำเอียงที่นักข่าวพยายามจะเปิดเผย

พาดหัวข่าวจากเว็บไซต์ข่าวที่ใช้คำว่า 'คนดำไม่มีอาวุธ' (เรน ลาฟอร์ม)

เมื่อนักข่าวเขียนหรือเผยแพร่คำเหล่านี้ - 'ชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ' - คุณได้ยินอะไร? เป็นวลีที่แพร่หลายในสื่อข่าวของอเมริกา รวมทั้งในคลื่นวิทยุของ NPR และในข่าวดิจิทัล

เนื่องจากการเสียชีวิตของชายหนุ่มผิวดำจำนวนหนึ่งที่อยู่ในมือของตำรวจก่อให้เกิดขบวนการ Black Lives Matter วลีนี้จึงกลายเป็นชวเลขสำหรับนักข่าวสำหรับข้อความนี้: คนผิวขาวยิงชายผิวดำอย่างไม่ยุติธรรมเพราะอคติทางเชื้อชาติของพวกเขาทำให้พวกเขาคิดว่าเขา เป็นภัยคุกคาม

นั่นเป็นงานมากสำหรับสามคำ

แฟน NPR ที่ภักดีคนหนึ่งชี้ให้ฉันฟังว่าเมื่อเราพูดวลีนั้น ไม่ได้มีความหมายเหมือนกันสำหรับผู้พูดและผู้ฟังเสมอไป และตอนนี้ฉันก็หยุดฟังไม่ได้แล้ว

Deirdre Moultrie สังเกตเห็นคำพูดเหล่านั้นกระจายไปทั่วแหล่งข่าวสองแหล่งที่เธอโปรดปราน ได้แก่ NPR และพอดคาสต์ 'The Daily' ของ The New York Times ล่าสุดในการอ้างอิงถึงการยิงของ Ahmaud Arbery ในเมืองบรันสวิก รัฐจอร์เจีย ทุกครั้งที่ Moultrie วัย 41 ปีจากแรนดัลส์ทาวน์ รัฐแมริแลนด์ ได้ยินวลีนั้น มันทำให้เธอเจ็บปวด

ในฐานะครูก่อนวัยเรียนและผู้ที่ทุ่มเทแรงกายอย่างมากในการให้การศึกษาและให้คำปรึกษาแก่เด็ก เธอเขียนถึงสำนักงานของเราว่า “ฉันขอร้อง NPR ให้หยุดพูดถึงชายผิวดำที่ถูกฆ่าอย่างไม่ยุติธรรมว่าเป็น 'ชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ' … ได้โปรดหยุด! ในฐานะผู้หญิงผิวสีและคนรักผู้ชายผิวสี ฉันเจ็บปวดทุกครั้งที่ได้ยินวลีที่น่ารังเกียจนี้ทางวิทยุ”

การค้นหาเอกสารสำคัญพบว่า สนช. ใช้วลีนี้ 82 ครั้งในปีที่ผ่านมา ห้าในนั้นพาดหัวข่าว 26 รายการอยู่ในรายการข่าวที่อ่านอยู่ด้านบนของชั่วโมง และการอ้างอิงส่วนใหญ่นั้น - 65 ที่แน่นอน - เกิดขึ้นตั้งแต่ Arbery ถูกสังหารในเดือนกุมภาพันธ์ ในช่วงเวลาเดียวกันนั้น “ชายผิวขาวที่ไม่มีอาวุธ” จะไม่ปรากฏในการรายงานข่าวของ NPR

หลังจากพูดคุยกับบรรณาธิการทั้งในและนอก NPR นักอาชญาวิทยา นักข่าว และ Moultrie เอง ฉันได้ข้อสรุปว่ามีการใช้วลีนี้มากเกินไป นักข่าวทุกหนแห่ง รวมทั้งที่ NPR ควรระมัดระวังเกี่ยวกับเวลาและเหตุผลที่พวกเขาใช้ เพราะมันมีรากฐานมาจากสมมติฐานที่ซ่อนเร้นที่แตกต่างกันออกไป ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นใคร

การฝึกอบรมที่เกี่ยวข้อง: การรายงานในยุคความยุติธรรมทางสังคม

ส่วนใหญ่เวลาที่นักข่าวเขียนหรือพูดว่า “ชายผิวดำไม่มีอาวุธ” เธอใช้วลีนี้เป็นรหัสส่งสัญญาณให้ผู้ฟังทราบว่าเหยื่อของความรุนแรงไม่ได้คุกคามถึงชีวิตนักฆ่าหรือฆาตกร ไม่ว่าจะเป็นพลเมือง หรือตำรวจ บ่อยครั้งนั่นอาจเป็นความจริง แต่การพูดพาดหัวข่าวไม่เพียงพอในเชิงนักข่าวที่จะอธิบายว่าทำไม ยิ่งไปกว่านั้น ความคิดโบราณยังทำให้เกิดคำถามแรกที่เราควรถามเกี่ยวกับนักวิ่งสีดำคือ: เขามีอาวุธหรือไม่?

แท้จริงแล้วเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับความรุนแรงที่ไม่ยุติธรรมโดยคนผิวขาวต่อคนผิวดำนั้นมีรากฐานมากกว่าที่ชายผิวดำมีหรือไม่มีปืน หาก Arbery ถูกยิงที่ด้านหลังขณะวิ่งจ็อกกิ้งโดยชายสองคนที่สันนิษฐานว่าเพราะเขาเป็นคนผิวดำ เขาเป็นขโมยที่หลบหนี และพบปืนในกระเป๋าเสื้อของเขา นั่นจะทำให้สมเหตุสมผลขึ้นไหม การบรรยายหลักไม่สมเหตุสมผล เว้นแต่คุณจะคุ้นเคยและยอมรับสมมติฐานที่ฝังลึกในจิตใจของชาวอเมริกันที่เป็นมากกว่าการติดอาวุธหรือไม่มีอาวุธ: เป็นการสันนิษฐานที่ผิดๆ ว่าคนผิวดำมีแนวโน้มที่จะเป็นอาชญากรมากกว่า

“ความจริงที่ว่าคุณต้องแสดงว่าคนผิวดำไม่มีอาวุธเป็นปัญหา” . กล่าว ลอเรนโซ บอยด์ ผู้ช่วยพระครูสำหรับความหลากหลายและการรวมและผู้อำนวยการศูนย์ตำรวจขั้นสูงที่มหาวิทยาลัยนิวเฮเวน “ฉันเข้าใจว่ามันเป็นคำอธิบาย แต่มันเจ็บปวด”

การวิจัยได้ข้อสรุปแล้ว Boyd กล่าว อคติทางเชื้อชาติฝังลึกในวัฒนธรรมของเรา และส่งผลให้เกิดการเลือกปฏิบัติอย่างเป็นระบบโดยผู้มีอำนาจ ซึ่งรวมถึงตำรวจ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย และแม้แต่ครู

“ถ้าเราคิดว่าคนผิวดำมีอาวุธ หลักฐานนั้นก็มีข้อบกพร่อง” บอยด์กล่าว

นี่ไม่ได้หมายความว่าเมื่อนักข่าวใช้วลี 'ชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ' พวกเขากำลังซื้อเรื่องเล่าที่ผิดพลาดเกี่ยวกับอาชญากรผิวดำ อันที่จริง มีแนวโน้มตรงกันข้ามมากกว่า วารสารศาสตร์มีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์อันยาวนานของการตั้งคำถาม และโดยปกติแล้วผู้ที่มีปืนจะมีอำนาจ นอกจากนี้เรายังมีสายที่จะสำรวจงานวิจัยที่แสดงให้เห็นว่าอคติที่ฝังลึกซึมเข้าไปในสมมติฐานที่อยู่ภายใต้ระบบตุลาการรวมถึงระบบนอกกระบวนการยุติธรรมอย่างไร

และเมื่อนักข่าวเขียนหรือพูดวลี 'ชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ' เธอมักจะพยายามถ่ายทอดคำถามสำคัญที่ผู้ชมมีอย่างตรงไปตรงมาอย่างรวดเร็ว: สถานการณ์ของการเผชิญหน้าเป็นอย่างไร

นี่คือวิธีที่ตรรกะนั้นเล่น

นักข่าว : ชายผิวขาวยิงชายผิวดำ
ผู้ชมที่น่าสงสัยที่อาจเพิกเฉยต่อเรื่องราว: ชายผิวดำทำอะไรที่ทำให้ชายผิวขาวยิงเขา?
นักข่าว: คนดำไม่มีปืน เขาไม่ได้ขู่ว่าจะฆ่า
ผู้ชม: สิ่งสำคัญคือเราต้องรู้ (เพราะเรามีอคติที่ซ่อนอยู่เหล่านี้)
นักข่าว: ใช่ ชายผิวขาวคนหนึ่งยิงชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ

แต่มันใช้งานไม่ได้

“ภาษานั้นซับซ้อนและเปลี่ยนบริบท” กะเหรี่ยง ยิน บรรณาธิการผู้มีประสบการณ์และผู้สร้างและผู้รักษา คู่มือสไตล์มีสติ แหล่งข้อมูลที่ผสมผสานคำแนะนำและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดหลายสิบข้อสำหรับภาษาที่อธิบายชุมชนที่ผู้สื่อสารถูกมองข้ามไปในอดีต “ภาษาเดียวกันกับที่ใช้ในการตั้งค่าหนึ่งใช้ไม่ได้กับการตั้งค่าอื่น”

นักข่าวใช้วลี 'ชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ' เพื่อระบุเหตุการณ์ในวงกว้างของความรุนแรงที่ไม่ยุติธรรมโดยคนผิวขาวต่อคนผิวดำโดยไม่รู้ตัวเลย

แต่จากบ้านของเธอในแรนดอลล์สทาวน์ เมื่อ Dee Moultrie ผู้ฟัง NPR ได้ยินวลีเดียวกัน เธอได้ยินจริงๆ: นักข่าวของ NPR ไม่คิดว่าคนผิวขาวจะเห็นอกเห็นใจชายผิวดำ เว้นแต่พวกเขาจะกำหนดว่าเขาไม่มีปืน

“NPR และ 'The Daily' เป็นที่ที่ฉันได้รับข่าว นั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันลอยได้ นั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันเพลิดเพลิน มันเกือบจะเหมือนเป็นฐานเหมือนบ้าน” Moultrie บอกฉันในวิดีโอแชทในสัปดาห์นี้ “ ฉันไม่สามารถปล่อยให้พื้นที่ของฉันถูกบุกรุกโดยวลีนั้น ฉันก็เลยต้องพูดอะไรบางอย่าง และมันก็ไม่ได้มาจากความโกรธ”

จากนั้นเธอก็พิจารณาใหม่ และตระหนักว่าการบริโภคสื่อของเธอส่งผลกระทบต่อวิธีที่เธอพูดถึงปรากฏการณ์ความรุนแรงต่อคนผิวขาวกับคนผิวดำ

“ก็ฉันโกรธนิดหน่อย” เธอว่า “แต่มันมากกว่านั้นเพราะฉันเคยพูดประโยคนั้นมาก่อน โอเค ฉันต้องบอก Michael Barbaro (จากพอดคาสต์ 'The Daily') ให้หยุดพูดแบบนั้น ฉันต้องบอก NPR เพราะพวกเขาไม่รู้”

ตอนนี้เรารู้แล้ว

หากฉันมีอำนาจในการดำเนินนโยบาย นี่คือสิ่งที่คำแนะนำของฉันจะกล่าวว่า:

ระวังและจงใจใช้วลี 'ชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ' ในเรื่องราวเกี่ยวกับคนผิวขาวที่ฆ่าคนผิวดำ โดยเฉพาะในหัวข้อข่าว ในขณะที่ข้อมูลเฉพาะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อเรื่องราว ให้ใช้ภาษาที่แม่นยำในบริบททั้งหมด แทนที่จะพูดด้วยรหัสที่สมาชิกแต่ละคนของผู้ชมไม่ได้ยินในลักษณะเดียวกัน ให้อธิบายช้าลงและยึดตามข้อเท็จจริงแทน ลองนึกภาพคำถามเหล่านี้เกี่ยวกับวลี 'ชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ' ตอบพวกเขาแต่มากกว่าสามคำ เหตุใดจึงสำคัญที่ผู้โจมตีเป็นคนผิวขาวและเหยื่อเป็นคนผิวดำ คุณหมายถึงอะไรโดยปราศจากอาวุธ? มือปืนอ้างว่าเชื่อว่าเหยื่อมีอาวุธหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้นอาวุธชนิดใด? เหยื่อที่ติดอาวุธจะมีเหตุผลในการฆ่าหรือไม่? คุณจะใช้คำนี้เพื่ออธิบายคนผิวขาวหรือไม่? ถ้าไม่ทำไม?

หยินบอกฉันว่านี่คือ ข้อความโดยรวม ของแนวทางสไตล์ของเธอ: “ภาษาที่มีสติอยู่ที่จุดตัดของการคิดอย่างมีวิจารณญาณและความเห็นอกเห็นใจ”

ภาษาไม่เป็นระเบียบและมีวิวัฒนาการ ในฐานะมืออาชีพ สิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้คือพัฒนาอย่างต่อเนื่อง

คอลัมน์นี้เป็นเวอร์ชันแก้ไขของคอลัมน์ NPR Public Editor ที่เคยเป็น ตีพิมพ์ครั้งแรก วันที่ 21 พฤษภาคม เกิดความเร่งด่วนครั้งใหม่กับตำรวจมินนิอาโปลิสที่สังหารจอร์จ ฟลอยด์ และอีกครั้งด้วยการยิงเคโนชาของจาค็อบ เบลก

Kelly McBride เป็นรองประธานอาวุโสของ Poynter และประธาน Craig Newmark Center for Ethics and Leadership ที่ Poynter สามารถติดต่อได้ที่ อีเมล หรือบน Twitter ที่ @kellymcb