ห้องข่าวของสหรัฐฯ เป็นสีขาวมาก นักวิจารณ์และนักข่าวก็เช่นกัน

สำหรับนักข่าวหลายคนที่มาจากภูมิหลังที่เคยเป็นชายขอบโดยภาคสนาม การอ่านหนังสือที่เราสามารถมองเห็นตัวเองได้นั้นหายากมาก

(ชัตเตอร์สต็อก)

หมายเหตุบรรณาธิการ: ผู้เขียนงานชิ้นนี้ได้ขยายงานของเขาเพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์จาก Andrew Sullivan ชิ้นนี้ยังได้รับการปรับปรุงเพื่อรวมคำแถลงจากซัลลิแวน

Max Tani อยู่ในผ้าสักหลาด ผ้าตาหมากรุก และลายตาราง ในช่วงเวลาสั้นๆ

เมื่อสองสามปีก่อนกลุ่มของเขายืนอยู่ในวงกลมที่มีกระดุมลายสก๊อตห้าหรือหกตัว กลุ่มของเขารวมตัวกันเพื่อประชุมที่ Time Warner Center ในนิวยอร์กเพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการรายงานของสื่อ แต่ทานีสังเกตเห็นปัญหาที่เห็นได้ชัดอย่างเจ็บปวด อย่างน้อยสำหรับเขา

“มันเป็นแค่กลุ่มคนผิวขาวสวมเสื้อลายสก๊อตและแว่นตา” ทานีกล่าว

“มันก็เหมือนกับ … เราน่าจะได้ประโยชน์จากการมีมุมมองที่แตกต่างกันสองสามข้อที่นี่”

ทานี ซึ่งระบุว่าเป็นลูกครึ่งอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น ครอบคลุมสื่อที่ The Daily Beast เขายังเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่รายงานสีเกี่ยวกับวารสารศาสตร์และสื่อเต็มเวลา

งานของนักข่าวหรือนักวิจารณ์สื่อคือการบอกเราเกี่ยวกับสถานภาพที่เป็นอยู่ของวารสารศาสตร์ มีอะไรผิดปกติกับมัน และงานสื่อสารมวลชนจะเป็นอย่างไรหากมีการปรับเปลี่ยนสิ่งต่างๆ บ่อยครั้ง นักข่าวและนักวิจารณ์มักเข้าใจในวงกว้าง

แต่สื่อที่รายงานเกี่ยวกับเชื้อชาติ เพศ หรือชนชั้น ก็ยังเป็นสิ่งที่หาได้ยาก การรายงานเกี่ยวกับเชื้อชาติ เพศ หรือชนชั้น หรือความทุพพลภาพ หรือรสนิยมทางเพศมักถูกลดชั้นลงให้เป็นการกล่าวถึงที่ผ่านๆ มาหรือเรื่องราวที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว ไม่ใช่หัวข้อที่มีการเว้นวรรคในเรื่องราวของสื่อ และในขณะที่ความล้มเหลวของวารสารศาสตร์อเมริกันนี้เป็นจริงในทุกจังหวะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักข่าวเหล่านี้ควรจะรายงานความล้มเหลวของวารสารศาสตร์

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ จึงไม่ยากที่จะสังเกต: นักข่าว นักวิจารณ์ และบรรณาธิการสื่อส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว

“แน่นอนว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามกฎหมายและชัดเจน” Tani กล่าว “สำหรับคนที่ให้ความสนใจกับสิ่งเหล่านี้”

มีข้อยกเว้น เช่น Tani แต่ถ้าคุณต้องการลงรายการ: คอลัมนิสต์สื่อของ Washington Post เป็นผู้หญิงผิวขาวและนักวิจารณ์สื่อของพวกเขาคือชายผิวขาว นักวิจารณ์สื่อหลักของ New York Times เป็นคนผิวขาว เช่นเดียวกับทีมรายงานสื่อส่วนใหญ่ของพวกเขา หัวหน้าผู้สื่อข่าวของ CNN เป็นคนผิวขาว นักข่าวสื่ออาวุโสที่ NBC News และ MSNBC เป็นคนผิวขาว บรรณาธิการสาธารณะของ NPR เป็นผู้หญิงผิวขาวและหัวหน้านักข่าวสื่อของพวกเขาเป็นชายผิวขาว นักข่าวของ Bloomberg News เป็นคนผิวขาว นักข่าวของ Politico เป็นคนผิวขาว นักข่าวของ Axios เป็นผู้หญิงผิวขาว นักข่าวของ Vanity Fair เป็นคนผิวขาว

บรรณาธิการของสื่อเฝ้าระวังสื่อก็มีแนวโน้มใหญ่เช่นเดียวกัน: บรรณาธิการบริหารของ Poynter เป็นคนผิวขาว Nieman Lab ได้รับการแก้ไขโดยผู้หญิงผิวขาว หัวหน้าบรรณาธิการของ Columbia Journalism Review เป็นคนผิวขาว และบรรณาธิการ - หัวหน้าปัจจุบันเป็นผู้หญิงผิวขาว

สำหรับนักข่าวหลายคนที่มาจากภูมิหลังที่เคยเป็นชายขอบโดยภาคสนาม การอ่านหนังสือที่เราสามารถมองเห็นตัวเองได้นั้นหายากมาก

“ฉันไม่คิดว่านี่เป็นข้อแก้ตัวที่ดี แต่ฉันคิดว่านักข่าวมักได้รับการว่าจ้างจากคนที่มีความคิดเห็นสะท้อนให้เห็น” ทานีกล่าว “พวกเขาได้รับการว่าจ้างให้ปกปิดและอาจเชื่อมต่อกับผู้ที่อยู่ในตำแหน่งที่มีอำนาจในสื่อ และพวกเขาสะท้อนถึงแหล่งที่มาของพวกเขาในบางวิธีซึ่งเป็นสีขาวและผู้ชาย”

การรายงานและวิพากษ์วิจารณ์สื่อเป็นพื้นที่สีขาวที่เหมือนกันมาก ซึ่งมักจะล้มเหลวในการนำมุมมอง การดูแล และประสบการณ์ส่วนตัวมาสู่ปัญหาเหล่านี้อย่างลึกซึ้ง ไม่ได้หมายความว่า ตัวอย่างเช่น นักข่าวผิวขาวไม่สามารถเขียนเกี่ยวกับความล้มเหลวของอุตสาหกรรมได้ แต่จะบอกว่าไม่ค่อยได้ทำ พอทำก็ รวมเป็นชิ้นเดียวเกี่ยวกับคนที่มีสี . Ben Smith's ชิ้นส่วนในการประท้วงในห้องข่าว , หรือ Margaret Sullivan's เรื่อง “The Talk” เป็นทั้งตัวอย่างที่ดีของการเขียนที่สำรวจว่าเหตุใดความหลากหลายในห้องข่าวจึงมีความสำคัญ แต่ยังเป็นตัวอย่างที่ดีที่แสดงให้เห็นว่ามักมีการปกปิดความครอบคลุมของปัญหาเหล่านี้ไว้อย่างไร

การขาดภูมิหลังที่หลากหลายในสาขานี้คือสิ่งที่ An Phung บรรณาธิการอาวุโสของ CNN กล่าวว่า 'ช่วยให้ฉันตื่นนอนในตอนกลางคืน'

'เมื่อคุณมี แค่ ชายผิวขาวตรงในหัวข้อ ห้องข่าวทิ้งเรื่องราวไว้มากมายบนโต๊ะที่ไม่ได้บอกเล่าอย่างแข็งแกร่งหรือเหมาะสมยิ่ง” พุง บรรณาธิการ ไบรอัน สเตลเตอร์ โฮสต์ของ “แหล่งที่เชื่อถือได้” กล่าว นักข่าวสื่อ Oliver Darcy (ซึ่งระบุตัวตนว่าเป็นคนเปอร์เซีย) และ Kerry Flynn

ความเท่าเทียมทางเชื้อชาติและเพศเป็นเรื่องเฉพาะถิ่นของวารสารศาสตร์ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งครอบคลุมไปถึงการรายงานข่าวและวิพากษ์วิจารณ์วารสารศาสตร์ด้วย ในปี 2561 ตามที่ American Society of News Editors Newsroom Employment Diversity Survey , ผู้หญิงคิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของพนักงานห้องข่าวโดยรวม และคนผิวสี (กลุ่มกว้าง) คิดเป็น 22.6% ของพนักงานห้องข่าวทั้งหมด ผลที่ตามมาของกลุ่มนักข่าวเฉพาะกลุ่มที่ตัดสินว่าเรื่องราวของวารสารศาสตร์อเมริกันเป็นอย่างไร โดยส่วนใหญ่แล้ว นักข่าวและนักวิจารณ์สื่อมักพลาดปัญหาใหญ่ที่สุดในวารสารศาสตร์อเมริกัน ได้แก่ การกีดกัน คนชายขอบ และการพิจารณาวารสารศาสตร์ที่กำหนดไว้ในปี 2020

แทนที่จะวิพากษ์วิจารณ์ผู้บริหารที่ล้มเหลวในการเลี้ยงดูห้องข่าวให้พ้นสภาพที่เป็นอยู่ในห้องข่าวที่นิ่งในอุดมคติและส่วนใหญ่เป็นสีขาวและผู้ชายเราได้รับ 10 ชิ้นเกี่ยวกับประธานาธิบดี Errin Haines บรรณาธิการใหญ่ที่ The 19* เขียนเมื่อปีที่แล้วว่า “เชื้อชาติและเพศไม่ใช่เรื่องราวในปี 2020 — พวกเขาคือ ที่ เรื่องราว.' ในทำนองเดียวกัน การเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันไม่ใช่เรื่องราวในการรายงานของสื่อ แต่เป็นการ ที่ เรื่องราว.

ในการบอกเล่าเรื่องราวเหล่านั้น นักวิจารณ์สื่อและนักข่าวจำเป็นต้องมาทำงานด้วยประสบการณ์ที่หลากหลาย นั่นหมายความว่าเราต้องการนักวิจารณ์และนักข่าวด้านทรานส์มีเดีย หมายความว่าเราต้องการนักวิจารณ์สื่อและนักข่าวที่มีความพิการ และหมายความว่าเราต้องการนักวิจารณ์และนักข่าวสื่อผิวดำ ในความเป็นจริง มีเสียงมากมายที่ขาดหายไปซึ่งเหมาะสมกว่าที่จะชี้ให้เห็นว่าสนามที่มีคนผิวขาว เพศผู้ และเพศผู้ที่แพร่หลายมากเพียงใด

“คุณดูการรายงานข่าวบางส่วนเกี่ยวกับสื่อและเนื่องจากนักข่าวชายผิวขาวส่วนใหญ่ครอบงำ การรายงานจึงสะท้อนออกมาในลักษณะเดียวกันใช่ไหม” พุง นักข่าวชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย กล่าว “ไม่ใช่ทั้งหมดทั่วกระดาน แต่คุณรู้ไหม เรื่องราวที่โดนใจผู้คนมากมายในทุกวันนี้ มักจะเกี่ยวกับชายผิวขาวบนคลื่นวิทยุของเรา คนผิวขาวกำลังเขียนหนังสือ คนผิวขาวเปิดเผยเรื่องใหญ่ ผู้บริหารชายผิวขาวที่บริหารบริษัทสื่อขนาดใหญ่ แม้แต่ชายผิวขาวก็ประพฤติตัวไม่ดี”

Julian Wyllie มองเห็นสิ่งเดียวกันนี้มาก วิลลีกลายเป็นนักข่าวโทรทัศน์สาธารณะของปัจจุบันในปี 2019 ซึ่งเขาใช้เวลาสองปีที่ผ่านมาครอบคลุมสื่อสาธารณะ เขายังเป็นหนึ่งในนักข่าวเต็มเวลาคนเดียวของคนผิวสีที่ครอบคลุมสื่อและวารสารศาสตร์สำหรับห้องข่าวระดับชาติ

วิลลีกังวลว่าส่วนหนึ่งของปัญหาคือร้านขนาดใหญ่ที่ครอบคลุมสื่อไม่ได้เน้นที่สาขาเล็กๆ ทั่วประเทศเสมอไป โดยเฉพาะสถานีวิทยุสาธารณะ “การปกปิดสื่อสาธารณะสำหรับฉัน คนส่วนใหญ่ที่อยู่ในสื่อสาธารณะเป็นคนผิวขาว” เขากล่าว “ฉันคิดว่าไม่ว่าคุณจะทำเรื่องราวอะไร อาจมีส่วนประกอบทางเพศหรือเชื้อชาติอยู่ในนั้น”

ในระดับชาติ วิลลีกังวลว่าเขาไม่ได้เห็นเรื่องราวต่างๆ ที่จะทำให้เขาสนใจมากพอ เขาชี้ไปที่อย่างน้อยหนึ่ง: นักข่าว CNN Kerry Flynn's ครอบคลุมการคำนวณของ Refinery29 ซึ่งพนักงานของสำนักพิมพ์ Vice-owned กล่าวว่ามีสภาพแวดล้อมของการเหยียดเชื้อชาติและวัฒนธรรมการทำงานที่เป็นพิษ

“ฉันคิดว่าคนที่อยู่ในระดับที่เล็กกว่ากำลังชั่งน้ำหนักในหัวข้อการแข่งขันมากขึ้น แต่เท่าที่สถานที่ใหญ่ ใหญ่ และใหญ่ ฉันไม่เห็นสิ่งนั้นเป็นการส่วนตัว” เขากล่าว “และถ้าฉันพลาดสิ่งนั้นไป ฉันอยากจะรู้แจ้งกับมัน”

และถ้าวิลลีพูดถูกเกี่ยวกับสถานะของสิ่งต่าง ๆ เขาอยากรู้ว่า: ทำไมเขาถึงพูดถูก?

“มันเป็นเรื่องไร้สาระมากขนาดไหน” เขาพูดว่า. “เพียงความเป็นผู้นำเท่านั้นที่ขาวมาก มีเพียงมากเท่าที่คุณสามารถครอบคลุมหรือคนเหล่านั้นที่จะซื่อสัตย์”

เมื่อฉันถามเบน สมิธ ผู้เขียนคอลัมน์สมการสื่อของเดอะนิวยอร์กไทมส์เกี่ยวกับองค์ประกอบของนักข่าวและนักวิจารณ์สื่อ เขาบอกว่าเขาคิดว่าแนวคิดที่ว่าสนามนี้ขาวมาก และผู้ชายก็ “ไม่ผิด”

สมิท ชายผิวขาว กล่าวด้วยเหตุผลนี้เอง เขาจึงพยายามเน้นย้ำคนอย่าง เวสลีย์ โลเวอรี่ นักข่าวผิวดำที่ CBS News; และ เซย์เน็ป ตูเฟ็กชิ นักสังคมวิทยาหญิงที่มีส่วนร่วมใน The New York Times ในเรื่องราวของเขา

สมิธรับช่วง Media Equation จากจิม รูเทนเบิร์ก ซึ่งนำมาจาก David Carr นักข่าวผิวขาวที่ได้รับความเคารพนับถือจากมินนิโซตา ซึ่งพยายามใช้ความพยายามในการพูดจาไร้สาระและตรงไปตรงมาซึ่งนักข่าวระดับชาติอีกสองสามคนมีละติจูด (หรือต้องการ)

สมิ ธ ตระหนักถึงช่องว่างในพื้นที่ของเขา ชี้ให้ฉันดูผู้หญิงและคนผิวสีสองสามคนที่ครอบคลุมอุตสาหกรรมนี้เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาถูกรวมไว้

“ยิ่งไปกว่านั้น” สมิ ธ กล่าว “ฉันไม่แน่ใจว่าฉันมีความคิดที่ลึกซึ้ง”

แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้สมิ ธ ได้เขียนเกี่ยวกับแอนดรูว์ ซัลลิแวน ปราชญ์ผู้ทรงคุณวุฒิในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา เสียชีวิตบนเนินเขาแห่งการหลอกลวงทางเชื้อชาติ : เขาเชื่อว่าคนผิวดำมีสติปัญญาต่ำกว่าคนขาว นอกจากนี้ เขายังเสนอราคาผู้คนโดยไม่เจตนา (มักจะเป็นนักเขียนผิวดำ) และบิดเบือนงานเขียนของพวกเขา ฉันต้องการทราบความคิดของสมิ ธ เกี่ยวกับความขาวเนื่องจากเกี่ยวข้องกับงานของเขาเอง

ดังนั้นฉันจึงถาม Smith เกี่ยวกับผลงานของเขา “ฉันยังคงอ่านแอนดรูว์ ซัลลิแวน แต่ฉันไม่สามารถปกป้องเขาได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันถามเกี่ยวกับกรอบของเขา: เขาจะเขียนมันแตกต่างออกไปในทางใดทางหนึ่งเพื่อสื่อถึงภูมิหลังของเขาเองหรือไม่ และมันให้สีสันในการรับรู้ (ปัจจุบัน) ของเขาเกี่ยวกับซัลลิแวนหรือไม่?

“ฉันคิดว่านั่นคือประเด็นของเรื่องราวของฉัน? ฉันมาจากไหนและท้ายที่สุดปฏิกิริยาของฉันต่อองค์ประกอบนั้น” เขากล่าว

โปรไฟล์ของ Smith ดีเกินไป (เขาเขียนว่า “การกุศล”) และไม่เคยชัดเจนเพียงพอ หากคุณต้องการเพื่อนร่วมงานที่เป็นแบล็กที่ทำงานในสื่อ อย่างน้อยมุมมองของซัลลิแวนอย่างน้อยก็ในด้านความฉลาดนั้นก็เกินจะดูถูกกฎหมายในแบบที่สมิททำ มันสมเหตุสมผลแล้วที่สมิ ธ ในฐานะคนผิวขาวสามารถสบายใจได้มากกว่านี้ในความคิดเห็นก่อนหน้านี้ของซัลลิแวน — แต่การครุ่นคิดของเขาเกี่ยวกับตัวตนของเขาเองและวิธีที่ตัวตนของเขาสร้างความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับซัลลิแวนอย่างชัดเจนนั้นไม่ชัดเจนในชิ้นนี้ และไม่มีส่วนใดในชิ้นส่วนที่สมิ ธ เรียกซัลลิแวนสำหรับสิ่งที่เขาเป็น: ชนชั้นที่ปฏิเสธที่จะยอมรับ; ที่ไม่ได้กล่าวถึงการวิพากษ์วิจารณ์นักเขียนผิวดำอย่างชัดเจนเกี่ยวกับนักเขียนผิวดำ แต่กลับใช้ถ้อยคำไพเราะแทน

สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะบอกผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณมีละติจูดกว้างในฐานะนักวิจารณ์สื่อ

Erik Wemple ซึ่งเป็นคนผิวขาวด้วย ได้วิจารณ์ข่าวเคเบิลสำหรับ The Washington Post ตั้งแต่ตอนที่ Carr ยังคงเขียน Media Equation เขาบอกว่าเขาสังเกตเห็นความสม่ำเสมอในการรายงานของสื่อเช่นกัน

“ มันเป็นสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นและฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลานี้ที่การแข่งขันเป็นส่วนสำคัญของการบริโภคข่าวในประเทศของเรา” Wemple กล่าว

“ฉันเชื่อว่ายิ่งอันดับมีความหลากหลายมากเท่าไหร่ ความครอบคลุมก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น เราทุกคนต่างมีจุดบอดของเรา”

Wemple กล่าวว่าเขาเชื่อว่ามีอย่างน้อยสองประเด็นที่กระตุ้นให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ที่ชัดเจนยิ่งขึ้น: Twitter และสหภาพแรงงาน

“Twitter ได้รับช่วงเวลาที่ยากที่สุด” Wemple กล่าว “ทุกคนบอกว่า Twitter แย่มาก แย่มาก แย่มาก แต่สำหรับฉัน ฉันคิดว่ามันสำคัญมากเพราะถ้าคุณไม่ใส่ใจกับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดและทุกมุม เชื้อชาติ เพศ รสนิยมทางเพศในเรื่องราวของคุณ คุณจะได้ยินจาก Twitter ฉันคิดว่ามันมีประโยชน์มาก ไม่ใช่สิ่งที่ปลอบโยนที่สุดเสมอไป แต่เป็นแพลตฟอร์มที่มีประโยชน์มาก”

Wemple ถูกต้องทั้งสองข้อ Twitter ได้ยกระดับอุตสาหกรรม สำหรับความเลวร้ายทั้งหมดที่มันนำมา อนุญาตให้นักข่าวผิวดำและน้ำตาลวิจารณ์อุตสาหกรรม รวมทั้งเมื่อปล่อยทิ้งไว้ให้ดี การพิจารณาเมื่อเร็วๆ นี้ในวารสารศาสตร์ไม่ได้เกิดจากนักข่าวเต็มเวลาและนักวิจารณ์ที่รายงานข่าวและให้สถาบันรับผิดชอบ แต่มาจากนักเขียนและนักข่าวที่เสี่ยงต่ออาชีพของตนเอง และคนอื่นๆ ที่พูดแทนพวกเขา ตัวอย่างเช่น Tammie Teclemariam นักเขียนอาหารและไวน์อิสระ ใช้ Twitter เพื่อเรียก Peter Meehan บรรณาธิการด้านอาหารของลอสแองเจลีสไทมส์ซึ่งต่อมาถูกไล่ออกเนื่องจากพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมของเขา

สหภาพแรงงานยังได้ผลักดันให้เกิดความเสมอภาคในห้องข่าวอีกด้วย ถูกกระตุ้นโดย ค่าเล่าเรียนปี 2018 ที่สมาคมลอสแองเจลีสไทม์ส ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบริษัทจ่ายเงินให้ผู้หญิงและคนผิวสีต่ำกว่าความเป็นจริง ห้องข่าวอื่นๆ ทั่วประเทศได้ปฏิบัติตาม สหภาพแรงงานยังสนับสนุนการผลักดันของกลุ่มภายในเพื่อการเปลี่ยนแปลง (เช่น สมาคม LAT ที่ผลักดันให้เกิดความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับ LAT Guild Black Caucus ).

ฉันถาม Wemple เกี่ยวกับวิธีที่การรายงานข่าวเกี่ยวกับเชื้อชาติหรือเพศจำนวนมากในเรื่องราวของตัวเองโดยไม่สนใจผู้อื่น

“ผมคิดว่านั่นเป็นการวิจารณ์ที่ยุติธรรม” เขากล่าว “กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความขาวและความเป็นชายของช่องเฉพาะนี้ หมายความว่าคุณครอบคลุมเชื้อชาติและเพศอย่างมีสติ เมื่อคุณครอบคลุมเชื้อชาติและเพศ และเมื่อคุณครอบคลุมอย่างอื่น สิ่งที่คุณพูดออกไป . ถ้าฉันจำไม่ผิด ฉันคิดว่านั่นเป็นการวิจารณ์ที่ยุติธรรม”

นักข่าวและนักวิจารณ์สื่อ โดยเฉพาะชายผิวขาว ควรเข้าใจว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของจังหวะของพวกเขาเช่นกัน ตัวตนของพวกเขาแยกออกไม่ได้จากประสบการณ์ชีวิตของพวกเขา ประสบการณ์ชีวิตของพวกเขาแยกออกไม่ได้จากการวิจารณ์และน้ำเสียง

แต่การแก้ปัญหาการขาดความหลากหลายในด้านนี้นั้นง่ายที่จะชี้ให้เห็น หากผู้บริหารสื่อเต็มใจที่จะรับผิดชอบต่อตัวเอง: จ้างพนักงานประจำที่มีความหลากหลายมากขึ้นของนักข่าวและนักวิจารณ์สื่อที่ใส่ใจในอำนาจและสิทธิพิเศษ และอนุญาตให้พวกเขา เพื่อขับเคลื่อนลำดับความสำคัญด้านบรรณาธิการ

หากปราศจากการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ความกังวลของตัวเองต่ออนาคตของการรายงานสื่อก็สะท้อนอยู่ในบางสิ่งที่ Wyllie บอกฉันก่อนที่เราจะพูดจบ เนื่องจากช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เราอาจเห็นเพียงการเพิ่มขึ้นช่วงสั้นๆ ในเรื่องราวด้านวารสารศาสตร์ที่เกี่ยวกับเชื้อชาติ ชนชั้น และเพศ มาในปี 2021 วิลลีบอกว่าเขากังวลว่าจะหายไป

“จะมีปัญหาใหม่ ๆ ให้ผู้คนพูดถึง” เขากล่าว แล้วเรื่อง 'การคิดค่าสื่อ' นี้ล่ะ? ฉันไม่ทราบว่าความสนใจเฉพาะสำหรับบรรณาธิการจะยังคงดำเนินต่อไปในปีหน้าหรือไม่”

แอนดรูว์ ซัลลิแวนเขียนถึงพอยน์เตอร์และบอกว่าเขามีข้อโต้แย้งสองข้อในบทความนี้ หนึ่งที่ฉันเขียนว่า 'เขาเชื่อว่าคนผิวดำมีสติปัญญาที่ต่ำกว่าคนผิวขาว' และอีกสองข้อที่ฉันเขียนว่าเขาคือ 'พวกเหยียดผิวที่ไม่ยอมยอมรับ ”

ในปี 1994 ในฐานะบรรณาธิการของ The New Republic, Sullivan, over the การคัดค้านของพนักงานของเขาเอง , ได้ตีพิมพ์บทความแนะนำคนดำโดยแท้จริง อาจจะฉลาดน้อยกว่าคนขาว และเรียกร้องให้มี เขาได้ปกป้องสิทธิ์ของผู้เขียน Charles Murray ในการโต้แย้งนี้ ซึ่งเป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากหนังสือ 'The Bell Curve' ของ Murray มาเกือบสามทศวรรษ

ซัลลิแวนกล่าวว่าเขาไม่เชื่อว่าคนผิวดำมีสติปัญญาน้อยกว่าคนผิวขาว ในคำพูดของเขาเอง เขากล่าวว่า 'การโต้วาที' เป็นคำถามเปิด เขาส่งอีเมลถึง Poynter: “การเชื่อว่าการอภิปรายเกี่ยวกับความฉลาดของมนุษย์ควรออกอากาศนั้นไม่เหมือนกับการสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในการโต้วาที ฉันไม่มีคุณสมบัติที่จะตัดสินว่ายังคงเป็นคำถามเปิดอยู่”

อย่างไรก็ตาม ในปี 2018 ซัลลิแวนเขียน ว่า “ความแตกต่างตามธรรมชาติที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ระหว่างเชื้อชาติและเพศยังคงมีอยู่” เขาพูดอย่างชัดเจนว่าเขาไม่เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของนักข่าว Ezra Klein ที่เราควรเน้นเฉพาะประวัติศาสตร์การเหยียดเชื้อชาติของสหรัฐฯ เพื่อพิจารณาผลการศึกษาสำหรับคนอเมริกันผิวสี ซัลลิแวนกล่าวต่อไปว่า 'ข้อสรุปที่ยอดเยี่ยมของฉันเอง: ความแตกต่างของกลุ่มใน IQ นั้นสามารถอธิบายได้จริงผ่านทั้งปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมและพันธุกรรม และเรายังไม่ทราบว่าสมดุลคืออะไร'

ฉัน แทบจะไม่เป็นคนแรกที่โต้แย้งว่าความคิดเห็นของเขาเป็นชนชั้น หรือว่าพวกมัน ถูกนำมาใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงอำนาจสูงสุดสีขาว และฉันคงจะไม่ใช่คนสุดท้าย

นักวิจารณ์สื่อที่เขียนเกี่ยวกับอิทธิพลของซัลลิแวนในวารสารศาสตร์อเมริกันไม่ควรลังเลที่จะแสดงความคิดเห็นของเขาอย่างชัดเจน งานของเขาควรได้รับการดูแลและพิจารณาอย่างถี่ถ้วนตามสมควร และบางที ถ้าสนามดูแตกต่างออกไปเล็กน้อย

“Gabe Schneider โต้แย้งในบทความนี้ว่า ฉันเชื่อว่าคนผิวดำมีสติปัญญาต่ำกว่าคนผิวขาว” สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง และชไนเดอร์ไม่สามารถแสดงหลักฐานใด ๆ ที่จะสนับสนุนคำกล่าวอ้างของเขา ไม่ว่าจะในบทความต้นฉบับหรือในการแก้ไขของเขา สำหรับบันทึก ฉันไม่เชื่อสิ่งนี้ ไม่เคยเชื่อเลย และไม่เคยพูดหรือเขียนอะไรทำนองนี้เลย มันถูกสร้างขึ้น”

บทความนี้เผยแพร่ร่วมกับ วัตถุประสงค์ ซึ่งตีพิมพ์การรายงาน ความเห็นจากบุคคลที่หนึ่ง และบทความเกี่ยวกับวารสารศาสตร์ชุมชนในสหรัฐฯ ที่รายงานมักจะถูกละเลย