ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

โครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงสตรีนิยมนี้ต้องการ 'ถ่วงดุลมุมมองของผู้ชายที่โดดเด่น'

การตรวจสอบข้อเท็จจริง

โปรเจ็กต์นี้เริ่มต้นขึ้นเพื่อให้ผู้หญิงมีเสียงในแวดวงสื่อของยุโรปมากขึ้น ตอนนี้มันกำลังเกิดขึ้นหลังจากการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและข้อมูลเท็จทางออนไลน์เกี่ยวกับปัญหาทางเพศ

FemFacts มีวัตถุประสงค์เพื่อจัดการกับเรื่องเล่าเท็จเกี่ยวกับผู้หญิงที่เผยแพร่โดยสื่อของยุโรป ผลพลอยได้ของ ข่าวMavens ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่รวบรวมข่าวที่ผู้หญิงในแบรนด์สื่อชั้นนำคิดว่ามีความสำคัญ ความคิดริเริ่มดังกล่าวคือการเผยแพร่การตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เป็นต้นฉบับจากทีมช่างภาพอิสระที่กำลังเติบโต

Tijana Cvjetićanin ผู้ประสานงานการวิจัยของเว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงบอสเนีย Istinomjer และหัวหน้ากองบรรณาธิการของ FemFacts เกี่ยวกับ NewsMavens กล่าวว่า 'มันถูกมองว่าเป็นวิธีการปรับสมดุลมุมมองของผู้ชายที่โดดเด่นในกองบรรณาธิการทั่วยุโรป “แม้ว่าผู้หญิงจะเป็นส่วนใหญ่ของทีมงานด้านวารสารศาสตร์ แต่ก็มีบทบาทน้อยมากในกองบรรณาธิการ”

องค์ประกอบการตรวจสอบข้อเท็จจริงเริ่มเติบโตขึ้นเมื่อไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เมื่อหัวหน้าบรรณาธิการของ NewsMavens Zuzanna Ziomecka ติดต่อกับCvjetićanin Ziomecka กล่าวว่าเธอต้องการเริ่มหักล้างการเป็นตัวแทนของผู้หญิงในสื่อที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด และถามCvjetićaninถึงวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น

ในขณะที่เธอยืมวิธีการของ Istinomjer (Truth-O-Meter) เมื่อ สร้าง FemFacts Cvjetićanin กล่าวว่าโครงการนี้กว้างกว่าช่องทางตรวจสอบข้อเท็จจริงทั่วไปเล็กน้อย

“เราจะไม่เพียงแค่ติดตามข่าวเท็จ แต่ยังพยายามใช้แนวทางที่เหมาะสมยิ่งขึ้นในการค้นหาสิ่งต่าง ๆ เช่น การนำเสนอข้อเท็จจริงที่บิดเบือน: ข้อมูลที่ผิดซึ่งไม่ใช่เท็จ แต่บิดเบือน” Cvjetićanin กล่าว “มีบางอย่างที่ - ฉันจะไม่เรียกมันว่าอคติ - แต่มีจุดยืนหนึ่งที่มันเริ่มต้น ซึ่งก็คือผู้หญิงและผู้ชายเท่าเทียมกัน และคุณไม่ควรทำงานกับสมมติฐานนั้น”

บทความที่เกี่ยวข้อง: ข้อเท็จจริงและการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสิทธิสตรีจากทั่วโลก

จนถึงตอนนี้ FemFacts ได้ครอบคลุม ความเข้าใจผิด เกี่ยวกับอนุสัญญาของสภายุโรปเรื่องความรุนแรงต่อสตรีและสื่อสังคม รณรงค์ปิดไฟ . ระดับการให้คะแนนของมัน มีคุณภาพมากกว่าเครื่องตรวจสอบข้อเท็จจริงทั่วไป โดยมีป้ายกำกับเช่น 'ข่าวปลอม' 'คลิกเบต' 'วิทยาศาสตร์หลอก' และ 'สปิน'

และด้วยจำนวนผู้ร่วมสมทบที่เพิ่มขึ้น เช่นเดียวกับเงินทุนจาก Google News Initiative และคณะกรรมาธิการยุโรป Cvjetićanin กล่าวว่าเธอหวังว่าจะขยายขอบเขตการรายงานของ FemFacts ให้ครอบคลุมการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับคน LGBTQ ผู้ลี้ภัย และกลุ่มชายขอบอื่นๆ

“กลุ่มชายขอบทุกกลุ่มเป็นเป้าหมายของข้อมูลเท็จบางประเภท เราต้องการนำสิ่งนั้นมาพิจารณาในโครงการนี้ด้วย” เธอกล่าว “ฉันคิดว่ากลุ่มชายขอบจำนวนมาก เช่น คนข้ามเพศ เกย์ และเลสเบี้ยน กำลังจะปรากฏตัวขึ้นมากมายในบทความของเราเช่นกัน ฟันเฟืองต่อต้านสตรีนิยมเชื่อมโยงกับวาระเหล่านี้ - มันตัดกับการเหยียดเชื้อชาติเช่นกัน”

FemFacts เป็นหนึ่งในโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างน้อยสองโครงการที่เปิดตัวในปีที่ผ่านมาโดยมีเป้าหมายเพื่อยกระดับเสียงของผู้หญิง

นับตั้งแต่เปิดตัวในเดือนเมษายน พลังในการเลือก ได้ทำการทดลองตรวจสอบข้อเท็จจริงในโคลอมเบีย แทนที่จะแจกอย่างเดียว การวิเคราะห์ข้อความในเชิงลึก โปรเจ็กต์ยังเผยแพร่สิ่งที่ค้นพบในวิดีโอโดยใช้ GIF และมีม ซึ่งเผยแพร่บน WhatsApp เป็นหลัก ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการส่งข้อความส่วนตัวที่ทราบว่าข้อมูลที่ผิดนั้นแพร่ระบาด

เป้าหมาย: เข้าถึงผู้ชมอายุน้อยที่อาจไม่ค่อยอ่านบทความตรวจสอบข้อเท็จจริงเชิงลึก

El Poder de Elegir (พลังแห่งการเลือก) อาศัยงานจากนักข่าวทั่วโคลอมเบียและเป็นส่วนหนึ่งขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร พลังสาว (สาวแกร่ง). ในปี 2013 Mariana Santos ได้เริ่มก่อตั้ง Chicas Poderosas โดยเป็นส่วนหนึ่งของ Knight Fellowship ของเธอที่ International Center for Journalists อดีตคอลัมนิสต์ของเดอะการ์เดียน เป้าหมายของเธอคือการยกระดับสตรีในสื่อลาตินอเมริกา

“ฉันพบเธอบน Twitter เมื่อ 5 ปีที่แล้ว จากนั้นเราเริ่มการสนทนาเพื่อดูว่าเราจะนำสิ่งนั้นมาสู่โบโกตาได้อย่างไร” วาเลโร ซึ่งเป็นหนึ่งในนักข่าวกลุ่มแรกๆ ที่ใช้ข้อมูลเพื่อสำรวจความขัดแย้งแบบกองโจรในโคลอมเบียสำหรับ เส้นทางของโครงการความขัดแย้ง . “นั่นคือวิธีที่ฉันเริ่มทำงานกับชิคาสในตอนนั้น”

การประชุมเชิงปฏิบัติการเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อสอนนักออกแบบหญิงและทักษะการตรวจสอบนักข่าว ทำให้เกิดแนวคิดสำหรับ El Poder de Elegir ซึ่งเป็นแนวทางที่ Valero เปรียบเทียบกับกลุ่มพันธมิตร Comprova ในบราซิล ต่อมาโครงการเริ่มทำงานกับโคลอมเบียเช็ค เพื่อตรวจสอบข้อมูลเท็จของไวรัส เกี่ยวกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีและการสร้าง วิธีการกลั่น และ กลยุทธ์การสื่อสาร .

บางทีที่สำคัญที่สุด Valero กล่าวว่าโครงการดังกล่าวช่วยให้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงหญิงมีเสียงในภูมิภาคที่ไม่จำเป็นต้องให้ความเท่าเทียมกันทางเพศ

“สิ่งนี้สำคัญมากในบริบทเช่นละตินอเมริกา ประเทศของเราไม่มีพื้นที่ให้ผู้หญิงสร้างและตัดสินใจมากนัก และ El Poder de Elegir ก็เปิดกว้างในแง่นั้น” เธอกล่าว “เราต้องการพื้นที่ที่สะดวกสบายซึ่งผู้หญิงที่มีประสบการณ์มากมายในด้านวารสารศาสตร์สามารถแสดงความคิดเห็นของพวกเขาได้”

นอกเหนือจากการครอบคลุมประเด็นทางเพศอย่างครอบคลุมและให้ผู้หญิงมีบทบาทมากขึ้นในการทำข่าวที่รับผิดชอบแล้ว โครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสตรีนิยมสามารถช่วยให้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเข้าถึงผู้ชมใหม่ๆ ที่ช่องทางเดิมขาดไป

บทความที่เกี่ยวข้อง: ใครอ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงและทำไม? นี่คือสิ่งที่ร้านหนึ่งค้นพบ

Amy Sippitt ผู้จัดการฝ่ายวิจัยและผลกระทบที่ Full Fact ได้พบ ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอาจมี 'ปัญหาผู้หญิง' - ผู้อ่านส่วนใหญ่มักเป็นผู้ชาย

'การค้นคว้าเกี่ยวกับผู้ชมออนไลน์ของ Full Fact และข้อมูลที่เราได้เห็นจากผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอื่นๆ ในจำนวนจำกัด ชี้ให้เห็นว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงอาจเข้าถึงผู้หญิงได้ไม่ทั่วถึงอย่างสม่ำเสมอ เราต้องการการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ และเกิดจากสาเหตุที่เราตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างไรและอย่างไร เมื่อเทียบกับปัจจัยทางการเมืองและสังคมในวงกว้าง” เธอบอกกับ Poynter ทางอีเมล “ฉันตั้งตารอที่จะได้เห็นสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับวิธีที่เราอาจเข้าถึงผู้หญิงได้มากขึ้นจากโครงการใหม่เหล่านี้'

แต่มีความท้าทายสำหรับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่นำมุมมองเฉพาะมาสู่งานของพวกเขา Cvjetićanin กล่าวว่าเธอไม่แน่ใจเกี่ยวกับกลุ่มเป้าหมายที่เป็นไปได้สำหรับ FemFacts นอกเหนือจากชุมชนที่ครอบคลุม หรือวิธีที่โครงการจะเข้าถึงผู้คนที่อาจมีแนวโน้มที่จะแบ่งปันข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับผู้หญิงตั้งแต่แรก

“ฉันหวังว่าไม่ใช่แค่คนที่อยู่บนเรือที่มีแนวคิดทั่วไปเรื่องความเท่าเทียมกันอยู่แล้ว และต้องยืนยันอีกครั้งในสิ่งที่พวกเขาคิดและเชื่ออยู่แล้ว” เธอกล่าว “คนที่คุณหวังว่าจะเป็นผู้ชมของคุณเป็นคนตรงกลาง นี่เป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันมักจะต่อสู้ด้วย — คุณดึงดูดคนเหล่านั้นได้อย่างไร”

“ฉันไม่มีคำตอบสำหรับคำถามนั้น”