Obamacare จะอยู่ที่หน้าศาลฎีกาในวันพรุ่งนี้ สิ่งที่คุณต้องรู้.

อะไรคือความเสี่ยงในคดีความ ใครเป็นคนฟ้อง เหตุใดรัฐบาลกลางไม่ปกป้อง อะไรจะเกิดขึ้น และอื่นๆ

Adelys Ferro ถือป้ายสนับสนุน Obamacare ในขณะที่อดีตประธานาธิบดี Barack Obama พูดขณะรณรงค์หาเสียงเพื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของอดีตรองประธานาธิบดี Joe Biden ที่ Florida International University ในวันเสาร์ที่ 24 ต.ค. 2020 ใน North Miami, Fla. (AP Photo/Lynne ขี้เกียจ)

ครอบคลุม COVID-19 เป็นบทสรุปรายวันของ Poynter เกี่ยวกับแนวคิดเรื่องราวเกี่ยวกับ coronavirus และหัวข้ออื่นๆ ในเวลาที่เหมาะสมสำหรับนักข่าว ซึ่งเขียนโดยคณาจารย์อาวุโส Al Tompkins ลงทะเบียนที่นี่เพื่อจัดส่งให้ทางอินบ็อกซ์ของคุณทุกเช้าวันธรรมดา

ชาวอเมริกันมากกว่า 75 ล้านคนได้รับผลลัพธ์ที่ต้องการจากการเลือกตั้งครั้งนี้ แต่อีก 70 ล้านคนไม่ได้รับ ฉันขอให้นักข่าวจำไว้เสมอว่าเมื่อพวกเขากลับมาที่สำนักงานในวันนี้ แม้ว่าการกลับไปทำงานจะเป็นเสมือน รายงานการดำเนินการ แผนงาน และการตัดสินใจของฝ่ายบริหารชุดต่อไปด้วยกำลังและการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนเช่นเดียวกับที่คุณทำในปัจจุบันและก่อนหน้านั้น ทำงานของคุณโดยไม่ต้องกลัวหรือโปรดปรานในวันนี้

มีช่วงเวลาหนึ่งในภาพยนตร์เรื่อง 'My Cousin Vinny' เมื่อทุกสิ่งทุกอย่างในชีวิตกองพะเนินเทินทึกและ Joe Pesci ก็เปิดจุกของเขา ( ฉันจะรอในขณะที่คุณดู ). นั่นอาจเป็นที่ที่คุณอยู่ทุกวันนี้

การระบาดใหญ่กำลังสร้างสถิติใหม่ ผู้ป่วยกำลังเติมโรงพยาบาล ศูนย์การประชุมเท็กซัสเป็นโรงพยาบาลภาคสนามในขณะนี้ ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกากำลังบอกโลกว่าระบบการเลือกตั้งของอเมริกาเป็นการฉ้อโกง และพรุ่งนี้ศาลฎีกาสหรัฐจะพิจารณาว่าจะพลิกคว่ำหรือไม่ กฎหมายที่เป็นรากฐานของระบบสาธารณสุขของประเทศ มีอะไรอีกไหมที่เราสามารถกองพะเนินเทินทึก?

โอ้ใช่และมี ระบบพายุโซนร้อน ในอ่าวเม็กซิโก

ใช้เวลาในการพิจารณาคดีในศาลฎีกาก่อนเพราะผู้ชม ผู้อ่าน และผู้ฟังของคุณจะกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้

ศาลฎีกาถูกมองว่าเป็นพระอาทิตย์ตกในกรุงวอชิงตัน บ่ายวันศุกร์ที่ 6 พฤศจิกายน 2020 (AP Photo/J. Scott Applewhite)

ศาลฎีกาจะตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตของโอบามาแคร์ในวันอังคารนี้ ผู้พิพากษาจะเริ่มรับฟังข้อโต้แย้งและตัดสินคดีในภายหลัง ซึ่งน่าจะเป็นไปได้ในฤดูใบไม้ผลิปี 2564 กับโจ ไบเดนและกมลา แฮร์ริสในทำเนียบขาว ผลลัพธ์ที่ได้อาจสืบเนื่องน้อยกว่าที่โดนัลด์ ทรัมป์ในทำเนียบขาว การต่อต้านพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงเป็นเวลานาน

ที่ศูนย์กลางของคดีต่อหน้าศาล — California v. Texas (หรือที่เรียกว่า Texas v. U.S. ในศาลล่าง) — ไม่ว่าส่วนใดส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงจะถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ ส่วนที่เหลือจะยืนหยัดได้หรือไม่

ACA ดั้งเดิมปี 2010 ได้รับการประกันสุขภาพเช่นเดียวกับที่บางรัฐพิจารณาการประกันภัยรถยนต์ กำหนดให้นายจ้างที่มีพนักงานเต็มเวลา 50 คนขึ้นไปต้องให้ความคุ้มครองสุขภาพขั้นต่ำที่พนักงานสามารถจ่ายได้หรือจ่ายค่าปรับตั้งแต่ปี 2557 เป็นอย่างน้อย กฎหมายกำหนดให้บุคคลที่ไม่มีบริการสุขภาพที่นายจ้างจัดหาให้ซื้อ ประกันสุขภาพหรือจ่ายค่าปรับ ซึ่งเรียกว่า “อาณัติส่วนบุคคล”

แต่ศาลฎีกาพิพากษา มันไม่ใช่บทลงโทษ และอันที่จริง อาณัตินั้นเป็นภาษี (โดยเฉพาะหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์นโรเบิร์ตส์เขียนว่ากฎหมายเป็นรัฐธรรมนูญในฐานะการใช้อำนาจของรัฐสภาในการเก็บภาษี) และเนื่องจากอาณัติเป็น 'ภาษี' ในปี 2560 สภาคองเกรสตระหนักว่ามีอำนาจในการควบคุมอัตราภาษีและซิป มันลงไปที่ศูนย์ ณ วันที่ 1 มกราคม 2019 ประธานาธิบดีทรัมป์มักอ้างว่า 'การกำจัดอาณัติส่วนบุคคล' เป็นชัยชนะ

แต่แล้วคดีความก็เริ่มขึ้น ในเดือนธันวาคม 2019 ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ รอบที่ 5 ได้ยืนยันคำตัดสินของศาลพิจารณาคดีว่าคำสั่งส่วนบุคคลนั้นไม่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอีกต่อไป เนื่องจากบทลงโทษทางการเงินที่เกี่ยวข้องไม่ 'สร้างรายได้บางส่วน' ให้กับรัฐบาลกลางอีกต่อไป แต่แทนที่จะตัดสินใจว่า ACA ที่เหลือควรถูกโจมตีหรือไม่ รอบที่ 5 ได้ส่งคดีกลับไปที่ศาลพิจารณาคดีเพื่อทำการวิเคราะห์เพิ่มเติม ตามทฤษฎีแล้ว มันอาจจะเด้งกลับไปกลับมา แต่ศาลฎีกาตกลงที่จะพิจารณาคดีนี้

ในขณะเดียวกัน การหยุดชะงักที่ไม่คาดคิดในอาณัติดังกล่าวทำให้อัตราการประกันเพิ่มขึ้น บริษัทประกันสุขภาพกำหนดอัตราด้วยความเข้าใจว่าทุกคน ทั้งที่มีสุขภาพดีและไม่แข็งแรง ทั้งเด็กและผู้ใหญ่ จะอยู่ในกลุ่มคนที่บริษัทประกันครอบคลุม แต่หากไม่มีอาณัติ บริษัทประกันสุขภาพคำนวณว่ามีเพียงคนที่คิดว่าพวกเขาต้องการประกันสุขภาพเท่านั้นที่จะซื้อและคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีจะไม่ซื้อ และบริษัทประกันก็ขึ้นราคา

ศาลล่างได้ตัดสินว่าหากส่วนหนึ่งส่วนใดของพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงไม่สามารถบังคับใช้ได้ สิ่งทั้งหมดนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลล่างบอกว่าคุณไม่สามารถหั่น ACA เป็นชิ้น ๆ และปล่อยให้บางส่วนยืน ศาลฎีกาอาจยืนหยัดในคำถามนั้น คำพูดของวันนี้คือ คุณสามารถรักษาส่วนหนึ่งของกฎหมายไว้ได้แม้ในขณะที่ทำลายส่วนที่เหลือหรือไม่ หรือสภาคองเกรสต้องเริ่มต้นใหม่ทั้งหมดด้วยกฎหมายดูแลสุขภาพฉบับใหม่หรือไม่?

ถ้ามันสำคัญ รีพับลิกันบางคนที่โหวตให้ศูนย์ออกอาณัติ บอกว่าพวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะฆ่า ACA ทั้งหมด แค่ส่วนหนึ่งเท่านั้น “เจตจำนงทางกฎหมาย” อาจเป็นอีกคำหนึ่งที่ควรคำนึงถึงในวันพรุ่งนี้

ข่าวสุขภาพไกเซอร์ อธิบายว่า ACA มีบทบัญญัติมากมายที่สามารถขจัดและส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันหลายล้านคน ซึ่งรวมถึง:

• ความคุ้มครองสำหรับผู้ที่มีโรคประจำตัว
• เงินอุดหนุนเพื่อทำให้การประกันสุขภาพส่วนบุคคลมีราคาไม่แพงมากขึ้น
• สิทธิ์เพิ่มเติมสำหรับ Medicaid
• ความคุ้มครองของคนหนุ่มสาวอายุไม่เกิน 26 ปีภายใต้กรมธรรม์ประกันภัยของผู้ปกครอง (จำนวนผู้ที่ไม่ใช่ผู้สูงอายุที่ไม่มีประกันลดลงโดย 18.6 ล้าน ตั้งแต่ปี 2553 ถึง 2561 เมื่อ ACA มีผลบังคับใช้)
• ครอบคลุมการดูแลป้องกันโดยไม่แบ่งต้นทุนผู้ป่วย
• ปิดรูโดนัทภายใต้สิทธิประโยชน์ยาของเมดิแคร์

แม้ว่าชื่อของเท็กซัสจะอยู่ในคดีความ ความจริงของเรื่องนี้ก็คือ 20 รัฐ (เท็กซัสเป็นเพียงหนึ่งในนั้น) ยื่นฟ้อง อีก 17 รัฐปกป้อง ACA และอีกไม่กี่รัฐได้ยื่นบทสรุปในเรื่องนี้ มีเพียงไอดาโฮ ไวโอมิง โอคลาโฮมา และอลาสก้าเท่านั้นที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการดำเนินคดีนี้ แต่แน่นอนว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจดังกล่าว

สังเกตว่าแผนที่ของตำแหน่งที่รัฐต่างๆ ยืนอยู่บน ACA นี้ดูคล้ายกับแผนที่ของวิทยาลัยการเลือกตั้งอย่างไร มันไม่ใช่ภาพสะท้อนที่สมบูรณ์แบบ แต่คุณเห็นความคล้ายคลึงและนั่นก็ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ

( มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์ )

โดยปกติ คดีความที่ท้าทายความชอบธรรมตามรัฐธรรมนูญของกฎหมายของรัฐบาลกลางจะเกี่ยวข้องกับรัฐหรือบุคคลที่ฟ้องร้องรัฐบาลสหรัฐฯ และโดยปกติแล้วกระทรวงยุติธรรมจะปกป้องกฎหมายของรัฐบาลกลาง แต่ไม่ใช่ครั้งนี้ feds มีตำแหน่งสองส่วน:

• อาณัติส่วนบุคคลขัดต่อรัฐธรรมนูญและ;
• การคุ้มครองของ ACA สำหรับผู้ที่มีเงื่อนไขอยู่ก่อนแล้ว รวมถึงปัญหาที่รับประกันและการจัดอันดับของชุมชนควรถูกยกเลิก

มีสามวิธีในการตอบคำถามนี้ หนึ่งคือสิ่งที่ศาลสามารถทำได้? อีกประการหนึ่งคือการบริหารของ Biden กับสภาผู้แทนราษฎรที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตและวุฒิสภาที่ควบคุมโดย GOP จะทำอะไรได้บ้าง วิธีที่สามในการคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้จะเป็นสิ่งที่ Biden White House ที่มีทั้งสภาผู้แทนราษฎรในการควบคุมของพรรคเดโมแครตจะทำอย่างไร

Kaiser อธิบายคำถามสี่ข้อที่ศาลจะได้ยิน:

ประการแรก ศาลจะพิจารณาว่าเท็กซัสและโจทก์แต่ละคนมีสถานะที่จะฟ้องร้องดำเนินคดีเพื่อท้าทายอำนาจหน้าที่ของแต่ละบุคคลหรือไม่ ถ้าใช่;

ศาลจะตัดสินว่าพระราชบัญญัติการตัดภาษีและงาน (TCJA) ที่ผ่านในปี 2560 ทำให้อาณัติส่วนบุคคลขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่ (เมื่อลดภาษีสำหรับอาณัติให้เป็นศูนย์)

หากอาณัตินั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ ศาลจะตัดสินว่า ACA ที่เหลือจะอยู่รอดได้หรือไม่

สุดท้าย หาก ACA ทั้งหมดเป็นโมฆะ ศาลจะตัดสินว่ากฎหมายทั้งหมดควรไม่สามารถบังคับใช้ได้ทั่วประเทศหรือไม่ หรือควรจะไม่สามารถบังคับใช้ได้เฉพาะในขอบเขตที่บทบัญญัติทำร้ายโจทก์แต่ละราย

โครงสร้างการตัดสินใจของ Kaiser อธิบายว่าคดีจะคลี่คลายได้อย่างไร:

( มูลนิธิครอบครัวไกเซอร์ )

หาก ACA บางส่วนหรือทั้งหมดกลับรายการ ฝ่ายบริหารของ Biden จะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อส่งต่อเวอร์ชันใหม่ หากไม่มีเสียงข้างมากในวุฒิสภา ก็อาจเกิดปัญหาติดขัดที่คุ้นเคย และบทบัญญัติของ ACA ก็อาจล้มเหลวได้

Joe Biden ที่ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีพูดในวันเสาร์ที่ 7 พฤศจิกายน 2020 ในเมือง Wilmington รัฐ Del. (AP Photo/Carolyn Kaster)

องค์ประกอบหลักของแผนการดูแลสุขภาพของ Joe Biden คือการให้ “ทางเลือกสาธารณะ” มันจะเป็นทางเลือกที่เหมือนกับ Medicare สำหรับชาวอเมริกัน 12 ล้านคนหรือมากกว่านั้นที่จ่ายค่าประกันของตัวเอง และชาวอเมริกัน 150 ล้านคนที่มีประกันโดยนายจ้างจะรักษาแผนของพวกเขาไว้

แต่ไบเดนไม่ต้องการให้นายจ้างระเบิดแผนและส่งคนไปสู่ทางเลือกสาธารณะ ไกเซอร์กล่าวว่าคนส่วนใหญ่จะไม่พบทางเลือกสาธารณะที่ถูกกว่าประกันที่นายจ้างจัดหาให้ แต่แผนของไบเดนตั้งใจให้คนอเมริกันใช้จ่ายไม่เกิน 8.5% ของรายได้ในประกันสุขภาพ

แผนของ Biden ยังมีเป้าหมายในการขยาย Obamacare เพื่อรวมการจำกัดการเพิ่มราคา 'สำหรับยาสามัญทุกยี่ห้อ เทคโนโลยีชีวภาพ และยาสามัญที่มีราคาไม่เหมาะสม' และเพื่อเพิ่มขีดจำกัดสำหรับการกำหนดราคายาที่ไม่มีการแข่งขันในตลาด และการโต้เถียง แผน Biden จะอนุญาตให้ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารซื้อเป็นทางเลือกสาธารณะ แต่ความคุ้มครองของพวกเขาจะไม่ได้รับเงินอุดหนุน

อีกครั้ง หากวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันถือเสียงข้างมาก การตัดสินใจใดๆ ที่ศาลฎีกาทำหลังจากวันพรุ่งนี้จะมีความสำคัญมากขึ้น เพราะมันจะเป็นการต่อสู้ที่ยากขึ้นมากในการสร้าง ACA เวอร์ชันใหม่ขึ้นมาใหม่

โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกให้สัญญาว่าจะให้ความสำคัญกับการควบคุมโควิด-19 เป็นอันดับแรก และวันนี้เขาตั้งใจที่จะตั้งชื่อคณะทำงานที่มีสมาชิก 12 คนเพื่อดำเนินการดังกล่าว

สมาชิกของกลุ่มบางคนเคยทำงานในคณะทำงานด้านโควิด-19 ของรองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์ แต่คณะกรรมการชุดใหม่จะมีประธานร่วมสามคน ได้แก่ อดีตศัลยแพทย์ทั่วไป Vivek Murthy, อดีตกรรมาธิการสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา David Kessler และ Dr. Marcella Nunez- สมิ ธ จากมหาวิทยาลัยเยล

StatNews พูดว่า Biden กำลังจะส่งข้อความเฉพาะสามข้อความในวันนี้:

• เขาจะติดต่อ Dr. Anthony Fauci เพื่อให้การสนับสนุน
• เขาจะรับรองกับองค์การอนามัยโลกว่าสหรัฐฯ จะเป็นผู้มีส่วนร่วมในองค์การอนามัยโลก หลังจากที่ทรัมป์ถอนตัวออกจาก WHO และขู่ว่าจะให้ทุนสนับสนุน
• ในไม่ช้าเขาจะติดต่อผู้ว่าการและนายกเทศมนตรีเพื่อทำความเข้าใจข้อกังวลและความต้องการของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐบาลท้องถิ่นวางแผนสำหรับโครงการวัคซีนระดับชาติ ไบเดนยังมีแนวโน้มที่จะใช้การติดต่อกับผู้ว่าราชการและนายกเทศมนตรีเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาผ่านและบังคับใช้คำสั่งสวมหน้ากากสากล

ไบเดนยังได้เสนอ a แผนเจ็ดจุด เพื่อรับมือกับ COVID-19 ได้แก่

• เพิ่มจำนวนไซต์ทดสอบไดรฟ์ทรูเป็นสองเท่าอย่างรวดเร็ว
• การลงทุนในเทคโนโลยีการทดสอบใหม่ที่จะทำให้การทดสอบ coronavirus เป็นไปได้ที่บ้านในที่สุด
• การขยายการติดตามผู้สัมผัสให้ครอบคลุมถึงพนักงาน 100,000 คนภายใต้ U.S. Public Health Jobs Corps เพื่อให้งานสำเร็จลุล่วง
• เพิ่มการผลิตอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล ไบเดนกล่าวว่าเขาจะ 'ใช้พระราชบัญญัติการผลิตด้านกลาโหมอย่างเต็มที่เพื่อเพิ่มการผลิตหน้ากาก หน้ากากป้องกันใบหน้า และ PPE อื่นๆ เพื่อให้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลในประเทศมีมากเกินความต้องการและร้านค้าและคลังสินค้าของเรา — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงซึ่งให้บริการอย่างไม่เหมาะสม ประชากรที่อ่อนแอ - ถูกเติมเต็มอย่างเต็มที่”
• ให้ความสำคัญกับนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพระดับโลก โดยเริ่มจาก Dr. Fauci
• ขยายเวลาการบรรเทาทุกข์ COVID-19 เพื่อขจัดค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียในกระเป๋าสำหรับการทดสอบและการรักษา และจัดหาเงินเพิ่มเติมและ PPE ให้กับพนักงานที่จำเป็น
• จัดหา 'แพ็คเกจเริ่มต้นใหม่' ที่ช่วยให้ธุรกิจขนาดเล็กครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานได้อย่างปลอดภัย รวมถึงสิ่งต่างๆ เช่น ลูกแก้วและ PPE
• การสร้าง Nationwide Pandemic Dashboard ที่ชาวอเมริกันสามารถตรวจสอบได้แบบเรียลไทม์ เพื่อช่วยวัดว่าการแพร่ระบาดในพื้นที่เกิดขึ้นในรหัสไปรษณีย์ของตนหรือไม่

Bidens มีสุนัขสองตัว ทั้ง German Shepherds ชื่อ Major และ Champ พวกเขาซื้อ แชมป์เป็นลูกหมา ในปี 2551

German Shepherd Major ของประธานาธิบดี Joe Biden เป็นสุนัขกู้ภัยตัวแรกในทำเนียบขาว https://t.co/XwEF9qnsGV pic.twitter.com/r9JiW2kEZJ

— ยาฮูนิวส์ (@YahooNews) 8 พฤศจิกายน 2020

พันตรีอาจกลายเป็นสัตว์เลี้ยงประจำทำเนียบขาวเพราะเขา สุนัขกู้ภัยที่ Bidens รับเลี้ยง ในปี 2561 วารสารข่าวรายงานว่า ที่เมเจอร์มาถึง เดลาแวร์มนุษยธรรมสังคม ในตอนที่ยังเป็นลูกสุนัขพร้อมกับพี่น้องอีก 5 คน หลังจากที่ครอกได้รับสารพิษและถูกส่งตัวไปยังศูนย์พักพิง ลูกสุนัขเหล่านี้เข้ารับการรักษาพยาบาลช่วยชีวิตที่ศูนย์ฉุกเฉินสัตวแพทย์ในพื้นที่ Ashley Biden ส่งโพสต์ Facebook ให้พ่อของเธอบอกว่าศูนย์พักพิงกำลังมองหาบ้านสำหรับสุนัข สิ่งที่เริ่มต้นจากโครงการอุปถัมภ์กลายเป็นการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม

เดลาแวร์ออนไลน์กล่าวว่า Joe Biden “ต้องการรับเลี้ยงหนึ่งในนั้นเพราะ Champ สุนัขตัวโตของเขาเริ่มที่จะชะลอตัวลง และเขาต้องการให้สุนัขที่อายุน้อยกว่าเป็นเพื่อนกับเธอ”

คุณสามารถตั้งชื่อสุนัขตัวแรกได้กี่ตัว? ตัวอย่างเช่น Rob Roy คือใครและประธานาธิบดีคนใดมีสุนัขชื่อ King Tut? นี่เป็นคำถามที่ง่ายกว่า: ประธานาธิบดีคนใดมีสุนัขชื่อ Fala สุดท้าย เพียงเพื่อให้คุณได้คำถามหนึ่งที่ถูกต้อง ลินดอน จอห์นสัน สุนัขสายพันธุ์อะไร ยกหูขึ้นต่อหน้านักข่าว? ไปที่นี่สำหรับคำตอบทั้งหมด .

CNN เปิดตัวโปรโมชั่นใหม่ ที่เน้นเรื่อง “ความไว้วางใจ” ข้อความดังกล่าวระบุว่าผู้คนสูญเสียความไว้วางใจในรัฐบาลและแม้กระทั่งในกันและกัน ความไว้วางใจจะเป็นประเด็นหลักในช่วงเดือนหรือสองเดือนข้างหน้าเมื่อเราอาจมีวัคซีนที่จะช่วยให้เราควบคุมการระบาดใหญ่นี้ได้ ความไว้วางใจจะเป็นกุญแจสำคัญในการเปลี่ยนรัฐบาลอย่างราบรื่น

ฉันใช้คำพูดในคืนวันเสาร์ของ Joe Biden และเปลี่ยนให้เป็น word cloud สังเกตว่ามันเกี่ยวกับ “อเมริกา ฟื้นฟู สามัคคี เชื่อและร่วมมือกัน” มากกว่าเกี่ยวกับ “พรรคเดโมแครต” อย่างไร คำพูดพยายามสร้างความไว้วางใจ

(ข้อความจากที่อยู่ของ Joe Biden 7 พ.ย. 2020)

และฉันจะเสริมว่านักข่าวมีความไว้วางใจที่จะสร้างใหม่เช่นกัน ข้อมูลของ Gallup กว้างๆ โดยตั้งคำถามเกี่ยวกับความไว้วางใจใน “สื่อมวลชน” ซึ่งเป็นท้องถิ่นและระดับชาติและรวมถึงสื่อทั้งหมด และเรารู้ว่าผลสำรวจโดยทั่วไปแสดงให้เห็นว่าผู้คนเชื่อถือข่าวท้องถิ่นมากกว่าสื่อในประเทศ (บางทีในลักษณะเดียวกับที่คุณไว้วางใจแพทย์ของคุณมากกว่า 'สถานพยาบาล' หรือที่คุณสนับสนุนสมาชิกสภาคองเกรสในพื้นที่ของคุณและเป็นส่วนที่เหลือของคุณที่คุณต้องการโยนทิ้ง ผู้ดำรงตำแหน่งส่วนใหญ่ได้รับเลือกใหม่แม้ในขณะที่รัฐสภาโดยรวม ได้คะแนนน้อย)

( Gallup )

คุณ (เรา) มีพรรครีพับลิกัน 70 ล้านคนที่เป็นกลุ่มไม่คิดถึงคุณ (เรา) มากนัก คุณจะส่งข้อความถึงชุมชนของคุณว่าคุณมีส่วนเกี่ยวข้องกับสิ่งที่พวกเขากังวลอย่างไร?

( Gallup )

คำแนะนำของฉันคือคุณอย่าพยายามโน้มน้าวผู้อ่าน/ผู้ฟัง/ผู้ดูของคุณว่าคุณเชื่อถือได้ ใช้พลังงานของคุณเชื่อมต่อกับพวกเขา แสดงให้เห็นว่าคุณ 'ได้รับ' พวกเขา และสำหรับผู้ที่ไม่ไว้วางใจคุณ พยายามทำความเข้าใจว่าทำไม คุณอาจไม่มีวันได้รับความไว้วางใจจากพวกเขา และสำหรับบางคน อาจไม่คุ้มกับความพยายาม คุณรู้ว่าเราได้รับความไว้วางใจเมื่อเวลาผ่านไปและเราสามารถสูญเสียมันได้ในชั่วข้ามคืน

พรุ่งนี้เราจะกลับมาอีกครั้งกับ Covering COVID-19 ฉบับใหม่ ลงทะเบียนที่นี่เพื่อจัดส่งให้ตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ