นักเสียดสี Andy Borowitz อธิบายศิลปะของการลำพองทรัมป์

ไม่นานหลังจากมีการประกาศข้อกล่าวหาในเช้าวันจันทร์กับพอล มานาฟอร์ตอดีตผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ของทรัมป์ ข้าพเจ้าถามแอนดี้ โบโรวิตซ์ นักเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่ของนิวยอร์กเกอร์ว่าเขากำลังพิจารณาคำฟ้องและพลิกดูท่ามกลางผู้รอบรู้ในเครือข่ายข่าวเคเบิลหรือไม่

ใช่ เขาพูด ลิ้นแนบแก้มอย่างแน่นหนา งานของเขาถูกเล่าขานถึงความละเอียดอ่อนและรายละเอียด ดังนั้นแน่นอนว่าเขาทำทั้งหมดนั้นและอื่นๆ อีกมากมาย หยุด. แบบว่าหยุดอีก แล้วคำยืนยันของเขาว่า อ่า ไม่ เขาไม่ได้ทำอย่างนั้น เนื่องจากข่าวและประเด็นทางกฎหมายที่ร้ายแรง ควรปล่อยให้เจฟฟรีย์ ทูบิน เพื่อนร่วมงานในนิตยสารของเขาและนักข่าวอย่างผม

'ฉันมาที่นี่เพื่อให้การตอบสนองของลำไส้มากขึ้น' เขากล่าวเผยให้เห็นถึงการพึ่งพา Freud ภายในของเขา 'นี่เป็นช่วงเวลาที่สนุกสนานที่สุดในชีวิตของเรา เช่น การแต่งงานหรือการคลอดบุตรไม่ใช่หรือ? ฉันแค่ถูกกระตุ้นเกินจริงจากเรื่องทั้งหมดนี้'

ไม่นานหลังจากนั้น ก็มีผลงานของชาวนิวยอร์กของเขา (และภายในของฟรอยด์) ผ่านคำพูดหลายร้อยคำที่พาดหัวว่า 'Millions Disappointed It Wasn't Jared'

'ท่ามกลางความปีติยินดีกับการจับกุม Paul Manafort เมื่อวันจันทร์ ชาวอเมริกันหลายล้านคนรายงานความผิดหวังอย่างยิ่งที่บุคคลแรกที่ถูกจับจากการสอบสวนในรัสเซียของ Robert Mueller ไม่ใช่ Jared Kushner ทั่วประเทศ ชาวอเมริกันที่ตกต่ำเห็นอกเห็นใจกับข่าวที่ว่าการเลือกของพวกเขาสำหรับการฟ้องร้องครั้งแรกของ Mueller ถูกมองข้ามไป'

“'ฉันรู้ว่ามันทำให้ฉันรู้สึกไม่ค่อยดีนัก เนื่องจากวันนี้เป็นวันเฉลิมฉลองระดับชาติ' ฮาร์แลนด์ ดอร์รินสัน ซึ่งเคยจัดปาร์ตี้เฝ้าระวังการจับกุม Kushner ในย่านชานเมืองโทเลโดกล่าว 'แต่สำหรับพวกเราหลายคนที่เคยตั้งความหวังไว้กับจาเร็ด วันนี้ช่างแสนหวาน''

สมบูรณ์แบบ. ตลก. มีมากขึ้นแต่ไม่มาก อดีตนักเขียนทีวีที่ประสบความสำเร็จและการ์ตูนสแตนด์อัพเขียนเรื่องสั้น เขารู้ข้อจำกัดและความคาดหวังของผู้อ่าน ชาวพื้นเมืองในคลีฟแลนด์ (คนของเขาต้องการให้เขาเป็นทนายความและคิดว่าการไปยืนที่ลอสแองเจลิสนั้นคล้ายกับการเข้าร่วมคณะละครสัตว์) ระลึกถึงทั้งคู่ในขณะที่เขาประดิษฐ์อัญมณี มักจะมาจากบ้านของเขาที่อัปเปอร์เวสต์ไซด์ ของแมนฮัตตัน

คำฟ้องเป็นจุดไคลแมกซ์เบื้องต้น สมมติว่ายังมีอีกมากที่จะมาจากคณะลูกขุน เนื่องจากแฟน ๆ ของเขารู้ว่าเขาอยู่เหนือการสืบสวนทั้งหมดหรืออย่างน้อยก็สำรวจด้วยการวิเคราะห์ด้านข้างของเขา ย้อนกลับไปในเดือนสิงหาคม เขาเขียนว่า 'WASHINGTON — คนอเมริกันหลายล้านคนยินดีที่จะทำงานให้ Robert Mueller ฟรี หากสิ่งนี้จะช่วยให้สิ่งต่างๆ เร็วขึ้น โพลใหม่พบว่า'

Borowitz วัย 59 ปีเป็นสมบัติล้ำค่าที่ไม่เพียงแต่ผู้อ่านทั่วไปชื่นชมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่อยู่ในแวดวงตลกด้วย ที่จริงแล้ว นี่เป็นวิธีที่เขาถูกจัดให้อยู่ในจักรวาลตลกเสียดสีโดย Kelly Leonard อดีตผู้อำนวยการฝ่ายศิลป์ของคณะละคร Second City Comedy ที่บุกเบิกเส้นทางในชิคาโกมาอย่างยาวนาน ซึ่งมีศิษย์เก่าอย่าง Stephen Colbert, Tina Fey, Amy Poehler และ Cecily Strong:

'ในยุคที่ความโกรธเกรี้ยวรุนแรงกำลังต่อสู้กับความตลกขบขันอย่างต่อเนื่อง Andy Borowitz จัดการทั้งสองอย่างได้' ลีโอนาร์ดกล่าว 'เขาสามารถทั้งตัดและเฮฮาในเวลาเดียวกัน'

ดังนั้นในขณะที่มูลเลอร์เร่งสร้างแรงบันดาลใจในการสร้างสรรค์ที่เขาเสนอให้กับโบโรวิตซ์ ดูเหมือนว่ามักจะติดตามนักเสียดสีเพื่อพูดคุยถึงสิ่งที่เขาทำเพื่อกระตุ้นให้เกิดรอยยิ้มมากมายในช่วงเวลาที่น่าเศร้าและสับสน

ถ้วยของคุณหมดไปกับทรัมป์ คุณมีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมในการส่งส่วนแบ่งค่าตอบแทนชาวนิวยอร์กของคุณหรือไม่? และไม่ว่าจะอธิบายอย่างไรว่าเขาเป็นหัวข้อเชิญชวนอย่างไร

มันเป็นเรื่องแปลก. มันขัดแย้งกันมาก ด้านหนึ่ง เขาอาจจะเป็นหัวข้อที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับการเสียดสี: คุณกำลังพยายามพรรณนาถึงความเป็นจริงในรูปแบบที่พัฒนาแล้ว ซึ่งอาจชี้ให้เห็นถึงความไร้สาระของความเป็นจริง กับทรัมป์ คุณไม่สามารถก้าวไปไกลกว่าที่เขาเป็นอยู่จริง ฉันได้พูดคุยในรายการวิทยุ The New Yorker กับ (บรรณาธิการ) David (Remnick) และฉันกล่าวว่าเมื่อชาวอเมริกันหลายล้านคนตัดสินใจที่จะมอบอาวุธนิวเคลียร์ให้กับรายการเกมซึ่งท้าทายการเสียดสีจริงๆ

เมื่อก่อนเราเคยชิน เมื่อฉันต้องจัดการกับสัปดาห์ที่น่าเบื่อโดยที่ไม่มีอะไรจะเขียน ลองนึกถึงคิมจองอึน ตอนนี้เราอยู่ในสถานการณ์โลกที่คำตอบของเขาค่อนข้างจะวัดจากการเปรียบเทียบ คุณมีนักมวยปล้ำอาชีพเป็นประธาน การบรรจบกันที่แปลกประหลาดอย่างหนึ่งคือเมื่อหลายปีก่อนฉันสร้าง 'เจ้าชายแห่งเบลแอร์' และทรัมป์เป็นนักแสดงรับเชิญในเรื่องนั้น เราเปลี่ยนจากเขียนรายการที่เขาเล่นซิทคอมมาเป็นมีรหัสนิวเคลียร์ เขาไม่ใช่บุคคลบันเทิงอีกต่อไป แต่เป็นประมุขแห่งรัฐ

ดูเหมือนว่าเขาจะรู้สึกกดดันมากขึ้นกับสถานะของเขาในฐานะบุคคลบันเทิง เขาจะพูดประมาณว่า 'ความสงบก่อนเกิดพายุ' นี่เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นสำหรับ 'NCIS' คุณไม่สามารถทำให้เขาบ้า ดังนั้นสิ่งที่ฉันพบว่าตัวเองทำคือแค่ถอดความและรายงานสิ่งที่เกิดขึ้น หลายๆ คนแค่พูดว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ฉันแค่พูดตรงๆ ไปหน่อย ฉันไม่ได้ประดิษฐ์จริงๆ ฉันไม่ได้คิดเรื่องบ้าๆ ที่เขาไม่ได้ทำ รายงานด้วยขอบทื่อเล็กน้อย ดูการแสดงตอนดึกๆ ซึ่งฉันไม่ค่อยได้ดูเท่าไหร่ พวกเขามักจะดูคลิปที่เขาพูดจริงๆ แล้วเลิกคิ้วขึ้น และนั่นเป็นเรื่องตลก

ใครเป็นคนติดต่อคุณเกี่ยวกับการทำงานให้กับ The New Yorker เป็นคนแรก? ตอนนั้นคุณทำอะไรอยู่? เรื่องทีวี? ยืนขึ้น? ไม่มีข้างต้น?

วิวัฒนาการของสิ่งนี้น่าสนใจ ฉันเขียนเรื่อง 'Shouts and Murmurs' ให้กับ The New Yorker ฉันไม่รู้ว่าเดวิดจะจำได้ไหม แต่อันแรกของฉันอยู่ในฉบับตีพิมพ์ครั้งแรกที่ David แก้ไข ในสัปดาห์แรกของเขาในปี 1998 และมันก็เป็นเรื่องการเมือง มันแสดงให้เห็นว่าสิ่งเล็กน้อยมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไร พวกเขากำลังพูดถึงประเด็นสำหรับ Bill Clinton ที่จะอยู่กับเขาเมื่อเขาทำการกล่าวคำปราศรัยเกี่ยวกับ Monica Lewinsky; คำอธิบายทางเลือกของวิธีที่สเปิร์มได้รับบนชุดเดรส 19 ปีต่อมา เรากำลังพูดถึงการฟ้องร้องอีกครั้ง

ฉันเขียน Shouts มาเป็นเวลานาน ประมาณ 14 ปี จากนั้นในปี 2012 David ก็ได้เตรียมเว็บไซต์ให้พร้อม — นิตยสารนี้ไม่ค่อยมีพื้นที่ทางอินเทอร์เน็ตมากนัก โดยที่ Conde Nast เข้ามารับช่วงหลัง — จากนั้นจึงจ้าง Nick Thompson ให้เป็นบรรณาธิการของ เว็บไซต์. เดวิดกล่าวว่าเราจะทำอย่างไรเพื่อให้คุณเขียน Borowitz Report สำหรับเว็บไซต์ ซึ่งฉันทำบนแล็ปท็อปตั้งแต่ปี 2544 และเดิมทีตั้งใจจะส่งอีเมลถึงเพื่อนๆ ของฉัน มันเติบโตจากสิ่งที่ฉันทำกับ Harvard Lampoon ในปี 1970 ฉันไม่เคยตั้งใจจะเป็นงาน อันที่จริงมันเป็นองค์กรที่เสียเงินเพราะฉันมีเว็บไซต์ของตัวเองซึ่งคุณต้องโฮสต์และจ่ายเงิน

คุณทำงานอย่างไร? คอมพิวเตอร์มือเปล่า ที่สตาร์บัคส์ เปิดเผยกลางดึก? คุณอ่านหนังสือพิมพ์มากมาย ดูข่าวเคเบิลมากมายหรือไม่?

ฉันเขียนส่วนใหญ่บนโทรศัพท์ของฉัน ชิ้นส่วนของฉันอย่างที่คุณอาจสังเกตเห็นนั้นสั้นมาก ไม่เคย 300 คำ โดยปกติระหว่าง 150 ถึง 250 เรื่องตลกเป็นหัวข้อข่าว โดยมีเรื่องตลกสองสามเรื่องในเนื้อหา ฉันไม่ต้องการที่จะ belabor สิ่งต่าง ๆ เกือบจะเหมือนกับคำพูดของการ์ตูนชาวนิวยอร์กที่มีรูปภาพและคำอธิบายภาพ

ฉันไม่ได้นั่งลงในตอนเช้ากับเว็บไซต์ข่าวมากมายและดูว่าเกิดอะไรขึ้น ฉันไม่มีข่าวเคเบิลและไม่มีทวิตเตอร์ ฉันเคยทำมัน (Twitter) อย่างไม่ลดละเลิก ฉันไม่ต้องการที่จะถูกทิ้งระเบิดด้วยสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดที่ฉันไม่เห็นป่าสำหรับต้นไม้ ฉันเป็นนักเขียนย่อ ฉันไม่ใช่เจฟฟรีย์ ทูบิน หรือเจน เมเยอร์ เรามีนักข่าวที่ยอดเยี่ยมที่ทำเช่นนั้น ฉันทำในสิ่งที่อยู่ในความคิดของฉันเพื่อตอบสนองต่อสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้น ในทางที่แปลกของฉัน มันคือสิ่งที่ข้ามผ่านความคิดของชาติในหัวของฉัน บ่อยครั้งเมื่อฉันเห็นเรื่องราวเช่นสิ่งที่เกิดขึ้นวันนี้ (Manafort) ฉันจะพยายามเอาตัวเองเข้าไปอยู่ในรองเท้าของทรัมป์ หรืออาจเป็นมุมมองของนักจินตนาการเสรีนิยม มันกำลังล้อเลียนว่าพวกเสรีนิยมต้องการให้สิ่งนี้ดำเนินไปอย่างไร ฉันกำลังสนุกสนานในเรื่องนี้ แต่ล้อเล่นว่าพวกเสรีนิยมต้องการเปลี่ยนจากข่าวที่มาจากมูลเลอร์ไปจนถึงจินตนาการถึงจุดสิ้นสุดของการบริหารของทรัมป์

ฉันเป็นพ่อที่อายุ 7 ขวบและมีหน้าที่รับผิดชอบในครัวเรือนมากมาย ในระหว่างการทำวันของฉัน ฉันจะมีบางอย่างเกิดขึ้นไม่ช้าก็เร็ว มันเป็นบิตที่ด้นสดมากขึ้น ถ้าฉันมีวินัยมากกว่านี้ บางทีผลลัพธ์อาจจะดีกว่านี้ก็ได้ แต่อาจจะเหมือนหรือแย่กว่านั้น สำหรับฉันแล้ว สิ่งที่ดีที่สุดคือสิ่งที่เขียนได้ทันที ไม่ใช่สำหรับทุกคน ที่กล่าวว่าฉันสนใจที่จะทำสิ่งอื่นที่ไม่ใช่เพียงแค่สูตรนี้ ฉันเพิ่งทำวิดีโอสำหรับเว็บไซต์โดยอิงจากบางอย่างสำหรับเทศกาล New Yorker เป็นเรื่องขบขัน การเล่าเรื่อง และการแสดง

คุณช่วยอธิบายที่มาของตัวระบุตัวอักษรสีแดงโดยพฤตินัยสำหรับงานของคุณได้ไหม นั่นคือการกำหนด 'ไม่ใช่ข่าว' คุณรู้สึกว่าถูกกีดกันหรือไม่?

นั่นคือความคิดของฉัน แต่มันมาจากความกังวลที่นิตยสารมี ตั้งแต่ปี 2555 มีความกังวลอยู่เสมอว่าต้องทำให้แน่ใจว่ารายงาน Borowitz ถูกระบุว่าเป็นการเสียดสี The New Yorker เป็นเว็บไซต์ข่าวและ Remnick เป็นนักข่าวที่ยอดเยี่ยม ไซต์นี้เป็นข่าวอย่างมาก บรรณาธิการของเว็บไซต์ (Michael Luo) มาจาก The Times ความแตกต่างระหว่างการทำเช่นนี้สำหรับชาวนิวยอร์กและ The Onion นั้นสำคัญ แม้ว่าบางคนจะถูกหลอกและคิดว่า The Onion เป็นเว็บไซต์ข่าว โดยเฉพาะในประเทศอื่นๆ เมื่อมันดูเหมือนหน้าจ๋อยกับชิ้นส่วนของ Ryan Lizza หรือ Jeffrey Toobin การระบุตัวตนนั้นเป็นสิ่งสำคัญ จากจุดเริ่มต้น พวกเขามักจะใส่อะไรบางอย่างเช่น 'สำหรับข่าวเสียดสีเพิ่มเติม ดู….' สิ่งที่บ่งชี้ว่าไม่ใช่ข่าวจริง และในบางครั้ง Yahoo News ก็จะมีบางสิ่งที่ Yahoo News หยิบขึ้นมาและกลายเป็นไวรัล ดังนั้น (เดอะนิวยอร์คเกอร์) จึงอยากชี้แจงให้กระจ่างว่าเป็นข่าวเสียดสี

หลังการเลือกตั้ง จากการพูดคุยเกี่ยวกับข่าวปลอม พวกเขามีการประชุมซึ่งผมถูกรวมเกี่ยวกับการติดฉลากให้ชัดเจนยิ่งขึ้น ฉันบอกว่าทำไมไม่เรียกมันว่า 'ไม่ใช่ข่าว' เหนือเรื่อง และแทนที่จะบอกว่ามาจาก Borowitz Report ให้พูดว่าเป็นข่าวเสียดสีจาก Borowitz Report ไม่มีนักเสียดสีคนไหนชอบถูกตราหน้าแบบนั้น ฉันเป็นคนงี่เง่า ฉันชอบที่พาดหัวข่าวและภาพข่าวที่จริงจังและตรงไปตรงมา ต้องบอกว่า เมื่อคุณทำธุรกิจกับนิตยสารอย่าง The New Yorker คุณจะรู้ว่ามีปัจจัยบางอย่างเช่นนั้น

ในความฝันของฉัน ทุกคนจะมีความเข้าใจในการอ่านที่ดีขึ้น และเราไม่ต้องทำเช่นนี้ แต่มันก็เป็นปัญหากับความเป็นจริงในปัจจุบันของเราด้วย ความเป็นจริงของเรากำลังต่อต้านการเสียดสีทุกวัน หากคุณแค่พาดหัวข่าวของฉัน ดูเหมือนว่าเรากำลังพยายามหลอกคนอื่น ใกล้เคียงกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเพียงแค่พูดอย่างตรงไปตรงมามากขึ้น

ฉันไม่ได้ตั้งใจจะหลอกใคร แต่หลังจากที่ (เจฟฟ์) เบโซส์ซื้อหนังสือพิมพ์เดอะวอชิงตันโพสต์ ฉันได้เขียนเรื่องหนึ่งที่มีหัวข้อว่า 'Amazon Chief Clicked on Washington Post by Mistake' เขาตั้งใจจะสมัครและซื้อมันโดยไม่ได้ตั้งใจและไม่รู้จนกว่าจะได้ใบเรียกเก็บเงิน Amex ของเขา นั่นถูกหยิบขึ้นมาทั่วโลก ตอนนี้มีธงแดงนับล้านที่บ่งชี้ว่าไม่ใช่เรื่องจริง แต่สุดท้ายก็อยู่ที่ความเข้าใจในการอ่าน ถ้าคนเห็นพาดหัวข่าวและไม่อ่านตัวพิมพ์เล็ก ไม่สำคัญว่าเราพูดอะไร

ในฐานะนักเสียดสี คุณจัดการอย่างไรเพื่อสร้างบริบทที่เหมาะสมสำหรับสาธารณชนที่เข้าใจความแตกต่างระหว่างความตลกขบขันและการเสียดสีได้ยาก?

ฉันไม่ได้คิดเกี่ยวกับปัญหานั้นเลย บางครั้งฉันก็มีปัญหานั้น บรรณาธิการของฉันยอดเยี่ยมและมักจะเหมาะกับฉัน มีบางช่วงที่อยากจะอธิบายเรื่องตลกเล็กน้อย เมื่อเราต้องทำอย่างนั้น ฉันพูดอย่างนั้นเพื่อพยายามอธิบายเรื่องตลกให้สนุก จากนั้นเกมก็จบลง

สิ่งหนึ่งที่ฉันจะพูดคือ ฉันไม่คิดว่าข่าวปลอมหลังการเลือกตั้งถูกนักข่าวตัวจริงปกปิดอย่างดี มีการพูดคุยมากมายกับการสอบสวนของ Mueller ทั้งหมดและ Facebook เปิดเผยสิ่งต่าง ๆ แต่หลังจากการเลือกตั้ง มีคนจำนวนมากที่ชี้ว่าข่าวปลอมเป็นเหตุให้การเลือกตั้งเกิดขึ้นในลักษณะนี้ แต่มีรายงานไม่มากนักที่พิสูจน์ได้ว่า ฉันเห็นงานวิจัยของ Pew มากมาย สิ่งที่เกี่ยวกับ Facebook มีข่าวปลอมมากมาย ดังนั้นทุกคนควรจะได้รับข่าวของพวกเขาจากข่าวปลอม ฉันคิดว่ามันเป็นปัจจัย แต่ถ้าข่าวลวงมีอิทธิพล ทรัมป์คงไม่ได้รับเลือก

เหตุใดจึงไม่เป็นนักเสียดสีเหมือนตัวคุณเอง – และโปรดแก้ไขฉันหากหลักฐานไม่ถูกต้อง – อย่าติดตามอีเมลของ Hillary, Black Lives Matter, Colin Kaepernick เป็นต้น ความรับผิดชอบของผู้เสียดสีจะไม่ได้รับโอกาสที่เท่าเทียมกัน ตัวตลก?

ขึ้นอยู่กับว่าคุณกำลังพูดถึงใคร คำถามนี้เกิดขึ้นมากมาย: 'ทำไมเสียดสีส่วนใหญ่จากทางซ้าย' ผู้เกลียดชังหัวโบราณของฉันจะไม่เห็นด้วยกับสิ่งนี้ ฉันคิดว่าตัวเองเป็นคนกลาง เหมือนโอบามา ซึ่งทุกคนคิดว่าเป็นคนหัวก้าวหน้า แต่ผู้คนกลับคับข้องใจกับเขา นั่นคือสิ่งที่ฉันเป็นการเมืองแม้ว่าผู้คนอาจไม่เห็นด้วย

ฉันจะบอกว่ามีเรื่องตลกมากมายจากปีกขวา แต่ไม่ใช่สิ่งที่คนทางซ้ายจะพิจารณาเรื่องตลก ใช้ Rush Limbaugh ซึ่งฉันไม่เห็นด้วยและไม่คิดว่าตลกเลย แต่ถ้าคุณฟังรายการวิทยุของเขา มันจะเป็นการแสดงตลกสำหรับคณะนักร้องประสานเสียงของเขา ในแบบที่ (สตีเฟน) โคลเบิร์ตเทศน์กับคณะนักร้องประสานเสียง ไม่มีอะไรผิดปกติกับสิ่งนั้น ฉันมีความคิดเห็น และนี่กำลังแสดงอคติของฉัน ว่าเมื่อคุณมีตำแหน่งประธานาธิบดีที่เป็นอันตรายต่อสถาบันของเรามากมาย รวมทั้งการแก้ไขครั้งแรก ไม่มีความละอายที่จะลำเอียงโดยสิ้นเชิงกับสิ่งนั้น

ฉันคิดว่าบางสิ่งมีด้านเดียว ฉันไม่ต้องการที่จะเป็นตัวแทนของฝ่าย White Lives Matter และฉันคิดว่ามีหลายเสียง … Fox News ประชดประชันมากและพยายามทำคะแนนตลกมากมาย ฉันคิดว่ามีการล้อเลียน Hillary และ Black Lives Matter มากมายไม่รู้จบ