คำถาม & คำตอบ: Ed Yong แห่งมหาสมุทรแอตแลนติกสำรวจความครอบคลุมของ coronavirus เป็นเวลาหนึ่งปีได้อย่างไร

นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์ที่เก่งกาจพูดถึงการครอบคลุมโรคระบาดที่เขารู้ว่ากำลังจะเกิดขึ้น ความท้าทายในการให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง และผลกระทบต่อสุขภาพจิตของเขาในปี 2020

นักเขียนวิทยาศาสตร์แอตแลนติก Ed Yong

ในขณะที่ประชาชนสับสนค้นหาคำตอบสำหรับคำถามลึกลับเกี่ยวกับตัวเลข R, โปรตีนขัดขวาง และประสิทธิภาพของวัคซีนในปี 2020 นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์กลายเป็นแหล่งสำคัญของความชัดเจนและความเข้าใจของสาธารณชน

Ed Yong แห่งมหาสมุทรแอตแลนติกโดดเด่นทั้งในด้านปริมาณและคุณภาพของงาน ยงทำงานที่ The Atlantic ในฐานะนักเขียนด้านวิทยาศาสตร์มาตั้งแต่ปี 2015 และคาดการณ์ว่าจะเกิดโรคระบาดเกือบเท่านาน

ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ ยงนั่งลงให้สัมภาษณ์กับ Zoom (แน่นอน) กับ Stephen Buckley บรรณาธิการข่าวชั้นนำของ Global Press และสมาชิกคณะกรรมาธิการของ Poynter เพื่อสนทนากับเจ้าหน้าที่ของ Poynter และคณะกรรมการที่ปรึกษาแห่งชาติ ยงพูดถึงการครอบคลุมโรคระบาดที่เขารู้ว่ากำลังจะเกิดขึ้น ความท้าทายของการปฏิเสธและข้อมูลที่ผิด และผลกระทบต่อสุขภาพจิตของเขาในปี 2020

เขายังไตร่ตรองถึงความหมายของวารสารศาสตร์ประเภทอื่นๆ

บทสนทนานั้นตามมา แก้ไขเล็กน้อยเพื่อความยาวและความชัดเจน

สตีเฟน บัคลีย์: เมื่อไหร่ที่คุณรู้ว่าคุณกำลังปกปิดเรื่องราวของศตวรรษ? มันตีคุณเมื่อไหร่?

เอ็ดยง: ฉันคิดว่าน่าจะประมาณเดือนมีนาคม เมื่อธุรกิจต่างๆ ปิดตัวลง โรงเรียนต่างๆ ก็ปิดตัวลง และผู้คนก็เริ่มที่จะเข้าสู่ช่วงกักตัวอันยาวนานที่พวกเราหลายคนยังคงอยู่

เป็นการเริ่มต้นปีที่ค่อนข้างแปลกสำหรับฉัน เพราะฉันเขียนเกี่ยวกับ ภัยจากโรคระบาดในปี 2561 . เมื่อสองปีก่อนข้าพเจ้าได้เขียนบทความเกี่ยวกับว่า a ฝ่ายบริหารของทรัมป์พร้อมที่จะจัดการกับการระบาดใหญ่ . นี่เป็นสิ่งที่ฉันคิดมาระยะหนึ่งแล้ว

แต่ช่วงเริ่มต้นปี 2020 พบว่าฉันเหลือเวลาอีกประมาณหนึ่งในสามของการลางานหนังสือ และนั่นคือโครงการที่ฉันมุ่งเน้นในขณะที่ SARS-CoV-2 กำลังเดินทางไปทั่วจีนและข้ามประเทศที่เหลือ โลก. ดังนั้น ในขณะที่ฉันยังคงพยายามมุ่งเน้นไปที่โครงการนั้น เพื่อนร่วมงานของฉันที่ The Atlantic ได้ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมโดยเริ่มครอบคลุมการแพร่ระบาดในช่วงต้นเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์

แต่เมื่อถึงเดือนมีนาคม เห็นได้ชัดว่าปัญหานี้ไม่พร้อมที่จะหายไป กำลังจะกำหนดให้เราเป็นคนรุ่นหนึ่ง กำลังจะถอนรากถอนโคนไปทั้งชีวิต และเรียกร้องความสนใจจากทุกคนอย่างเต็มที่ ที่แอตแลนติก. ดังนั้นฉันจึงลาจากหนังสือ เริ่มครอบคลุมการแพร่ระบาด และทำต่อไปตลอดทั้งปีที่เหลือ

บัคลี่ย์: เอ็ด พูดถึงความท้าทายในช่วงแรกๆ ของการแพร่ระบาดครั้งนี้สักหน่อย

ยง: แน่นอนว่าในหลายๆ ด้าน สิ่งเหล่านี้เป็นความท้าทายแบบเดียวกันที่ยังคงมีอยู่ตลอดปี 2020 นี่คือ an omni-วิกฤต . มันมีขอบเขตมหาศาลในการเดิมพัน มันเข้าถึงทุกภาคส่วนของสังคม ดังนั้น แม้ว่าฉันจะเป็นนักข่าวด้านวิทยาศาสตร์ที่เคยเขียนเกี่ยวกับโรคระบาดมาก่อน นี่ไม่ใช่เพียงเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องราวการศึกษา เรื่องราวการเมือง เรื่องราววัฒนธรรม มันอยู่เหนือจังหวะและอยู่เหนือขอบเขตของความเชี่ยวชาญ ซึ่งทำให้ยากมากที่จะครอบคลุม

นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่าเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ไม่รู้จักมากมาย ไม่ทราบอะไรมากมายเกี่ยวกับไวรัส เกี่ยวกับโรค เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ในบางแง่ ฉันคิดว่าการเป็นนักข่าววิทยาศาสตร์โดยการฝึกอบรมช่วยได้ หากเราทำงานอย่างถูกต้อง เราควรเตรียมพร้อมที่จะวิ่งหนีความไม่แน่นอนและยอมรับความไม่แน่นอน แทนที่จะหลบเลี่ยงหรือกลัวกับมัน

ฉันคิดว่าการฝึกของเราจำนวนมากเริ่มต้นขึ้นในเดือนมีนาคมและเมษายน แทนที่จะหาคำตอบที่ง่ายและราคาถูกสำหรับผู้อ่านของเรา มันผลักดันให้เราพยายามแยกแยะขอบเขตของความเชี่ยวชาญของเราเอง เราในฐานะนักข่าว แต่ยังเป็นส่วนหนึ่งของสังคม เรารู้มากน้อยเพียงใดและเราทำได้มากเพียงใด ไม่รู้.

และฉันคิดว่ามีอะไรให้เขียนอีกมาก ยังมีอีกมากให้เขียน มีหลายแง่มุมให้ครอบคลุม มีหลายสิ่งหลายอย่างให้ขุดค้น การเลือกการต่อสู้นั้นเป็นสิ่งที่ท้าทายตั้งแต่เริ่มต้น

บัคลี่ย์: ยิ่งไปกว่านั้น คุณมีการปฏิเสธที่เบ่งบาน นั่นเป็นความท้าทายมากแค่ไหน และคุณจัดการกับมันอย่างไร?

ยง: มันยาก เห็นได้ชัดว่าฉันไม่คิดว่านักเขียนวิทยาศาสตร์หรือสุขภาพจำนวนมากเป็นคนแปลกหน้าต่อแนวคิดเรื่องการปฏิเสธ เราคุ้นเคยกับประเด็นต่างๆ เกี่ยวกับการฉีดวัคซีน เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เกี่ยวกับการทรงสร้างโลก เกี่ยวกับพื้นที่ต่างๆ ทุกประเภทที่ฉันคิดว่าเราทุกคนต้องต่อสู้ดิ้นรนมาเป็นเวลานาน

เห็นได้ชัดว่าการระบาดใหญ่นำจุดอ่อนทุกอย่างที่เป็นไปได้ในสังคมมาใช้และขยายขอบเขต ดังนั้นการปฏิเสธและทัศนคติต่อต้านความเชี่ยวชาญจึงเป็นปัญหาล่วงหน้า พวกเขายิ่งทวีความรุนแรงขึ้นและกว้างขึ้นจากโควิด-19 เป็นปัญหาเดียวกับที่เราจัดการมาเป็นเวลานาน แต่ขยายเป็นระดับที่ n และฉันคิดว่าไม่ใช่แค่การปฏิเสธที่เป็นปัญหาเท่านั้น แต่เป็นการปฏิเสธอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่องของการปฏิเสธนั้น

โควิด-19 เป็นวิกฤตแบบเอกพจน์ ไม่เหมือนพายุเฮอริเคน ไฟป่า หรืออะไรทำนองนั้น มันไม่ได้มาและไปเท่านั้น มันกินเวลา ใช้งานได้นานหลายสัปดาห์ หลายเดือน ตอนนี้หลายปี ดังนั้น ปัญหาทั้งหมดที่เราต้องเผชิญในการปกปิดจะคงอยู่ในช่วงเวลาเท่ากัน

ฉันได้อธิบายกระบวนการครอบคลุม COVID-19 ว่าเหมือนกับถูกทุกคนสูบฉีดทุกวัน ตั้งแต่คนสุ่มบน Twitter ไปจนถึงประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา และนั่นคือการต่อสู้ต่อเนื่องที่กัดเซาะจิตวิญญาณของคุณ

พวกเราหลายคนที่ทำงานด้านสุขภาพและวิทยาศาสตร์พูดติดตลกว่าการครอบคลุมการแพร่ระบาดเป็นกรณีของการพยายามหาวิธีใหม่ที่น่าตื่นเต้นในการพูดสิ่งเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า ดังนั้น ปัญหาที่เราเผชิญในเดือนมีนาคมจึงเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในฤดูร้อน อีกครั้งในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว อีกครั้ง และอีกครั้ง และอีกครั้ง ดังนั้นคุณต้องหาวิธีที่สร้างสรรค์ในการสื่อสารข้อความเดียวกัน

ฉันไม่คิดว่าผู้คนเคยชินกับวิกฤตที่เกิดขึ้นในช่วงเวลานี้ และหลังจากนั้นไม่นานผู้คนก็เริ่มถามคำถามเช่น มีอะไรใหม่บ้าง มีอะไรใหม่เกี่ยวกับการระบาดใหญ่? และบ่อยครั้ง สิ่งใหม่ๆ มักเป็นสิ่งเก่า แต่ข้ามไปข้างหน้าไม่กี่เดือน การพยายามปกปิดวิกฤตที่วนซ้ำไปมาแบบนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทายมาก

บัคลี่ย์: แล้วคุณทำอย่างนั้นได้อย่างไร?

ยง: นั่นเป็นคำถามที่ดี แอตแลนติกมีบรรยากาศที่ดีมาก มีห้องข่าวที่สร้างสรรค์มาก เราใช้ Slack อย่างกว้างขวาง ทุกคนที่ The Atlantic — ผู้ที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์และสุขภาพ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การระบาดใหญ่ — อยู่ที่นั่นตลอดเวลา แบ่งปันความคิด โพสต์ลิงก์ไปยังเรื่องราวของผู้อื่น ถามคำถาม พยายามทำความเข้าใจเรื่องราวนี้ร่วมกันในหมู่พวกเรา และบรรยากาศที่สร้างสรรค์นั้นมีประโยชน์มากสำหรับนักข่าวทุกคนที่พยายามค้นหาเรื่องราวที่เหมาะสมที่จะจัดการ มันทำให้เราเป็นห้องข่าวโดยรวมแข็งแกร่งกว่าผลรวมของส่วนของเราและสำหรับฉันเป็นการส่วนตัว

เมื่อฉันกลับมาจากการลาพักหนังสือ ฉันได้รับมอบหมายหน้าที่เฉพาะเจาะจงมาก นั่นคือ “อย่าทำเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ทีละน้อยที่จะมองไปที่พิกเซลเล็ก ๆ ของภาพที่ใหญ่กว่านี้ ใช้วงสวิงที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้” ฉันรู้ว่าฉันกำลังผสมคำอุปมาอย่างน่ากลัว แต่ทนกับฉัน “ใช้วงสวิงที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ทำเรื่องที่จะช่วยให้ผู้อ่านของเรามีพื้นฐานจริง ๆ และทำให้พวกเขารู้สึกมั่นคงท่ามกลางความวุ่นวายทั้งหมดที่เรากำลังเผชิญอยู่”

ผลงานชิ้นแรกที่ผมเขียนมีชื่อว่า “ โรคระบาดจะจบลงอย่างไร ” และมันเป็นการมองถึงปัจจุบัน อนาคต และอนาคตอันไกลของโควิด-19 ในระยะ 50,000 ฟุตจริงๆ และเป็นหนึ่งในคุณสมบัติต่อเนื่องที่ฉันทำ ฉันใช้เวลาทั้งหมดไปกับการเขียนของปีที่แล้ว ตอนนี้ไม่รู้ว่าตอนนี้มีกี่เล่มแล้ว ที่ไหนสักแห่งระหว่าง 15 ถึง 20 เรื่องใหญ่มาก เรื่องราวความยาว 3,000 ถึง 8,000 คำ และเรื่องราวต่างๆ ที่มีความยาวน้อยกว่า ทั้งหมดนี้เป็นความพยายามในการพยายามคาดเดาไซท์ไกสต์ที่ใกล้เข้ามา เพื่อพยายามคาดเดาประเภทของคำถามที่ผู้อ่านของเราจะถามซึ่งบางทีแม้แต่ตัวเขาเองก็ไม่รู้ตัวว่าพวกเขากำลังถาม ดังนั้น 'การระบาดใหญ่จะจบลงอย่างไร' จึงเป็นหนึ่งในนั้น ทำไมทุกอย่างถึงสับสน? ทำไมเราถึงทำผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่า?

ฉันเคยใช้คำอุปมานี้จนตายแล้ว แต่ฉันจะพูดซ้ำเพราะมันได้ผลสำหรับฉัน: เปรียบเทียบโรคระบาดกับกระแสน้ำเชี่ยวกราก แหล่งน้ำที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูงและขู่ว่าจะกวาดล้างพวกเราทั้งหมดให้จมน้ำตาย ทะเลของข้อมูลนี้และยังเป็นข้อมูลที่ผิด ฉันคิดว่าวารสารศาสตร์ที่ดีเป็นเวทีกลาง บางสิ่งบางอย่างสำหรับคนที่จะยืนหยัดเพื่อให้พวกเขาสามารถสังเกตการไหลของประวัติศาสตร์ที่ไหลผ่านพวกเขาโดยไม่จมอยู่ใต้น้ำ และนั่นคือแนวความคิดที่ฉันพยายามนึกถึงตลอดปี 2020 และจุดประสงค์ที่ฉันพยายามปลูกฝังในงานที่ฉันทำ

บัคลี่ย์: คุณบอกว่าคุณกำลังคิดถึงคำถามที่ผู้ฟังยังไม่ได้คิด เห็นได้ชัดว่า The Atlantic มีผู้ชมที่ค่อนข้างซับซ้อน คุณกำลังคิดถึงใครบางคนที่เฉพาะเจาะจงในขณะที่คุณกำลังเขียนเรื่องราวเหล่านี้อยู่หรือไม่?

ยง: ไม่เชิง. เป็นเรื่องตลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเขียนทางวิทยาศาสตร์มักมีแนวคิดเก่า ๆ ในการพยายามอธิบายสิ่งต่างๆ ให้คุณยายของคุณฟัง ซึ่งเป็นทั้งเรื่องอายุและเรื่องเพศ สำหรับเรา เราแค่พยายามคิดว่าเราทุกคนกำลังคิดอะไรอยู่

สำหรับเรื่องราวที่ใหญ่และใช้เวลานานขนาดนี้ เราทุกคนล้วนเป็นทั้งผู้อ่านและผู้ผลิตข่าว ดังนั้นเพื่อนร่วมงานของฉันจึงมีคำถามที่พวกเขาถามถึงจากตำแหน่งที่ไม่เชี่ยวชาญ และโดยการทำสิ่งนั้นเพื่อกันและกันในลักษณะที่ปราศจากอัตตาและความเย่อหยิ่งเป็นส่วนใหญ่ ฉันคิดว่าเราสามารถทำหน้าที่เป็นผู้อ่านสมมติของกันและกันได้ ฉันคิดว่านั่นช่วยให้เราลองคิดดูว่ามีอะไรเกิดขึ้นบ้าง และประเภทใดบ้างที่คุณสามารถพูดถึงได้

ฉันจำได้ว่าอยู่ในสาย Zoom ครั้งที่นับไม่ถ้วนกับเพื่อนร่วมงานคนอื่น ๆ เมื่อมีคนถามคำถามที่ทำให้ฉันหงุดหงิดซึ่งทำให้ฉันคิดว่า: ฉันพูดถึงสิ่งนี้ในบทความสุดท้ายของฉัน แต่นั่นเป็นเงื่อนงำที่บอกคุณถึงสิ่งต่าง ๆ ที่ยังคงอ้อยอิ่งและรู้สึกเหมือนไม่ได้รับคำตอบแม้แต่ในจิตใจของผู้ที่ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิด ดังนั้นจึงต้องมีการกล่าวถึงอีกครั้ง

บัคลี่ย์: เอ็ด คุณช่วยพูดหน่อยได้ไหมว่าประสบการณ์นี้เปลี่ยนคุณในฐานะนักข่าวได้อย่างไร

ยง: ฉันเหนื่อยมากกว่าตอนต้นปี 2020

ฉันได้บอกใบ้ไปก่อนหน้านี้แล้ว เมื่อฉันพูดว่านี่คือวิกฤตรอบด้านที่อยู่เหนือจังหวะ และเพื่อให้ครอบคลุมการแพร่ระบาดได้ดี ฉันพยายามเข้าถึงแหล่งข้อมูลที่กว้างกว่ามาก มากกว่าประเภทของคนที่ฉันพูดปกติ สำหรับเรื่องวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่แค่นักไวรัสวิทยา นักภูมิคุ้มกันวิทยา และนักระบาดวิทยา แต่ยังรวมถึงนักสังคมวิทยา นักประวัติศาสตร์ นักภาษาศาสตร์ และนักมานุษยวิทยาด้วย ดังนั้นผู้คนสามารถมาจากภูมิหลังที่แตกต่างกันมากมายและมีสายความเชี่ยวชาญที่แตกต่างกันมากมายที่จะนำเสนอ และนั่นเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการเขียนงานประเภทต่างๆ ที่ฉันคิดว่าสร้างความแตกต่างได้อย่างแท้จริง ซึ่งแสดงให้เห็นขอบเขตทั้งหมดของการระบาดใหญ่ว่าเป็นสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อสังคมทั้งหมด และนั่นไม่ใช่แค่เรื่องวิทยาศาสตร์หรือเรื่องสุขภาพเท่านั้น

นั่นทำให้ฉันคิดว่าจริงๆ แล้วจังหวะของฉันคืออะไร? ฉันเป็นนักข่าววิทยาศาสตร์หรือไม่? หรือฉันเป็นอะไรที่แตกต่างจากตอนสิ้นปี 2020 เมื่อเทียบกับตอนเริ่มต้น? ฉันยังไม่ทราบคำตอบจริงๆ

นอกจากนี้ยังทำให้ฉันคิดแตกต่างออกไปเกี่ยวกับประเภทของงานที่มีความทะเยอทะยานที่สามารถสะท้อนกับผู้อ่านของเรา ในอาชีพการงานของฉันมามากแล้ว ฉันได้ทำสิ่งใหญ่ๆ มากมาย จัดการกับเรื่องใหญ่ๆ แต่ฉันก็ฟันฝ่าและใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการทำหน่วยการรายงานทางวิทยาศาสตร์ขั้นพื้นฐาน ซึ่งเขียนเกี่ยวกับมันเท่านั้น กระดาษใหม่หรือการศึกษาใหม่ที่ออกมา กระดาษใหม่ออกมา เราเขียนเกี่ยวกับมัน เฟื่องฟู ขึ้นไปบนเว็บไซต์ของเรา เรามีเนื้อหามากขึ้น ทุกคนมีความสุข

และนั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่าจะทำในเดือนมีนาคม ตอนที่ฉันกลับมาทำงานเต็มเวลา และจริงๆ แล้วถอยออกมาจากตรงนั้น และคิดว่า บางทีเราอาจจะทำชุดคำศัพท์ 5,000 คำได้ บางทีนั่นอาจเป็นความคิดที่ดี . และเพื่อให้ใช้งานได้จริง เพื่อเพิ่มจำนวนการดูไซต์ของเรา การสมัครรับข้อมูลนับหมื่น เป็นเพียงการตอบสนองอย่างมากจากนักข่าวเพื่อนฝูง จากผู้อ่านของเรา จากผู้คนทุกประเภท ในเดือนมีนาคมและเมษายนเพียงอย่างเดียว ฉันมีอีเมลหลายพันฉบับจากผู้อ่านในกล่องจดหมายของฉัน

ดังนั้นสำหรับแนวทางการทำงานนั้น ฉันคิดว่าบางอย่างบอกเราได้ ฉันคิดว่ามันบอกเราบางอย่างเกี่ยวกับประเภทของวารสารศาสตร์ที่สำคัญในช่วงเวลาวิกฤต และฉันคิดว่ามันยังบอกฉันเกี่ยวกับประเภทของสภาพแวดล้อมที่ทำให้การสื่อสารมวลชนเกิดขึ้นได้ ฉันคงทำงานแบบนั้นไม่ได้ถ้าบรรณาธิการของฉันไม่ได้บอกให้ฉันทำอย่างเจาะจง แล้วจากนั้นก็ให้เวลาและพื้นที่ทำอย่างนั้น ผู้คนไม่หายใจคอฉันทุกวันและพูดว่า “คุณช่วยเขียนเรื่องราว 600 คำเกี่ยวกับสิ่งใหม่ที่เกิดขึ้นได้ไหม”

เมื่อฉันบอกว่าฉันจะใช้เวลาสองสัปดาห์ในการเขียนคำ 5,000 คำ พวกเขาให้ฉันใช้เวลาสองสัปดาห์ในการเขียนคำ 5,000 คำ และคุณไม่สามารถทำได้หากไม่มีสภาพแวดล้อมแบบนั้น

บัคลี่ย์: ดีมาก ได้ความรู้มากมาย ได้บทเรียนมากมาย มีจุดที่คุณกังวลเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวเร็วเกินไปหรือไม่? มีช่วงเวลาไหนที่คุณเชื่อถือวิทยาศาสตร์ แต่มารู้ทีหลังว่าวิทยาศาสตร์ไม่มั่นคงอย่างนั้นหรือ? ฉันกำลังคิดถึงการสนทนาเกี่ยวกับหน้ากากหรือว่าไวรัสร้ายแรงแค่ไหน คุณจะสื่อถึงผู้อ่านในสิ่งที่เราไม่รู้ได้อย่างไร

ยง: เป็นคำถามที่ดีมาก และเป็นหนึ่งในสิ่งที่ทำให้การเขียนเกี่ยวกับการระบาดใหญ่เป็นเรื่องยาก เห็นได้ชัดว่ามีสิ่งที่ไม่เป็นที่รู้จักมากมาย และในขณะที่มีฉันทามติมากมายจากชุมชนวิทยาศาสตร์ในหลายๆ ประเด็น เช่น โควิดมีจริง แต่ก็มีการถกเถียงกันมากมายในหลายเรื่องเช่นกัน

และฉันไม่คุ้นเคยกับสิ่งนี้ในฐานะนักเขียนวิทยาศาสตร์ ฉันรู้มาตลอด 16 ปีของการทำเช่นนี้ว่านักวิทยาศาสตร์ไม่เห็นด้วย งานตีพิมพ์มักจะผิด วิทยาศาสตร์ไม่ใช่ขบวนของข้อเท็จจริง แต่เป็นการเดินทีละน้อยและเอาแน่เอานอนไม่ได้ต่อความไม่แน่นอนน้อยลงเล็กน้อย และนั่นคือแนวความคิดที่ฉันนำมาสู่การรายงานเกี่ยวกับโควิด ดังนั้นจึงไม่ใช่กรณีของการไว้วางใจวิทยาศาสตร์หรือนักวิทยาศาสตร์ที่ไว้วางใจ แต่เป็นกรณีของการไว้วางใจการรายงานของฉัน

สำหรับหัวข้อใดๆ ที่ฉันเขียน ฉันพยายามพูดคุยกับผู้คนจำนวนมาก รับมุมมองที่หลากหลายจากผู้เชี่ยวชาญที่อาจไม่เห็นด้วย และนำเสนอต่อผู้อ่าน ฉันเห็นว่าเป็นจุดแข็งมากกว่าจุดอ่อน และยิ่งซับซ้อน ยิ่งแตกแยก ยิ่งขัดแย้งกันมากเท่าไร คนก็จะยิ่งเข้ามาแสดงความคิดเห็นมากขึ้นเท่านั้น ฉันพยายามอย่างมากที่จะรวมเอาความเชี่ยวชาญต่างๆ เหล่านั้นเข้าด้วยกันเพื่อให้ได้ข้อสรุปของฉันเอง แต่จากนั้นก็เพื่อแสดงความเห็นที่หลากหลายต่อผู้คน

ฉันเขียน ชิ้นหนึ่งในช่วงต้นเดือนเมษายนเกี่ยวกับปัญหาการส่งสัญญาณทางอากาศ ว่าจะใช้หน้ากากหรือไม่ นั่นคือจุดเริ่มต้นของการอภิปรายเรื่องหน้ากาก เมื่อมันค่อนข้างเข้มข้น แต่เมื่อฉันคิดว่าฉันทามติเป็นเอกฉันท์มากมาย และฉันมองย้อนกลับไปที่งานชิ้นนี้และรู้สึกพอใจกับมันจริงๆ ไม่ได้บอกว่า 'สวมหน้ากาก' แต่ฉันคิดว่ามันนำพาผู้อ่านผ่านการอภิปรายอย่างระมัดระวัง แสดงให้เห็นว่าผู้เชี่ยวชาญในด้านต่างๆ ของการอภิปรายคิดอย่างไรและทำไมพวกเขาถึงคิดในสิ่งที่พวกเขาคิด ฉันคิดว่ามันนำพาผู้คนไปสู่บทสรุปของ 'การใช้หน้ากาก'

แต่ฉันเชื่อใจพวกเขาให้ร่วมเดินทางไปกับฉัน และนั่นคือสิ่งที่ฉันพยายามทำตลอดช่วงโรคระบาดเพื่อผู้อ่าน มันเกือบจะเหมือนกับการแสดงให้พวกเขาเห็นงานของคุณ มากกว่าที่จะตีพวกเขาด้วยคำตอบแล้วทิ้งมันไว้ ฉันคิดว่านั่นเป็นเพียงประสบการณ์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น แต่ยังเป็นประสบการณ์ที่ดีกว่าการทดสอบของเวลา

บัคลี่ย์: มาพูดถึงประเด็นของคุณเกี่ยวกับผู้คนที่ต้องการการเล่าเรื่องใหม่ แต่เรื่องราวการแพร่ระบาดในหลายๆ ครั้งก็เป็นเรื่องเดียวกันจริงๆ คุณต่อสู้กับชักเย่อเพื่อบอก 'เรื่องราวใหม่เกี่ยวกับโควิดได้อย่างไร'

ยง: นี่เป็นคำถามที่ยอดเยี่ยมจริงๆ เป็นสิ่งที่กดดันพวกเราทุกคนที่ The Atlantic อย่างหนักตลอดทั้งปี เราจะเล่าเรื่องราวใหม่ๆ เกี่ยวกับบางสิ่งที่มักเกิดขึ้นซ้ำๆ ได้อย่างไร

อาจเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่จะพูดในที่นี้คือ ร๊อคสำหรับเราทุกคน ทั้งตัวฉันและเพื่อนร่วมงาน คือการทำงานที่มีความสำคัญต่อผู้อ่านของเรา และที่ช่วยพวกเขา ที่ทำหน้าที่เป็นบริการสาธารณะ ไม่ใช่แค่ค้นหาสิ่งที่ ใหม่เพื่อประโยชน์ของมัน ในฐานะอุตสาหกรรม ความจริงที่ว่าเรามุ่งความสนใจไปที่สิ่งใหม่และสิ่งที่แปลกใหม่มักจะลดความเกี่ยวข้องและประโยชน์ของงานของเรา บางครั้งมันทำให้งานของเราเป็นภาพสะท้อนที่ไม่ดีของสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

หลังจากที่สหรัฐฯ เริ่มเปิดใหม่อีกครั้ง ฉันเชื่อว่าเป็นช่วง May-ish ผู้คนต่างให้ความสนใจกับเรื่องราวเกี่ยวกับผู้คนที่ทำสิ่งที่แตกต่างออกไป เช่น การกลับไปสู่โลก และการประท้วงคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้าน สิ่งเหล่านี้ไม่เพียงแต่มองเห็นได้ชัดเจนขึ้นเท่านั้น แต่ยังใหม่กว่า และมองข้ามความจริงที่ว่าจริง ๆ แล้วผู้คนจำนวนมากยังคงทำสิ่งเดิม ๆ อยู่ พวกเขาอยู่บ้าน พวกเขามีความรับผิดชอบ พวกเขาปลอดภัย เรื่องราวเหล่านั้นหายไปท่ามกลางความปรารถนาที่จะค้นหาสิ่งใหม่ ดังนั้นเราจึงพยายามระมัดระวังให้มากที่จะไม่มองหาสิ่งใหม่เพื่อประโยชน์ของมัน เพียงเพราะว่าเป็นสิ่งใหม่ แต่พยายามหามุมที่มีความสำคัญต่อผู้อ่านของเรา

ฉันคิดว่ามีคู่ที่ฉันพยายามมุ่งเน้น อันที่จริงมีคนหนึ่งแค่แกล้งทำเป็นว่าหลายๆ อย่างไม่ใช่เรื่องใหม่ ดูเหมือนว่าเราจะติดอยู่ในร่องเดียวกัน ฉันเขียนเรื่องยาวที่ชื่อว่า “อเมริกาติดอยู่ในเกลียวโรคระบาด” ที่พยายามจะแยกแยะและวิเคราะห์ว่าทำไมเราจึงทำผิดพลาดแบบเดิมอีกครั้ง มันเป็นอนุกรมวิธานเก้าส่วนของความล้มเหลวอย่างต่อเนื่องและต่อเนื่องของเราในการจัดการกับ COVID-19 คุณเปลี่ยนปัญหาเป็นทางออกได้

อีกวิธีหนึ่งในการต่อสู้กับคำถามนี้คือการพิจารณาประเด็นที่ธรรมชาติที่ดำเนินอยู่และลักษณะที่ซ้ำซากของการระบาดใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา ความจริงที่ว่าผู้ขนส่งทางไกลจำนวนมากยังคงเผชิญกับอาการในช่วงวิกฤตนี้เป็นเวลาหก, เจ็ด, แปดเดือน ความจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพไม่สามารถหยุดพักได้ พวกเขายังคงอ่อนล้าและมากขึ้นเรื่อยๆ ทุกครั้งที่มีการเพิ่มขึ้นใหม่ เรื่องราวทั้งหมดเหล่านี้มีลักษณะที่ซ้ำซากของ COVID-19 เป็นแกนหลัก และพวกเขาถือเป็นแรงผลักดันให้เกิดการรายงานมากกว่าปัญหาที่เราต้องแก้ไข

บัคลี่ย์: คุณกำลังทำอะไรเพื่อดูแลตัวเองในขณะที่คุณรับน้ำหนักของวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศนี้? คุณเคยเป็นโควิดหรือไม่? ทำอย่างไรไม่ให้ป่วย?

ยง: ฉันไม่มีโควิด สัมผัสไม้ และฉันรู้สึกโชคดีมาก ภรรยาและฉันถูกโดดเดี่ยวโดยทั่วไปตั้งแต่เดือนมีนาคม เราไปซื้อของ ฉันได้ไปเที่ยวที่ DMV หนึ่งครั้ง เราเห็นเพื่อนห้าคู่ ทุกๆ เดือนหรือประมาณนั้น ออกไปข้างนอก คนเดียวที่เราใช้เวลาในบ้านด้วยคืออีกคู่หนึ่งที่เราสนิทสนมกันมากในเดือนธันวาคม นั่นคือชีวิตของฉัน ฉันไม่ได้ไปร้านอาหารตั้งแต่เดือนมีนาคม ฉันไม่เคยไปบาร์ ฉันจริงจังกับเรื่องนี้มาก

ในแง่ของการดูแลตนเอง ฉันไม่สามารถพูดได้ว่าฉันทำดีที่สุดแล้ว มันยากมาก ด้วยเหตุผลทั้งหมดที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว: ขอบเขตของเรื่อง; เดิมพัน; ข้อเท็จจริงที่ว่าการรายงานนี้เป็นเรื่องของความเป็นและความตาย ความจริงที่ว่ามีความไม่แน่นอนมากมาย การส่องแก๊ส; ธรรมชาติที่ต่อเนื่องและต่อเนื่อง คำถามที่คุณถามตัวเองเป็นผล: งานที่ฉันทำสร้างความแตกต่างหรือไม่หรือฉันแค่ตะโกนเข้าไปในความว่างเปล่า? และยิ่งไปกว่านั้น ปัญหาเดียวกันกับที่คนอื่นๆ กำลังเผชิญอยู่ คือ ธรรมชาติที่หดหู่ของการอยู่อย่างโดดเดี่ยวเป็นเวลานาน คนหายตัวไป คิดถึงเพื่อนของคุณ

มันยากและความเร็วที่ฉันพยายามทำงานนั้นยากมาก ฉันหยุดหนึ่งสัปดาห์ในเดือนกรกฎาคม ซึ่งดีมาก จากนั้นฉันก็พยายามหยุดอีกหนึ่งสัปดาห์ในปลายเดือนกันยายน และครึ่งทางผ่านนั้น ทรัมป์ติดเชื้อโควิด ขอบคุณมากสำหรับสิ่งนั้นโดนัลด์

เพื่อตอบคำถามนี้ ฉันเกือบจะหมดไฟแล้วเมื่อสิ้นปี ฉันจะไม่พูดว่าฉันเป็นโรคซึมเศร้า แต่ฉันก็จะไม่พูดว่าฉันอยู่ไกลจากมันด้วย สิ่งที่ฉันทำตอนนี้คือ จริง ๆ แล้วอยู่ห่างจากโรคระบาดนี้สักสองสามเดือน ฉันก็เลยบอกว่าฉันเริ่มเรื่องนี้ตอนพักอ่านหนังสือ ตอนนี้ฉันกำลังทำหนังสือเล่มนั้นเสร็จแล้ว ฉันกลับไปอ่านหนังสือในวันที่ 1 มกราคม และจะทำแบบนั้นต่อไปอีกสองสามเดือน และมันก็เยี่ยมมาก

ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าการรายงานประเภทนี้ต้องเสียสุขภาพจิตอย่างร้ายแรง ให้ตระหนักในเรื่องนั้น และอย่ามองว่านี่เป็นจุดอ่อน ฉันทำดีที่สุดแล้วเมื่อปีที่แล้ว ฉันทำงานหนักกว่าที่เคยทำงานมาก่อน มันป้องกันไม่ได้ มันป้องกันไม่ได้ และผมต้องหยุดและถอยออกมา

ฉันคิดว่ามันบ่งบอกว่าการรายงานการระบาดใหญ่ตลอด 9 เดือนเป็นอย่างไร การเขียนหนังสือตอนนี้รู้สึกเหมือนอยู่ในสปา รู้สึกเหมือนเป็นกิจกรรมที่ผ่อนคลายและฟื้นฟูอย่างล้ำลึก ฉันได้เขียนคำ 25,000 คำตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม และ 0 ในนั้นเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ ภัยพิบัติ หรือภัยพิบัติ และฉันรู้สึกมีความสุขมากขึ้นในการทำงาน

บัคลี่ย์: เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา คุณ เขียนถึงความพยายามในการสร้างวัคซีน : “ก้าวแรกนั้นรวดเร็วอย่างน่าประทับใจ เมื่อวันจันทร์ที่แล้ว วัคซีนที่เป็นไปได้ซึ่งสร้างโดย Moderna และสถาบันสุขภาพแห่งชาติ ได้รับการทดสอบทางคลินิกตั้งแต่เนิ่นๆ นั่นเป็นช่องว่าง 63 วันระหว่างนักวิทยาศาสตร์ที่จัดลำดับยีนของไวรัสเป็นครั้งแรกกับแพทย์ที่ฉีดวัคซีนลงในแขนของบุคคล” คุณให้คะแนนการพัฒนาวัคซีนนี้อย่างไรท่ามกลางความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ที่คุณเคยเห็น?

ยง: ฉันไม่สามารถให้ตารางลีกกับคุณได้ แต่ฉันคิดว่ามันน่าประทับใจอย่างไม่ต้องสงสัย เป็นวัคซีนที่เร็วที่สุดเท่าที่เคยมีการพัฒนามา นี่เป็นความท้าทายที่เคยใช้เวลาหลายสิบปี หลายปีอย่างแน่นอน และแม้แต่ในเดือนมีนาคม ผู้เชี่ยวชาญมากประสบการณ์ในด้านวัคซีนก็คาดการณ์ว่าอาจต้องใช้เวลา 18 เดือน 24 เดือนจึงจะได้รับวัคซีน เราทำได้ในอายุต่ำกว่า 12 ปี ซึ่งมหัศจรรย์จริงๆ

ฉันคิดว่ามีเหตุผลหลายประการสำหรับสิ่งนั้น มีการลงทุนมากมายในเทคโนโลยีประเภทนี้ ดังนั้นจึงไม่ใช่ว่าผู้คนต้องประดิษฐ์วัคซีน mRNA ตั้งแต่เริ่มต้นในเดือนมกราคม 2020 เทคโนโลยีนี้พร้อมที่จะใช้งาน มันยังไม่ได้เข้าสู่ตลาด แต่กำลังอยู่ระหว่างทาง เทคโนโลยีนี้ได้รับการพัฒนาขึ้นโดยเฉพาะเพื่อพัฒนาวัคซีนอย่างรวดเร็วเมื่อมีเชื้อโรคใหม่ๆ เพิ่มขึ้น และมันก็เป็นเช่นนั้น มันเยี่ยมมาก

มันเปรียบเทียบกับสิ่งอื่นได้อย่างไร? ฉันไม่รู้ว่าคุณจะเปรียบเทียบสิ่งนี้กับการกำจัดไข้ทรพิษหรืออย่างอื่นอย่างไร ฉันไม่คิดว่าคุณสามารถชั่งน้ำหนักคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ในลักษณะนั้น

ฉันคิดว่ามันผิดสำหรับเราที่จะมุ่งเน้นเฉพาะวัคซีนและเห็นการสร้างวัคซีนในเวลาอันสั้นเช่นเดียวกับชัยชนะอันยิ่งใหญ่นี้ เป็นชัยชนะ แต่อย่าลืมว่า มีหลายเดือนที่คนเสียชีวิตจำนวนมาก และสิ่งที่ได้ทำไปแล้วที่สามารถช่วยพวกเขาได้ยังไม่เสร็จสิ้น เช่น การสร้างยุทธศาสตร์การแพร่ระบาดระดับชาติที่ใช้การได้ เช่น การใช้คำสั่งสวมหน้ากาก การออกอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลอย่างหนาแน่น เสนอสิ่งต่าง ๆ เช่น การลาป่วยโดยได้รับค่าจ้าง และการแทรกแซงทางสังคมทั้งหมดเหล่านี้สำหรับผู้คน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อเมริกาและในขอบเขตของโลกโดยรวม มีอคติทางชีวการแพทย์อย่างมากเมื่อพูดถึงปัญหาทางการแพทย์ เรามองหายาครอบจักรวาล เรามองหายาหรือวัคซีนที่จะตามมาและช่วยชีวิตเรา และแน่นอนว่า ตอนนี้เรามีวัคซีนแล้ว และมันกำลังช่วยชีวิตเราอยู่ ซึ่งดีมาก แต่ฉันคิดว่าถ้าคุณดูเฉพาะปัญหาทางการแพทย์ผ่านเลนส์นี้ คุณจะพลาดทุกสิ่งที่ปล่อยให้โรคระบาดเกิดขึ้น: สุขอนามัยที่ไม่ดี ความยากจน การเหยียดเชื้อชาติ และ การเลือกปฏิบัติ สิ่งเหล่านี้ทำให้สิ่งต่างๆ เช่น โควิด-19 เลวร้ายยิ่งกว่าที่เคยเป็นมา ถ้าเรามองแต่วัคซีน เราจะพลาดภาพที่ใหญ่ขึ้น ฉันคิดว่าเราจะมีความเสี่ยงต่อเชื้อโรคอื่นไม่แพ้กัน เมื่อเชื้อโรคตัวต่อไปมาถึงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

บัคลี่ย์: คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับอิทธิพลของการเมืองของทุกแนวเกี่ยวกับสิ่งที่เราอาจต้องการรู้สึกเป็นผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์อิสระ เช่น ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค องค์การอนามัยโลก ฯลฯ ผู้เชี่ยวชาญของพวกเขายังน่าเชื่อถืออยู่หรือไม่? เราได้ทำให้เฟาซีมีระดับที่ไม่สบายใจหรือไม่?

ยง: คำถามที่ดี ฉันคิดว่าโดยส่วนตัวแล้วฉันเห็นด้วยว่าการเป็นผู้เชี่ยวชาญคนใดคนหนึ่งทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจมาก มันทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจทั้งในฐานะนักข่าวและในฐานะผู้ที่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ ด้วยเหตุผลหลายประการ

ฉันคิดว่าเราในฐานะชุมชนนักข่าว ในฐานะชุมชนวิทยาศาสตร์ และสังคมโดยรวม จริงๆ แล้วเรายากจนในการเลือกฮีโร่ เราไม่ค่อยเก่งในการประเมินความดี ความเชี่ยวชาญ หรือคุณสมบัติอื่นๆ มากมายที่เราอยากจะประเมินจริงๆ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวิทยาศาสตร์ ฉันคิดว่าเราประสบปัญหามากมายเมื่อเรายกระดับบุคคลใดบุคคลหนึ่งให้อยู่ในสถานะที่สูงมากนี้ วิทยาศาสตร์เป็นมากกว่านั้น เป็นมากกว่าลัทธิบุคลิกภาพและปัจเจกบุคคล เราควรพยายามต่อต้านสิ่งนั้น เราควรต่อต้านสิ่งนั้นในฐานะนักข่าวด้วย เพราะฉันคิดว่ามันทำให้เรายึดติดกับแหล่งใดแหล่งหนึ่งมากเกินไป

ดังนั้น ฉันจึงมีเวลามากมายสำหรับ Anthony Fauci ฉันเคารพเขาอย่างมาก ดูเหมือนว่าเขาจะเป็นคนดี ซึ่งฉันคิดว่าสำคัญ แต่เขาเป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ คนในอุตสาหกรรมนี้ ดังนั้นฉันจึงไม่ชอบสร้างเรื่องราวจากแหล่งเดียว ฉันไม่ชอบทำเรื่องราว 10 แหล่งจริงๆ งานใหญ่ๆ ส่วนใหญ่ที่ฉันเคยทำ ฉันได้พูดคุยกับผู้คนหลายสิบคน รวมถึงโทนี่ เฟาซีด้วย แต่ฉันพยายามที่จะแยกแยะจากแหล่งที่มาของความเชี่ยวชาญต่างๆ จำนวนมาก ไม่ใช่แค่จากสาขาวิชาต่างๆ แต่จากที่แตกต่างกัน ขั้นตอนอาชีพและอื่น ๆ

ใช่ ฉันคิดว่านี่เป็นประเด็นสำคัญอย่างยิ่งในการต่อต้านการกระตุ้นให้คนใดคนหนึ่งมากเกินไป และแน่นอนว่าสำหรับฝ่ายบริหารของทรัมป์ส่วนใหญ่ เราไม่ได้มีตัวเลือกมากมายให้เลือก แต่ฉันต้องการให้เรากลับไปสู่สถานการณ์ที่คนอย่างโทนี่เป็นเพียงผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งจากหลายๆ คน และเป็นบุคคลที่มีความคิดเห็นที่เราควรปฏิบัติด้วยความสงสัยในปริมาณที่เหมาะสมสำหรับทั้งสองสาขาวิชาทั้งในด้านวิทยาศาสตร์และวารสารศาสตร์

บัคลี่ย์: จากจุดเริ่มต้นของการแพร่ระบาด หลายคนคิดว่าในขณะที่ความเป็นจริงจมดิ่งลงไป เมื่อรัฐสีแดงเริ่มประสบกับต้นทุน ข้อเท็จจริงและวิทยาศาสตร์จะมีผลเหนือกว่า แต่หลายคนยังคงปฏิเสธวิทยาศาสตร์ พวกเขาบอกว่านี่คือ hyped หรือหลอกลวง คุณเข้าใจเรื่องนี้อย่างไร?

ยง: จริง ๆ แล้วสิ่งนี้ไม่ได้รู้สึกว่าเป็นเรื่องลึกลับสำหรับฉัน สอดคล้องกับทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับศาสตร์แห่งการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์เป็นอย่างมาก ซึ่งเป็นสาขาที่ใหญ่และน่าสนใจในตัวมันเอง มันเข้ากับทุกสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ ทัศนคติต่อต้านการฉีดวัคซีน ซึ่งโดยหลักแล้วคือสิ่งนี้: คุณไม่สามารถแทนที่ความรู้สึกด้วยข้อเท็จจริงได้

นั่นเป็นสิ่งที่น่าสยดสยองที่นักข่าวจะได้ยิน เพราะเราอยู่ในธุรกิจที่จะนำเสนอข้อเท็จจริงแก่ผู้คน แต่ผู้คนไม่ใช่ภาชนะเปล่าที่คุณใส่ข้อมูลลงไป ผู้คนประมวลผลข้อมูลผ่านเลนส์ของอัตลักษณ์ส่วนบุคคล ผ่านอัตลักษณ์ทางการเมือง ผ่านสิ่งที่ชุมชนพูด ผ่านความรู้สึกเป็นส่วนหนึ่งกับเพื่อนและครอบครัว ทุกสิ่งที่เราเขียนและข้อมูลใด ๆ ที่เราให้จะถูกกรองผ่านตัวกรองของตัวตนเหล่านั้นและคุณค่าทางวัฒนธรรมเหล่านั้น

และเมื่ออัตลักษณ์ทางการเมืองของคุณ เมื่อชุมชนของคุณเอง เมื่อเพื่อน ครอบครัว และเครือข่ายสังคมของคุณกำลังบอกคุณว่า 'นี่เป็นเรื่องหลอกลวง นี่มันมากเกินไป อย่าไว้ใจผู้เชี่ยวชาญ' ทั้งหมดนั้น แน่นอน คุณ' จะถูกโน้มน้าวด้วยสิ่งนั้น แน่นอนว่าปัญหาใหม่ทุกเรื่อง ไม่ว่าจะสวมหน้ากากหรือไม่ ไม่ว่าจะอยู่บ้านหรือไม่ก็ตาม จะต้องเข้าไปพัวพันกับสงครามวัฒนธรรมเดียวกัน

ถ้าทั้งหมดนี้ไม่ได้เกิดขึ้นในการบริหารนี้ แน่ใจว่าคุณจะถูกต่อต้าน แต่ฉันไม่คิดว่ามันจะแข็งแกร่งอย่างที่เราได้เห็น ฉันคิดว่าความจริงที่ว่าเรามีทรัมป์ในทีวีหรือบน Twitter ทุกวัน จุดไฟแห่งความแตกแยก และเสริมความแข็งแกร่งให้กับอัตลักษณ์เหล่านั้นที่นำไปสู่การรับรู้ขั้วแบบนี้ ฉันคิดว่านั่นทำให้ทุกอย่างเลวร้ายยิ่งกว่าที่เคยเป็นมา เป็น.

ฉันคิดว่าเนื่องจากผู้คนจำนวนมากมีประสบการณ์ส่วนตัวกับโควิด สิ่งนั้นจึงเปลี่ยนไป แน่นอนว่าไม่ใช่สำหรับทรัมป์ และฉันคิดว่านั่นไม่ได้ช่วยอะไร ก็ไม่ได้ช่วยให้ COVID มีความหลากหลายมาก — บางคนได้รับและสบายดี บางคนได้รับและตาย และหลายคนรู้จักคนทั้งสองด้านของสเปกตรัม ถ้าคุณมีชุมชนในชนบทที่มีรัฐแดงที่คิดว่าวัคซีนเป็นเรื่องหลอกลวงมาช้านาน แล้วโควิดก็กวาดล้างชุมชนนั้น ผู้คนจำนวนมากกำลังจะตาย และผู้คนจำนวนมากกำลังจะเปลี่ยนตัวเองในทันใด จิตใจ แต่คนจำนวนมากก็จะรู้จักคนที่เป็นโรคนี้และสบายดี นั่นเป็นเพียงการสรุปความคิดเห็นของพวกเขา

ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีปัญหาอีกมากมายที่นี่ มีวิธีการที่มนุษย์ทุกคนจัดการกับข้อมูล มีปัญหาที่เกิดจากการบริหารของทรัมป์โดยเฉพาะ และสำหรับสังคมอเมริกันโดยเฉพาะ และจากนั้นก็มีลักษณะที่แตกต่างกันอย่างมากและแตกต่างกันของโรคนี้ ทั้งหมดนี้มีส่วนทำให้เกิดความเชื่อและข้อมูลผิดๆ บางประการที่คงอยู่และคงอยู่ตลอดไป

บัคลี่ย์: คุณจัดการกับความเชื่อถือในความเชี่ยวชาญและสถาบันที่ลดลงอย่างไร? คุณคิดเกี่ยวกับการให้ความรู้แก่สาธารณชนเกี่ยวกับความท้าทายที่ซับซ้อนเหล่านี้และวิธีที่พวกเขาไม่สามารถหาวิธีแก้ปัญหาทางเทคนิคเพื่อแก้ไขปัญหาสาธารณะที่ปรับเปลี่ยนได้หรือไม่

ยง: งานของฉันพยายามมากมายเพื่อให้ได้มาซึ่งสิ่งนี้ การระบาดใหญ่เป็นปัญหาใหญ่ — ปัญหาที่กระทบต่อพื้นที่ต่างๆ มากมายในสังคม — ซึ่งเป็นเรื่องยากมากที่จะมองข้ามเรื่องนี้ คุณต้องการหลุดเข้าไปในลัทธิทำลายล้างและแนะนำผู้คนว่านี่เป็นปัญหาที่ใหญ่เกินกว่าจะเข้าใจ เป็นปัญหาที่ใหญ่มากจนยากที่จะเข้าใจ แต่หน้าที่ของเราคือการช่วยให้ผู้คนทำสิ่งนั้นได้อย่างแท้จริง

ส่วนหนึ่งของปัญหาที่ลดลงในความไว้วางใจในความเชี่ยวชาญและสถาบันคือการพยายามลดความซับซ้อนของสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เรียบง่ายและซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อ คุณจำเป็นต้องเสนอสิ่งที่เป็นกระสอบทรายหรือคำตอบที่เป็นรูปธรรมแก่ผู้คนสำหรับคำถามที่ยังคงมีการถกเถียงกันอยู่ และนี่ย้อนกลับไปที่สิ่งที่ฉันพูดก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการพยายามข้ามธรรมชาติของความไม่แน่นอนให้กับผู้คน เพื่อแบ่งขอบเขตของสิ่งที่เรารู้และสิ่งที่เราไม่รู้ ฉันคิดว่าแนวทางดังกล่าวสร้างความไว้วางใจได้ดีกว่าการพูดว่า 'นี่คือคำตอบ' โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราไม่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจ

และฉันมีความคิดเห็นของผู้อ่านมากมายซึ่งแนะนำฉันว่าวิธีนี้ใช้ได้ผล ฉันจำเสียงตอบรับจากคนที่พูดว่า “ฟังนะ ฉันไม่ค่อยเข้าใจเกี่ยวกับการระบาดใหญ่เท่าไหร่ ทำไมเราถูกขอให้อยู่บ้าน ทำไมเราถูกขอให้ใส่หน้ากาก ทำไมเราถึงถูกขอให้ทำอะไร สิ่งเหล่านี้. เหตุใดจึงเป็นปัญหาที่ซับซ้อนเช่นนี้ ทำไมประเทศอย่างอเมริกาถึงไม่สามารถรับมือได้ ในเมื่อประเทศอื่นๆ มากมายสามารถทำได้” และคนจำนวนมากเหล่านี้กำลังพูดว่า 'วิธีที่คุณผ่านปัญหาเหล่านี้เป็นส่วนๆ วิธีที่คุณจัดการกับเรื่องที่ไม่แน่นอน ทำให้ฉันรู้สึกมั่นใจมากกว่าการวิเคราะห์'

นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดมาก ไม่ใช่พยายามสร้างความมั่นใจ แต่พยายามสร้างมันขึ้นมาโดยเจียมเนื้อเจียมตัวเกี่ยวกับสิ่งที่เรารู้และดำเนินการ

บัคลี่ย์: คุณช่วยพูดถึงบทเรียนที่นักข่าวประเภทอื่นๆ ได้จากการรายงานข่าวเกี่ยวกับโรคระบาดของคุณหน่อยได้ไหม

ยง: เป็นคำถามที่ยากเล็กน้อยสำหรับฉันที่จะตอบเพราะเห็นได้ชัดว่าฉันไม่ได้ทำงานในจังหวะอื่นยกเว้นที่ฉันเคยมีประสบการณ์ด้วย เป็นเรื่องยากเล็กน้อยที่จะก้าวเข้าไปอยู่ในรองเท้าของคนที่เคยพูดถึงแต่เรื่องการเมืองหรือวัฒนธรรมมาก่อน และผู้ที่ถามว่าคุณจัดการกับการระบาดใหญ่อย่างไร

ฉันกลับมาที่แนวคิดนี้เกี่ยวกับการพยายามต่อสู้กับความไม่แน่นอนและพยายามทำความเข้าใจว่าคุณไม่รู้มากแค่ไหน นี่คือสิ่งที่ฉันพยายามทำเมื่อทำรายงาน ฉันพยายามถอดความสิ่งที่ฉันเพิ่งได้ยินไปยังแหล่งข่าวที่เพิ่งอธิบายบางสิ่งที่ซับซ้อนมากให้ฉันฟังอยู่เสมอเพื่อดูว่าฉันเข้าใจถูกต้องหรือไม่ ฉันถามผู้คนซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า “นักข่าวคนอื่นทำผิดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้” เพื่อพยายามทำความเข้าใจข้อผิดพลาดที่อาชีพของเราทำ ฉันทำสิ่งนี้กับนักไวรัสวิทยา ฉันทำสิ่งนี้กับรถลากยาว ฉันพยายามถามแหล่งข่าวว่า “เราไม่รู้อะไร? ต้องใช้อะไรทำให้คุณเปลี่ยนใจ? คุณมั่นใจแค่ไหนในระดับหนึ่งถึง 10 ของสิ่งที่คุณเพิ่งบอกฉัน”

คำถามเหล่านี้ช่วยฉันได้จริงๆ ฉันไม่ได้ลงสีแค่ในรูปของโรคระบาดเท่านั้น แต่ฉันยังรายงานผ่านการรายงานด้วยว่าขอบของรูปภาพนั้นคืออะไร ฉันจึงรู้ว่าฉันยังเหลือสีอีกเท่าไร นั่นเป็นสิ่งสำคัญ มันช่วยฉันไม่เพียงแต่ทำงานให้ดีที่สุดเท่านั้น แต่ยังช่วยให้มั่นใจในประเภทของเรื่องราวที่ฉันทำมากขึ้น ไม่ว่าฉันจะรายงานเพียงพอหรือไม่ ไม่ว่าฉันจะถามคำถามที่ถูกต้องหรือไม่

บัคลี่ย์: นั่นคือความอ่อนน้อมถ่อมตนที่สำคัญ Ed ที่นักข่าวจำนวนมากไม่จำเป็นต้องมี คุณเรียกวิทยาศาสตร์ว่าไม่เป็นความจริง แต่เป็นการสะดุดไปสู่ความจริง เราไม่สามารถพูดแบบเดียวกันเกี่ยวกับวารสารศาสตร์ได้หรือ ความคล้ายคลึงใดที่เราสามารถเปรียบเทียบระหว่างความเชื่อใจกับวิทยาศาสตร์เพื่อให้วางใจในการสื่อสารมวลชนที่มีความรับผิดชอบ

ยง: ใช่ แน่นอน และฉันคิดว่าความคล้ายคลึงกันนั้นลึกซึ้งและมีประโยชน์มาก ฉันรู้ว่าฉันได้เรียนรู้มากพอที่จะเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ดีผ่านการเป็นนักข่าวได้มากพอๆ กับที่ฉันทำแท้งตลอดสองปีที่ฉันใช้เป็นปริญญาเอก นักเรียน. ฉันคิดว่าทั้งสองสาขานี้มีอะไรให้สอนกันมากมาย เช่น ธรรมชาติของสื่อที่เราถามถึงโลก แรงผลักดันให้ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติม เจาะสิ่งที่ไม่รู้จัก และเข้าใจโลกรอบตัวมากขึ้น เรา. สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่ขับเคลื่อนพวกเราหลายคน ไม่ว่าจะเป็นคนที่ทำงานด้านวิทยาศาสตร์หรือคนที่ทำงานด้านวารสารศาสตร์

บัคลี่ย์: Poynter และผู้นำด้านวารสารศาสตร์คนอื่นๆ จะช่วยเหลือห้องข่าวผ่านความเข้มข้นของงานนี้ได้อย่างไร คุณสามารถใช้อะไรได้บ้างระหว่างทาง?

ยง: คำถามที่ดี ที่จริงฉันไม่รู้คำตอบสำหรับเรื่องนี้เพราะฉันดิ้นรนจนหยุด

ฉันจะใช้อะไรได้บ้างระหว่างทาง? แน่นอนว่าการสนับสนุนจากห้องข่าวของฉันทำให้ทุกอย่างเป็นไปได้ ทำให้มันดีขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา ฉันได้รับสิทธิพิเศษในการทำงานกับบรรณาธิการที่ยอดเยี่ยม ได้รับการสนับสนุนจากห้องข่าวระดับสูงสุดของฉัน และโดยสัตย์จริง หากไม่มีสิ่งนั้น ฉันคงจะแย่ก่อนเดือนธันวาคม 2020

ฉันไม่สามารถเน้นได้มากพอว่าการจ้างคนดีมีความสำคัญเพียงใดแล้วปล่อยให้พวกเขาทำงานที่คุณจ้างให้พวกเขาทำ นั่นคือสิ่งที่ The Atlantic ทำเพื่อฉัน พวกเขาจ้างฉันในปี 2015 เป็นนักข่าววิทยาศาสตร์และสนับสนุนให้ฉันติดตามเรื่องราวที่มีความหมายกับฉัน เมื่อฉันต้องการเขียนเรื่องใหญ่เกี่ยวกับวิธีที่เราจะรับมือเมื่อเกิดโรคระบาดในช่วงเวลาที่ไม่มีโรคระบาด หัวหน้าบรรณาธิการของฉันพูดว่า “เยี่ยมมาก!” และทำให้ฉันมีทรัพยากรทุกอย่างที่สามารถทำได้ และเมื่อเกิดโรคระบาดจริงๆ พวกเขาอนุญาตให้ฉันทำเรื่องราวต่างๆ ที่ฉันอยากทำ

ฉันมีงานมอบหมายไม่กี่งาน แต่โดยหลักแล้ว มีเพียงฉันและบรรณาธิการโดยตรงที่พยายามคิดว่าแนวคิดที่ถูกต้องคืออะไร และนั่นเป็นวิธีการทำงานของ The Atlantic เป็นจำนวนมาก และฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลที่เราชกให้เกินน้ำหนักของเรา

ให้ฉันกลับมาที่ประเด็นนี้ว่าห้องข่าวสามารถช่วยสุขภาพจิตของพนักงานได้อย่างไร เพราะฉันคิดว่าสิ่งนี้กระทบต่อหนึ่งในคำถามที่ถูกถามก่อนหน้านี้ งานของเรามากมายในฐานะนักข่าวมุ่งเน้นไปที่ปัจจุบันเป็นอย่างมาก และนักข่าวจำนวนมากก็จบลงด้วยความไม่เป็นชิ้นเป็นอันมาก เราพิจารณาเรื่องใหญ่และเลือกมุมเล็กๆ และเปลี่ยนสิ่งเหล่านั้นให้เป็นเนื้อหาที่เราเผยแพร่ แต่การมองภาพใหญ่นั้นมีค่ามหาศาล ไม่ใช่การแยกแยะชิ้นส่วนเล็กๆ แต่พยายามสังเคราะห์สิ่งเหล่านั้นทั้งหมดเพื่อผู้อ่านของเรา นั่นคืองานที่ฉันพยายามทำ

ในบางแง่ ฉันคิดว่าวารสารศาสตร์ในนิตยสารจะมุ่งไปสู่สิ่งนั้นได้ง่ายกว่า เนื่องจากคุณลักษณะของนิตยสารขนาดใหญ่มีขอบเขตที่กว้างกว่า ดังนั้นพวกเขาจึงมองอย่างเป็นธรรมชาติในด้านต่างๆ มากมายในปัจจุบัน แต่พวกเขายังมองย้อนกลับไปในอดีตและในอนาคตด้วย ดังนั้นมันจึงกว้างกว่าทั้งในปัจจุบันและทางโลกด้วย ฉันคิดว่านั่นเป็นวารสารศาสตร์ที่ใหญ่โตและกว้างขวางที่สร้างความแตกต่างให้กับฉันในช่วงโควิดและตัวฉันที่พยายามจะสร้างความแตกต่างระหว่างการระบาดใหญ่ เป็นสิ่งที่เราไม่ค่อยได้รับการฝึกฝน เราไม่ได้ให้พื้นที่ซึ่งกันและกัน และเราอาจคิดว่ามันไม่มีที่สำหรับเนื้อหาที่สั้น เฉียบขาด หนักหน่วง และคลิก ฉันคิดว่าการระบาดใหญ่ได้ทำลายแนวคิดหลังสำหรับฉัน ฉันคิดว่ามันแสดงให้เห็นว่ามีตลาดขนาดใหญ่สำหรับการทำข่าวเชิงลึก กว้าง ยาว เชิงวิเคราะห์และเชิงวิเคราะห์

แล้วก็คำถามสุขภาพจิต ฉันไม่รู้คำตอบอย่างอื่นนอกจากพูดว่า “ฉันทำอย่างนี้ไม่ได้แล้ว” สำคัญสำหรับฉันที่จะพูดว่า “ฉันทำไม่ได้แล้ว” และเจ้านายของฉันก็พูดว่า “ถ้าอย่างนั้นคุณควรหยุด” สักนิด” และนั่นเป็นสิ่งที่หายากใช่มั้ย? บ่อยครั้งเมื่อมีคนพูดว่า “ฉันทำอย่างนี้ไม่ได้แล้ว” สิ่งที่เราได้ยินเป็นการตอบแทนคือ “โชคไม่ดีที่ การสื่อสารมวลชนมีไว้เพื่องานยาก ดังนั้นจงทำต่อไป”

มันไม่ได้หมายความว่าจะยากขนาดนั้น งานมีความสำคัญ แต่ไม่สำคัญพอที่จะทำลายตัวเองในการทำมัน และฉันจะรู้สึกขอบคุณ The Atlantic มาเป็นเวลานาน ไม่ใช่แค่การให้พื้นที่ฉันทำงานประเภทนี้ แต่สำหรับพวกเขาที่ให้พื้นที่กับฉันในการก้าวออกจากงานเมื่อจำเป็น

บัคลี่ย์: คำตอบที่ดี อีกสองคำถามสั้นๆ ก่อนที่เราจะจบ วารสารศาสตร์คำนึงถึงผลกระทบสะสมของงานของเราอย่างไร? ฉันได้ฟังคำวิจารณ์ที่ว่าการมุ่งเน้นที่ข้อบกพร่องของวัคซีน เรากำลังบ่อนทำลายข้อความที่ใหญ่กว่าที่วัคซีนใช้ได้ผล

ยง: ใช่ คำถามที่ดีอีกแล้ว ฉันคิดว่านี่เป็นการดึงข้อมูลกลับไปสู่สิ่งที่ฉันเพิ่งพูดถึง เกี่ยวกับการคิดให้ใหญ่ขึ้น ไม่ใช่แค่การใช้แนวทางที่ค่อนข้างไม่เป็นระเบียบนี้ในการสื่อสารมวลชน โดยการเลือกมุมเล็กๆ แต่พยายามฝังสิ่งที่คุณกำลังเขียนเกี่ยวกับ บริบทที่กว้างขึ้น นี่คือสิ่งที่ฉันพยายามทำกับวารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์มาโดยตลอด ไม่ว่าจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับคำถามที่คนรุ่นเราถนัด หรืออะไรที่สนุกและถูกทิ้งขว้างโดยสิ้นเชิง มันเป็นเรื่องของการพยายามฝังสิ่งใหม่ ๆ ในบริบทของสิ่งที่เคยเป็นมา พยายามเชื่อมโยงเรื่องราวเล็ก ๆ ที่เฉพาะเจาะจงในภาพที่ใหญ่ขึ้นมาก และไม่มองข้ามสิ่งนั้น

แน่นอน คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อบกพร่องของวัคซีน สิ่งสำคัญที่ต้องเขียน แต่คุณไม่สามารถทำอย่างนั้นได้ โดยต้องแลกกับสิ่งอื่น ๆ ทั้งหมดที่เราจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับวัคซีน คำถามคือ ประเด็นของเรื่องคืออะไร? เรื่องราวมีอยู่เพราะคุณจำเป็นต้องเขียนเรื่องราวหรือไม่? หรือเรื่องราวมีอยู่เพราะมันจะช่วยให้ผู้คนเข้าใจบางสิ่งเกี่ยวกับโลกรอบตัวพวกเขา? ฉันคิดว่าเราต้องการสิ่งหลังมากขึ้นและน้อยกว่ามาก

บัคลี่ย์: การเป็นคนผิวสีส่งผลต่อการที่คุณรับมือกับโรคระบาดอย่างไร?

ยง: ฉันรู้สึกโชคดีที่ฉันไม่ได้อยู่ภายใต้การเหยียดเชื้อชาติเอเชียมากนัก ซึ่งเห็นได้ชัดว่าค่อนข้างโดดเด่นในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ และน้อยลงเล็กน้อยเมื่อเกิดขึ้น ฉันได้พยายามอย่างหนักพอๆ กับรูปร่างของตัวเองในฐานะนักข่าวมาตลอดปี 2020 เพื่อพยายามใช้จ่ายที่ได้รับทุนทางสังคมจากคนอื่น นักข่าวคนอื่นๆ โดยเฉพาะผู้หญิงและโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนผิวสี เพราะทั้งที่ฉันทำงานอยู่ วารสารศาสตร์และ วิทยาศาสตร์เป็นพื้นที่ที่ผู้หญิงซึ่งคนที่มีผิวสีซึ่งผู้คนจากกลุ่มชายขอบจำนวนมากมีข้อเสียที่สำคัญ

สำหรับผม เป็นคนผิวสี ปกปิดโควิด รู้สึกโชคดีมากที่ได้อยู่ห้องข่าวที่ไม่รู้สึกเสียเปรียบ ไม่ได้รู้สึกว่าถูกปฏิบัติน้อยกว่าตัวเอง และเคยอยู่ที่ไหนมาโดยตลอด เป็นกำลังใจให้เท่าที่ฉันจะทำได้ แต่ฉันยังตระหนักด้วยว่ามีห้องข่าวจำนวนมากรอบๆ ที่ซึ่งไม่ใช่กรณีที่คนผิวสีมีช่วงเวลาที่เลวร้ายจริงๆ เราทุกคนจำเป็นต้องพยายามต่อต้านสิ่งนั้น

อย่างที่ฉันพูด ฉันตระหนักดีถึงทุนทางสังคมพิเศษที่ได้รับจากการรายงานเมื่อปีที่แล้ว และมันไม่มีความหมายสำหรับฉันถ้าฉันไม่ได้ใช้สิ่งนั้นเพื่อยกระดับคนอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ ในงานสบายๆ ที่พวกเขาได้รับการสนับสนุนในงานที่พวกเขาทำ

พูดจริง ๆ สักพัก ฉันคิดว่าบทเรียนหนึ่งที่โควิดสอนเราก็คือ เราทุกคนร่วมมือกัน และเราจัดการได้เฉพาะปัญหาใหญ่ที่สุดในยุคนั้นด้วยการทำงานร่วมกันและทำงานเป็นชุมชน โดยการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน และแน่นอนว่า การเหยียดเชื้อชาติ การกีดกันทางเพศ การเลือกปฏิบัติทุกรูปแบบ เป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในยุคของเรา และพวกเขาต้องการวิธีแก้ปัญหาแบบเดียวกัน

ดังนั้น ฉันหวังว่าพวกเราทุกคนในฐานะนักข่าวกำลังพยายามทำสิ่งนั้นให้มากที่สุดเท่าที่เรากำลังดำเนินการเพื่อผลิตผลงานที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้