Peter Perl: 'ฉันไม่ได้ถูกไล่ออกหรือระงับหรือปรับ' เพื่อรักษาความลับของวาร์กัส

Washington Post จะมอบหมายหน้าที่บางอย่างของ Peter Perl ใหม่ แต่จะไม่ลดระดับหรือระงับผู้ช่วยบรรณาธิการบริหาร ซึ่งรู้ว่า Jose Vargas เป็นผู้อพยพที่ไม่มีเอกสาร แต่เก็บเป็นความลับเป็นเวลาเจ็ดปี

สัปดาห์นี้ฉันได้พูดคุยกับ Perl เกี่ยวกับวิธีที่เขาใช้เหตุผลในการตัดสินใจที่จะเก็บการเปิดเผยของ Vargas ไว้เงียบๆ วิธีที่เขาชั่งน้ำหนักภาระหน้าที่ต่อนักข่าวต่อภาระหน้าที่ต่อนายจ้างของเขา และสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่การเปิดเผยของ Vargas เป็น ตีพิมพ์ในนิตยสาร The New York Times

Perl ยังใหม่ต่อผู้บริหารระดับสูงเมื่อวาร์กัสวัย 24 ปีเปิดเผยความลับของเขา Perl กล่าวว่าเขาสัมภาษณ์ Vargas ราวกับว่าเขาจะเป็นแหล่งเรื่องราว จากนั้น ในความคิดของเขา Perl ได้แสดงผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ “ฉันพอใจที่เขาเมามาก” เขาบอกฉันทางโทรศัพท์

ดังนั้น Perl จึงกลืนความลับ ในการทำเช่นนั้น เขาได้โอนความรับผิดชอบบางส่วน — รวมถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้น — สำหรับการตัดสินใจด้วยตัวเอง นี่คือวิธีที่ Perl อธิบายช่วงเวลานั้น

“ ณ เวลานี้ไม่ใช่การโทรอย่างใกล้ชิด เป็นที่ชัดเจนสำหรับฉันว่าฉันเชื่อว่าการกระทำของฉันจะส่งผลให้เขาตกงานและอาจถูกเนรเทศ และฉันรู้สึกว่า ในวัยของเขาและสถานการณ์ของเขา ตราบเท่าที่ฉันเชื่อมั่นในการเป็นผู้นำของ Washington Post พวกเขาจะต้องรับผิดชอบในการดำเนินเหตุการณ์ทั้งชุดที่จะส่งผลให้เกิดความเสียหายต่อ Jose อย่างชัดเจน .

และฉันได้ตัดสินใจเกี่ยวกับแทคติก … สำหรับฉันเห็นได้ชัดว่าเขาสบายดีในสถานะปัจจุบันของเขา เขามีใบขับขี่ที่ถูกต้อง ตราบใดที่เขาไม่ได้พยายามเดินทางออกนอกประเทศหรือออกไป ถูกจับในข้อหาก่ออาชญากรรม หรืออะไรก็ตาม เขาสามารถทำได้อย่างไม่มีกำหนด...

โดยพื้นฐานแล้วเขาต้องการปลดปล่อยตัวเอง ฉันพูดว่า 'คุณทำสิ่งที่ถูกต้องแล้ว และตอนนี้มันก็เหมือนกับปัญหาของเราและฉันจะจัดการมันเอง' ซึ่งดีมาก ฉันจะทำอย่างไรตอนนี้”

Perl กล่าวว่าเขาตระหนักดีว่าในขณะนั้นในฐานะสมาชิกผู้บริหารระดับสูง เขามีหน้าที่ในตำแหน่งที่สูงกว่าตำแหน่งและไฟล์ เขายังเสี่ยงมากขึ้น เขาอาจถูกไล่ออก แต่เขาคำนวณว่าอันตรายที่วาร์กัสจะทนได้นั้นไม่ยุติธรรมและสำคัญเมื่อเทียบกับอันตรายที่โพสต์สามารถทนได้ แม้ว่าเขาจะไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาด้านบุคลากรของตัวเองได้ แต่เขาบอกว่าเขารู้สึกว่านายจ้างของเขามีความยุติธรรมเหลือเกิน

“ฉันไม่ได้ถูกไล่ออกหรือระงับหรือปรับหรืออะไรทำนองนั้น ฉันมีการสื่อสารเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าโพสต์คิดว่าสิ่งที่ฉันทำผิดพลาดและควรเปลี่ยนหน้าที่บางอย่างของฉัน … ผู้คนต่างกังวลว่า 'ฉันจะทำงานปัจจุบันต่อไปได้หรือไม่' และคำตอบก็คือใช่ … ฉันคิดว่าผู้คน - ทั้งผู้บริหารและห้องข่าว - พอใจกับผลลัพธ์นั้น”

ในขณะที่นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าคำโกหกที่วาร์กัสบอกเพื่อปกปิดสถานะทางกฎหมายของเขาบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือทางนักข่าวของเขา Perl ปฏิเสธภาษาของสัมบูรณ์เพื่อสนับสนุนกรอบที่ตรวจสอบแรงจูงใจและอันตราย หากวาร์กัสสารภาพว่าเป็นการหลอกลวงที่เห็นแก่ตัวและก่อความเสียหายมากกว่าเดิม Perl กล่าวว่าเขาคงจะตอบโต้ในลักษณะที่ต่างไปจากเดิม

“ถ้าคุณเอาสถานการณ์ทั้งหมดนี้ และคุณแทนที่คำว่า plagiarism สำหรับการอพยพผิดกฎหมายหรืออะไรก็ตามที่จะสะท้อนถึง [ภารกิจของ] สถาบันนี้จริงๆ – เมื่อเทียบกับฉัน – ฉันจะทำการตัดสินใจที่ต่างออกไป … สมมติว่ามีคนมาสารภาพกับฉันอย่างเป็นความลับว่า 'ฉันถูกทรมานด้วยสิ่งนี้ แต่ฉันสร้างสิ่งนี้ขึ้นมา' …จากนั้นการรักษาความลับก็ใช้ไม่ได้”

The Times โพสต์เรื่องราวของ Vargas เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และเกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์อย่างฉับพลันในหมู่ผู้ดูสื่อ ในตอนแรกการพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนสำหรับ Perl เขากล่าวว่า แต่เมื่อเวลาผ่านไป ผู้คนหลายสิบและหลายสิบคนจากทั้งในและนอกเดอะวอชิงตันโพสต์ได้ติดต่อเขา

“ปริมาณคำตอบที่ฉันได้รับและความลึกซึ้งของคำตอบนั้นทำให้ฉันประทับใจมาก จริงๆ แล้ว มันเปลี่ยนจากเรื่องเครียดๆ ให้กลายเป็นเรื่องที่น่ายินดีในหลายๆ ด้าน วันก่อนฉันมีผู้ชายคนหนึ่งมาที่นี่และพูดว่า 'ฉันแค่อยากจะจับมือคุณ ฉันภูมิใจที่ได้ทำงานให้คุณ' อ๊ะ นั่นค่อนข้างน่าทึ่ง นั่นเป็นเรื่องน่ายินดีทีเดียว และถ้าใครคิดว่า… 'เขาทำบ้าอะไรอย่างนี้' คงไม่มีใครมาบอกฉันแบบนั้น จากมุมมองของฉัน ผลการเลือกตั้งดำเนินไปได้ด้วยดี”

การฟัง Perl อธิบายเหตุผลของเขาทำให้รู้สึกสดชื่น แม้ว่าเขาจะบินเดี่ยวเมื่อเขาตัดสินใจที่จะเก็บความลับของวาร์กัส เขาอธิบายกระบวนการที่ดีและถี่ถ้วน เขาสามารถถ่ายทอดหน้าที่ที่เกิดขึ้นจากการให้คำปรึกษาความสัมพันธ์ของเขากับวาร์กัสตลอดจนหน้าที่ของเขาในฐานะผู้จัดการอาวุโสไปยังโพสต์ เขาชั่งน้ำหนักของจริงและอันตรายที่อาจจะเกิดขึ้นกับวาร์กัสจากอันตรายที่เป็นไปได้และน้อยกว่าที่เขาเชื่อว่าจะมาถึงโพสต์

Perl รับทราบว่าเขาแสดงความจงรักภักดีต่อคนที่เขามองว่าเป็นนักข่าวที่อายุน้อยและมีแนวโน้มสูง ก่อนหน้าที่จะภักดีต่อหนังสือพิมพ์ และจากมุมมองของโพสต์ สิ่งที่เขาทำนั้นผิด

“…เราทุกคนต่างเผชิญปัญหาด้านจริยธรรมเพราะถูกและผิดไม่ใช่ขาวดำและฉันคิดว่าไม่มีถูกหรือผิด ในสถานการณ์ที่ฉันเห็นมันมีสิทธิสองอย่างและความผิดสองอย่าง และฉันก็เข้าใจความคิดที่ว่าจากมุมมองของคนที่จ้างฉันในสิ่งที่ฉันทำนั้นผิด”

เขายอมรับว่านอกเหนือจากผลทางกฎหมายของการจ้างคนงานที่ไม่มีเอกสาร เขายังไม่เห็นอันตรายที่อาจได้รับทั้งหมดที่โพสต์อาจได้รับ

“จากการรายงานที่ฉันทำ ฉันพอใจพอสมควรที่การเพิกเฉยจะไม่ทำร้ายใคร ฉันรู้ว่ามีความเสี่ยง แต่ฉันเชื่อว่าการไม่ทำอะไรของฉันจะยังคงมองไม่เห็น”

ในท้ายที่สุด ไม่มีทางที่ Perl จะเคารพภาระหน้าที่ทางศีลธรรมของเขาต่อทั้งวาร์กัสและไปรษณีย์ เขาเลือกที่จะปกป้องวาร์กัส เมื่อความลับถูกเปิดเผยแล้ว เขายอมรับได้ว่าเขาทำให้องค์กรตกอยู่ในอันตราย และปกป้องการตัดสินใจของเขาที่จะทำเช่นนั้น