อัลกอริทึมของ Netflix ดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นใหม่สำหรับทฤษฎีสมคบคิด ระวัง!

(ภาพโดย Studio Monkey/Shutterstock)

เมื่อการบิดเบือนข้อมูลกลายเป็นหัวข้อถกเถียงหลักในช่วงปลายปี 2016 ได้มีการพูดคุยกันโดยอ้างอิงถึงเครือข่ายสังคมออนไลน์ เช่น Facebook และ Twitter ในเดือนต่อมา ปัญหาร้ายแรงที่เกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของความเชื่อทางวิทยาศาสตร์เทียม ทฤษฎีสมคบคิด และการบิดเบือนข้อมูลได้เกิดขึ้นบน Youtube และ WhatsApp . จนถึงขณะนี้ บริการสตรีมมิ่งวิดีโอยอดนิยมอย่าง Netflix ได้พยายามอยู่ให้พ้นภาพ ไม่อีกแล้ว.

สารคดีล่าสุดที่ประสบความสำเร็จซึ่งเผยแพร่บนแพลตฟอร์มทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับประเภทของเนื้อหาที่สามารถพบได้ใน Netflix เป็นครั้งคราว มีการตั้งคำถามถึงความรับผิดชอบของผู้ให้บริการเนื้อหาที่มีการควบคุมด้านบรรณาธิการที่เข้มงวดกว่าเนื้อหาที่เผยแพร่บนแพลตฟอร์มของตนมากกว่า Facebook หรือ Twitter ( การเปิดเผยแบบเต็ม: ผู้เขียนเป็นผู้อำนวยการ Pagella Politica ซึ่งเป็นโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงของอิตาลีที่เป็นพันธมิตรกับ Facebook บน โปรแกรมตรวจสอบข้อเท็จจริงของบุคคลที่สาม ). นอกจากนี้ยังเป็นการเตือนว่าเนื้อหาที่น่าสงสัยปรากฏในรูปแบบและเครื่องมือต่างๆ มากมายเนื่องจากอินเทอร์เน็ตสามารถเผยแพร่ได้ นี่คือเรื่องราวของฉัน

วันที่ 15 พฤษภาคม 2562 ผมได้ชม “Behind the Curve ” สารคดีที่น่าสนใจทาง Netflix เรื่อง Flat-earthers ที่กำกับโดยแดเนียล เจ. คลาร์ก และเข้าฉายเมื่อปลายปีที่แล้ว เป็นตัวอย่างที่สำคัญของการพูดคุยเกี่ยวกับทฤษฎีแนวความคิด โดยไม่เคยหมกมุ่นอยู่กับการแอบดูที่ไร้ความปราณีซึ่งแสดงให้เห็นว่าผู้เชื่อเหล่านี้เป็นคนประหลาดที่ไม่สามารถเข้าใจได้

“เบื้องหลังเส้นโค้ง” ประสบความสำเร็จในการปรับสมดุลคำกล่าวอ้างของคนพื้นเรียบกับตำแหน่งของผู้เชี่ยวชาญจากชุมชนวิทยาศาสตร์ และใช้ความพยายามอย่างแท้จริงในการทำความเข้าใจจิตวิทยาของผู้คนที่ติดอยู่ในความเชื่อที่แปลกประหลาดนี้

คำแนะนำต่อไปที่อัลกอริทึมของ Netflix มอบให้ฉันในด้านทฤษฎีสมคบคิดนั้นแตกต่างอย่างสิ้นเชิง

เมื่อวันที่ 18 กรกฎาคม 2019 ฉันได้ดูสารคดีเรื่อง “Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers” ภาพยนตร์เรื่องนี้ฉายรอบปฐมทัศน์เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2018 โดยเน้นไปที่ชายคนหนึ่งชื่อบ็อบ ลาซาร์ ซึ่งมีชื่อเสียงโด่งดังในปี 1989 หลังจากถูกสัมภาษณ์โดยสถานีโทรทัศน์ในลาสเวกัส

ในวิดีโอ ลาซาร์ที่ปลอมตัวแทบไม่ได้อ้างว่าทำงานมาหลายเดือนแล้วในช่วงต้นทศวรรษนั้น บนยานอวกาศของมนุษย์ต่างดาวในฐานลับของรัฐบาลชื่อ S4 ซึ่งถูกกล่าวหาว่าตั้งอยู่ใกล้แอเรีย 51

การเผยแพร่สารคดี Bob Lazar บน Netflix เป็นเครื่องมือในการทำให้มีผู้ชมจำนวนมาก ไม่ต้องพูดถึงผลที่อาจจะเกิดขึ้นในชีวิตจริง หลังจากดูสารคดีเมื่อต้นเดือนเมษายนตาม ไปที่บัญชี Twitter ของเขา โจ โรแกน นักพ็อดคาสท์ยอดนิยม เป็นเจ้าภาพ Corbell และ Lazar ในการสัมภาษณ์นานสองชั่วโมงครึ่ง โพสต์ 20 มิถุนายน ในช่อง YouTube ของเขา

นักศึกษาวิทยาลัยชื่อ Matty Roberts ได้เห็นเหตุการณ์นั้นและต่อมา สร้าง กิจกรรมบน Facebook ชื่อ Storm Area 51 ได้รับความสนใจจากผู้ใช้หลายล้านคน และ กระตุ้นการตอบสนอง จากกองทัพอากาศสหรัฐฯ ที่ 'กีดกัน' ผู้คนจากการพยายามบุกโจมตีสถานที่ทางทหารในทะเลทรายเนวาดา ภายหลังกิจกรรม Facebook ถูกยกเลิกในขณะที่ความคิดริเริ่มมุ่งไปที่ การระดมทุน และ เทศกาล วางแผนไว้สำหรับเดือนหน้า

การสร้างใหม่ที่น่าสงสัย

ในระยะสั้นเรื่องราวของ Lazar ไปไกลมากตั้งแต่เผยแพร่บน Netflix แน่นอนว่าเราทุกคนมีอิสระอย่างเต็มที่ที่จะถือความเชื่อใด ๆ ที่เราปรารถนาเกี่ยวกับยูเอฟโอและการมีอยู่ของการสมรู้ร่วมคิดครั้งใหญ่ของรัฐบาลสหรัฐเพื่อให้สาธารณชนอยู่ในความมืด แต่สารคดีของ Netflix มีรายการข้อบกพร่องร้ายแรงมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่ระบุเป็นข้อเท็จจริง

ความไร้สาระที่โจ่งแจ้งที่สุดคือฉากหนึ่งในสารคดีซึ่งใช้เวลามากกว่าครึ่งชั่วโมงซึ่ง Lazar นำเสนอภาพถ่ายของอุปกรณ์ไบโอเมตริกซ์เครื่องสแกนมือที่ถูกกล่าวหาว่าปรากฏในคำอธิบายก่อนหน้าของเขาเกี่ยวกับฐาน S4 (มี ไม่มีบันทึกของสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีชื่อดังกล่าว) นำเสนอเป็นเทคโนโลยีลับที่ไม่เคยมีมาก่อนบนอินเทอร์เน็ต สแกนเนอร์จริง ปรากฏขึ้น ในฉากของภาพยนตร์ไซไฟชื่อดังเรื่อง “Close Encounters of the Third Kind” ที่ออกฉายในปี 1977 มากกว่าหนึ่งทศวรรษก่อนการสัมภาษณ์ครั้งแรกของ Lazar (เรียกว่า Identimat 2000 เครื่องสแกนมือทำงานอย่างเห็นได้ชัด) แต่ทั้ง Corbell และ Lazar ต่างก็ตอบสนองต่อการค้นพบครั้งสำคัญ และในคำพูดของ Corbell เป็น 'การแก้ตัวเล็กน้อย' สำหรับเรื่องราวของ Lazar (และในคำพูดของ Lazar 'เรื่องใหญ่')

นี่ไม่ใช่บทความหักล้างสำหรับสารคดี ดังนั้นฉันจะไม่เจาะลึกถึงความไม่สอดคล้องกันของบทความ แต่ “บ็อบ ลาซาร์: แอเรีย 51 และจานบิน” ดูเหมือนจะไม่ซ้ำกันใน Netflix

สารคดีน่าสงสัยอื่นๆ

แพลตฟอร์มวิดีโอสตรีมมิ่งยังโฮสต์ 'Unacknowledged' ซึ่งเป็นสารคดีปี 2017 ที่อ้างว่ามาริลีน มอนโรถูกฆ่าตายเพราะเธอรู้เรื่องยูเอฟโอมากเกินไปอันเป็นผลมาจากความสัมพันธ์ของเธอกับเคนเนดีในปี 2560 (อีกอย่างคือ “ไม่ทราบ) ” นำเสนอว่าเหมาะสมกับผู้ชมทุกคน แม้ว่าชื่อตอนต้นจะนำเสนอภาพความรุนแรงอย่างโจ่งแจ้งในวงกว้างก็ตาม) หรือ “Alien Contact: Outer Space” สารคดีปี 2017 ที่เน้นสัญญาณจากมนุษย์ต่างดาว โดยอ้างว่าเราถูกพวกมันโจมตีเป็นประจำไม่มากก็น้อย

เป็นไปได้แม้กระทั่งว่าเนื้อหาประเภทนี้เป็นเพียงเศษเสี้ยวของเนื้อหาจำนวนมหาศาลที่มีอยู่ใน Netflix การค้นหาคำหลักของ 'ทฤษฎีสมคบคิด' ให้ผลลัพธ์เพียงสิบกว่าผลลัพธ์ ในหมู่พวกเขา 'เบื้องหลังเส้นโค้ง' ที่คู่ควร และหากมีเพียงไม่กี่ชื่อที่มีปัญหาอย่างมีประสิทธิภาพ แสดงว่าปัญหาสามารถแก้ไขได้ง่าย

จนกว่าจะถึงตอนนั้น Netflix ยังคงโฮสต์สารคดีที่มักจะจำกัดช่องเคเบิลทีวีให้คลุมเครือ เผยแพร่บนแพลตฟอร์มที่อ้างว่ามี สมาชิกที่จ่ายเงินมากกว่า 150 ล้านคน ทั่วโลก พวกเขามีศักยภาพที่จะเข้าสู่กระแสหลักและเข้าถึงผู้ชมจำนวนมาก เนื่องจากความนิยมอย่างฉับพลันของเรื่องราวของ Lazar เป็นพยาน

เนื้อหาดังกล่าวและวิธีที่อัลกอริทึมของ Netflix เสนอแนะดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับทฤษฎีสมคบคิด ผู้คนมักจะเชื่อมากกว่าหนึ่งเรื่องในเวลาเดียวกัน แม้จะย้อนแย้ง .

มุมมองที่หลากหลายนั้นดีสำหรับแพลตฟอร์มใดๆ รวมถึง Netflix และท้ายที่สุด ทุกคนมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็นของตนเอง แต่ในหลายกรณีดังกล่าว ไม่ใช่เรื่องของความเห็น ทฤษฎีสมคบคิดในสารคดีเหล่านี้ถูกนำเสนอเป็นข้อเท็จจริงธรรมดา แม้ว่าหลายสิ่งหลายอย่างที่นำเสนอเป็น “ข้อพิสูจน์” จะถูกหักล้างซ้ำแล้วซ้ำเล่าหรือขัดแย้งกับหลักการพื้นฐานของวิทยาศาสตร์ มีวิธีที่ดีกว่าอย่างไม่ต้องสงสัยในการฝึกความสงสัยที่ดีต่อสุขภาพมากกว่าการแก้ไขการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาลที่มีหมอกหนาอย่างไม่ต้องสงสัย

นอกจากนี้ Netflix ยังแตกต่างจาก Facebook หรือ YouTube เนื่องจากแพลตฟอร์มนี้มีระดับการควบคุมเนื้อหาที่สูงกว่ามาก ซึ่งโดยหลักการแล้ว ผู้ใช้สร้างขึ้นบน Twitter และ Facebook นี่ไม่ใช่กรณีของ Netflix ที่คัดเลือกภาพยนตร์ออกใหม่ โปรโมตหลายเรื่องอย่างแข็งขัน หรือแม้แต่ว่าจ้างการผลิตเนื้อหาใหม่ แต่ถ้าการควบคุมกองบรรณาธิการไม่เกี่ยวกับการตรวจสอบความถูกต้องของเนื้อหาและดังนั้นจึงเป็นความสอดคล้อง ความสม่ำเสมอ และการปฏิบัติตามความจริงของข้อมูลที่ให้ไว้กับผู้ชม แล้วอะไรคือสิ่งที่เป็น?

หมายเหตุ: Giovanni Zagni ผู้เขียนบทความนี้เป็นหัวหน้าบรรณาธิการของ Pagella Politica องค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงของอิตาลี