คำถามเกี่ยวกับการแต่งงานจุดประกายดอกไม้ไฟ Kellyanne Conway และ Wolf Blitzer | ตัวอธิบายเกี่ยวกับการใช้แหล่งข้อมูลที่ไม่เปิดเผยตัว

รายงาน Poynter วันศุกร์ของคุณ

Wolf Blitzer ของ CNN (ซ้าย) และที่ปรึกษาของประธานาธิบดี Kellyanne Conway (ภาพเอพี)

พูดตามตรง—เราทุกคนต่างหลงใหลในการแต่งงานของจอร์จและเคลลีแอนน์ คอนเวย์ เธอเป็นหนึ่งในที่ปรึกษาและผู้ปกป้องที่น่าเชื่อถือที่สุดของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะที่สามีของเธอเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ที่ดุร้ายที่สุดของทรัมป์ เราอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่ามันทำงานอย่างไร เช่นเดียวกับที่เราเคยหลงใหลในความสัมพันธ์ของนักยุทธศาสตร์ประชาธิปไตย James Carville และภรรยาของเขา Mary Matalin อดีตที่ปรึกษาของพรรครีพับลิกัน (ตอนนี้เธอเป็นเสรีนิยมแล้ว)

ทาง CNN Thursday ผู้ประกาศข่าว Wolf Blitzer ต้องการได้รับปฏิกิริยาของ Kellyanne ต่อความคิดเห็นของ George แต่ทำให้คำถามผิดพลาดซึ่งทำให้เกิดการเผชิญหน้าที่น่ารังเกียจ

บลิทเซอร์กล่าวว่า “มันเป็นคำถามทางการเมือง เป็นคำถามที่สำคัญ และฉันไม่ต้องการพูดถึงการแต่งงานของคุณเพราะฉันรู้ว่ามีปัญหาอยู่ที่นั่น”

รออะไร? ปัญหา?

โดยธรรมชาติแล้ว Kellyanne ยิงกลับไปที่ Blitzer

'คุณพูดอะไร?' เคลลีแอนน์ถามอย่างไม่เชื่อ “คุณไม่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการแต่งงานของฉัน แต่มีปัญหาอยู่ที่นั่น? ทำไมคุณพูดแบบนั้น?'

เหมือนกับว่าบลิทเซอร์ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าเขาพูดอะไร หรือบางทีโดย 'ปัญหา' เขาหมายความว่าคอนเวย์อยู่คนละฝั่งเมื่อพูดถึงทรัมป์ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดมันก็ออกมาราวกับว่าการแต่งงานของคอนเวย์อยู่บนโขดหิน

“ฉันไม่อยากพูดถึงการแต่งงานของคุณ” บลิทเซอร์ตะคอกเพื่อพูด “ฉันต้องการพูดถึงประเด็นสำคัญที่จอร์จ คอนเวย์ สามีของคุณสร้างขึ้น เขาอยู่ในโทรทัศน์ทั้งวันเมื่อวานนี้ในวันแรกของการพิจารณาคดีฟ้องร้อง”

แต่เคลลี่แอนน์ไม่พร้อมที่จะปล่อยมันไป เธอไม่ควรจะมี บลิทเซอร์ชี้ว่าจอร์จเป็นนักวิชาการด้านกฎหมายและได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการฟ้องร้องก่อนจะพูดถึงคลิปของจอร์จใน MSNBC แต่เคลลีแอนน์มองเห็นสิ่งที่บลิทเซอร์พยายามทำอย่างถูกต้อง หลังจากปกป้องทรัมป์และวิจารณ์ทรัมป์ของจอร์จว่า 'ความคิดเห็น' ของเขา เคลลี่แอนน์ก็วนกลับมาที่บลิทเซอร์

“สิ่งที่คุณเพิ่งยกมานั้นถูกพูดโดยคนอื่นทุกวัน” คอนเวย์กล่าว “แต่คุณต้องการพูดถึงสามีของฉันเพราะคุณคิดว่าจะช่วยเรตติ้งของคุณหรือว่าคุณยึดติดกับ Kellyanne Conway จริงๆ และให้ฉันพูดให้ชัดเจน คุณไม่ได้ยึดติดกับ Kellyanne Conway ฉันคิดว่าคุณอายตัวเอง และฉันอายแทนคุณ”

คุณรู้อะไรไหม? เธอมีประเด็น CNN ไม่จำเป็นต้องอ้าง George เพื่อถาม Kellyanne เกี่ยวกับ Trump เป็นการยากที่จะโต้แย้งว่า CNN ไม่ได้ดึงคำพูดนั้นโดยเฉพาะเพราะเป็นสามีของ Kellyanne

แทนที่จะพยายามเขย่งเขย่งในคำถาม (เขาเรียกว่าเป็นคำถามที่ 'ละเอียดอ่อน' ในการตั้งค่า) ที่เกี่ยวข้องกับสามีของ Kellyanne และระมัดระวังมากเกินไปจนเขาก้าวเข้ามาและทำให้แย่ลง Blitzer คงจะดีกว่าถ้าพูดว่า “Kellyanne สามีของคุณพูดอะไรบางอย่างในวันพุธและฉันต้องการให้คุณตอบโต้”

เฮ็ค มันคงจะดีกว่าและให้เกียรติมากกว่านี้ถ้าบลิทเซอร์เพิ่งออกมาและพูดว่า “เคลลีแอนน์ เราทุกคนต่างหลงใหลที่คุณและสามีของคุณอยู่ตรงข้ามกับสเปกตรัมทางการเมืองในที่สาธารณะเช่นนี้ พวกคุณเห็นทรัมป์แตกต่างออกไปอย่างไร’’

จากนั้นเขาก็สามารถเล่นคลิปและขอปฏิกิริยาได้

บลิทเซอร์เป็นนักข่าวที่เก่งกาจและมันอาจจะเป็นแค่คำพูดที่ไม่สุภาพเท่านั้น แต่รู้สึกว่าเขาพยายามจะมีทั้งสองวิธี: เขาต้องการถามเคลลีแอนน์เกี่ยวกับสามีของเธอในขณะที่ทำราวกับว่าจอร์จไม่ใช่สามีของเธอ ไม่ว่าจะเข้าหรือออก

วิลเลียม เทย์เลอร์ นักการทูตระดับสูงของสหรัฐในยูเครน (ซ้าย) และจอร์จ เคนท์ เจ้าหน้าที่บริการต่างประเทศในอาชีพการงาน เดินทางมาให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการข่าวกรองของสภาเมื่อวันพุธ (AP Photo/ซูซาน วอลช์)

ผู้คนมากกว่า 13 ล้านคนดูวันแรกของการไต่สวนในการไต่สวนการฟ้องร้องทรัมป์ ตามที่ Ben Mullin จาก The Wall Street Journal . Mullin รายงานว่า Fox News ดึงดูดผู้ชมมากที่สุดด้วย 2.9 ล้านคน รองลงมาคือ MSNBC (2.7 ล้าน), ABC และ CBS (2 ล้านต่อคน) และ CNN (1.9 ล้านคน) NBC มีประมาณ 1.7 ล้าน อีกหลายคนอาจเคยดูใน C-SPAN หรือทางออนไลน์

น่าสนใจที่ทั้งสองเครือข่ายที่มีคนดูมากที่สุดถือเป็นสองเครือข่ายที่มีอคติทางการเมืองมากที่สุด: Fox News และ MSNBC

การพิจารณาคดียังช่วยรายการเครือข่ายข่าวเคเบิลในช่วงไพรม์ไทม์อีกด้วย Rick Porter แห่ง Hollywood Reporter เขียน Sean Hannity แห่ง Fox News, Tucker Carlson และ Laura Ingraham รวมถึง Rachel Maddow จาก MSNBC, Chris Hayes และ Lawrence O'Donnell และ Anderson Cooper แห่ง CNN, Chris Cuomo และ Don Lemon ล้วนมีผู้ชมที่สูงกว่าค่าเฉลี่ยในไตรมาสที่สาม Hannity มีผู้ชม 4.43 ล้านคน ตามมาด้วย Carlson (3.97 ล้าน) และ Maddow (3.63 ล้าน)

การควบรวมกิจการ Gannett-GateHouse ได้รับการอนุมัติแล้ว ตามที่คาดไว้ ผู้ถือหุ้นของ New Media Investment Group ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Gannett และ GateHouse ได้อนุมัติข้อตกลงเมื่อวันพฤหัสบดี ตอนนี้เรารอข่าวร้าย Rick Edmonds นักวิเคราะห์ธุรกิจ Poynter เขียน :

การเลิกจ้างครั้งใหญ่กำลังใกล้เข้ามา ในขณะที่บริษัทที่ควบรวมกัน (หรือที่เรียกว่าแกนเนตต์) พยายามในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าเพื่อส่งมอบการทำงานร่วมกันที่ประหยัดต้นทุนตามสัญญาที่ 275 ล้านถึง 300 ล้านดอลลาร์

ความท้าทายที่ใหญ่กว่านั้น อาจเป็นการสร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างเต็มรูปแบบให้กับข่าวดิจิทัลที่ช่องทางรายวัน 266 แห่ง และสร้างฐานรายได้ดิจิทัลที่กว้างขึ้น

Edmonds รายงานว่าการปรับลดบางส่วนอาจเกิดขึ้นเร็วที่สุดในสัปดาห์แรกของเดือนธันวาคม และคาดว่าจะมีอีกรอบในต้นปีหน้า

“สื่อมวลชนควรตั้งชื่อผู้แจ้งเบาะแส” นั่นคือพาดหัวข่าวของ ชิ้นล่าสุด จากนักเขียนสื่ออาวุโสของ Politico Jack Shafer ผู้ซึ่งเขียนว่าผู้แจ้งเบาะแสที่จุดประกายการไต่สวนการฟ้องร้องทรัมป์ควรได้รับการเสนอชื่อจากสื่อ อาร์กิวเมนต์ของ Shafer:

“… อัตลักษณ์ของผู้แจ้งเบาะแสได้กลายเป็นประเด็นทางการเมือง และความขี้อายของสื่อมวลชน – การให้ข้อมูลจำนวนมากและไม่มาก – ทำให้สิ่งพิมพ์ชั้นนำของประเทศเสี่ยงต่อการสูญเสียความไว้วางใจจากผู้อ่าน”

อาร์กิวเมนต์หลักในการตั้งชื่อผู้แจ้งเบาะแสคือการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงต่อความปลอดภัยของผู้แจ้งเบาะแส Shafer พิมพ์ว่า:

“แต่นักข่าวจะไม่ฉลาดที่จะให้รางวัลแก่นักฆ่าที่ยับยั้งคนที่อาจอ่านเรื่องราวของพวกเขาและตัดสินใจที่จะอาละวาด ฉันไม่ได้เพิกเฉยต่อการคุกคามต่อความเป็นอยู่ที่ดีของผู้แจ้งเบาะแส แต่นั่นเป็นทางลาดที่ลื่นไหลและทุจริต”

ประเด็นหลักของ Shafer คือในขณะที่สื่อหลายแห่งไม่ได้ตั้งชื่อผู้แจ้งเบาะแสที่ถูกกล่าวหา นั่นหมายความว่าสื่อที่เอนเอียงขวากำลังรายงานเรื่องราวที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น แชฟเตอร์ลงท้ายด้วย:

“ฉันไม่เคยคาดหวังว่าสื่อของสถาบันจะภาคภูมิใจในการรายงานข่าวโดยปราศจากความกลัวหรือความโปรดปราน ด้วยความเต็มใจจะยอมมอบบทบาทของผู้สืบสวนอิสระให้กับเพื่อนร่วมชาติฝ่ายขวา แต่ก็มี”

อดีตผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ Deval Patrick ปรากฏตัวใน “CBS This Morning” ในวันพฤหัสบดี (ขอบคุณรูปภาพจาก CBS News)

อดีตผู้ว่าการรัฐแมสซาชูเซตส์ Deval Patrick เป็นผู้สนับสนุนทางการเมืองให้กับ CBS News ไม่อีกแล้ว. ทำไม? เขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี แพทริกประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเขาจะเดินทางไปนิวแฮมป์เชียร์และเข้าร่วมกับผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตอีก 17 คนที่มีอยู่แล้วในการแข่งขัน แน่นอนว่าเขาประกาศในรายการ “CBS This Morning”

Anthony Mason แห่ง CBS กล่าวว่า 'แต่ในแง่ของการตัดสินใจของเขา แน่นอนว่าเรากำลังยุติความสัมพันธ์นั้น'

แพทริคบอกกับเมสันว่า “คุณไม่มีทางรู้ได้เลยว่าคุณจะฝ่าฟันฝ่าไปได้ถ้าคุณไม่ออกไปและพยายาม… ฉันรอช่วงเวลาแบบนี้มาทั้งชีวิตแล้ว … ช่วงเวลาที่ความอยากอาหารสำหรับไอเดียใหญ่ๆ นั้นยิ่งใหญ่ เพียงพอสำหรับขนาดของความท้าทายที่เราเผชิญในอเมริกา”

John Cutter ผู้อำนวยการฝ่ายเนื้อหาสำหรับการปฏิบัติงานและมาตรฐานของ Orlando Sentinel มี คอลัมน์ที่คุ้มค่าเวลาของคุณ เกี่ยวกับการใช้แหล่งที่ไม่ระบุชื่อ ดังที่คัตเตอร์ชี้ให้เห็น ทรัมป์เมื่อเร็วๆ นี้ ทวีต : “เมื่อคุณเห็น 'แหล่งที่ไม่ระบุชื่อ' ให้หยุดอ่านเรื่องมันเป็นนิยาย!”

สำหรับผู้เริ่มต้น ร้านข่าวไม่ต้องการใช้แหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยตัว คัตเตอร์อ้างคำพูดของจูลี่ แอนเดอร์สัน บรรณาธิการบริหารของ Orlando Sentinel และ South Florida Sun Sentinel ที่กล่าวว่า “เราตั้งมาตรฐานระดับสูงสำหรับการไม่เปิดเผยแหล่งที่มาของแหล่งที่มา และทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเกลี้ยกล่อมให้แหล่งข้อมูลทำการบันทึก แหล่งที่มาต้องมีความน่าเชื่อถือที่มั่นคงเพื่อให้เราพิจารณาได้ เรายังตัดสินความสำคัญของข้อมูลด้วยตัวมันเอง และไม่ว่าจะได้รับการตรวจสอบโดยอิสระจากแหล่งอื่นอย่างน้อยหนึ่งแหล่งหรือไม่ เราไม่ได้ทำเบา ๆ '

องค์ประกอบสำคัญอีกประการหนึ่งที่คัตเตอร์ชี้ให้เห็น: แม้ว่าแหล่งข่าวจะไม่เปิดเผยตัวต่อผู้อ่าน แต่เขาหรือเธอก็ไม่ระบุชื่อร้านข่าว นักข่าวและบรรณาธิการอย่างน้อยหนึ่งคนน่าจะรู้ว่าใครคือแหล่งที่มา หัวใจของปัญหา: ผู้ชมต้องเชื่อถือแหล่งข่าวที่ไม่ระบุตัวตนของแหล่งข่าว ที่มักจะถามได้มากมาย

คอลัมน์ของคัตเตอร์ ซึ่งเป็นส่วนแรกจากสองส่วนเกี่ยวกับแหล่งที่มาที่ไม่ระบุชื่อ เป็นตัวอธิบายที่ดีต่อผู้อ่านเกี่ยวกับวิธีการทำงานทั้งหมด

• โปรไฟล์นี้ได้รับความนิยมมากมายและด้วยเหตุผลที่ดี — มันยอดเยี่ยมมาก The New York Times ' Taffy Brodesser-Akner เกี่ยวกับ Tom Hanks .
• การสอบสวน ProPublica จาก Justin Elliott, Jeff Ernsthausen และ Kyle Edwards: “การลดหย่อนภาษีของทรัมป์เพื่อช่วยคนจนไปสู่ท่าจอดเรือ Superyacht ของผู้บริจาค GOP ที่ร่ำรวย”
• “ยุค 60 ฉีกครอบครัวของฉันออกจากกัน” Mike Wise อดีตคอลัมนิสต์กีฬาของ Washington Post เขียนบทความนี้สำหรับบทความเก่าของเขา

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่ อีเมล .

• Leadership Academy for Women in Media (สัมมนา). กำหนดเวลา: 30 พ.ย.
• โครงการ Poynter Producer (สัมมนาออนไลน์และแบบตัวต่อตัว) ลงทะเบียนภายในวันที่ 17 กุมภาพันธ์

ต้องการรับข้อมูลสรุปนี้ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? ลงทะเบียนที่นี่

ติดตามเราได้ที่ ทวิตเตอร์ และต่อไป เฟสบุ๊ค .