วิธีตรวจสอบข้อเท็จจริงการเมืองในประเทศที่ไม่มีเสรีภาพสื่อ

TORONTO — เมื่อพูดถึงการตรวจสอบข้อเท็จจริง Farhad Souzanchi สลับไปมาระหว่างใบหน้าที่แข็งและยิ้มกว้าง แต่เมื่อสองสัปดาห์ก่อน เขายิ้มเกือบหมด

ในห้องบอลรูมโรงแรมในโตรอนโต ซูซานชี — ซึ่งใช้นามแฝงเพื่อปกป้องตัวตนของเขา — ได้นำการสนทนาเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดระหว่างการประท้วงในเดือนธันวาคมและมกราคมทั่วประเทศอิหร่าน เขาแสดงเวอร์ชันเบต้าของแชทบอทตรวจสอบข้อเท็จจริงใหม่ที่เขาสร้างขึ้นสำหรับ Telegram ซึ่งเป็นแอปรับส่งข้อความที่ได้รับความนิยมอย่างมหาศาล เพิ่งถูกบล็อก ในอิหร่าน เขาอยู่ในองค์ประกอบของเขา

“มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่ฉันไม่รู้ว่าฉันหลงใหล แต่ฉันรู้” Souzanchi บอก Poynter เกี่ยวกับการตรวจสอบข้อเท็จจริง “ตอนที่ฉันอยู่ในอิหร่าน ฉันค่อนข้างน่ารำคาญในหมู่เพื่อน ๆ ด้วยการใช้ Googling ที่เรียบง่ายและสม่ำเสมอ”

'คุณเห็นไหม มีม ที่เขียนว่า 'เฮ้ มานอนกันเถอะ' และตัวละครคือคนในอินเทอร์เน็ต? นั้นคือฉัน.'

ผู้คนประมาณ 100 คนจากองค์กรภาคประชาสังคม สื่อ และบริษัทเทคโนโลยีมารวมตัวกันที่ การเจรจาทางไซเบอร์ของอิหร่าน ในวันที่ 14 และ 15 พฤษภาคมเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับการเซ็นเซอร์ของรัฐบาลและจัดการกับอุปสรรคทางภูมิรัฐศาสตร์ เช่น ข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน ในอดีต ICD ได้ช่วยสร้างแรงบันดาลใจให้ ASL19 ซึ่งเป็นองค์กรด้านลิขสิทธิ์ดิจิทัลที่จัดงาน เพื่อสร้างโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงของตนเองหลังจากเรียนรู้จาก ตัวตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Washington Post และ มอร์ซีมิเตอร์ ที่งาน ICD ปี 2558

“เห็นได้ชัดว่าช่วยเราโดยเปิดเผยงานของพวกเขา พัฒนาโครงการของเราเอง นั่นคือเมื่อเราตระหนักว่าเราสามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงได้เช่นกัน” Souzanchi ผู้จัดการฝ่ายวิจัยของ ASL19 กล่าว

ในขณะที่ด้านหน้าของสมุดบันทึกส่งให้ผู้เข้าร่วม ICD อ่านว่า: 'มีทางเสมอ'

เผด็จการตรวจสอบข้อเท็จจริง

ความจริงที่ว่าใครก็ตามสามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการเมืองของอิหร่านได้เลยบางทีก็น่าประหลาดใจ

โฮสต์ ASL19 Fact-Nameh และ Rohani Meter — คนหลังคอยดูว่าประธานาธิบดีอิหร่าน Hassan Rouhani ปฏิบัติต่อคำสัญญาหาเสียงของเขาอย่างไร ในขณะที่อดีตตรวจสอบข้อเท็จจริงและหักล้างการหลอกลวงทางไวรัส นับตั้งแต่เปิดตัว Rouhani Meter ในปี 2013 Souzanchi ได้เรียนรู้มากมายเกี่ยวกับวิธีการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับระบอบการปกครองแบบกดขี่

สำหรับผู้เริ่มต้น อยู่ในโตรอนโตแทนที่จะเป็นเตหะราน — โดยที่ Freedom House พูดว่า ไม่มีเสรีภาพในการกด — ช่วยได้

“มันอาจเป็นอันตรายได้ ในอิหร่าน การพิสูจน์คำกล่าวของผู้นำที่ทำผิดนั้นไม่เหมือนกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของประธานาธิบดีสหรัฐฯ — มันเป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง” เขากล่าว “เราไม่สามารถทำเช่นนี้ได้ถ้าเราอยู่ในประเทศ เราไม่สามารถจัดการกับคำมั่นสัญญาและปัญหาบางอย่างได้อย่างง่ายดายในแบบที่เราทำที่นี่ หากเราอยู่ในอิหร่าน เราจะต้องระวังเส้นแดงหรือเสี่ยงปฏิกิริยารุนแรงจากรัฐบาล”

(สกรีนช็อตจาก Rouhanimeter.com )

กลวิธีตรวจสอบข้อเท็จจริงระบอบการปกครองจากนอกพรมแดน — ดำเนินการโดย Rouhani Meter และ Fact-Nameh ซึ่งทั้งคู่ยังคงไม่ถูกบล็อกในอิหร่านแม้ว่า การอ้างสิทธิ์การให้คะแนนเท็จ และ สัญญาไม่สำเร็จ สำหรับประธานาธิบดี Rouhani และผู้นำสูงสุด Ali Khamenei อาจเป็นกุญแจสำคัญในการตรวจสอบข้อเท็จจริงในระบอบปราบปรามอื่น ๆ ทั่วโลกซึ่งรูปแบบดังกล่าวล้มเหลวหรือไม่เคยมีมาก่อน

ตาม Lab ของนักข่าว จากโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงประมาณ 150 โครงการทั่วโลก ปัจจุบันยังไม่มีโครงการใดดำเนินการอยู่ในรัสเซีย โดยที่รัฐบาล ควบคุมอย่างเปิดเผย สื่อกระแสหลักและเกาหลีเหนือที่สื่อเสรี ไม่มีอยู่จริง . ในประเทศจีน, โครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงหนึ่งโครงการ ครอบคลุมข้อมูลที่ผิดด้านสุขภาพในขณะที่ไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมือง — เรื่องต้องห้ามในประเทศที่มีการเซ็นเซอร์ เป็นบรรทัดฐาน .

“การเข้าถึงข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะมักเป็นไปไม่ได้สำหรับนักข่าว ดังนั้นการตรวจสอบข้อเท็จจริงทางการเมืองจึงเป็นเรื่องที่น่าสงสัย” Robert Mahoney รองผู้อำนวยการบริหารของ Committee to Protect Journalists กล่าวในอีเมลถึง Poynter “อำนาจในประเทศเผด็จการเป็นเรื่องของการควบคุมข้อมูล การหลีกเลี่ยงการควบคุมเหล่านี้เป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับสื่อมวลชนอิสระ”

ดังนั้นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจะก้าวหน้าได้อย่างไร? นอกเหนือจากการตั้งอยู่นอกระบอบการปกครองแล้ว Souzanchi กล่าวว่าพวกเขาควรพิจารณาวิธีการอื่นในการจัดหาและจัดจำหน่าย

“สิ่งหนึ่งที่เราทำคือขอให้ผู้คนมีส่วนร่วมในการแนะนำหัวข้อต่างๆ นั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่เราทำและได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี” เขากล่าว “พวกเขามักจะแนะนำสิ่งต่างๆ ให้เราตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่เสมอ”

แม้ว่าจะยังคงถูกบล็อกในอิหร่าน แต่ Telegram ยังคงเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์การจัดจำหน่ายและการจัดหาของ Fact-Nameh เช่นเดียวกับที่ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทั่วโลกพึ่งพาผู้ใช้ในการส่งการหลอกลวงแบบไวรัสจากกลุ่ม WhatsApp และแจกจ่ายผลการตรวจสอบข้อเท็จจริง Souzanchi กล่าวว่า Fact-Nameh ได้อาศัย Telegram เป็นเครื่องมือสำคัญในการเข้าถึงผู้ชมในอิหร่าน - ที่ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลักเช่น Facebook และ Instagram ถูกปิดกั้นอย่างต่อเนื่อง .

ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะหาผู้ชม Ershad Alijani นักข่าวชาวอิหร่านของ France 24 บอกกับ Poynter ทางอีเมลว่าในขณะที่ไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ ASL19 ประสบความสำเร็จมากกว่าส่วนใหญ่ แต่ก็ยังมีข้อจำกัดในการเข้าถึงในหมู่ชาวอิหร่าน

“การตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นผลิตภัณฑ์ 'แฟนซี' ที่ยังคงอยู่ในอิหร่าน — อาจจะเหมือนกับทุกที่ในโลก — ดังนั้นผลกระทบของสิ่งเหล่านี้จึงถูกจำกัดอยู่เพียงบางส่วนในสังคม: มีการศึกษา มีความสัมพันธ์ที่ดี และหลงใหลใน 'ข้อเท็จจริง'” เขากล่าว . “แม้จะมีความเป็นมืออาชีพที่ Fact-Nameh หรือ Rouhani Meter หรือคนอื่นๆ ในสาขานี้ ผลกระทบของการตรวจสอบข้อเท็จจริงในอิหร่านนั้นค่อนข้างจำกัด”

Alijani เปรียบเทียบโซเชียลมีเดียของ Fact-Nameh ที่ติดตาม (มากกว่า 4,000 บน Twitter และมากกว่า 6,000 บน Telegram) กับบัญชีที่แตกต่างกันมากมายที่เผยแพร่ข่าวปลอมเป็นประจำ เนื่องจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่สามารถปรับขนาดได้ เขากล่าวว่าเขามักเห็นเรื่องราวที่หักล้างกันแพร่หลายในกลุ่มโทรเลขตั้งแต่สมาชิกหลายแสนคนไปจนถึงกลุ่มเล็กๆ ในครอบครัวและเพื่อนของเขา

ในขณะเดียวกันในตุรกี — ซึ่ง Freedom House ยังกล่าวอีกว่า ไม่มีเสรีภาพสื่อ — องค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงสองแห่งได้เติบโตขึ้น การยืนยัน และ ชิ้นส่วนของความจริง ต่างพาดพิงถึงระบอบการปกครองอย่างดื้อรั้น การรักษา แท็บ เกี่ยวกับความถูกต้องของคำกล่าวของประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdoğan ในประเทศที่ CPJ กล่าวว่ามี นักข่าวติดคุกมากขึ้น กว่าที่ใดในโลก

ประธานาธิบดี Recep Tayyip Erdogan ของตุรกีพร้อมด้วย Emine ภรรยาของเขาซึ่งจากไป มาถึงเพื่อพูดคุยกับผู้สนับสนุนพรรค Justice and Development (AKP) ที่ปกครองของเขา เพื่อร่างแผนการของเขาหลังการเลือกตั้งและนำเสนอผู้สมัคร ส.ส. ในการชุมนุมที่เมืองอังการา ประเทศตุรกี วันพฤหัสบดีที่ 24 พฤษภาคม 2561 (AP Photo/Burhan)

ความลับของพวกเขาคืออะไร? Baybars Örsek กล่าวว่าทั้งหมดนี้มาจากความโปร่งใส

“ตุรกีไม่เคยเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมสำหรับการสื่อสารมวลชนโดยทั่วไป และบรรยากาศทางการเมืองในปัจจุบันในประเทศนั้นอยู่ในระดับที่สูงกว่าในแง่ของความท้าทายที่นักข่าวต้องเผชิญ” ผู้ก่อตั้ง Doğruluk Payı กล่าวในข้อความถึง Poynter “การตรวจสอบข้อเท็จจริงทั้งหมดของเราจะถูกส่งโดยอัตโนมัติไปยังผู้มีบทบาททางการเมืองทุกคน ไม่ว่าดัชนีชี้วัดของเราจะแสดงอะไรก็ตาม การมีกลยุทธ์การสื่อสารเชิงรุกแบบนี้ทำให้เรามีพื้นที่ที่เราต้องการอย่างเต็มที่”

Gülin Çavuş นักข่าวที่ Teyit (และเพื่อนเครือข่ายการตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างประเทศปี 2017) เห็นด้วย เธอบอก Poynter ในข้อความว่าคำแนะนำของเธอสำหรับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเมื่อวิธีการที่โปร่งใสไม่เพียงพอคือการพิจารณาการเซ็นเซอร์ตัวเองเพื่อให้พวกเขาสามารถดำเนินการต่อไปได้

“การมีชีวิตอยู่และเอาตัวรอดเป็นกลยุทธ์ที่สำคัญที่สุดที่จะไม่เสี่ยงต่อตัวเองและองค์กรของคุณ” เธอกล่าว “บางครั้งอาจเป็นทางออกที่ดีที่สุดที่จะเลื่อนโครงการและหัวข้อบางอย่างที่คุณต้องการทำ แต่คุณคิดว่าอันตราย ในช่วงเวลาที่สื่อที่เป็นประชาธิปไตยและเสรีมากขึ้น”

แม้จะมีความท้าทายที่แยกจากกัน อย่างน้อยทั้งผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของตุรกีและไซต์ของ ASL19 ก็สามารถรับโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ตั้งแต่เริ่มต้น นั่นเป็นสิ่งที่ขายได้ยากกว่าในจีน ความมั่นคงในงาน การเฝ้าระวัง การล่วงละเมิด การฟ้องร้อง และการจับกุม ล้วนเป็นอุปสรรคใหญ่สำหรับนักข่าวที่นั่น

“เราควรจำไว้เสมอว่านักการเมืองในจีนไม่ได้มาจากการเลือกตั้งผ่านกระบวนการประชาธิปไตยอย่างเต็มที่” มาซาโตะ คาจิโมโตะ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการปฏิบัติที่ศูนย์วารสารศาสตร์และสื่อศึกษาแห่งมหาวิทยาลัยฮ่องกง กล่าวในอีเมลถึงพอยน์เตอร์ “นอกจากนี้ การติดตามคำสัญญายังต้องการบันทึกที่เป็นเอกสารและข้อมูลที่เชื่อถือได้ ซึ่งไม่มีอยู่ในจีนในหลายพื้นที่”

เรียนรู้จากโครงงานอื่นๆ

ไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ ASL19 ไม่ใช่ไซต์แรก หรือแม้แต่ล่าสุด ที่ครอบคลุมระบอบการปกครองแบบกดขี่

ในซิมบับเว อีกประเทศที่ Freedom House พูดว่า ไม่มีเสรีภาพสื่อ ZimFact เปิดตัวในเดือนมีนาคม โดยได้รับการสนับสนุนจาก Swedish Fojo Media Institute ที่ Linnaeus University โครงการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ทางการเมือง และก่อนหน้านี้บอก Poynter ว่าเกี่ยวข้องกับการเซ็นเซอร์ของรัฐบาล เว็บไซต์นี้ยังคงใช้งานอยู่ในขณะที่เผยแพร่ – และอาจเป็นเพราะรัฐบาลของซิมบับเวอยู่ในกระแส

Jean Mujati ผู้จัดการโครงการซิมบับเวของ Fojo กล่าวว่า “จนถึงขณะนี้ รัฐบาลใหม่ได้แสดงจุดยืนของซิมบับเวที่เปิดสำหรับธุรกิจ” กล่าวในอีเมลถึง Poynter “จนถึงตอนนี้ สภาพแวดล้อมได้ต้อนรับแนวคิดของโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริง และเรื่องราวจากแพลตฟอร์มจึงถูกนำมาใช้ทั้งในสิ่งพิมพ์และสิ่งพิมพ์ออนไลน์”

บนทวีปที่มี ระบอบเผด็จการหลายประการ , ZimFact เป็นของหายาก ตามฐานข้อมูลของ Reporters' Lab เช็คแอฟริกา เป็นหนึ่งในองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงเพียงแห่งเดียวในภูมิภาค และด้วยเหตุผลที่ดี

“มีสถานที่หลายแห่งในแอฟริกาที่ฉันคิดว่าคงเป็นเรื่องยากมาก หากไม่ใช่เป็นไปไม่ได้ สำหรับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงในการดำเนินการ” ผู้อำนวยการบริหาร Peter Cunliffe-Jones กล่าวกับ Poynter “เอริเทรีย เอธิโอเปีย แม้แต่ประเทศอย่างรวันดาก็มี ถ้าคุณดูบันทึกของสิ่งต่างๆ เช่น คณะกรรมการคุ้มครองนักข่าว - ประวัติที่แย่มากเกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อ”

และสิ่งนี้ปรากฏให้เห็นในอุปสรรคมากมายในการเข้ามาของผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง เช่น การลงทะเบียนกับรัฐบาล การกักขังที่คาดหวัง และการจู่โจมเพื่อเผยแพร่เนื้อหาทางการเมืองทางออนไลน์ ในประเทศแทนซาเนีย รัฐบาล ใกล้จะผ่านไปแล้ว ค่าธรรมเนียมประมาณ 920 ดอลลาร์สำหรับบล็อกเกอร์ — ในประเทศที่มีรายได้ต่อหัวเล็กน้อยน้อยกว่า 900 ดอลลาร์

อย่างไรก็ตาม ความก้าวหน้าครั้งใหม่เป็นไปได้

ในปี 2555 Morsi Meter เปิดตัวท่ามกลางอาหรับสปริงเพื่อให้ประธานาธิบดีอียิปต์ที่ได้รับเลือกตั้งใหม่ โมฮัมเหม็ด มอร์ซี รับผิดชอบต่อคำสัญญาของเขา ได้รับแรงบันดาลใจจาก PolitiFact's Obameter , โครงการดำเนินการด้วยการสนับสนุนจาก ซาบาตัก ซึ่งเป็นกลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรที่ออฟไลน์ซึ่งขณะนี้มีเป้าหมายเพื่อขจัดการทุจริตในอียิปต์

แต่การหาช่องทางการจำหน่ายและความครอบคลุมยังไม่เพียงพอที่จะรับประกันความสำเร็จของผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงในระบอบการปกครองเช่นอียิปต์ซึ่ง Freedom House ยังกล่าวอีกว่า ไม่มีเสรีภาพสื่อ ต้องมาถูกที่ถูกเวลา

“สิ่งนี้ในตะวันออกกลางเป็นสิ่งที่อันตรายอย่างยิ่ง” Abbas Adel ผู้ก่อตั้ง Morsi Meter กล่าวในอีเมลถึง Poynter “เรารับความเสี่ยงและไม่เปิดเผยตัวตนในตอนแรก แต่ในที่สุด สื่อและความสนใจของสาธารณชนก็ทำให้เรามีอำนาจที่จะท้าทายประธานาธิบดีต่อสาธารณะ”

เมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น โครงการทำงานได้อย่างราบรื่นสำหรับ 100 วันแรกของ Morsi ในที่ทำงาน – แม้จะมีการโจมตีจากพรรคพวกจากสื่ออื่น ๆ และการสมรู้ร่วมคิดที่ Morsi Meter ได้รับทุนจากเจ้าหน้าที่ข่าวกรองต่างประเทศ Adel กล่าว

“มันใช้งานได้ค่อนข้างดีเพราะถูกเวลา” Amr Sobhy นักกิจกรรมข้อมูลชาวอียิปต์ที่ทำงานเกี่ยวกับ Morsi Meter กล่าวในอีเมลถึง Poynter “เว็บไซต์ได้รับการตอบรับอย่างดีจากสื่อท้องถิ่นทั้งหมด และช่วยให้สื่อดั้งเดิมมุ่งเน้นไปที่ภารกิจ 100 วันแรก ฝ่ายประธานในขณะนั้นยังจัดการกับเว็บไซต์ว่าเป็นความพยายามในความรับผิดชอบที่ถูกต้องตามกฎหมาย”

ในภาพนี้ถ่ายจากโทรทัศน์ของอียิปต์ ประธานาธิบดี โมฮัมเหม็ด มอร์ซี ที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งใหม่ กล่าวสุนทรพจน์ในกรุงไคโร อียิปต์ วันอาทิตย์ที่ 24 มิถุนายน 2555 (AP Photo/Egypt State TV)

โครงการสิ้นสุดลงหลังจาก 100 วันแรกของ Morsi และไม่มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกิดขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา แต่โครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงอื่นๆ ในประเทศเผด็จการนั้นโชคดีที่ได้เริ่มต้น และอาจเกี่ยวข้องกับระบอบการปกครองเองมากพอๆ กับผลกระทบที่มีต่อผู้ฟังในอนาคต

ในปี 2558 Alexey Kovalev ได้เปิดตัวเว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เรียกว่า น้ำยาล้างเส้นก๋วยเตี๋ยว การเล่นสำนวนภาษารัสเซียที่เปรียบเสมือนการโกหกเพื่อเอาบะหมี่ใส่หูของใครบางคน แต่หลังจากนั้นไม่นานเขาก็ยอมแพ้เพราะขาดความสนใจ debunk ที่โด่งดังที่สุดของเขามีการเปิดดูเพจประมาณ 150,000 ในประเทศหนึ่งด้วย ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตประมาณ 90 ล้านคน และเขาบอกว่าเขาไม่เห็นว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงของเขามีผลกระทบที่มองเห็นได้

“พูดตามตรง ฉันไม่มีเวลาสำหรับมันหรือความตั้งใจที่จะดำเนินต่อไป” Kovalev ซึ่งปัจจุบันเป็นบรรณาธิการบริหารของ Coda Story บอกพอยน์เตอร์ “ฉันกำลังพูดกับประชากรกลุ่มเล็ก ๆ ที่ตระหนักดีพอที่จะรู้ว่าข่าวที่พวกเขาบริโภคส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับรัฐ”

“แม้ว่าบทความของฉันบางบทความที่ฉันโพสต์ในโครงการของฉันจะได้รับการดูหลายหมื่นครั้ง แต่ก็มีผลน้อยมากที่จะมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อวาทกรรม หากมีสิ่งใด สื่อรัสเซียมีการบิดเบือนและข่าวปลอมมากขึ้น”

กลิ่นหอมของการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐในรัสเซีย สั่นได้ ให้กับชาวอเมริกัน แต่สำหรับชาวรัสเซีย มันเป็นเรื่องปกติ — ธรรมดามากที่ Kovalev กล่าวว่าชาวรัสเซียเข้าหาสื่อประเภทใดก็ตามด้วยความสงสัยที่ดีต่อสุขภาพซึ่งนำไปสู่แม้กระทั่งสำนักข่าวที่เป็นกลางที่สุด

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ Kovalev กล่าวว่ามีความจำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติมเพื่อแยกแยะสิ่งที่เป็นสองชั้น

องค์กรนอกประเทศเช่น Radio Free Europe/Radio Liberty ได้ลองใช้มือของพวกเขา ที่ debunking แต่สื่อต่างประเทศขายยากสำหรับชาวรัสเซีย โครงการในประเทศบางโครงการกำลังดำเนินการเพียงเล็กน้อย เช่น คนวงใน ไซต์ข่าวเชิงสืบสวนที่เผยแพร่หัวข้อการแก้จุดบกพร่องรายสัปดาห์ แต่ถึงกระนั้น Kovalev กล่าวว่าโครงการพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาผู้ชมที่ต้องการการตรวจสอบข้อเท็จจริงตั้งแต่แรก

“ไม่มีอะไรที่ใกล้เคียงกับการเป็นอำนาจเดียวที่ทุกคนจะไว้วางใจ นั่นคือเหตุผลที่ผมคิดว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงเป็นเรื่องการเมือง” เขากล่าว “ไม่มีนักข่าวสักคนเดียวที่ทุกคนในรัสเซีย ในทุกด้านของทางเดิน ไว้วางใจ”

ความท้าทายอย่างต่อเนื่อง

แม้ว่ากลยุทธ์บางอย่างสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงระบอบการกดขี่อาจเป็นความแตกต่างระหว่างการตีพิมพ์และการเซ็นเซอร์ แต่ก็อาจทำให้ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงปวดหัวได้เช่นกัน

Souzanchi กล่าวว่าในขณะที่อยู่ในโตรอนโตเป็นเหตุผลสำคัญว่าทำไมเขาถึงสามารถตรวจสอบรัฐบาลอิหร่านได้จริง แต่ยังทำให้ผู้อ่านบางคนสงสัยในความน่าเชื่อถือของพวกเขา สำหรับพวกเขา ตำแหน่งมีความสำคัญ

“เราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเพราะเราไม่ได้อยู่ในอิหร่านหรือเราเป็นแค่ตัวแทนต่างชาติ” ผู้คนอาจไม่พูดเรื่องนี้ แต่นั่นเป็นอุปสรรคสำหรับเราเสมอ” เขากล่าว “เราพยายามหลีกเลี่ยงมันโดยเปิดเผยเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเราและตรงไปตรงมาในการโต้แย้งของเรา เพื่อที่คุณจะได้ทราบด้วยตัวเอง”

ในกรณีของรัสเซีย โครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงในประเทศไม่เพียงแต่เป็นที่นิยมเท่านั้น แต่ยังจำเป็นต่อความสำเร็จอีกด้วย Kovalev กล่าวว่าองค์กรตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เข้ามาจะต้องตั้งอยู่ภายในประเทศเพื่อที่จะได้รับการตอบรับจากผู้ชมที่คาดหวัง

“แม้แต่ในกลุ่มประชากรที่มีความคิดทางการเมือง ก็มีความไม่ไว้วางใจของชาวต่างชาติที่จะบอกเราว่าอะไรคือข่าวปลอมและอะไรไม่ใช่” เขากล่าว “ฉันไม่คิดว่าจะมีตลาดสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริง (ต่างประเทศ) ในรัสเซีย ทำไมชาวรัสเซียถึงไว้ใจชาวต่างชาติโดยบอกว่าอะไรจริงและอะไรไม่จริง”

นายกรัฐมนตรีจีนหลี่ เค่อเฉียง และนายกรัฐมนตรีรัสเซีย ดมิทรี เมดเวเดฟ เข้าร่วมพิธีลงนามที่ห้องโถงใหญ่ของประชาชนในกรุงปักกิ่ง ประเทศจีน วันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 (ภาพ Thomas Peter/Pool ผ่าน AP )

ในขณะเดียวกัน ในประเทศจีน คาจิโมโตะกล่าวว่ากลยุทธ์เดียวที่เขานึกภาพได้สำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงทางการเมืองคือการจัดตั้งองค์กรที่ดำเนินงานนอกประเทศ แต่วิธีการนั้นยังมีข้อบกพร่อง

“ผมไม่คิดว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงทางการเมืองที่เป็นอิสระและเป็นไปได้จริงในประเทศจีน” เขากล่าว “กลยุทธ์หนึ่งอาจเป็นการจัดตั้งองค์กรในต่างประเทศ แต่คุณจะถูกบล็อกโดย Great Firewall และจะไม่สามารถเข้าถึงผู้คนในจีนได้ด้วยวิธีนี้”

เมื่อผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงสามารถเปิดตัวและสร้างผู้ชมได้ การย้อนกลับก็อาจรุนแรงได้ Alijani กล่าวว่าการได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงเกี่ยวกับโซเชียลมีเดียเป็นความจริงของชีวิตสำหรับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงซึ่งครอบคลุมการเมืองอิหร่าน

“ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงอยู่ภายใต้การโจมตีโดยพวกหัวรุนแรงทั้งสองฝ่าย — ผู้สนับสนุนระบอบการปกครองและกลุ่มฝ่ายค้าน ฉันก็ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีเหล่านี้เช่นกัน” เขากล่าว “ฉันได้ยินจากเพื่อนร่วมงานบางคนว่าพวกเขาเพิ่งยกเลิกบทความตรวจสอบข้อเท็จจริงเพราะพวกเขาไม่ต้องการตกเป็นเป้าของการโจมตีและโทรลล์บนโซเชียลมีเดีย”

Souzanchi กล่าวว่าหลังจากเปิดตัว Rouhani Meter ไซต์ถูกบล็อกโดยรัฐบาลในไม่ช้า และผู้อ่านต้องใช้เครือข่ายส่วนตัวเสมือน (VPN) เพื่อเข้าถึง ซึ่งเป็นเครื่องมือหลบเลี่ยงที่กลายเป็นความจริงในชีวิตประจำวันสำหรับชาวอิหร่านที่ต้องการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่ไม่ถูกเซ็นเซอร์

“แล้วบทความบางส่วนก็ออกมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาจากกลุ่มฮาร์ดไลน์บางกลุ่ม กลุ่มหัวรุนแรงหัวโบราณ พูดถึงว่าเราเป็นหุ่นเชิดของ CIA ได้อย่างไร” เขากล่าว “นั่นเป็นปฏิกิริยาแรกจากรัฐบาล”

Rouhani Meter ถูกปลดบล็อกแล้วและเพิ่มคุณสมบัติใหม่ให้กับไซต์ทุกสองสามเดือนหรือมากกว่านั้น และจากข้อมูลของ Souzanchi มันมีผลกระทบ

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เขากล่าวว่ามีการมุ่งเน้นที่มากขึ้นจากทั้งสองฝ่ายของสเปกตรัมทางการเมืองของอิหร่านเกี่ยวกับคำสัญญาของ Rouhani ซึ่งไม่เคยมีมาก่อน Rouhani Meter ในช่วงปีการเลือกตั้งที่ผ่านมา Souzanchi กล่าวว่าเขาเห็นผู้คนอ้างถึงตัวติดตามคำสัญญาบนโซเชียลมีเดีย เมื่อบัญชี Twitter ของ Rouhani เอง แม้แต่ทวีต เกี่ยวกับสัญญาที่ Rouhani Meter จัดอันดับ โดยใช้ภาษาของตนเองในกระบวนการ

“สิ่งเล็กๆ น้อยๆ เหล่านี้เป็นสัญญาณที่เราเห็น และความจริงที่ว่าเขากำลังพูดถึงวิธีที่เขาไม่ลืมคำสัญญาของเขาอย่างต่อเนื่อง การทำความดีตามคำสัญญาซ้ำๆ นี้ ยังไม่หมดไป” เขากล่าว “ฉันคิดว่า Rouhani Meter มีส่วนร่วมในเรื่องนี้ในแง่ของการมีส่วนร่วมในการสนทนาเกี่ยวกับการกระทำของรัฐบาลเสมอ”

แม้แต่ผู้เผด็จการก็เข้าใจถึงพลังของการตรวจสอบข้อเท็จจริง

การแก้ไข: บทความฉบับก่อนหน้านี้ระบุว่า Rouhani Meter และ Fact-Nameh ถูกปลดบล็อกในอิหร่านทั้งคู่ อันที่จริง Rouhani Meter ไม่สามารถเข้าถึงได้ตั้งแต่ไม่นานหลังจากเปิดตัว