ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

การสัมภาษณ์ที่น่าอัศจรรย์ของประธานาธิบดีทรัมป์กับ Axios มีความสำคัญหรือไม่? ใช่ และนี่คือเหตุผล

จดหมายข่าว

ไม่น่าจะมีการเปลี่ยนแปลงการลงคะแนนของใคร แต่มันก็ยังคงเป็นบทสัมภาษณ์ที่สำคัญแม้ว่าจะเป็นการแสดงแง่มุมของจักรพรรดิที่ไม่มีเสื้อผ้าก็ตาม

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ถูกสัมภาษณ์โดย Jonathan Swan แห่ง Axios (มารยาท: HBO)

ยากที่จะเลือกช่วงเวลาที่น่าขนลุก เกาหัว เขาไม่สามารถเอาจริงเอาจังได้แม้แต่ช่วงเดียว บทสัมภาษณ์ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ กับ Jonathan Swan แห่ง Axios ทางช่อง HBO คืนวันจันทร์

นั่นเป็นเพราะมีจำนวนมาก

เช่นเดียวกับที่ทรัมป์กล่าวว่าคุณสามารถทดสอบ coronavirus มากเกินไป หรือเมื่อเขาอ้างว่าสหรัฐฯ ทำได้ดีกว่าประเทศอื่นๆ ในโลก เมื่อพูดถึงเรื่องไวรัสโคโรน่า หรือเมื่อเขาบอกว่าเขาไม่เคยเผชิญหน้ากับประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ปูตินเกี่ยวกับข่าวกรองที่ระบุว่ารัสเซียจ่ายเงินให้ตอลิบานเพื่อสังหารทหารสหรัฐเพราะนั่นไม่ใช่สิ่งที่การสนทนาทางโทรศัพท์ล่าสุดของพวกเขาเป็นเรื่องเกี่ยวกับ หรือเรียกร้องทุจริตการเลือกตั้งเพิ่มเติม หรือเมื่อเขาบอกว่าเขาทำเพื่อชาวอเมริกันผิวดำมากกว่าประธานาธิบดีคนใด ยกเว้นอับราฮัม ลินคอล์น หรือในการแสดงความเห็นเล็กน้อยเมื่อถูกถามเกี่ยวกับมรดกของจอห์น ลูอิสผู้ล่วงลับไปแล้ว

“ฉันไม่รู้จริงๆ” ทรัมป์กล่าว “ฉันไม่รู้ ฉันไม่รู้จักจอห์น เลวิส เขาเลือกที่จะไม่มาพิธีเปิดของฉัน”

คำตอบของทรัมป์มีตั้งแต่ทำให้งงงันไปจนถึงไร้สาระ PolitiFact ของ Poynter ตรวจสอบข้อเท็จจริง 22 อย่าง ทรัมป์กล่าวในการให้สัมภาษณ์ โดยระบุว่าส่วนใหญ่เข้าใจผิด ทำให้เข้าใจผิด ไม่อยู่ในบริบท หรือพูดเกินจริง แดเนียล เดล แห่ง CNN ตัดสินใจแล้ว ที่ทรัมป์กล่าวอ้างเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดอย่างน้อย 19 ครั้งในระหว่างการสัมภาษณ์ 35 นาที

แต่คำถามของสวอนตรงประเด็น เมื่อเขาท้าทายประธานาธิบดีอย่างที่เราแทบไม่เคยเห็น การแลกเปลี่ยนนี้ (และนี่เป็นเพียงตัวอย่างเดียว) แสดงให้เห็นว่าหงส์ปฏิเสธที่จะให้ทรัมป์พูดอะไรก็ได้:

ทรัมป์: “คุณก็รู้ มีคนบอกว่าคุณทดสอบได้มากเกินไป คุณก็รู้”

หงส์: 'ใครพูดอย่างนั้น?'

ทรัมป์: “โอ้ แค่อ่านคู่มือ อ่านหนังสือ”

หงส์: “คู่มือ? คู่มืออะไร”

ทรัมป์: “อ่านหนังสือ อ่านหนังสือ”

หงส์: “หนังสืออะไร”

สิ่งเดียวที่ดีกว่าคำถามของสวอนคือใบหน้าของเขาที่ดูเหลือเชื่อ — บางอย่างที่เกิดขึ้น ไวรัลบน Twitter .

แต่ถึงแม้จะมีคำพูดที่ดุร้ายของทรัมป์และการตอบโต้และการเตรียมตัวที่ยอดเยี่ยมของ Swan และแม้จะได้รับความสนใจทั้งหมดที่การสัมภาษณ์ยังคงได้รับ แต่ก็สร้างความแตกต่างหรือไม่?

กล่าวอีกนัยหนึ่งประเด็นคืออะไร?

ในฐานะนักข่าวที่รู้จักกันมานาน เจฟฟ์ กรีนฟิลด์ทวีต : “1. สัมภาษณ์หงส์เก่งมาก 2. ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ที่คาดหวังคนใดดู (หรือไฮไลท์) และสรุปว่า: 'ฉันเปลี่ยนใจแล้ว ฉันลงคะแนนให้เขาไม่ได้’?”

Greenfield นำเสนอประเด็นที่เราสงสัยอยู่แล้วว่า: บรรดาผู้ที่ดูหมิ่น Trump จะใช้การสัมภาษณ์เพื่อตรวจสอบความรู้สึกของพวกเขาเพิ่มเติม และไม่น่าจะมีอะไรที่ทรัมป์พูดหรือทำแบบนั้นที่จะห้ามปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขาได้ รวมถึงการให้สัมภาษณ์กับสวอนด้วย

ดังนั้นในท้ายที่สุด ไม่น่าจะมีใครเปลี่ยนคะแนนโหวตจากการสัมภาษณ์

แต่มันก็ยังคงเป็นบทสัมภาษณ์ที่สำคัญ แม้ว่าจะเป็นการแสดง อย่างที่หลายคนอธิบายเกี่ยวกับแง่มุมของจักรพรรดิที่ไม่มีเสื้อผ้า ระหว่างการแลกเปลี่ยนครั้งหนึ่งกับสวอน ทรัมป์ยังคงยืนกรานว่าสหรัฐฯ เสียชีวิตได้ดีเพียงใดเมื่อเทียบกับกลุ่มที่ได้รับการทดสอบ อย่างไรก็ตาม สวอนระบุว่าจำนวนผู้เสียชีวิตเมื่อเทียบกับจำนวนประชากรทั้งหมด ซึ่งเป็นสถิติที่เกี่ยวข้องกันมากขึ้น แสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ ทำได้ไม่ดีเพียงใด

ทรัมป์กล่าวว่า 'คุณทำไม่ได้'

ซึ่งหงส์พูดว่า “ทำไมฉันถึงทำไม่ได้”

ทรัมป์ดูเหมือนนิ่งงัน

ตามที่ Philip Bump แห่ง The Washington Post เขียนไว้ในความคิดเห็น , “แม้จะอยู่ในขอบเขตของความสำเร็จที่มีขอบเขตจำกัดของทรัมป์ เห็นได้ชัดว่าเขาไม่เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นกับการระบาดใหญ่ในทันทีทันใด เขากำลังถือตัวเลขอยู่ในมือ แต่ไม่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาแสดงและที่สำคัญคือสิ่งที่พวกเขาไม่ได้ทำ”

บัมพ์ยังเขียนอีกว่า “เป็นที่ชัดเจนว่าทรัมป์ไม่พร้อมสำหรับการสัมภาษณ์ครั้งนี้ คำถามที่ตามมาคือทำไม เป็นเพียงว่าหลังจากผ่านไปหลายเดือนที่แทบจะไม่มีการสัมภาษณ์ใด ๆ นอกเหนือจากการสัมภาษณ์อย่างเปิดเผยใน Fox News เขาไม่พร้อมที่จะถูกท้าทายในประเด็นพื้นฐาน? หรือที่น่าตกใจกว่านั้นคือเขาไม่เข้าใจขอบเขตของการระบาดใหญ่จริง ๆ ที่ทีมของเขายืนยันว่าเป็นจุดศูนย์กลางของเวลาของเขา”

อีกครั้งทำไมเรื่องนี้?

บางทีเจ้าหน้าที่ของทรัมป์และพันธมิตรทางการเมืองอื่น ๆ จะได้เห็นการสัมภาษณ์ดังกล่าวและตระหนักถึงความรับผิดชอบของพวกเขาที่จะมีส่วนร่วมมากขึ้นในพื้นที่ที่ทรัมป์ดูสับสนหรือผิด แม้จะน่าสงสัย แต่ทรัมป์อาจอ่อนไหวต่อการวิพากษ์วิจารณ์อย่างมาก จะเห็นปฏิกิริยาต่อการสัมภาษณ์ของ Axios และตระหนักดีว่าฝ่ายบริหารของเขากำลังรับมือกับวิกฤตนี้แย่เพียงใดและพยายามปรับปรุง

แต่สิ่งสำคัญคือ เมื่อได้รับโอกาส สื่อต่างๆ ยังคงสัมภาษณ์และแถลงข่าวต่อประธานาธิบดีเหมือนที่สวอนทำเมื่อคืนวันจันทร์ แม้ว่าประเด็นของการสัมภาษณ์คือการช่วยให้ผู้ชมตัดสินใจได้ว่าทรัมป์ควรได้รับเลือกตั้งใหม่ในเดือนพฤศจิกายนหรือไม่

Jonathan Swan แห่ง Axios ระหว่างการให้สัมภาษณ์กับประธานาธิบดีทรัมป์ (มารยาท: HBO)

นี่จะเป็นจุดที่ดีที่จะพูดถึงความคิดเห็นอีกชิ้นหนึ่งใน The Washington Post อันนี้จากคอลัมนิสต์ Jennifer Rubin . ประเด็นหนึ่งของเธอ: ใช่ แน่นอน หงส์ทำได้ดีและสมควรได้รับการยกย่อง (เช่นเดียวกับ Chris Wallace ของ Fox News สำหรับเขา สัมภาษณ์ล่าสุดกับทรัมป์ ) แต่มันก็แสดงให้เห็นว่าคนอื่น ๆ หลายคนสัมภาษณ์ทรัมป์ไม่ดีเท่าไร

รูบินเขียนว่า “สวอนและวอลเลซแสดงฝีมืออย่างเชี่ยวชาญ แต่พวกเขา (และปฏิกิริยาของเพื่อนฝูง) จบลงด้วยการแสดงให้เห็นว่าผู้สัมภาษณ์ทางทีวีที่บกพร่องในยุคทรัมป์นั้นน่าเศร้าเพียงใด มีปัญหาสองประการ: บุคลากรที่ได้รับการว่าจ้างให้ทำภารกิจที่ยากลำบาก การสัมภาษณ์แบบต่อสู้ และทัศนคติของแหล่งข่าวมากเกินไป”

รูบินยังคงเขียนต่อไปว่า “บุคคลที่มีชื่อเสียงด้านข่าวทางโทรทัศน์ได้รับการว่าจ้างในบางส่วนเนื่องจากพวกเขาชอบใจ เป็นที่ชื่นชอบ และน่าติดตาม พวกเขาทำให้แขกและผู้ชมรู้สึกสบายใจ พวกเขาไม่อนุญาตให้ตั้งครรภ์หยุดชั่วคราว พวกเขาประกันตัวผู้ให้สัมภาษณ์ที่ไม่สามารถพูดได้ นี่เป็นทักษะที่ไม่ถูกต้องในการสอบสวนประธานาธิบดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่โกหกต่อเนื่อง เกือบสี่ปีแล้วที่สำนักข่าวโทรทัศน์ไม่ได้ทราบเรื่องนี้ บางคนก็โยนผ้าเช็ดตัวและปฏิเสธที่จะเปลี่ยนไปใช้ผู้สัมภาษณ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพราะผู้ประกาศข่าวของพวกเขาดึงดูดผู้ดูทีวี”

ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเห็นด้วยกับลักษณะทั่วไปและแบบแผนของรูบินเกี่ยวกับบุคลิกของข่าวทางทีวี ฉันสามารถนึกถึงคนดูทีวีชื่อดังมากมายที่สามารถให้สัมภาษณ์กับทรัมป์ โจ ไบเดน หรือผู้ประกาศข่าวคนใดก็ได้ เพียงเพราะคุณอาจจะใจดีและเป็นมิตรไม่ได้หมายความว่าคุณไม่สามารถสัมภาษณ์ได้ดี

สิ่งที่เรียกว่า 'ดารา' เช่น Lester Holt, Margaret Brennan, Gayle King, George Stephanopoulos, Judy Woodruff และ Brianna Keilar (เพียงไม่กี่ชื่อ) เป็นมากกว่าความสามารถในการสัมภาษณ์ที่ยากลำบาก และเมื่อพูดถึงทรัมป์ การสัมภาษณ์ที่ยาวและกว้างขวางนอก Fox News เป็นอย่างไร ดังนั้นเราจึงไม่สามารถตัดสินได้ว่าผู้สัมภาษณ์นอก Fox News ปฏิบัติต่อทรัมป์อย่างไร

ยังมีอีกหลายคนที่อาจเห็นด้วยกับคอลัมน์ล่าสุดของ Rubin และโดยทั่วไปแล้ว Rubin ก็เป็นบทความที่น่าอ่าน ดังนั้นฉันจึงรวมคอลัมน์ของเธอไว้ที่นี่

ใช้เวลาไม่นาน Joe Biden กำลังใช้คลิปจากการสัมภาษณ์ Axios ใน a . อยู่แล้ว โฆษณาแคมเปญ . เขารับสายของทรัมป์ราวๆ 1,000 คนอเมริกันที่กำลังจะตาย – “นั่นคือสิ่งที่มันเป็น” – และสะท้อนซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อพยายามแสดงความล้มเหลวของทรัมป์เมื่อพูดถึงเรื่องไวรัสโคโรน่า

คำแนะนำสำหรับทุกคน: หากคุณกำลังวางแผนจะสัมภาษณ์ซอฟต์บอลกับประธานาธิบดีทรัมป์ ไม่ควรทำหลังจากมีคนสัมภาษณ์เขาเพียงชั่วโมงเดียว มีคนควรบอก Lou Dobbs ของ Fox Business Network ว่า Dobbs สัมภาษณ์ Trump อยู่ตอน 5 โมงเย็น แสดงวันอังคาร น้อยกว่า 24 ชั่วโมงหลังจาก Jonathan Swan ให้สัมภาษณ์กับทรัมป์ ออกอากาศคืนวันจันทร์

มีอยู่ช่วงหนึ่ง ดอบส์บอกกับทรัมป์ว่า “เราโชคดีมากที่มีคุณอยู่ในทำเนียบขาว”

ดอบส์ไม่เพียงแต่ไม่ท้าทายทรัมป์หรือเรียกเขาด้วยข้อความที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จ เขายังบอกกับทรัมป์ด้วยว่าเห็นได้ชัดว่ามีการสมคบคิดระหว่างรัฐบาลโอบามาที่จะหยุดยั้งทรัมป์จากการเป็นประธานาธิบดี

แม้ว่าจะไม่มีใครคาดคิดว่า Dobbs ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนการออกอากาศของประธานาธิบดีจะทำทุกอย่างที่คล้ายกับการสัมภาษณ์จริง เราน่าจะรู้ว่าไม่มีโอกาสที่ทรัมป์บอกเขาว่า “คุณอยู่ที่นั่นตั้งแต่แรกแล้ว และเราชื่นชมสิ่งนี้จริงๆ ดังนั้นฉันจึงทำสิ่งต่าง ๆ กับคุณและฉันไม่รบกวนคนอื่น” ทรัมป์ยังบอกกับดอบส์ด้วยว่า “คุณคือผู้ชายคนหนึ่ง”

นักข่าวที่เคารพตนเองจะรู้สึกอับอายหากประธานาธิบดีบอกเขาหรือเธอเรื่องนี้ในระหว่างการสัมภาษณ์ในช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์ และเครือข่ายและบริษัทที่จ้างนักข่าวคนนั้นก็จะถูกรบกวนเช่นกัน อย่างไรก็ตาม ฉันรู้สึกว่า Dobbs และ Fox Business Network ไม่ได้ถูกรบกวน และนั่นก็เป็นปัญหาเช่นกัน

Chris Jansing ของ MSNBC ซ้ายสัมภาษณ์ California Sen. Kamala Harris เมื่อวันอังคาร (มารยาท: MSNBC)

เมื่อพูดถึงบทสัมภาษณ์ของทรัมป์กับ Axios วุฒิสมาชิกแคลิฟอร์เนียเดโมแครตกมลาแฮร์ริสถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ในระหว่างการปรากฏตัวในรายการ “Deadline: White House” ของ MSNBC

Harris บอกกับเจ้าบ้าน Chris Jansing ว่า “ก่อนอื่น เรามีประธานาธิบดีที่ย่ำแย่ เขาเป็นคนจิ๊บจ๊อย นอกจากนี้ยังมีบางอย่างเกี่ยวกับโดนัลด์ ทรัมป์ ที่เป็นเพียงสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราต้องการ ในฐานะผู้นำชาวอเมริกันและในฐานะประธานาธิบดีของเรา ซึ่งก็คือเราต้องการประธานาธิบดีที่มีจิตวิญญาณที่เอื้ออาทร ไม่มีอะไรเกี่ยวกับโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ใจกว้าง เขาเอื้อเฟื้อต่อตัวเอง แต่เขาไม่มีความเอื้ออาทรต่อไอคอน วีรบุรุษที่ได้รับการอธิบายว่าเป็นนักบุญ จอห์น ลูอิส หรือคนอเมริกัน ค่อนข้างตรงไปตรงมาเมื่อคุณดูนโยบายของเขา และนั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเชื่อว่าเขาจะพ่ายแพ้ในเดือนพฤศจิกายน และฉันเชื่อว่าเขาจะกลายเป็นคนขี้แพ้มากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเราเข้าใกล้การเลือกตั้ง ซึ่งผลลัพธ์ที่ได้คือ โจ ไบเดน จะเป็นประธานาธิบดีคนต่อไปของยูไนเต็ด รัฐ”

Harris เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีของ Biden เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ แฮร์ริสกล่าวว่า “ฉันสนับสนุนผลลัพธ์”

Dana Perino แห่ง Fox News สัมภาษณ์ Dr. Jill Biden ในหัวข้อ “The Daily Briefing” ของวันอังคาร (มารยาท: ข่าวฟ็อกซ์.)

Dana Perino แห่ง Fox News Channel ได้รับการสัมภาษณ์ที่ดีและดีเมื่อวันอังคารกับ Dr. Jill Biden ภรรยาของ Joe Biden ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต คำถามของ Perino นั้นหนักแน่นเมื่อเธอถามเกี่ยวกับหัวข้อที่เกี่ยวข้องในรูปแบบที่ไม่ทะเลาะกัน ซึ่งทำขึ้นเพื่อการสัมภาษณ์ที่เฉียบแหลมและยุติธรรม

ตัวอย่างเช่น Perino ถามเกี่ยวกับการโจมตีสมรรถภาพทางจิตของ Joe Biden ในการเป็นประธานาธิบดี ซึ่ง Jill Biden กล่าวว่า 'คุณรู้ไหมว่า Joe เป็นอะไรก็ได้ยกเว้นคุณลักษณะนั้น คุณรู้ไหมว่าเรากำลังรณรงค์ เรารับฟังผู้เชี่ยวชาญ นักวิทยาศาสตร์ และแพทย์ และพวกเขาบอกเราให้อยู่บ้านและอยู่อย่างปลอดภัย และฉันคิดว่าโดนัลด์ ทรัมป์นั้นอายุเท่าโจจริงๆ ใช่ไหม ฉันคิดว่ามีความแตกต่างเช่นสองหรือสามปี”

Perino ยังถามเกี่ยวกับหัวข้อล่าสุด du jour: Biden จะเข้าร่วมในการอภิปรายหรือไม่ Jill Biden กล่าวว่า 'เขาจะอยู่ที่นั่น'

Perino ยังถามถึงเพื่อนร่วมงานที่มีศักยภาพของ Joe Biden ว่าควรเปิดโรงเรียนหรือไม่และ Joe Biden ย้ายไปทางซ้ายมากเกินไปหรือไม่ (สามารถรับชมการสัมภาษณ์ ที่นี่ .) พวกเขายังพูดคุยเกี่ยวกับหนังสือของ Jill Biden ซึ่งเกี่ยวกับชีวิต อาชีพ ครอบครัว และความศรัทธาของเธอ

เป็นอีกหนึ่งผลงานที่ดีสำหรับ Perino ซึ่งได้รับความสนใจจาก สัมภาษณ์เมื่อเดือนพฤษภาคมกับ Mark Zuckerberg ผู้ก่อตั้ง Facebook .

รายงานใหม่จาก Gallup and the Knight Foundation เกี่ยวกับสื่อออกมา ดังที่ Nicole Asbury แห่ง Poynter เขียน , “ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เชื่อว่าสื่อมีความสำคัญต่อประชาธิปไตย แต่เห็นความลำเอียงที่เพิ่มขึ้นในการรายงานข่าว”

ตัวเลขแบ่งเป็นดังนี้: 84% กล่าวว่าสื่อข่าวเป็น 'วิพากษ์วิจารณ์' หรือ 'สำคัญมาก' ต่อประชาธิปไตย อย่างไรก็ตาม 49% ของพวกเขาเห็นว่า 'มีอคติทางการเมืองอย่างมาก' ในการรายงานข่าว

ตัวเลขเหล่านี้ไม่น่าแปลกใจเลย ถึงแม้ว่าเมื่อพูดถึง 'สื่อ' คุณสงสัยว่าผู้ตอบแบบสำรวจคิดเกี่ยวกับโทรทัศน์และเว็บไซต์ระดับประเทศมากกว่าข่าวท้องถิ่นหรือไม่

Kelly McBride รองประธานอาวุโสของ Poynter ร่วมกับแขกรับเชิญ Eugene Scott จาก The Washington Post และ Sam Gill จาก The John S. และ James L. Knight Foundation เพื่อ คุยกับพิธีกร “1A” เจนนิเฟอร์ ไวท์ เกี่ยวกับความไว้วางใจของสื่อและการค้นพบล่าสุดเหล่านี้

  • Bloomberg Media เปิดตัวการสมัครรับข้อมูลแบบรวมกับ The Athletic ซึ่งเป็นเว็บไซต์กีฬาแบบสมัครสมาชิกที่ไม่มีโฆษณา Sara Fischer แห่ง Axios ทำลายเรื่องราว และรายงานว่าชุดรวมจะมาพร้อมกับส่วนลด: การสมัครสมาชิก Bloomberg.com มูลค่า 290 ดอลลาร์ต่อปี (เดิมคือ 415 ดอลลาร์) จะรวมสิทธิ์ทดลองใช้ The Athletic ฟรีหกเดือน นอกจากนี้ยังมีแพ็คเกจการสมัครสมาชิกรายเดือน ข้อตกลงนี้ยังรวมถึงองค์ประกอบวิดีโอที่นักข่าวจาก The Athletic จะแสดงบน QuickTake ซึ่งเป็นเครือข่ายข่าวดิจิทัลของ Bloomberg Media เพื่อรายงานเกี่ยวกับธุรกิจ วัฒนธรรม และเทคโนโลยีในกีฬา ดังที่ Fischer ตั้งข้อสังเกตไว้อย่างชาญฉลาด: “แนวการสมัครสมาชิกมีการแข่งขันสูงจนบริษัทข่าวรวมตัวกันเพื่อขายแพ็คเกจการสมัครสมาชิกร่วมกันอาจเป็นเทรนด์ใหญ่ต่อไป”
  • คุณสมบัติดิจิทัลของ NBC Sports ซึ่งรวมถึงเว็บไซต์ 'พูดคุย' เช่น Hardball Talk, College Football Talk และ College Basketball Talk ถูกเลิกจ้างเมื่อวันอังคาร Brandon Contes แห่ง Barrett Sports Media มีรายละเอียด .
  • คุณดูวิดีโอของการระเบิดในกรุงเบรุต ประเทศเลบานอน เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาหรือไม่? ถ้าไม่ลองดู นี้ และ นี้ และ นี้ และ นี้ . พวกเขาสั่นสะเทือนอย่างไม่น่าเชื่อ จะใช้เวลาสักครู่ก่อนที่จะมีตัวเลขที่แน่นอน แต่รายงานเบื้องต้นมีผู้เสียชีวิตหลายสิบรายและอาจบาดเจ็บหลายพันคน นอร์แมน เพิร์ลสตีน บรรณาธิการบริหารของลอสแองเจลีสไทมส์ บอกกับเจ้าหน้าที่ว่า นาบิห์ บูลอส นักข่าวของไทมส์ได้รับบาดเจ็บจากเหตุระเบิดขณะขี่มอเตอร์ไซค์ของเขา เขาได้รับการรักษาที่โรงพยาบาล แต่อาการบาดเจ็บของเขาไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต บูลอสทวีต , 'ยังอยู่ที่นี่.'
  • Rick Edmonds นักวิเคราะห์ธุรกิจสื่อ Poynter มีข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการขาย McClatchy

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่อีเมล

  • นำผู้เชี่ยวชาญ Poynter มาหาคุณ
  • ครอบคลุม COVID-19 ด้วย Al Tompkins (การบรรยายสรุปรายวัน) — พอยน์เตอร์
  • นักข่าวที่ตกอยู่ในอันตราย: สร้างอนาคตที่ปลอดภัยและเท่าเทียมร่วมกัน — 16 ส.ค. เวลา 11.30 น. ภาคตะวันออก สถาบันวารสารศาสตร์ สมาคมสื่อมวลชนแห่งชาติ
  • การเลือกตั้งที่แปลกประหลาดที่สุด 'คืน' ที่เคยมีมา: สิ่งที่นักข่าวจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2020 และประชาธิปไตยที่ใช้งานได้ (สัมมนากลุ่มออนไลน์) — 9-11 ก.ย. Poynter

ต้องการรับข้อมูลสรุปนี้ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? ลงทะเบียนที่นี่