ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี
ร่างกฎหมายของ Derek Chauvin กำลังถูกอดีตเพื่อนร่วมงานของเขาสนับสนุน
ข่าว

6 เม.ย. 2564 ปรับปรุง 17:05 น. ET
การเสียชีวิตอันน่าสลดใจของจอร์จ ฟลอยด์ เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2020 หลังจากการเผชิญหน้ากับตำรวจมินนิอาโปลิสได้นำอดีตเจ้าหน้าที่ Derek Chauvin's ชื่อด้านหน้าและตรงกลาง การพิจารณาคดีของเขาได้กลายเป็นจุดสนใจของผลกระทบจากการตายของฟลอยด์
และแม้ดูเหมือนว่าโอกาสทั้งหมดจะทับซ้อนกันกับอดีตเจ้าหน้าที่ที่ต่อสู้ดิ้นรน แต่ก็มีกลุ่มที่ร่ำรวยอย่างจริงจังที่สนับสนุนการป้องกันของ Chauvin
บทความต่อไปด้านล่างโฆษณาเมื่อถูกกล่าวว่าใครเป็นคนจ่ายบิลทางกฎหมายจำนวนมากสำหรับการป้องกันของ Chauvin และผลประโยชน์ประเภทใดที่พวกเขามีในการพ้นผิดที่อาจเกิดขึ้นของเขา? นี่คือรายละเอียดของรายละเอียดที่ทราบทั้งหมด

แล้วใครเป็นคนจ่ายค่าป้องกันของ Derek Chauvin? สมาคมตำรวจมินนิโซตาแน่นอน
แม้ว่าในขั้นต้นจะมีการรายงานโดยร้านค้าบางแห่งว่าการป้องกันของ Chauvin ได้รับการดูแลโดยสหภาพตำรวจมินนิอาโปลิส แต่ในความเป็นจริงสมาคมตำรวจมินนิอาโปลิสกำลังอยู่ในร่างกฎหมายที่หนักหน่วง เป็นส่วนหนึ่งของสัญญาเมื่อลงนามภายในรัฐ เจ้าหน้าที่ตำรวจทุกคนจะได้รับการสนับสนุนจากกองทุนป้องกันทางกฎหมายที่รวมกลุ่มกันไว้ในกรณีที่พวกเขาประสบปัญหาทางกฎหมาย
แนวปฏิบัติของสมาคมกำหนดให้หน่วยตำรวจทุกหน่วยทั่วทั้งรัฐต้องบริจาคเงินให้กับกองทุน และถึงแม้กรณีของโชแวงจะได้รับความสนใจมากขึ้น แต่เขาก็ยังมีสิทธิ์ได้รับเงินสนับสนุนทางเทคนิคในทางเทคนิค
นอกจากนี้ แม้ว่าเขาจะเลิกใช้กำลังแล้ว แต่สมาคมตำรวจและเจ้าหน้าที่สันติภาพแห่งมินนิโซตา (MPPOA) ยังคงต้องครอบคลุมเงินทุนทางกฎหมายของเขา เนื่องจากอาชญากรรมที่เขาถูกตั้งข้อหาเกิดขึ้นในขณะที่เขายังเป็นเจ้าหน้าที่ประจำการอยู่
บทความต่อไปด้านล่างโฆษณาผู้อำนวยการบริหารสมาคมตำรวจและเจ้าหน้าที่สันติภาพแห่งมินนิโซตา Brian Peters อธิบายว่าองค์กรของเขากำลังจัดการด้านการเงินของคดี Chauvin และพาดพิงถึงความจริงที่ว่า Chauvin มีสิทธิ์ได้รับเงินเช่นเดียวกับสมาชิกคนอื่น ๆ ของรัฐ ตำรวจจะเป็นเมื่อต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีทางกฎหมาย
เขาไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับคดีนี้หรือว่าเขารู้สึกว่าโชวินมีความผิดหรือไม่
บทความต่อไปด้านล่างโฆษณารายละเอียดของกองทุนป้องกันตัวทางกฎหมายที่สามารถอ่านได้ ที่นี่ รวมถึงข้อกำหนดเกี่ยวกับการคุ้มครองทางกฎหมาย เช่น ในกรณีของโชวิน โดยให้สัญญาว่า 'การเป็นตัวแทนทางกฎหมายในการดำเนินการทางแพ่งหรือทางอาญาใด ๆ ที่เกิดขึ้นกับเขาหรือเธอที่เกิดจากการกระทำหรือการละเลยของผู้เข้าร่วมภายในขอบเขตของการจ้างงานของเขาหรือเธอ' ให้กับเจ้าหน้าที่ทุกคน
สำหรับจำนวนเงินที่คดีอาจจบลงด้วยต้นทุนกองทุนของรัฐ ปีเตอร์สยังไม่ได้ระบุจำนวนเงินที่เป็นรูปธรรม อย่างไรก็ตาม กรณีก่อนหน้านี้ที่ไม่ได้รับความสนใจและการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนเท่าที่ Chauvin's มีค่าใช้จ่ายกองทุนประมาณ 500,000 เหรียญซึ่งหมายความว่ากรณีนี้สามารถทำงานได้ดีกว่านั้น
ยิ่งไปกว่านั้น ผู้อำนวยการบริหารยังพาดพิงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าเขาได้รับโทรศัพท์จากผู้ที่ต้องการบริจาคเพื่อการป้องกันของโชวินด้วยตัวเขาเอง แต่อ้างว่าได้บอกผู้โทรหลายครั้งหลายครั้งว่ากองทุนไม่รับเงินบริจาค