ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี
ปิดการประท้วง? รู้สิทธิ์ของคุณ
การรายงานและการแก้ไข
'รัฐธรรมนูญปกป้องสิทธิของสื่อมวลชนในการยืนบนถนนหรือทางเท้าสาธารณะ พูดคุยกับผู้คนและถ่ายภาพ'
ไฟล์ - ในรูปไฟล์ 20 ส.ค. 2014 ผู้ประท้วงเดินขบวนบนถนนขณะที่สายฟ้าแลบในระยะไกลในเมืองเฟอร์กูสัน โม เมื่อตำรวจเฟอร์กูสันผิวขาวยิงชายหนุ่มผิวดำเสียชีวิตเมื่อเกือบหนึ่งปีที่แล้ว ชานเมืองเซนต์หลุยส์ปะทุ ในการประท้วงที่รุนแรงและประเทศชาติก็สังเกตเห็น ตั้งแต่นั้นมา สมาชิกสภานิติบัญญัติในเกือบทุกรัฐได้เสนอให้เปลี่ยนแปลงวิธีที่ตำรวจมีปฏิสัมพันธ์กับสาธารณชน (AP Photo/Jeff Roberson, ไฟล์)
เรื่องนี้เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2014
เดือนสิงหาคม 2014 ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี มีความสับสนมากมายระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจเกี่ยวกับกฎเกณฑ์และสิทธิเกี่ยวกับสื่อ โทนี่ รอเทอร์ต ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของ ACLU แห่งมิสซูรี กล่าว “และมันก็กลายเป็นเรื่องตามอำเภอใจมาก โดยที่ผู้คนบอกว่าพวกเขาทำได้และทำไม่ได้ เป็น.'
“รัฐธรรมนูญคุ้มครองสิทธิของสื่อมวลชนที่จะยืนบนถนนหรือทางเท้าสาธารณะ พูดคุยกับผู้คนและถ่ายรูป” เขากล่าว “ฉันคิดว่าสิทธิเหล่านั้นถูกละเมิดบ่อยครั้งในการประท้วงครั้งสุดท้าย และเราจะต้องระมัดระวังเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เกิดขึ้นอีก”
วันเสาร์, นักข่าว Trey Yingst ถูกจับในเฟอร์กูสัน Ryan Reilly แห่ง Huffington Post รายงาน
ในแถลงการณ์ , ACLU ของ Missouri กล่าวว่า “Mr. Yingst ถูกจับในฐานถูกกล่าวหาว่ายืนอยู่บนถนนและไม่สามารถแยกย้ายกันไปหลังจากถูกหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายขอให้ทำเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม พยานผู้เห็นเหตุการณ์หลายรายและบันทึกวิดีโอเหตุการณ์ดังกล่าวระบุว่า นายหญิงสถิตย์กำลังยืนอยู่บนทางเท้าโดยใช้สิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกเพื่อบันทึกตำรวจในขณะที่ถูกจับกุม และไม่ชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องมีอำนาจตามกฎหมายอย่างไร สั่งให้แยกย้ายกันไป”
ต่อไปนี้คือหลายสิ่งที่ต้องระวังหากคุณอยู่ในเฟอร์กูสันหรือมุ่งหน้ากลับไปที่นั่นเพื่อรายงานคำตัดสินของคณะลูกขุนในคดียิงวัยรุ่นไมเคิล บราวน์โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจของเฟอร์กูสันดาร์เรน วิลสัน ฉันได้พูดคุยกับ Rothert และที่ปรึกษาสมาคมช่างภาพสื่อมวลชนแห่งชาติ Mickey Osterreicher เมื่อต้นเดือนนี้ (ฉันได้พูดคุยกับทั้งสองคนในเดือนสิงหาคม และพวกเขาได้เสนอคำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่คุณควรทำหากคุณถูกจับกุมขณะปกปิดเรื่องเฟอร์กูสัน)
คราวนี้ Osterreicher คิดว่าตำรวจรู้ว่าพวกเขากำลังถูกตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน Rothert ยังกล่าวอีกว่า 'ณ จุดนี้ฉันจะบอกว่ายังมีความสับสนอยู่มาก'
บันทึกต่อไป
หากคุณหรือนักข่าวคนอื่นประสบอุบัติการณ์กับตำรวจ ให้บันทึกต่อไป Osterreicher กล่าว ดังนั้น “เราไม่ได้แค่ได้ยินเกี่ยวกับพวกเขาโดยสังเขปเท่านั้น และเรายังสามารถเห็นพวกเขาและได้ยินพวกเขาได้หากเกิดขึ้นจริง”
ACLU แห่งมิสซูรี ได้ยื่นคำร้องคำสั่งห้ามเบื้องต้น เพื่อบันทึกตำรวจ จากการแนะนำ:
ในกรณีนี้ โจทก์ท้าทายนโยบายหรือธรรมเนียมปฏิบัติของจำเลยในการรบกวนบุคคลที่กำลังถ่ายภาพหรือบันทึกในที่สาธารณะแต่ไม่ได้ขัดขวางหรือคุกคามความปลอดภัยของผู้อื่นหรือรบกวนการบังคับใช้กฎหมายทางร่างกาย การแทรกแซงมีหลายรูปแบบ รวมถึงการขู่ว่าจะจับกุมจากการยืนในที่สาธารณะและการบันทึก การจับกุมนักข่าว การห้ามสมาชิกสื่อยืนอยู่ในที่สาธารณะ สั่งให้ไม่บันทึก ผลัก และยิงแก๊สน้ำตาใส่พวกเขา ในสหรัฐอเมริกา การแทรกแซงดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้ามในการแก้ไขครั้งแรก เนื่องจากจำเลยรับทราบโดยการทำข้อตกลงในตอนต้นของคดีนี้ ขออภัย นโยบายและธรรมเนียมของการแทรกแซงยังคงดำเนินต่อไป ดังนั้น โจทก์จึงต้องขอให้ศาลนี้บรรเทาทุกข์ในอนาคต
เมื่อวันที่ 21 พ.ย. ACLU ของรัฐมิสซูรีได้รับคำสั่งศาลสามฉบับ ได้สิทธิบันทึกตำรวจ .
Sam Kirkland ได้สร้างชุดทวีตจาก Jill Geisler ของ Poynter ในเดือนสิงหาคม และหนึ่งในนั้นก็ให้คำแนะนำนี้เช่นกัน
ในเดือนสิงหาคม Ellyn Angelotti Kamke คณะกฎหมายสื่อของ Poynter เขียนว่า “ในระหว่างการประท้วง ตำรวจอาจสร้างสมดุลระหว่างสิทธิของนักข่าวกับความปลอดภัยสาธารณะ”
นักข่าวมีสิทธิเช่นเดียวกับประชาชนทั่วไปในการเข้าถึงทรัพย์สินสาธารณะ และโดยทั่วไป การบันทึกวิดีโอของบุคคลในที่ที่พวกเขาคาดว่าจะได้รับเห็นตามสมควรถือเป็นเรื่องถูกกฎหมาย อย่างไรก็ตาม นักข่าวไม่ได้รับสิทธิพิเศษในการฝ่าฝืนคำสั่งของตำรวจ และไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการทำงานของตำรวจ
คุณโอเคที่จะอยู่ในที่สาธารณะ
“คุณมีสิทธิ์ที่จะปรากฏตัวในที่สาธารณะอย่างแน่นอน” Osterreicher กล่าว “ถ้าประชาชนอยู่ที่นั่น คุณก็มีสิทธิ์อยู่ที่นั่น”
ฉันเคยอ้างคำพูดของ Osterreicher มาก่อน แต่มันก็คุ้มค่าที่จะพูดซ้ำ — นักข่าวไม่มีสิทธิ์ใดๆ ที่ยิ่งใหญ่ไปกว่าสาธารณะที่จะอยู่ในที่สาธารณะ 'แต่แน่นอนว่าพวกเขามีสิทธิ์ไม่น้อย'
Angelotti Kamke เขียนสิ่งนี้ในเดือนสิงหาคม:
ตำรวจสามารถควบคุมเวลา สถานที่ และลักษณะการพูดได้ในระดับหนึ่ง ตราบใดที่ไม่ใช่ข้อบังคับตามเนื้อหา หมายความว่าพวกเขาสามารถเคลียร์พื้นที่ของทุกคนได้หากพวกเขาคิดว่าพวกเขาต้องการทำอย่างนั้นเพื่อรักษาความสงบ แต่พวกเขาไม่สามารถแยกแยะนักข่าวและบอกเขาว่าเขาไม่สามารถอยู่ที่นั่นได้
พื้นที่สื่อไม่ควรจำกัด
ตำรวจตั้งพื้นที่สำหรับสื่อมวลชนเพื่อความสะดวกของสื่อมวลชน Osterreicher กล่าวเพื่อถ่ายภาพสดและจอดรถบรรทุกดาวเทียมเป็นต้น
“นั่นไม่ได้หมายความว่าเป็นที่เดียวที่พวกเขาสามารถครอบคลุมเรื่องราวได้ มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างตำรวจที่พยายามจะอำนวยความสะดวกให้กับสื่อมวลชนและเปลี่ยนที่พักนั้นเป็นข้อจำกัด”
ไม่ต้องเดินต่อ
ในที่สุดก็เป็นกฎของเฟอร์กูสันเมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา – เดินต่อไป แต่ผู้พิพากษาตัดสิน สำหรับคำสั่งห้ามเบื้องต้นกับมัน .
Yamiche Alcindor เขียน เกี่ยวกับการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคมสำหรับ USA Today .
อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาเตือนว่า ตำรวจยังคงสามารถบังคับใช้กฎหมายความล้มเหลวในการกระจายตัวของรัฐมิสซูรีและกฎหมายอื่นๆ เพื่อควบคุมฝูงชนและปกป้องผู้คนและทรัพย์สิน
“คำสั่งห้ามนี้ป้องกันเฉพาะการบังคับใช้กฎเฉพาะกิจที่พัฒนาขึ้นสำหรับการประท้วงของเฟอร์กูสันที่ชี้นำเจ้าหน้าที่ตำรวจ หากพวกเขารู้สึกเช่นนั้น ให้สั่งให้ผู้ประท้วงที่สงบสุขและปฏิบัติตามกฎหมายให้เคลื่อนไหวแทนที่จะยืนนิ่ง” เธอเขียน
“เรากำลังดำเนินการแก้ไข หวังว่าก่อนที่จะเกิดการประท้วงอีกครั้ง ประเด็นที่ผู้คนสามารถยืนหยัดได้เมื่อถ่ายภาพ” รอเทอร์ตกล่าว
หากมีคำสั่งให้แยกย้ายกันไป…
เรื่องนี้เป็นเรื่องยาก Osterreicher กล่าวว่า 'เพราะมันขึ้นอยู่กับว่าใครปฏิบัติตามและโดยปกติแล้วจะมีการจัดหาที่พักเพื่อให้สื่อมวลชนสามารถอยู่ได้อย่างน้อยที่สุดในพื้นที่เพื่อรายงานคำสั่งและการจับกุมที่เป็นไปได้ แต่สิ่งที่เราเห็นคือตำรวจพยายามใช้คำสั่งดังกล่าวเพื่อจับกุมสื่อหรือกักขังพวกเขา และหยุดไม่ให้บันทึกและรายงานการกระทำอื่นๆ”
เฟอร์กูสันไม่ได้มีความพิเศษในเรื่องนี้ เขากล่าว ในหลายสถานที่ ตำรวจตามสื่อก่อน “ปิดหูปิดตา”
ทำงานเป็นคู่
ทำงานร่วมกับนักข่าวอีกคนหนึ่ง Osterreicher กล่าว “ให้คนอื่นรู้ว่าคุณอยู่ที่นั่น เอาใจใส่ซึ่งกันและกัน”
ร็อตเติร์ตตกลง นักข่าวหลายคนที่เขาคุยด้วยทราบดีถึงสิทธิของตน อาจมากกว่าประชาชนทั่วไป แต่เขาคิดว่ามันสำคัญที่นักข่าวจะต้องจับตาดูกันและกัน
“เมื่อเราสามารถร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดต่อนักข่าวได้ มันมีประโยชน์มากที่นักข่าวคนอื่น ๆ ได้เห็นมัน และหลายคนบันทึกเทปและถ่ายภาพไว้”
นักข่าวต้องดูแลซึ่งกันและกัน เขากล่าว
“นั่นไม่ใช่วิธีที่มันควรจะเป็น ไม่จำเป็น แต่มันเป็นครั้งสุดท้ายและฉันคิดว่ามันจะสำคัญในอนาคต”
เราได้รับสิทธิ์เหล่านี้ในฐานะสื่อ แต่ประชาชนก็ได้รับเช่นกัน
และการกำหนดว่าใครคือ 'สื่อ' และใครที่ไม่ยุ่งยาก ตอนนี้มากกว่าที่เคย Osterreicher กล่าว สื่อกล่าวถึงการประท้วงเกี่ยวกับสงครามเวียดนามซึ่งมักใช้กล้องถ่ายรูป ตำรวจไม่เคารพนักข่าวมากกว่านั้น “แต่มันง่ายที่จะรู้ว่าใครคือนักข่าวและใครคือผู้ประท้วง”
ระหว่าง Occupy Movements การประชุมสุดยอด NATO ในชิคาโก การประท้วงที่การประชุมแห่งชาติของประชาธิปไตยและสาธารณรัฐ ทุกคนมีโทรศัพท์มือถือพร้อมกล้อง Osterreicher ฝึกฝนตำรวจในชิคาโก ชาร์ล็อตต์ และแทมปาว่าทุกคนมีสิทธิ์ในการถ่ายภาพและบันทึก แต่นั่นอาจทำให้ตำรวจไม่สามารถบอกผู้ประท้วงจากนักข่าวได้
“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง อีกครั้งในการสังเกตของฉัน เมื่อคุณมีนักข่าวอายุน้อย และมีผู้ประท้วงอายุน้อยและทุกคนแต่งตัวเหมือนกัน ตำรวจจะเดาได้ยากว่าใครเป็นใคร”
หลังจากสามเดือน ปัญหามากมายที่เกิดขึ้นในเดือนสิงหาคมระหว่างตำรวจและสื่อมวลชนยังไม่ได้รับการแก้ไข Rothert กล่าว
“สิ่งที่สอดคล้องคือความไม่สอดคล้องกัน”