ประธานาธิบดีทรัมป์สามารถให้อภัยตัวเองได้หรือไม่? คำตอบอาจซ่อนอยู่ในบทเรียนไวยากรณ์

สิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับการอภัยโทษจากประธานาธิบดี รวมถึงการแยกวิเคราะห์ภาษาในรัฐธรรมนูญอย่างใกล้ชิด

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวสุนทรพจน์ระหว่างการหาเสียงหาเสียงเลือกตั้ง Sen. Kelly Loeffler, R-Ga. และ David Perdue ที่สนามบินภูมิภาค Dalton ในวันจันทร์ที่ 4 มกราคม 2021 ในเมือง Dalton รัฐจอร์เจีย (AP Photo/Evan Vucci)

การสนทนาที่น่าสนใจอย่างหนึ่งของวันนี้คือ ประธานาธิบดีสามารถให้อภัยตัวเองได้หรือไม่ เพื่อป้องกันข้อกล่าวหาทางอาญาในอนาคตที่พวกเขาอาจเผชิญหลังจากออกจากตำแหน่ง ฉันจะนำคุณไปสู่เส้นทางทางกฎหมาย แต่ก่อนอื่น คำเตือนที่น่าเบื่อ: บทเรียนไวยากรณ์ถูกฝังอยู่ในการวิเคราะห์นี้

องค์กรข่าวจำนวนหนึ่ง ได้รายงานว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กำลังพิจารณาการอภัยโทษสำหรับเพื่อน ครอบครัว และตัวเขาเอง และจะประกาศการอภัยโทษในวันที่ 19 ม.ค. ซึ่งเป็นวันสุดท้ายที่เขาดำรงตำแหน่งเต็ม

มีอะไรจะให้อภัย? Bloomberg แสดงรายการความเป็นไปได้ :

การให้อภัยตนเองสามารถปกป้องทรัมป์จากการถูกฟ้องร้องในประเด็นมากมายที่ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของเขาแนะนำว่าสมควรถูกดำเนินคดี ตั้งแต่การยื่นภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง ไปจนถึงการปกปิดการจ่ายเงินให้กับดาราหนังผู้ใหญ่ ไปจนถึงการใช้จ่ายของคณะกรรมการชุดแรกของเขาในสถานที่ต่างๆ ที่เป็นเจ้าของโดย ครอบครัวทรัมป์

พรรคเดโมแครตบางคนยังคงกล่าวว่าทรัมป์ควรเผชิญกับการพิจารณาทางกฎหมายเกี่ยวกับการรณรงค์การแทรกแซงของรัสเซียในระหว่างการเลือกตั้งปี 2559 แม้ว่าที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller ไม่พบหลักฐานว่าประธานาธิบดีสมรู้ร่วมคิดกับเครมลิน และในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ทรัมป์ได้ตรวจสอบความพยายามที่จะกดดันเจ้าหน้าที่ในจอร์เจียให้พลิกผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่นั่น รวมทั้งปลุกระดมให้กลายเป็นกลุ่มคนหัวรุนแรงที่บุกโจมตีศาลากลางสหรัฐ

ทำอะไร มาตรา II มาตรา 2 ของรัฐธรรมนูญ พูด?

… และเขาจะมีอำนาจในการให้การชดใช้และการอภัยโทษสำหรับความผิดต่อสหรัฐอเมริกา ยกเว้นในกรณีของการฟ้องร้อง

โปรดทราบว่าการให้อภัยประธานาธิบดีมีผลกับความผิดของรัฐบาลกลางเท่านั้น มีการสอบสวนการฉ้อโกงแบบเปิดอย่างน้อยหนึ่งครั้งในนิวยอร์กที่อัยการกำลังมองหาธุรกิจของประธานาธิบดี และอัยการเขตแมนฮัตตันกำลังทำงานในการดำเนินคดีอาญาต่อประธานาธิบดี

ในปี 1974 อีกช่วงเวลาหนึ่งของประวัติศาสตร์อเมริกาที่งานของประธานาธิบดีตกอยู่ในอันตราย กระทรวงยุติธรรมสหรัฐได้เสนอแนวทางเกี่ยวกับข้อจำกัดของการให้อภัยโทษจากประธานาธิบดี ในระยะสั้นมีข้อ จำกัด สรุปกล่าวว่า:

ภายใต้กฎพื้นฐานที่ว่าไม่มีใครสามารถเป็นผู้พิพากษาในกรณีของเขาเอง ประธานาธิบดีไม่สามารถให้อภัยตัวเองได้

ที่ดูเหมือนชัดเจนเพียงพอ แต่เมื่อโฆษณาทางทีวีดำเนินไป 'เดี๋ยวก่อน … ยังมีอีก' DOJ จินตนาการว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากประธานาธิบดีประกาศใช้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 25 ลาออกเล็กน้อย จากนั้นรองประธานาธิบดีทำหน้าที่เป็นประธานให้อภัยประธานาธิบดี จากนั้นประธานาธิบดีก็เข้ารับตำแหน่งอีกครั้ง ทั้งหมดนี้เป็นคำถามที่คลุมเครือ DOJ ยอมรับว่า:

หากภายใต้การแก้ไขครั้งที่ยี่สิบห้าประธานาธิบดีประกาศว่าเขาไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ของสำนักงานได้ชั่วคราว รองประธานาธิบดีจะกลายเป็นรักษาการประธานาธิบดี และสามารถให้อภัยประธานาธิบดีได้ หลังจากนั้นประธานาธิบดีสามารถลาออกหรือกลับเข้ารับหน้าที่ในสำนักงานได้

แต่อำนาจของสภาคองเกรสในการให้อภัยประธานาธิบดีล่ะ? ในปี 1970 สภาคองเกรสต้องการทราบว่าสามารถให้อภัยผู้ประท้วงสงครามเวียดนามได้หรือไม่ คำตอบคือ “ไม่”

แม้ว่าโดยทั่วไปแล้ว สภาคองเกรสจะไม่สามารถตรากฎหมายนิรโทษกรรมหรืออภัยโทษได้ เพราะการทำเช่นนั้นจะเป็นการขัดขวางอำนาจการอภัยโทษที่ประธานาธิบดีได้รับโดยชัดแจ้งในรัฐธรรมนูญ อาจมีการโต้แย้งว่าการให้อภัยของรัฐสภาที่มอบให้แก่ประธานาธิบดีจะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับประธานาธิบดี อำนาจอภัยโทษเพราะอำนาจนั้นไม่ได้ขยายไปถึงตัวประธานาธิบดีเอง

แต่ถ้าอ่านดีๆ จะเจอหลุม หากประธานาธิบดีไม่มีอำนาจที่จะให้อภัยตัวเอง สภาคองเกรสก็จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับอำนาจดังกล่าว และอาจดึงอำนาจนั้นออกไปได้

หากคุณเป็นนักรัฐธรรมนูญที่เคร่งครัด คุณไม่ได้มองหาแค่สิ่งที่รัฐธรรมนูญพูด แต่สิ่งที่ไม่ได้พูดด้วย กลับไปที่บทความ Bloomberg อีกครั้ง:

Brian Kalt ศาสตราจารย์แห่งวิทยาลัยกฎหมายมหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตต ที่เขียนเกี่ยวกับการให้อภัยตัวเองอย่างกว้างขวางกล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่าประธานาธิบดีจะทำได้หรือไม่

“ข้อโต้แย้งหลักที่สนับสนุนอำนาจการให้อภัยตนเองคือรัฐธรรมนูญไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน และอำนาจการให้อภัยนั้นกว้างขวางมาก” เขากล่าว

“การโต้แย้งเรื่องการให้อภัยตนเองเริ่มต้นจากแนวคิดที่ว่าการให้อภัยเป็นสิ่งที่คนคนหนึ่งสามารถทำได้กับบุคคลอื่นโดยนิยามแล้วเท่านั้น” Kalt กล่าว “นอกจากนี้ยังมีหลักการทั่วไปในกฎหมายที่ต่อต้านการเป็นผู้พิพากษาในคดีของตัวเอง”

และเนื่องจากนักข่าวของคุณเป็นพวกเนิร์ดไวยากรณ์ คุณจึงอาจชอบการให้เหตุผลนี้ Nick Akerman อดีตอัยการ Watergate ชี้ให้เรากลับไปที่วลีที่ฉันอ้างถึงข้างต้น 'จะมีอำนาจในการให้การบรรเทาโทษและการให้อภัย' Akerman ใช้คำว่า 'grant' และพูดว่า 'grant' หมายความว่าเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีมอบให้กับผู้อื่น รอก่อนนะ บทเรียนไวยกรณ์กำลังจะมา

“มันเป็นกริยาสกรรมกริยา ซึ่งมีจุดประสงค์คือคนอื่นที่ไม่ใช่บุคคลที่ให้สิทธิ์” เขากล่าว “ในทางภาษาศาสตร์ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่คุณจะให้อภัยตัวเองได้”

เนื่องจากฉันไม่รู้ว่า 'กริยาสกรรมกริยา' คืออะไร ฉันจึงขอถามคำถามกับรอย ปีเตอร์ คลาร์ก เพื่อนร่วมงานที่ขยันขันแข็งของ Poynter ผู้เขียน ' เสน่ห์แห่งไวยากรณ์ ,' อธิบาย. ประโยคแรกของรอยอาจจะสำคัญที่สุด:

คำนี้หมายถึงการถ่ายโอนการกระทำจากประธานเป็นกริยา กริยาสกรรมกริยารับวัตถุ กริยาอกรรมกริยาไม่ได้ แต่นี่เป็นรอยย่น: กริยาเดียวกันสามารถสกรรมกริยา: “เขาร้องไห้น้ำตาขมขื่น” และอกรรมกริยา: “พระเยซูทรงร้องไห้” ฉันเคยเถียงว่ากริยา 'คุกเข่า' เป็นอกรรมกริยา จนกระทั่งมีปราชญ์บางคนส่งประโยคมาว่า “ครูฝึกคุกเข่าต่อหน้าเจ้าชาย”

มีอีกความแตกต่างทางไวยากรณ์ที่สำคัญกว่านั้นคือ: คำสรรพนามสะท้อนกลับ ฉันแค่มองหาคำว่า 'ตัวเอง' พจนานุกรมกล่าวว่าสามารถใช้สะท้อนกลับได้ ไม่ว่าจะเป็นกริยาโดยตรงหรือโดยอ้อม 'ฉันรักตัวเอง. ฉันเคารพตัวเอง ฉันให้อภัยตัวเอง”

บทความนี้เดิมปรากฏใน ครอบคลุม COVID-19 , การบรรยายสรุป Poynter รายวันเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องราวเกี่ยวกับ coronavirus และหัวข้อในเวลาที่เหมาะสมอื่นๆ สำหรับนักข่าว ลงทะเบียนที่นี่เพื่อจัดส่งให้ทางอินบ็อกซ์ของคุณทุกเช้าวันธรรมดา