ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี
เรียกร้องให้ Fox News ยิง Tucker Carlson ดังขึ้น
ความเห็น
สมาพันธ์ต่อต้านการหมิ่นประมาทได้เรียกร้องให้คาร์ลสันถูกไล่ออกหลังจากที่เขานำเสนอทฤษฎี 'การแทนที่' ผู้นิยมลัทธิเผด็จการผิวขาวขึ้น

Tucker Carlson จาก Fox News (AP Photo/Richard Drew)
ถึงตอนนี้เราทุกคนรู้ว่า Tucker Carlson ของ Fox News คืออะไร
เขาเป็นผู้แบ่งแยกที่มีเป้าหมายเพื่อปลุกระดมผู้ชมด้วยวาทศิลป์ที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับเชื้อชาติและประเด็นการพูดคุยที่ถูกต้องอื่นๆ เขาใช้เวลาส่วนใหญ่ไปกับการแสดงเพื่อกระตุ้นหม้อ จากนั้นจึงใช้กลวิธีที่เขาฝึกฝนมาอย่างดีเพื่อปฏิเสธว่าเขาพูดในสิ่งที่เรารู้ว่าเขาหมายถึง หรือว่าพวกที่ใส่ใจโดยชอบด้วยสิ่งที่เขาพูดกำลังเป่ามันจนเกินพอดี
“ฉันพูดอะไร? ไม่ ไม่ คุณเข้าใจฉันผิด ทางซ้ายพยายามจะยกเลิกฉัน” เป็นนิสัยทั่วไปของเขาหลังจากการโต้เถียงกันบ่อยครั้ง
คงจะดีถ้าจะปฏิเสธเขาในฐานะนักต้มตุ๋นที่พูดจาหยาบคายและไม่มีใครเอาจริงเอาจัง
แต่นี่คือสิ่งที่เขาเป็นเช่นกัน: พิธีกรรายการไพรม์ไทม์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดทางเคเบิลทีวี
เขาดึงดูดผู้ชมหลายล้านคนต่อคืนในเวลา 20.00 น. การแสดงทางทิศตะวันออกใน Fox News เมื่ออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ถูกแบนจากโซเชียลมีเดียและการเสียชีวิตของรัช ลิมโบ คาร์ลสันจึงถูกหลายคนมองว่าเป็น ที่ เสียงของพรรคอนุรักษ์นิยม โดยเฉพาะผู้ที่ยังไม่พอใจกับผลการเลือกตั้งปี 2563
ดังนั้นเขาจึงไม่ควรและไม่ควรถูกไล่ออกว่าเป็นคนที่ไม่มีอิทธิพลหรือไม่สำคัญ
เขาเชื่อทุกสิ่งที่เขาพูดหรือไม่? คำตอบไม่สำคัญจริงๆ เขาเกลี้ยกล่อมผู้ฟังว่าเขาเชื่อทุกอย่างที่เขาพูด ผู้ชมส่วนใหญ่เชื่อในสิ่งที่เขาพูด
และนั่นคือสิ่งที่ทำให้เขาเป็นอันตราย
สมาพันธ์ต่อต้านการหมิ่นประมาทได้เรียกร้องให้คาร์ลสันถูกไล่ออกหลังจากที่เขานำเสนอทฤษฎี “การแทนที่” ผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาว - ทฤษฎีสมคบคิดแบ่งแยกเชื้อชาติที่กล่าวว่าคนผิวขาวกำลังถูกแทนที่โดยผู้อพยพ
ระหว่างการปรากฎตัวใน “Fox News Primetime” คาร์ลสันกล่าวว่า “ฉันรู้ว่าฝ่ายซ้ายและผู้เฝ้าประตูตัวน้อยทั้งหมดบน Twitter กลายเป็นคนตีโพยตีพายอย่างแท้จริง หากคุณใช้คำว่า 'การแทนที่' หากคุณแนะนำว่าพรรคประชาธิปัตย์พยายามแทนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในปัจจุบัน ผู้ลงคะแนนตอนนี้กำลังลงคะแนนเสียงด้วย คนใหม่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เชื่อฟังมากขึ้นจากโลกที่สาม แต่พวกเขากลายเป็นคนตีโพยตีพายเพราะนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง เอาเป็นว่า: นั่นเป็นความจริง”
คาร์ลสันทำในสิ่งที่เขาทำมาตลอด นั่นคือการบอกนักวิจารณ์ว่าเขาไม่ได้พูดในสิ่งที่คุณคิดว่าเขาพูดจริงๆ
“ฉันหมายถึง ทุกคนต่างสร้างประเด็นเรื่องเชื้อชาติขึ้นมา” คาร์ลสันกล่าว “โอ้ คุณรู้ไหม การเปลี่ยนสีขาว? ไม่ ไม่ นี่เป็นคำถามเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียง”
ในจดหมายถึง Suzanne Scott ซีอีโอของ Fox News Media ADL เขียนว่า “อย่าพลาด: นี่คือสิ่งที่อันตราย 'ทฤษฎีการทดแทนที่ยอดเยี่ยม' เป็นแนวคิดแบบซูพรีมาซิสต์สีขาวแบบคลาสสิกที่อยู่ภายใต้การเคลื่อนไหวแบบซูเปอร์มาซิสต์สีขาวสมัยใหม่ในอเมริกา”
นอกจากนี้ยังเขียนว่า “ในระยะสั้นนี่ไม่ใช่วาทกรรมทางการเมืองที่ถูกต้องตามกฎหมาย เป็นการล่อเหยื่อทางเชื้อชาติที่อันตราย วาทศิลป์สุดโต่ง แต่น่าเสียดายที่มันเป็นจุดสูงสุดของรูปแบบของสำนวนโวหารที่แตกแยกมากขึ้นซึ่งคาร์ลสันใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานี้”
จดหมายดังกล่าวกล่าวถึงตัวอย่างความคิดเห็นทางอากาศที่เป็นอันตรายของคาร์ลสันหลายฉบับ ADL สรุปโดยการเขียนว่า “เป็นเรื่องน่าตกใจที่ได้ยินการสนับสนุนปลายเปิดแบบนี้จากผู้ประกาศข่าวและผู้วิจารณ์ในเครือข่ายของคุณ ที่ ADL เราเชื่อในการเสวนาและให้โอกาสผู้คนในการไถ่ถอนตัวเอง แต่การโอบรับทฤษฎีการแทนที่ของ White supremacist อย่างเต็มรูปแบบของ Carlson ในการแสดงเมื่อวานและการพาดพิงถึงหัวข้อการเหยียดผิวซ้ำแล้วซ้ำเล่าของเขาในส่วนที่ผ่านมาเป็นสะพานที่ไกลเกินไป ด้วยประวัติอันยาวนานของเขาในการไล่ล่าเหยื่อ เราเชื่อว่าถึงเวลาแล้วที่คาร์ลสันจะต้องไป”
ในระหว่างการปรากฎตัวใน “แหล่งที่เชื่อถือได้” ในวันอาทิตย์ทาง CNN Jonathan Greenblatt ซีอีโอของ The Anti-Defamation League บอกกับโฮสต์ Brian Stelter ว่า “สิ่งที่เขาทำ (สัปดาห์ที่แล้ว) เป็นระดับต่ำสุดใหม่ … มันเป็นแก่นแท้ของลัทธิสูงสุดสีขาวและลัทธิหัวรุนแรงสุดโต่ง ดังนั้นเมื่อทักเกอร์ คาร์ลสันแนะนำให้ผู้ชมสี่ล้านห้าแสนคนของเขารู้จัก เขาก็ทำหน้าที่เป็นประตูสู่หนึ่งในทฤษฎีสมคบคิดที่สร้างความเสียหายและอันตรายที่สุด”
Greenblatt ชี้ให้เห็นถึงเหตุการณ์รุนแรงที่น่าสยดสยองหลายตอน เช่น การยิงที่โบสถ์ Pittsburgh และใน El Paso รัฐเท็กซัส และที่มัสยิดไครสต์เชิร์ช ซึ่งเป็นที่ที่ฆาตกรใช้ทฤษฎีทดแทน
ตอนนี้มันไปไกลเกินกว่าที่คาร์ลสันพูด แต่ Fox News อนุญาต
เราทุกคนรู้ว่าเขาคืออะไร Fox News ก็รู้เช่นกัน และพวกเขาไม่ได้ทำอะไรกับมัน
มีเรื่องเด่นสองสามเรื่องเกี่ยวกับหนังสือพิมพ์ในช่วงสุดสัปดาห์ที่คุ้มค่ากับเวลาของคุณ
เรื่องที่โด่งดังที่สุดมาจาก Edmund Lee แห่ง The New York Times ผู้เขียนว่า “ภายในการต่อสู้เพื่ออนาคตของ The Wall Street Journal” ในผลงานของเขา ลีตรวจสอบการแข่งขันระหว่างผู้จัดพิมพ์วารสาร Almar Latour และบรรณาธิการ Matt Murray
ลีเขียนว่า “ชายสองคนไม่เคยเข้ากันได้ตามที่คนที่มีความรู้ในเรื่องนี้ หรือในฐานะผู้บริหารที่รู้ดีทั้งคู่พูดกันดี ๆ ว่า 'พวกเขาเกลียดกันและกัน' รายงานกลยุทธ์ดิจิทัลได้เพิ่มความตึงเครียดในความสัมพันธ์ของพวกเขาเท่านั้น และด้วยเหตุนี้ ทิศทางของมงกุฎเพชรในอาณาจักรข่าวของเมอร์ด็อก การแข่งขันอย่างมืออาชีพที่มีมาอย่างยาวนานนั้นมีทั้งบุคลิกและแนวทาง คุณเมอร์เรย์มีความรอบคอบมากกว่า ขณะที่คุณลาตูร์รีบดำเนินการ แต่แก่นของความขัดแย้งยังคงเป็นปริศนา ตามที่ผู้คนคุ้นเคย”
นอกจากนี้ยังมีการต่อสู้ภายในองค์กรข่าวเกี่ยวกับการรายงานข่าว Lee เขียนว่า “ตอนนี้ทีมนวัตกรรมพิเศษและกลุ่มพนักงานห้องข่าวเกือบ 300 คนกำลังผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในหนังสือพิมพ์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอาณาจักรสื่อของ Rupert Murdoch มาตั้งแต่ปี 2550 พวกเขากล่าวว่า The Journal ซึ่งมักเป็นการอ่านครั้งแรกของ Mr. Murdoch วันนั้นต้องย้ายออกจากหัวข้อที่น่าสนใจไปยังผู้นำทางธุรกิจที่เป็นที่ยอมรับและขยายขอบเขตหากต้องการประสบความสำเร็จในปีต่อ ๆ ไป วารสารแห่งอนาคต พวกเขากล่าวว่าต้องให้ความสำคัญกับแนวโน้มของโซเชียลมีเดียมากขึ้นและครอบคลุมความแตกต่างทางเชื้อชาติในการดูแลสุขภาพเช่นในเชิงรุกในขณะที่แสวงหาการควบรวมกิจการ '
ลีมีรายละเอียดเพิ่มเติมมากมายเกี่ยวกับการต่อสู้ภายในของวารสาร เป็นการอ่านที่น่าสนใจซึ่งเต็มไปด้วยข้อมูลเฉพาะที่มีการรายงานเป็นอย่างดี
อีกสองเรื่องคือ Nicholas Kulish ของ The New York Times กับ “ทำไมต้องซื้อเรือยอทช์ ในเมื่อคุณสามารถซื้อหนังสือพิมพ์ได้” และ Lukas I. Alpert จาก The Wall Street Journal ด้วย “ Alden ปะทะกับมหาเศรษฐีในอนาคตของ Tribune – และข่าวท้องถิ่น”
ทั้งสองเรื่องพิจารณาถึงความเป็นไปได้ในการขาย Tribune Publishing แม้ว่าเรื่องราวของ Kulish จะเจาะลึกถึงมหาเศรษฐีที่ซื้อหนังสือพิมพ์ด้วย ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือ Jeff Bezos ของ Amazon ที่ซื้อ The Washington Post แต่ก็มีตัวอย่างอื่นๆ ด้วยเช่นกัน John Henry เจ้าของทีม Red Sox ซื้อ The Boston Globe แพทย์ Dr. Patrick Soon-Shiong ซื้อ Los Angeles Times และ Glen Taylor นักธุรกิจและเจ้าของกีฬาซื้อ The Star Tribune ใน Minneapolis
Kulish เขียนว่า “จากยูทาห์ถึงมินนิโซตาและจากลองไอส์แลนด์ไปจนถึงเบิร์กเชียร์ บรรดาผู้ยิ่งใหญ่ในท้องถิ่นตัดสินใจว่าหนังสือพิมพ์เป็นส่วนสำคัญของโครงสร้างพลเมือง บันทึกการติดตามของพวกเขาในฐานะเจ้าของค่อนข้างผสม แต่ในกรณีนี้ดีกว่าทางเลือกอื่น”
ไม่ใช่ว่ามหาเศรษฐีที่ซื้อหนังสือพิมพ์จะดำเนินไปอย่างราบรื่นเสมอไป แต่เจ้าของมหาเศรษฐีที่มีเงินสดเหลือใช้และความเชื่อในสาเหตุของหนังสือพิมพ์มักจะดีกว่าห่วงโซ่หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่งกองทุนป้องกันความเสี่ยงเช่น Alden และเป็นที่นิยมมากกว่าการปิดหนังสือพิมพ์โดยสิ้นเชิง

อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎร John Boehner พูดคุยกับ John Dickerson ของ CBS News (มารยาท: ข่าวซีบีเอส)
ระหว่าง สัมภาษณ์กับ John Dickerson สำหรับ “CBS Sunday Morning” อดีตประธานสภาพรรครีพับลิกัน John Boehner กล่าวหาว่าสมาชิกสภาคองเกรสบางคนเป็น 'ผู้ก่อการร้ายทางการเมือง' โดยมีเป้าหมายเฉพาะที่ตัวแทนโอไฮโอจิมจอร์แดนและเท็กซัส ส.ว. เท็ดครูซ
“ใช่ โดยเฉพาะจิม จอร์แดน เพื่อนร่วมงานของฉันจากโอไฮโอ” โบห์เนอร์กล่าว “ฉันแค่ไม่เคยเห็นผู้ชายที่ใช้เวลามากขึ้นในการแยกชิ้นส่วน — ไม่เคยสร้างอะไรเลย ไม่เคยประกอบอะไรเลย”
แล้วครูซล่ะ?
“ฉันไม่ได้ตีใคร มันไม่ใช่สไตล์ของฉันจริงๆ ยกเว้นไอ้งี่เง่าคนนั้น” Boehner กล่าว “สัญลักษณ์ที่สมบูรณ์แบบของการเลือกตั้ง ทำเสียงดัง ดึงความสนใจตัวเองให้มาก หาเงินเยอะๆ ซึ่งหมายความว่าคุณจะไปทำเสียงดัง หาเงินเพิ่ม”
Boehner มีหนังสือเล่มใหม่ออกมาในสัปดาห์นี้ชื่อ “On the House: A Washington Memoir” ในการให้สัมภาษณ์กับ Susan Page ของ USA Today , Boehner ถือ Donald Trump ส่วนหนึ่งรับผิดชอบต่อการจลาจลในวันที่ 6 มกราคม
“ฉันไม่คิดว่ามันเป็นแค่การแสดงให้เขาเห็นในการชุมนุมในวันที่ 6 มกราคม” เขาบอกกับเพจ “ความคิดเห็นที่พูดมาตลอดช่วงซัมเมอร์เกี่ยวกับการเลือกตั้งจะถูกขโมยไปจากเขา เสียงที่ตามมาทั้งหมดที่เกิดขึ้นหลังการเลือกตั้ง — ฉันมองหาข้อเท็จจริงต่อไป”
นอกจากนี้ เขายังบอกกับเพจว่า “สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจ โดยเฉพาะหลังการเลือกตั้งคือ นี่คือคนเหล่านี้ที่ภักดีต่อโดนัลด์ ทรัมป์ และเขาทำร้ายพวกเขา เขาก้าวข้ามความภักดีต่อเขาโดยพูดในสิ่งที่ไม่เป็นความจริงต่อไป”
NBC News ได้เริ่มซีรีส์เกี่ยวกับความคลั่งไคล้ของอเมริกาเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์
Richard Engel มีรายงานพิเศษเกี่ยวกับ MSNBC คืนวันอาทิตย์ที่มองย้อนกลับไปที่ช่วงเวลาสำคัญจากการจลาจลเมื่อวันที่ 6 มกราคม ตอนแรกของซีซันที่สองของ “Meet the Press Reports” ซึ่งมีให้ตามคำขอใน Peacock สำรวจว่ากลุ่มหัวรุนแรงในประเทศที่รุนแรงได้แพร่เชื้อการเมืองของอเมริกาอย่างไร และการโจมตีในวันที่ 6 มกราคมอาจเป็นเพียงตัวอย่างความรุนแรงในอนาคตได้อย่างไร
รายการอื่นๆ ในสัปดาห์นี้ทาง MSNBC, “Today,” “NBC Nightly News” และรายการอื่นๆ: NBC News นักข่าวอาวุโสของ Washington Hallie Jackson พูดกับพยานของการล้อม Capitol เพื่อตรวจสอบผลกระทบต่อสุขภาพจิต; Brandy Zadrozny ของ NBC News ตรวจสอบสถานะของฝ่ายขวาสุด สำนักข่าวเอ็นบีซี Capitol Hill ผู้สื่อข่าว Kasie Hunt กล่าวถึงประสบการณ์ของเธอในการรายงานการโจมตีในเรียงความสำหรับ วันนี้.com ; NBC News Capitol Hill นักข่าว Frank Thorp มีภาพถ่ายเรียงความตั้งแต่วันที่ 6 มกราคมเป็นต้นไป NBCNews.com และข่าวเอ็นบีซีตอนนี้; พีท วิลเลียมส์ ผู้สื่อข่าวด้านความยุติธรรมของเอ็นบีซีนิวส์รายงานการสอบสวนอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการปิดล้อม และผู้สื่อข่าวของ NBC News ทำเนียบขาว แครอล ลี รายงานเกี่ยวกับกลุ่มลับบนเฟซบุ๊กที่เผยแพร่อุดมการณ์และการสมรู้ร่วมคิดทางขวาสุด

US House Majority Whip Jim Clyburn ในการรณรงค์หาเสียงเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา (AP Photo/Meg Kinnard)
เมื่อพูดถึงการจลาจลและจำนวนผู้เสียชีวิต สมาชิกสภาคองเกรสแห่งพรรคเดโมแครตแห่งเซ้าธ์คาโรไลน่าและวิป จิม ไคลเบิร์นเสียงข้างมาก ปรากฏตัวในรายการ “State of the Union” ของซีเอ็นเอ็นเมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา และได้พูดคุยกับเจ้าภาพ เจค แทปเปอร์ เกี่ยวกับเรื่องนี้
“มันมีผลอย่างมากกับฉัน” ไคลเบิร์นกล่าว “และเมื่อฉันเห็นตำรวจ Capitol ที่ฉันเห็นทุกวันบ่นว่าเขาถูกเรียกว่า N-word กี่ครั้งโดยคนเหล่านั้นที่เป็นกลุ่มกบฏเมื่อฉันเห็นรูปของ John Lewis ถูกฉีกเป็นชิ้น ๆ และกระจัดกระจายอยู่บนพื้น ที่บอกทุกอย่างที่ฉันจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับพวกกบฏเหล่านั้น และฉันจะเตือนทุกคนที่ใคร่ครวญในวันที่ 6 มกราคมให้คิดถึงปัญหาเหล่านี้เช่นกัน และพวกเราทุกคนรู้ว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อขยายเวลา — พวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อขยายความเท็จ ประธานาธิบดีคนนี้โกหก พวกเขาตอบสนองต่อคำโกหกเหล่านั้น และค่อนข้างตรงไปตรงมา พวกเขารู้ดีว่าพวกเขาโกหก”
ไคลเบิร์นยังมีความคิดเห็นที่หนักแน่นเกี่ยวกับกฎหมายการลงคะแนนเสียงใหม่ของจอร์เจีย โดยมองว่าเป็นกฎหมายใหม่ของจิม โครว์
“ใช่ ฉันไม่สงสัยเกี่ยวกับเรื่องนี้” เขากล่าว
นักวิจารณ์อาหารของ Washington Post Tom Sietsema ล่าสุด: “ฉากการรับประทานอาหารที่มีชื่อเสียงของชิคาโกเพิ่งสูญเสียส่วนประกอบสำคัญ: นักวิจารณ์ที่มีประสบการณ์และน่าเชื่อถือ”
Sietsema เขียนว่านักวิจารณ์ร้านอาหารผู้มีอิทธิพลสองคนในชิคาโก - Phil Vettel ของ Chicago Tribune และ Steve Dolinsky โฮสต์ของหมวดอาหาร 'Hungry Hound' ใน ABC 7 - ไม่ได้เสนอคำวิจารณ์อีกต่อไป Vettel เกษียณแล้วและ Dolinsky และ ABC 7 แยกทางกัน ผู้สังเกตการณ์สื่อชิคาโก Robert Feder เขียน ข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับ COVID สำหรับร้านอาหารน่าจะมีบทบาทในสถานีที่ไม่ต่ออายุสัญญาของ Dolinsky หลังจาก 17 ปี
Sietsema เขียนว่า 'ใครที่คลั่งไคล้หรือพูดจาโผงผางเกี่ยวกับร้านอาหารในเมืองอาจดูเหมือนมันฝรั่งชิ้นเล็ก ๆ ท่ามกลางการแพร่ระบาดอย่างต่อเนื่อง ในขณะที่นักทานยังคงมองหาร้านอาหารเพื่อความสะดวกสบายและเมืองนี้กำลังเปิดกว้าง การทบทวนเชิงลึกจึงเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง Vettel อดีตประธานคณะกรรมการมอบรางวัลร้านอาหารของ James Beard Foundation ได้กล่าวไว้ว่าหากไม่มีเสียงที่หนักแน่นและทรัพยากรเพียงพอที่จะดึงดูดความสนใจจากสถานที่รับประทานอาหาร ชิคาโกก็เสี่ยงที่จะ 'เมืองสะพานลอย'”
- ในการส่วยอารมณ์ Fareed Zakaria แห่ง CNN รำลึกถึงแม่ของเขา Fatima Zakaria ซึ่งเสียชีวิตเมื่อสัปดาห์ที่แล้วด้วยอาการแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับ COVID ในอินเดีย เธออายุ 85 ปี
- Kelly Hooper จาก Politico กับ “พรรครีพับลิไม่พอใจกับคำพูด Mar-a-Lago ที่ร้อนแรงของทรัมป์”
- ในการ “ตามที่บอก” กับ Alyssa Roenigk แห่ง ESPN ผู้ชนะเหรียญทองโอลิมปิก Chloe Kim พูดถึงประสบการณ์การต่อต้านเอเชียของเธอใน “ฉันรู้สึกไม่เป็นที่ยอมรับ”
- Martin Farrer จาก The Guardian รวบรวมหน้าแรกจากทั่วโลกใน “'เขาเป็นราชาของเธอ': สิ่งที่หนังสือพิมพ์พูดหลังจากการตายของเจ้าชายฟิลิป”
- นักเขียนความคิดเห็น Charlie Warzel ออกจาก The New York Times เพื่อทำธุรกิจใหม่ เขาอธิบายไว้ที่นี่ .
มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่อีเมล
- ครอบคลุม COVID-19 ด้วย Al Tompkins (การบรรยายสรุปรายวัน) — Poynter
- Professor's Press Pass (Poynter) — เข้าถึงคลังกรณีศึกษาที่กำลังเติบโต
- คำที่เราใช้เพื่อครอบคลุมความยุติธรรมทางอาญา คุกและเรือนจำ (การสัมมนาผ่านเว็บ) — 21 เมษายน
- United Facts of America: A Festival of Fact-checking (เหตุการณ์ PolitiFact) — 10-13 พฤษภาคม