ค่าตอบแทนสำหรับสัญลักษณ์จักรราศี
ความสามารถในการทดแทน C คนดัง

ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี

ผู้เขียนนิรนามของ op-ed ของ The New York Times ที่วิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์เปิดเผยตัวเอง

ความเห็น

คำอธิบายของ The Times เกี่ยวกับผู้แต่ง Miles Taylor ในฐานะ 'เจ้าหน้าที่อาวุโส' และการตัดสินใจที่จะให้พื้นที่และไม่เปิดเผยชื่อแก่เขายังคงเป็นคำถาม

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในวันพุธที่ลาสเวกัส (ภาพ AP/Evan Vucci)

โปรดจำไว้ว่า New York Times op-ed ในปี 2018 เรื่อง “ฉันเป็นส่วนหนึ่งของการต่อต้านในการบริหารของทรัมป์” ? คนที่เขียนโดยแหล่งข่าวนิรนามในทำเนียบขาวของทรัมป์? หนึ่งที่ Times อ้างถึงจาก 'เจ้าหน้าที่อาวุโสในการบริหารของ Trump?' คนที่ตั้งคำถามถึงความสามารถของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ในการเป็นผู้นำประเทศ? คนที่เรียกทรัมป์ว่า “ใจร้อน เป็นปฏิปักษ์ ย่ำแย่ และไม่มีประสิทธิภาพ?” คนที่โกรธเคืองประธานาธิบดีและผู้สนับสนุนที่ใกล้ชิดที่สุดของเขา?

ปรากฎว่าไม่ระบุชื่อคือ (ตรวจสอบหมายเหตุ) Miles Taylor อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ Department of Homeland Security

เทย์เลอร์ยืนยันข่าวกับ Michael D. Shear แห่ง The New York Times และทรงเปิดเผยไว้ใน ข้อความยาว วันพุธ. เขาเขียนว่า “ส่วนใหญ่เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่างานเขียนเหล่านี้ถูกตีพิมพ์โดยไม่เปิดเผยตัวตน การตัดสินใจไม่ใช่เรื่องง่าย ฉันต่อสู้กับมัน และฉันเข้าใจว่าทำไมบางคนถึงคิดว่าเป็นที่น่าสงสัยที่จะเรียกเก็บข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงดังกล่าวกับประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งโดยปกปิดตัวตนโดยไม่เปิดเผยชื่อ แต่การให้เหตุผลของฉันตรงไปตรงมา และฉันก็ยืนหยัดในเรื่องนี้”

และเหตุผลนั้น?

“การออกคำวิจารณ์ของฉันโดยไม่แสดงที่มาบังคับให้ประธานาธิบดีต้องตอบพวกเขาโดยตรงเกี่ยวกับข้อดีของพวกเขาหรือไม่เลย แทนที่จะสร้างการเบี่ยงเบนความสนใจผ่านการดูหมิ่นเล็กน้อยและการเรียกชื่อ” เทย์เลอร์เขียน “ฉันอยากให้ความสนใจอยู่ที่ข้อโต้แย้งด้วยตัวเอง”

ทันทีหลังจากที่เทย์เลอร์เปิดเผยว่าเขาเขียน op-ed การอภิปรายเริ่มต้นขึ้นว่า 'รุ่นพี่' ของเทย์เลอร์เป็นอย่างไรและเขามีความรู้เกี่ยวกับการทำงานภายในของทำเนียบขาวมากน้อยเพียงใด แน่นอนว่าผู้สนับสนุนทรัมป์หลายคนไล่เขาออกจากตำแหน่งเจ้าหน้าที่ระดับล่าง Howard Kurtz นักวิจารณ์สื่อของ Fox News ผู้ซึ่งเอนเอียงไปทางขวาในคำอธิบายของเขา ทวีต “ NYT ควรให้การไม่เปิดเผยตัวตนในฐานะ 'เจ้าหน้าที่บริหารอาวุโส' แก่ Miles Taylor ข้าราชการผู้เยาว์ของ DHS หรือไม่? ฉันจะบอกว่าไม่มีในการหวนกลับ ทำให้เขามีรูปร่างสูงพอที่จะโจมตีประธานาธิบดีที่ไม่สมเหตุสมผลโดยสิ้นเชิง”

และไม่แปลกใจเลย เลขาธิการสื่อทำเนียบขาว Kayleigh McEnany วิจารณ์ Taylor . อย่างสูง , เช่นเดียวกับ เรียกเขา “อดีตพนักงานระดับต่ำที่ไม่พอใจ”

แต่ก็มีคนอื่นๆ ที่มีคำถามเช่นกัน Susan Hennessey ผู้อาวุโสของสถาบัน Brookings ซึ่งปรากฏตัวบน CNN ในฐานะนักวิเคราะห์ด้านความมั่นคงและกฎหมายแห่งชาติ ทวีต “นอกจากความรู้สึกที่มีต่อการกระทำของเทย์เลอร์แล้ว ฉันไม่แน่ใจว่าการตัดสินใจของ NY Times ในการอนุญาตให้ DHS เปิดเผยตัวตนแก่หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของสำนักงานสอบสวนกลาง (DHS) หรือไม่ก็ให้อธิบายว่าเขาเป็น ”

Jonathan Swan แห่ง Axios รีทวีต เฮนเนสซีย์และเสริมว่า “มันน่าอาย”

Hennessey เพิ่ม “ความจริงที่ว่าคนส่วนใหญ่เข้าใจอย่างชัดเจนว่าผู้เขียนมีอายุมากกว่าเขาอย่างมากในความเป็นจริงหมายความว่า Times ล้มเหลวในการให้บริบทที่เพียงพอแก่ผู้อ่าน”

ในของพวกเขา เรื่องราวของเดอะวอชิงตันโพสต์ Colby Itkowitz และ Josh Dawsey เขียนว่า 'เสนาธิการและเจ้าหน้าที่อาวุโสหลายคนของคณะรัฐมนตรีมักเป็นผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองและถือเป็นเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูง'

เรารู้อะไรอีกเกี่ยวกับเทย์เลอร์? ดังที่ Orion Rummler ของ Axios ชี้ให้เห็น เทย์เลอร์รับรอง Joe Biden เมื่อสองเดือนที่แล้วในวิดีโอที่ได้รับทุนจาก Republican Voters Against Trump เขาเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานที่ดูแลนโยบายการแยกครอบครัวที่ขัดแย้งกันของฝ่ายบริหารของทรัมป์

เขาปฏิเสธในเดือนสิงหาคมใน CNN ว่าเขาเป็นนักเขียนนิรนามของ op-ed และเมื่อพูดถึง CNN ตอนนี้เขาเป็นผู้มีส่วนร่วมในเครือข่ายหลังจากออกจากทำเนียบขาวในเดือนเมษายน 2019 – ประมาณเจ็ดเดือนหลังจากที่เขาเขียน op-ed

นี่ขยับเข็มเลยน้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งหรือไม่? ไม่เชิง. ผู้สนับสนุนทรัมป์จะยังคงไล่เทย์เลอร์ต่อไป ในขณะที่ผู้สนับสนุนไบเดนไม่ต้องการอะไรเกี่ยวกับ op-ed วัย 2 ขวบของเทย์เลอร์ เพื่อสร้างคดีต่อต้านการเลือกทรัมป์อีกครั้ง

คำถามที่ใหญ่ที่สุดที่ยังคงอยู่คือคำอธิบายของ The New York Times เกี่ยวกับเทย์เลอร์และการตัดสินใจที่จะให้เทย์เลอร์ไม่เปิดเผยตัวตนและพื้นที่ในการเขียน op-ed ที่เขาทำ

Jack Dorsey CEO ของ Twitter ปรากฏตัวบนหน้าจอในขณะที่เขาพูดทางไกลระหว่างการพิจารณาคดีต่อหน้าคณะกรรมาธิการการพาณิชย์ของวุฒิสภาในวันพุธ (Michael Reynolds / Pool ผ่าน AP)

Twitter, Facebook และ Google กำลังจะสิ้นสุดการพูดคุยอย่างจริงจังในระหว่างการพิจารณาคดีของรัฐสภาในวันพุธ ฝ่ายนิติบัญญัติของวุฒิสภากำลังพิจารณามาตรา 230 ของ Communications Decency Act ซึ่งอนุญาตให้แพลตฟอร์มเทคโนโลยีกลั่นกรองเนื้อหาและไม่ต้องรับผิดตามกฎหมายสำหรับสิ่งที่โพสต์บนเว็บไซต์ของตน

ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีทั้งสามนั้นได้มาจากทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน พรรคเดโมแครตต้องการให้พวกเขาก้าวร้าวในการตรวจสอบเนื้อหา ในขณะที่พรรครีพับลิคิดว่าบริษัทต่างๆ ควรจะมีความก้าวร้าวน้อยลงและอยู่ห่างจากสิ่งที่รีพับลิกันมองว่าเป็นการเซ็นเซอร์

การแลกเปลี่ยนที่ดุเดือดที่สุดเกิดขึ้นระหว่างเท็กซัส ส.ว. เท็ด ครูซ ผู้ตะโกนมากมาย และแจ็ค ดอร์ซีย์ ซีอีโอของ Twitter ซึ่งสงวนไว้มากกว่าในคำตอบของเขา ครูซไม่พอใจที่ Twitter ได้บล็อกลิงก์ไปยังเรื่องราวใน New York Post เกี่ยวกับ Hunter Biden ซึ่งยังไม่ได้รับการยืนยันจากสำนักข่าวที่มีชื่อเสียงส่วนใหญ่

ครูซกล่าวว่า ดอร์ซีย์ ใครเป็นคนเลือกคุณและตั้งคุณให้รับผิดชอบในสิ่งที่สื่อได้รับอนุญาตให้รายงานและสิ่งที่คนอเมริกันสามารถได้ยินได้? … เหตุใดคุณจึงยังคงประพฤติตนเป็น Super PAC ของประชาธิปไตย โดยปิดปากความคิดเห็นที่ขัดกับความเชื่อทางการเมืองของคุณ”

ดอร์ซีย์กล่าวว่า “เราไม่ได้ทำอย่างนั้น”

สิ่งที่น่าสังเกตคือ Dorsey ดูเหมือนจะเป็นเป้าหมายของพรรครีพับลิกันในขณะที่ Mark Zuckerberg ของ Facebook เป็นจุดสนใจของพรรคเดโมแครต ทั้งสามบริษัทปฏิเสธอีกครั้งว่ามีความเอนเอียงทางการเมือง

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม นี่คือเรื่องราวโดย The New York Times และ เดอะวอชิงตันโพสต์ , เช่นเดียวกับ an เธรด Twitter ที่ให้ข้อมูลจากนักข่าวเทคโนโลยี CNN Brian Fung .

ภายหลังการอนุมัติของประธานาธิบดีทรัมป์โดยผู้จัดพิมพ์ที่มีข้อขัดแย้ง The Spokesman-Review ใน Spokane, Washington จะไม่เผยแพร่การรับรองและบทบรรณาธิการที่ไม่ได้ลงนามอีกต่อไป

ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา Stacey Cowles ผู้จัดพิมพ์โฆษกและวิจารณ์เรียกทรัมป์ว่าเป็น “มนุษย์ที่น่าสงสาร” ท่ามกลางการวิพากษ์วิจารณ์อื่นๆ และยังแนะนำให้ทรัมป์ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีต่อไป

ฟันเฟืองจากผู้อ่านและแม้แต่เจ้าหน้าที่ที่ The Spokesman-Review นั้นรวดเร็วและแข็งแกร่ง Rob Curley บรรณาธิการโฆษกทบทวนผู้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการรับรองเขียนว่า ในส่วนที่ค่อนข้างยาวนั้นเขาได้รับอีเมลสองสามร้อยฉบับเกี่ยวกับการรับรองนี้ และบางคนก็ทำให้มันเป็นเรื่องส่วนตัว เรียกเขาว่ามนุษย์ที่น่าสยดสยอง

เขาเขียนว่า “ด้วยคำพูดเหล่านั้นเพียงประกอบกับ The Spokesman-Review มันชัดเจนว่าสิ่งต่าง ๆ ควรจะแตกต่างจากที่นี่ต่อไป มีหนังสือพิมพ์บางฉบับที่เราไม่ควรทิ้งไปเฉยๆ เราควรยอมรับอย่างเปิดเผยในการโยนทิ้งว่าเป็นพระธาตุที่ล้าสมัย”

ในการประกาศการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในหน้าความคิดเห็น The Spokesman-Review เขียนว่า “ไม่มีบทบรรณาธิการที่ไม่ได้ลงนามและไม่มีการรับรองอีกต่อไป หากมีบางครั้งที่เรารู้สึกว่าหนังสือพิมพ์ของเราควรมีบทบรรณาธิการแบบดั้งเดิม จะมีการลงนามโดยทั้งผู้จัดพิมพ์และบรรณาธิการ”

นอกจากนี้ The Spokesman-Review กล่าวว่าจะเน้นที่คอลัมน์ในเวลาที่เหมาะสมมากกว่า ซึ่งคอลัมนิสต์ข่าวท้องถิ่นจะเรียกใช้บ่อยในหน้าความคิดเห็น และจะมีการเน้นที่จดหมายท้องถิ่นถึงบรรณาธิการ

ในขณะที่บทความของ Curley อธิบายว่าทำไมเขาถึงเชื่อว่าประเพณีของบทบรรณาธิการที่ไม่ได้ลงนามควรหายไป แต่ก็อดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นผลมาจากผู้จัดพิมพ์เพียงการรับรองที่ไม่เป็นที่นิยมหรือไม่

ในกรณีที่คุณพลาด ฉันเขียนเกี่ยวกับสาเหตุที่หนังสือพิมพ์ยังรับรองทางการเมืองใน รายงาน Poynter วันพุธของฉัน . ฉันได้พูดคุยกับบรรณาธิการหน้าบรรณาธิการที่มีชื่อเสียงสามคน ได้แก่ Scott Gillespie จาก The Star Tribune ใน Minneapolis, Bina Venkataraman จาก The Boston Globe และ Mike Lafferty จาก Orlando Sentinel และทุกคนเสนอเหตุผลที่น่าสนใจว่าทำไมการรับรองและคำแนะนำยังคงมีความสำคัญ

บทวิจารณ์โฆษกไม่ใช่หนังสือพิมพ์ฉบับเดียวในการโต้เถียงในศาลหลังจากรับรองทรัมป์เป็นประธานาธิบดี นอกจากนี้ยังมีการฟันเฟืองที่ Boston Herald for คำแนะนำของทรัมป์ .

นักกีฬาเฮรัลด์ Jason Mastrodonato ได้โพสต์กระทู้ทวิตเตอร์ เกี่ยวกับเรื่องนี้เรียกมันว่า 'วันที่ยากที่ Boston Herald' เขากล่าวเสริมว่า “เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ของ Boston Herald ในฐานะหน่วยงานที่ไม่รับรองทรัมป์ 'กลุ่มบรรณาธิการ' ทำ นี่เป็นการตัดสินใจของคนจำนวนหนึ่ง ฉันไม่ต้องการพูดแทนคนอื่น แต่เป็นการตัดสินใจที่ถูกประท้วงและไม่พูดแทนฉัน”

นักกีฬาเฮรัลด์อีกคน แอนดรูว์ คัลลาฮาน ทวีต , “คำเตือน: กลุ่ม 'บรรณาธิการ' ของหนังสือพิมพ์ดำเนินงานโดยอิสระจากนักข่าวในห้องข่าว ไม่ได้เป็นตัวแทนของพนักงานทั้งหมด วันนี้กองบรรณาธิการเล็ก ๆ ของ Herald แน่ใจว่าไม่ได้พูดเพื่อฉัน”

สำหรับรายการนี้ ฉันมอบให้แก่ Rick Edmonds นักวิเคราะห์ธุรกิจสื่อของ Poynter

อีกหนึ่งทางเลือกรายสัปดาห์ City Pages ใน Minneapolis/St. พอลได้พับ กระดาษและที่ตั้งคือ ซื้อโดยรถไฟใต้ดินในภูมิภาค The Star Tribune , จาก Voice Publications ในปี 2015

ข้อตกลงนี้ไม่ปกติ เนื่องจากเนื้อหาหลักรายสัปดาห์มักเป็นการรายงานที่วิพากษ์วิจารณ์อย่างสูงเกี่ยวกับรายวันในเมือง แต่ไม่เคยมีมาก่อน

Alt-weeklies ต้องเผชิญกับโฆษณาสิ่งพิมพ์ในรูปแบบที่รุนแรงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะไม่มีรายได้จากการสมัครรับข้อมูลมากนัก เนื่องจากรูปแบบธุรกิจอาศัยการแจกฟรี สถานการณ์เลวร้ายเลวร้ายลงอีกอย่างรวดเร็วในปี 2020

Steve Yaeger หัวหน้าฝ่ายการตลาดและการหมุนเวียนของ Star Tribune กล่าวในอีเมลว่าด้วยการพึ่งพาโฆษณาศิลปะและความบันเทิง 'ไม่น่าแปลกใจเลยที่การแพร่ระบาดจะรุนแรงเป็นพิเศษในแต่ละสัปดาห์ และแม้ว่าสถานการณ์ของทุกคนจะพยายามอย่างเต็มที่กับ City หน้า”

ด้วยหนังสือพิมพ์ที่แข็งแกร่ง วิทยุสาธารณะและการออกอากาศเชิงพาณิชย์ที่แข็งแกร่ง และ MinnPost แบบดิจิทัลเท่านั้น มินนิโซตาจึงเป็นที่ตั้งของ alt-weeklies จำนวนมากตลอดหลายปีที่ผ่านมา David Carr ผู้ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งเป็นคอลัมนิสต์ด้านสื่อของ New York Times ที่ได้รับความชื่นชมอย่างมาก ใช้เวลาช่วงแรกๆ ในอาชีพการงานของเขาที่ Twin Cities Reader ซึ่งเป็น alt-week ในท้องถิ่นอีกคนหนึ่งที่เลิกราไปในปี 1997

เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2551 David Rohde นักข่าว New York Times ถูกกลุ่มตอลิบานลักพาตัวไปขณะค้นคว้าหนังสือนอกกรุงคาบูล ประเทศอัฟกานิสถาน ลักพาตัวยังเป็นนักข่าวท้องถิ่นและคนขับรถของพวกเขา หลังจากเจ็ดเดือนของการถูกจองจำในภูเขาของอัฟกานิสถานและปากีสถาน โรห์เดและนักข่าวอีกคนหนึ่งคือทาฮีร์ ลูดิน ได้หลบหนีอย่างกล้าหาญ โดยการปีนข้ามกำแพงที่พวกเขาถูกกักตัวในปากีสถาน (คนขับไม่ได้หลบหนีไปกับพวกเขา) จากนั้นพวกเขาก็เดินทางปลอดภัย

เมื่อวันพุธ เกือบ 12 ปีหลังจากการลักพาตัว ชายชาวอัฟกันที่อ้างว่าเป็นอดีตผู้บัญชาการตอลิบานถูกจับกุมและตั้งข้อหาลักพาตัว Benjamin Weiser แห่ง New York Times รายงาน ผู้ต้องสงสัย ฮาจี นาจิบุลเลาะห์ ถูกตั้งข้อหา 6 กระทง รวมถึงการลักพาตัว จับตัวประกัน สมรู้ร่วมคิด และการใช้ปืนกลในการก่ออาชญากรรมรุนแรง และแต่ละการนับอาจมีโทษจำคุกตลอดชีวิต

Weiser ยังเขียนอีกว่า “สถานการณ์ของการจับกุมและจับกุมนาย Najibullah ไม่ได้อธิบายไว้ในข่าวประชาสัมพันธ์ที่ออกพร้อมกับคำฟ้อง แต่การปลดปล่อยกล่าวว่าเขาถูกย้ายจากยูเครนไปยังสหรัฐอเมริกาแล้ว”

ABC 'World News Tonight' ผู้ประกาศข่าว David Muir (มารยาท: ข่าวเอบีซี)

ผู้ดำเนินรายการ “World News Tonight” ของ ABC David Muir เป็นแขกรับเชิญในคืนวันอังคารในรายการ “Jimmy Kimmel Live” ซึ่ง Kimmel ชี้ให้เห็นว่าข่าวภาคค่ำของ ABC มักเป็นรายการที่มีผู้ชมมากที่สุดในอเมริกาในช่วงปี 2020

“ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญอย่างหนึ่งเกี่ยวกับช่วงเวลาที่ไม่สงบในประเทศก็คือผู้ชมและชาวอเมริกันของเราต้องการข้อมูล ความจริง และข้อเท็จจริง” Muir กล่าว “เรามีการระบาดครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งในรอบศตวรรษ เรากำลังทดสอบระบบเศรษฐกิจ มีงานหลายสิบล้านงาน ลงเอยด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดี ฉันรู้สึกถึงคนที่บ้านและฉันรู้ว่าเรามีความรับผิดชอบที่นี่ทุกคืน”

และมูเยอร์ทำให้กรณีที่การสื่อสารมวลชนไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่านี้

“ในเวลานี้ ฉันคิดว่ามันสำคัญมากสำหรับนักข่าวที่จะต้องคอยช่วยเหลือซึ่งกันและกัน” Muir กล่าว “Kristen Welker แห่ง NBC ทำได้ดีมากกับการโต้วาทีครั้งสุดท้าย ฉันคิดว่าเธอทำหน้าที่รับใช้ชาติโดยช่วยนำทางการโต้วาทีที่สอดคล้องกันมากขึ้น เป็นการถกเถียงเรื่องนโยบายมากกว่าที่เราเห็นในการอภิปรายครั้งแรกอย่างแน่นอน ฉันคิดว่าเราจะต้องมีหลังของกันและกัน นี่เป็นช่วงเวลาสำคัญในประเทศของเราและข่าวสารมีความสำคัญ”

Los Angeles Dodgers เฉลิมฉลองหลังจากชนะ World Series ในวันอังคาร (ภาพ AP / Tony Gutierrez)

ฤดูกาลในเมเจอร์ลีกเบสบอลที่สั้นและแปลกประหลาดจบลงด้วยเวิลด์ซีรีส์ที่ยอดเยี่ยมระหว่าง Los Angeles Dodgers และ Tampa Bay Rays The Dodgers ชนะซีรีส์นี้ในหกเกมสำหรับชื่อแรกของพวกเขาตั้งแต่ปี 1988

จากมุมมองของสื่อ ขอชื่นชมทีมงาน Fox Sports โดยเฉพาะผู้ประกาศข่าว Joe Buck และ John Smoltz สำหรับซีรีส์ที่ยอดเยี่ยม Buck และ Smoltz เป็นผู้แพร่ภาพกระจายเสียงระดับหัวกะทิที่ยินดีรับฟัง

ในขณะเดียวกัน การทำงานอย่างหนักของ Fox Sports และช่องทางอื่นๆ ในการรายงานเรื่องที่จัสติน เทิร์นเนอร์ สตาร์ดอดเจอร์สต้องออกจากเกม 6 ในคืนวันอังคารเนื่องจากผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก สำหรับการสรุปที่ดี โปรดดูเรื่องราว ESPN ของ Jeff Passan “World Series 2020: The Oddest of World Series จบลงด้วยช่วงเวลาที่ดีที่สุดของปี 2020”

และยังมีคอลัมน์ที่คุ้มค่านี้อีกด้วย จาก The Washington Post's Barry Svrluga: “ในช่วงเวลาที่ต้องเสียสละ จัสติน เทิร์นเนอร์ เลือกที่จะเฉลิมฉลองอย่างผิดหวัง”

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? อี ส่ง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ไปที่อีเมล

  • ถึงเวลาสมัครเข้าเรียนหลักสูตรผู้นำสำหรับสตรีในสื่อประจำปี 2021 ของ Poynter — สมัครวันที่ 30 พ.ย. 2020
  • รับข้อเท็จจริงเพิ่มเติมในการลงคะแนนของคุณ! Poynter – MediaWise Resources
  • สถาบัน Poynter เฉลิมฉลองวารสารศาสตร์ - (งานกาล่าออนไลน์) - 10 พ.ย. เวลา 19.00 น. ตะวันออก
  • การเป็นนักเขียนที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น: ความชัดเจนและการจัดระเบียบ (ฤดูใบไม้ร่วง 2020) (สัมมนากลุ่มออนไลน์) — 6 พ.ย.-ธ.ค. 4, พอยน์เตอร์