ค้นหาความเข้ากันได้โดยสัญลักษณ์จักรราศี
10 เหตุผลที่ทำให้ 'A Christmas Prince' สื่อสารมวลชนผิดพลาดโดยสิ้นเชิง
ธุรกิจและการทำงาน
จาก The Minneapolis Star 5 มกราคม 1979
คอมเมดี้โรแมนติกช่วงคริสต์มาสของเคเบิลทีวีตอนนี้แพร่หลายไปทั่วในช่วงเทศกาลวันหยุดเช่นเดียวกับยอดขายในวันแบล็คฟรายเดย์ ช่องยอดนิยมเช่น Lifetime และ Hallmark มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สูตรที่พยายามและเป็นจริงของพวกเขามักจะรวมถึงนักแสดงนำหญิงผมบลอนด์ นักแสดงนำชายที่น่าดึงดูดใจและซีรีส์เรื่องไร้สาระในเสน่ห์ที่น่าดึงดูดใจของอเมริกาในเมืองเล็ก ๆ หรือพลังอันบ้าคลั่งของเมืองใหญ่
เมื่อปลายเดือนที่แล้ว Netflix ได้เข้าสู่ตลาดโดยเปิดตัวหนังตลกแนวโรแมนติกช่วงคริสต์มาสเรื่องแรกในชื่อ “เจ้าชายคริสต์มาส” และเช่นเดียวกับภาพยนตร์ก่อนหน้านั้น “A Christmas Prince” ยึดติดกับแนวเพลงเดียวกันมากมายที่ทำให้ประเภทย่อยตามฤดูกาลเป็นที่ชื่นชอบตั้งแต่แรก แอมเบอร์ (โรส แม็คไอเวอร์) นางเอกผมบลอนด์ของเราเดินทางไปยังอัลโดเวีย ประเทศเล็กๆ ที่งดงามราวภาพวาดและอยู่ในจินตนาการ และต่อมาก็ตกหลุมรักริชาร์ด (เบ็น แลมบ์) เจ้าชายของพวกเขาหลังจากเกิดความเข้าใจผิดที่น่ารัก
แต่ต่างจากละครโรแมนติกคอมเมดี้ช่วงคริสต์มาสเรื่องอื่นๆ “A Christmas Prince” ที่หมุนรอบโลกวารสารศาสตร์ แอมเบอร์ไปเยี่ยมอัลโดเวียเพื่อเขียนเรื่องราว (ครั้งแรกของเธอ หลังจากทำงานเป็นบรรณาธิการคัดลอกมาหลายปี) ว่าเจ้าชายจะสละราชบัลลังก์หรือไม่
และเช่นเดียวกับภาพยนตร์เรื่องก่อนๆ เกี่ยวกับโลกของวารสารศาสตร์ เรื่อง “A Christmas Prince” ได้รับใบอนุญาตที่สร้างสรรค์อย่างมากในการพรรณนาถึงการปฏิบัติด้านวารสารศาสตร์ ผ่านไปครึ่งทางของหนัง คุณรู้ว่าไม่น่าแปลกใจที่แอมเบอร์ไม่เคยเขียนเรื่องใหญ่ในอดีต ตั้งแต่บันทึกย่อของเธอไปจนถึงการขาดความโปร่งใสและการโกหกของเธอ แอมเบอร์ดูเหมือนจะรู้เรื่องวารสารศาสตร์มากพอๆ กับที่เธอรู้เกี่ยวกับเจ้าชายที่เธอกำลังสืบสวน ในที่นี้ เราได้แจกแจงข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัดและการละเมิดจริยธรรมของนักข่าวที่ซ่อนเร้นอยู่มากมายในภาพยนตร์เรื่องนี้
- การลอกเลียนแบบไม่ใช่เรื่องใหญ่: ในช่วงเริ่มต้นของภาพยนตร์ แอมเบอร์ก็อปปี้ตัดต่อรายงานแฟชั่นวีคสั้นๆ จากหนึ่งในนักเขียนสิ่งพิมพ์ของเธอ หลังจากที่แอมเบอร์ค้นพบคำพูดลอกเลียนของวอห์นจากบุคคลในเรื่องนี้และเผชิญหน้ากับเขาเกี่ยวกับการกระทำผิดของเขา วอห์นก็เพิกเฉยต่อข้อกังวลของเธอ ซึ่งหมายความว่านี่เป็นการปฏิบัติตามมาตรฐาน
ไม่ การลอกเลียนแบบไม่ใช่แนวปฏิบัติมาตรฐาน อาจเป็นความผิดทางนักข่าวที่ร้ายแรงที่สุด และสำหรับ “A Christmas Prince” ที่จะแสดงมันอย่างโจ่งแจ้งที่ด้านบนของภาพยนตร์ได้สร้างแบบอย่างที่น่าผิดหวังสำหรับสิ่งที่คาดหวังตลอดทั้งเรื่องที่เหลือของภาพยนตร์
- เรื่องแรกของนักข่าวคือเรื่องราวที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขา: ตัวเอกของเราใช้เวลาหลายปีทำงานที่โต๊ะถ่ายเอกสาร แต่สำหรับงานแรกของเธอ บรรณาธิการของเธอส่งเธอไปครึ่งโลกเพื่อเขียนเกี่ยวกับเจ้าชายแห่งอัลโดเวีย
นักข่าวหน้าใหม่จะกระโดดจากการขอมอบหมายงานไปสู่การฝังลึกในประเทศอื่นในโลกใด? เอกสารนี้จะไม่มี (หรือพยายามหา) นักข่าวชาวยุโรปแทนที่จะส่งนักข่าวใหม่ไปต่างประเทศอย่างไร้สาระใช่หรือไม่ ในระบบเศรษฐกิจนี้และโลกของวารสารศาสตร์ที่ตกต่ำ สิ่งนี้ทำให้รู้สึกเหมือนเป็นความเข้าใจผิดที่ใหญ่ที่สุดเรื่องหนึ่ง
- คำอย่างเป็นทางการเป็นคำเดียว: แอมเบอร์มาถึงอัลโดเวียเพื่อแถลงข่าวในพระราชวัง แต่หลังจากนั้นเพียงไม่กี่นาทีจะถูกไล่ออก (พร้อมกับนักข่าวคนอื่นๆ จำนวนมาก) และไม่มีรายละเอียดเกี่ยวกับเจ้าชาย ตัวแทนไม่มีที่ว่างสำหรับคำถาม แม้แต่นักข่าวที่เห็นได้ชัดว่าบินไปครึ่งโลกในช่วงคริสต์มาส (เช่นตัวเอกของเรา)
แม้ว่าภาพยนตร์เรื่องแรกในสามเรื่องจะสร้างเรื่องใหญ่เกี่ยวกับการที่เจ้าชายน้อยจะสวมมงกุฎหรือไม่ แต่ในช่วงกลางของภาพยนตร์เรื่องนี้ นักข่าวที่อยากรู้อยากเห็นทุกคนจากทั่วโลกก็ดูเหมือนจะละทิ้งเรื่องราวนี้ไป (เดี๋ยวก่อน คิดอีกที บางทีนี่ สามารถ เกิดขึ้น.)
- การโกหกเกี่ยวกับตัวตนของคุณนั้นไม่เป็นไร: ด้วยความปรารถนาที่จะทำงานใหญ่ชิ้นแรกให้สำเร็จ แอมเบอร์จึงแอบเข้าไปในวังและโกหกเรื่องอาชีพของเธอเพื่อสืบสวนเรื่องราวต่อไป ราชวงศ์สันนิษฐานว่าเธอเป็นครูสอนพิเศษคนใหม่ของเจ้าหญิงเอมิลี่และไม่มีการสอบสวนเพิ่มเติมเพื่อยืนยันข่าวนี้ ปล่อยให้แอมเบอร์ครองราชย์โดยอิสระในการ 'สอดแนม' ของเธอต่อไป เมื่อบรรณาธิการของแอมเบอร์รู้แผนการของเธอ เธอก็สนับสนุนให้โกหก
เร็วๆ นี้ นักข่าวคนใดที่คุณรู้ว่าใครโกหกเกี่ยวกับตัวตนของพวกเขาเพื่อเขียนเรื่องราวเกี่ยวกับเจ้าชายที่อาจสละราชสมบัติ
- การซื้อขาย “ของขวัญ” เพื่อความครอบคลุมที่ดีเป็นมาตรฐาน: ในไม่ช้า เจ้าหญิงเอมิลี่ก็ค้นพบตัวตนที่แท้จริงของแอมเบอร์และทำข้อตกลงกับเธอ: หากแอมเบอร์ตกลงที่จะเขียนเรื่องราวเชิงบวกเกี่ยวกับพี่ชายของเธอ เธอจะไม่เปิดเผยตัวตนของเธอ ในโลกของวารสารศาสตร์ เราจะถือว่าข้อตกลงนี้เป็น 'ของขวัญ' เพื่อแลกกับการรายงานข่าวที่ดี
- ใครสนใจเกี่ยวกับบันทึกย่อ: เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่แอมเบอร์ผู้ซึ่งบันทึกย่อจะทำให้อุตสาหกรรมอับอายขายหน้า ฉันเขียนบันทึกที่ดีขึ้นในขณะที่ 'ทำงาน' กับเจ้าหน้าที่หนังสือพิมพ์ของโรงเรียนมัธยมของฉัน แต่แอมเบอร์สามารถรวบรวมหัวข้อย่อยได้เพียงไม่กี่จุดหลังจากหลายวันในพระราชวัง เธออาศัยเพียงความทรงจำของเธอในการสร้างเรื่องราวสุดท้ายของเธอหรือไม่?
- ทุกคนก้าวข้ามขอบเขตของอาชีพ: เนื้อเรื่องของ “เจ้าชายคริสต์มาส” จะพังทลายถ้าแอมเบอร์ไม่ตกหลุมรักเจ้าชาย แต่เราก็ไม่สามารถเพิกเฉยต่อพฤติกรรมของเธอได้ เช่นเดียวกับการพรรณนาบนหน้าจอของนักข่าวหญิงเรื่อง “A Christmas Prince” ตกอยู่ในภวังค์ของนักเขียนที่ตกหลุมรัก/ไล่ตามเรื่องของเธออย่างโรแมนติก ในโลกแห่งความเป็นจริง พฤติกรรมแบบนี้อาจสนับสนุนการรายงานที่ลำเอียง แต่แอมเบอร์ก็ไม่เปิดเผยตัวตนของเธอหรือหยุดความสนใจที่พวกเขามีต่อกันเพิ่มมากขึ้น
- ใครสนใจข้อเท็จจริงและรายละเอียด: นักข่าวของเราขาดการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยสิ้นเชิง เธอก้าวกระโดดและตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับตัวละครในภาพยนตร์และจากการปรากฏตัว และไม่ได้ทำการวิจัยภูมิหลังอย่างละเอียดเกี่ยวกับราชวงศ์ในภาพยนตร์ ดูเหมือนเธอจะไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับประเทศอัลโดเวีย ขนบธรรมเนียม เจ้าชาย หรือแม้แต่การสืบราชบัลลังก์
- ถ้าคุณไม่ค้นคว้า ก็แค่ขโมยมัน: จนถึงจุดหนึ่ง แอมเบอร์หยิบเอกสารจากเจ้าชายและไม่แจ้งให้เขาทราบถึงเนื้อหาของเอกสาร ทำให้เกิดความขัดแย้งและความเข้าใจผิดที่สำคัญยิ่งขึ้นในภาพยนตร์เรื่องนี้ เธอไม่เห็นความผิดในการกระทำของเธอ และเสียใจต่อการเลือกของเธอเมื่อเจ้าชายรู้สิ่งที่เอกสารกล่าว ไม่ใช่เพราะเธอฝ่าฝืนระเบียบการทางหนังสือพิมพ์ตั้งแต่แรก
- มีอะไรอยู่ในบันทึก? ปิดการบันทึกอะไร : เห็นได้ชัดว่าการเดินทางทั้งหมดของแอมเบอร์ในพระราชวังจะไม่เป็นที่จดจำเพราะเธอไม่เคยเปิดเผยตัวตนที่แท้จริงของเธอ แต่นั่นดูเหมือนจะไม่กวนใจเธอ และในท้ายที่สุด เธอเขียนเรื่องราวตาม “บันทึก” และบทสนทนาที่เธอมีในวัง ภายหลังบรรณาธิการของเธอปฏิเสธเรื่องราวของเจ้าชายแอมเบอร์ที่อ่อนโยนเกินไป แต่ฉันคิดว่าบรรณาธิการส่วนใหญ่จะเพิกเฉยเพราะขาดคำพูด รายละเอียดใด ๆ หรือความจริงที่คล้ายคลึงกัน