การสูญเสียของทรัมป์ในเดือนพฤศจิกายนจะส่งผลเสียต่อธุรกิจสื่อหรือไม่?

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มักจะพูดถึงว่าเขาเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะเกิดขึ้นกับสื่อได้อย่างไร เขาพูดถูกไหม?

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์. (เดนนิส แวน ไทน์/STAR MAX/IPx 2016)

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มักจะพูดถึงว่าเขาเป็นสิ่งที่ดีที่สุดที่จะเกิดขึ้นกับสื่อได้อย่างไร เขาอ้างว่าเขาเป็นเหตุผลที่ผู้คนดูเครือข่ายข่าวเคเบิลและสมัครรับเอกสารเช่น The New York Times และ The Washington Post เขากล่าวว่าเรตติ้งทีวีจะลดลงและหนังสือพิมพ์จะหายไปเมื่อเขาไม่ได้เป็นประธานาธิบดีอีกต่อไป

เขาพูดถูกไหม?

การสูญเสียของทรัมป์ในเดือนพฤศจิกายนจะส่งผลเสียต่อธุรกิจข่าวหรือไม่? เป็นหัวข้อที่ Tom Kludt แห่ง Vanity Fair กล่าวถึงใน: “ 'รถไฟน้ำเกรวี่นี้กำลังจะสิ้นสุด': สื่อข่าวเริ่มพิจารณาทำเนียบขาวหลังทรัมป์

ผู้ดำเนินรายการข่าวเคเบิลรายหนึ่งบอกกับ Kludt ว่า 'เราในสื่อข่าวได้คิดมาหลายปีแล้วว่ารถไฟน้ำเกรวี่นี้กำลังจะสิ้นสุด โดนัลด์ ทรัมป์ ทำให้เราได้เรตติ้งดีกว่าที่เราเคยคิดไว้ในปี 2020” ผู้ดำเนินรายการกล่าวเสริมว่าทรัมป์ “ให้ความเกี่ยวข้องเพิ่มเติมหรือความเกี่ยวข้องใหม่แก่พวกเราหลายคน”

นี่คือหัวข้อ ฉันได้พูดคุยในรายการวิทยุ SiriusXM ของ Dan Abrams ในต้นเดือนสิงหาคม นั่นคือสิ่งที่ดูเหมือนเป็นล้านรอบข่าวที่ผ่านมาและมีเรื่องราวระเบิดใหม่เกือบทุกวัน

พูดตามตรง มันยากที่จะจำได้ว่าชีวิตก่อนทรัมป์เป็นอย่างไร

Dean Baquet บรรณาธิการบริหารของ New York Times กล่าวกับ Kludt ว่า “ผมคิดว่าในช่วงเริ่มต้นเราอาจพยายามแนบกฎการรายงานข่าวแบบเดิมๆ ซึ่งเป็นบรรทัดฐานดั้งเดิมของเรากับ Donald Trump และเขาท้าทายพวกเขา สื่อของอเมริกาครอบคลุมเนื้อหาอย่างกว้างขวางเมื่อประธานาธิบดีสหรัฐฯ บรรยายสรุปและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ แต่คุณต้องครอบคลุมในแง่มุมที่แตกต่างออกไปมากเมื่อประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทำให้งงงวยและมักทำให้ผู้คนเข้าใจผิดและบางครั้งก็โกหก”

ดังนั้น ถ้าทรัมป์แพ้ในเดือนพฤศจิกายน ทุกอย่างจะกลับไปเป็นเหมือนเดิมก่อนทรัมป์หรือไม่? อะไรก็ตามที่เป็น?

ความรู้สึกของฉันตอนนี้เหมือนกับตอนที่ฉันพูดกับ Abrams: Trump ได้เปลี่ยนภูมิทัศน์ของสื่อไปตลอดกาล ข่าวเคเบิลมีการเปลี่ยนแปลง ประเทศชาติมีการแบ่งขั้วมากขึ้น ที่จะไม่เปลี่ยนแปลงไม่ว่าใครจะเป็นประธานาธิบดีก็ตาม

และแม้ว่าทรัมป์จะแพ้ในเดือนพฤศจิกายน ฉันไม่เชื่อว่าเขาจะนั่งเงียบๆ ท่ามกลางพระอาทิตย์ตก เขายังคงทวีตและปรากฏตัวทางทีวี และใครจะรู้ บางทีอาจจะยังมีการชุมนุมอยู่ด้วยซ้ำ สำนักข่าวหลายแห่งสามารถเลือกที่จะไม่ปิดบังเขาได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเขาจะเป็นพลเมืองส่วนตัวที่ไม่มีอำนาจที่แท้จริง แต่ก็ยังไร้เดียงสาที่จะคิดว่าเขาจะล่องหนและไม่มีผู้ติดตาม และความคุ้มครองบางส่วน

ในกรณีของชัยชนะ Biden Fox News จะไม่เกี่ยวข้องกับใครบางคนในทำเนียบขาวที่จะเอาชนะทุกคืนอย่างแน่นอน และคนอื่นๆ จะคอยติดตามข่าวสารมากมายให้ครอบคลุม บางทีข่าวนั้นอาจไม่ใช่ทวีตหรือแผนนโยบายล่าสุดของทรัมป์ แต่ยังมีข่าวอยู่

ฉันยังแย้งว่าชัยชนะของทรัมป์ในเดือนพฤศจิกายนอาจทำให้หลายคนแยกตัวออกจากข่าว บรรดาผู้ที่ต่อต้านทรัมป์อาจอยู่ในสภาพหดหู่และเครียด ถอดปลั๊กออกจากข่าวชั่วขณะหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่มีการเลือกตั้งที่จะเกิดขึ้น และสิ่งที่ผู้ให้ความบันเทิงในช่วงไพรม์ไทม์ของ Fox News เช่น Tucker Carlson, Sean Hannity และ Laura Ingraham จะบ่นและโจมตีหากพรรครีพับลิกันอยู่ในการควบคุมและไม่มีการเลือกตั้งบนขอบฟ้าอีกครั้ง

เรายังเหลือเวลาอีกไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง หลังจากทั้งหมดที่เกิดขึ้นในปี 2020 เป็นเรื่องยากที่จะคาดการณ์ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในวันนี้ นับประสาหลังการเลือกตั้งหรือหนึ่งปีต่อจากนี้

แต่ท้ายที่สุดแล้ว องค์กรข่าวจะดำเนินต่อไป New York Times มีอายุประมาณ 169 ปี โพสต์นี้มีอายุประมาณ 142 ปี “Meet the Press” ออกอากาศมาตั้งแต่ปี 2490 “Face the Nation” เริ่มออกอากาศตั้งแต่ปี 2496 ข่าวเคเบิลกลายเป็นนิสัยการดู ยังไงก็ตาม ข่าวจะดำเนินต่อไป — มีหรือไม่มีทรัมป์

Joe Biden ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตที่อุทยานทหารแห่งชาติ Gettysburg เมื่อวันอังคาร (AP Photo/แอนดรูว์ ฮาร์นิค)

ใช่ นี่คือรายการเกี่ยวกับการสำรวจความคิดเห็น และใช่ ฉันรู้ดีว่าหลายคนอายเกี่ยวกับการเลือกตั้งหลังปี 2016

อย่างไรก็ตาม โพลของ CNN ใหม่แสดงให้เห็นว่า Biden มีข้อได้เปรียบ 57% ถึง 41% ซึ่งเป็นผู้นำที่ใหญ่ที่สุดในการสำรวจ CNN ใดๆ จนถึงตอนนี้ มากอาจเป็นผลมาจากสัปดาห์ที่ผ่านมา

John King แห่ง CNN กล่าวออกอากาศว่า “สัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นจุดเปลี่ยน New York Times รายงานว่าประธานาธิบดีจ่ายภาษีเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย การแสดงอภิปรายหายนะ พลิกกลับแย่ลงในจำนวนผู้ป่วย coronavirus แห่งชาติ แล้วการระบาดของโควิดในทำเนียบขาวซึ่งรวมถึงประธานาธิบดีที่กำลังเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยไวรัสที่เขาบอกเราจะหายไปเมื่อหกเดือนก่อน”

แล้วมีจุดเปลี่ยนจริงๆหรือ? สัปดาห์ที่ผ่านมามีการเปลี่ยนแปลงสิ่งต่าง ๆ แม้กระทั่งกับคนใกล้ชิดกับประธานาธิบดีหรือไม่? Maggie Haberman นักข่าวของ New York Times ให้สัมภาษณ์กับ CNN ว่า “ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีบางอย่างเกิดขึ้น”

Haberman ชี้ไปที่ข้อความผสมและการดูถูกจากทำเนียบขาวเกี่ยวกับสุขภาพของประธานาธิบดีทรัมป์และปัญหาที่เกิดขึ้น

“และดูสิ ปัญหาเรื่องหน้ากาก” ฮาเบอร์แมนกล่าวต่อ “ประธานาธิบดีอยู่ในด้านที่ผิดในแง่ของความคิดเห็นสาธารณะมาหลายเดือนแล้ว และที่ปรึกษาของเขาหลายคนพยายามอธิบายให้เขาฟัง และเขาก็จะไม่ได้ยิน”

ในขณะเดียวกัน พยากรณ์การเลือกตั้ง FiveThirtyEight ล่าสุด ไบเดนชนะ 83 จาก 100 ครั้ง และเช่นเดียวกับผลสำรวจของ CNN ดูเหมือนว่าสัปดาห์ที่ผ่านมาจะได้รับผลกระทบ

FiveThirtyEight เขียนว่า “ยังคงเป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะวัดผลกระทบของการวินิจฉัยโรค COVID-19 ของทรัมป์ต่อการเลือกตั้ง แต่เราสามารถเห็นได้ว่าโพลเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรหลังจากการดีเบตครั้งแรกของประธานาธิบดี และ ณ จุดนี้ ไบเดนได้กำไรเล็กน้อย — บน โดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้น 1.5 เปอร์เซ็นต์จากการสำรวจระดับชาติ 11 ครั้งและ 11 ระดับรัฐที่ได้รับการเผยแพร่ตั้งแต่การดีเบต และเราได้จัดทำโพลก่อนการโต้วาที”

การสัมมนาผ่านเว็บของ Trint: เข้าร่วมกับ CEO และผู้ก่อตั้งของ Trint Jeff Kofman (นักข่าวและนักข่าวที่ได้รับรางวัล Emmy) และคณะผู้เชี่ยวชาญเพื่อเรียนรู้ เทคโนโลยีสามารถช่วยให้นักข่าวในการเลือกตั้งปี 2020 ได้อย่างไร . เข้าร่วมกับเราตอนเที่ยง (EST) วันที่ 13 ตุลาคม

ฉากนอก Kingsbury Hall ที่ University of Utah ซึ่งเป็นที่ตั้งของการดีเบตรองประธานาธิบดีคืนนี้ (AP Photo/แพทริค เซมันสกี้)

การอภิปรายรองประธานาธิบดีระหว่างไมค์ เพนซ์และกมลา แฮร์ริส ณ ตอนนี้ ยังคงดำเนินต่อไปในคืนนี้ และนั่นทำให้ฉันมีคำถามสามข้อ:

• พวกเขาจะดึงสิ่งนี้ออกจริง ๆ ในขณะที่ทำเนียบขาวส่วนใหญ่ได้รับการทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus หรือไม่?
• การอภิปรายนี้จะต้องมีความสุภาพและมีประสิทธิผลมากกว่าการอภิปรายเมื่อสัปดาห์ที่แล้วระหว่าง Donald Trump และ Joe Biden ใช่ไหม
• และรู้สึกว่ามีความเกี่ยวข้อง ณ จุดนี้กับสิ่งอื่นทั้งหมดที่เกิดขึ้นในประเทศหรือไม่?

คำตอบคือ: ใช่ ใช่ และใช่ การใช้มาตรการป้องกันความปลอดภัยเพิ่มเติม แม้ว่าหลังจากการเจรจาที่ยืดเยื้อและตึงเครียดระหว่างทั้งสองค่ายแล้ว การอภิปรายก็จะดำเนินต่อไปตามแผนที่วางไว้ ใช่ คุณคิดว่ามันจะเป็นพลเรือนและมีประสิทธิผลมากขึ้นหากผู้สมัครและแคมเปญให้ความสนใจกับปฏิกิริยาเชิงลบที่ได้รับการอภิปรายของทรัมป์ - ไบเดนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และใช่ เราควรหวังว่ามันจะมีความเกี่ยวข้อง แม้ว่ามันอาจไม่เปลี่ยนความคิดใดๆ

David Axelrod ผู้วิจารณ์การเมืองอาวุโสของ CNN เขียน ว่าเพนซ์น่าจะ 'นำเสนอบทสรุปการอภิปรายของทรัมป์ในเวอร์ชัน PG โต้เถียงด้วยกลเม็ดเด็ดพรายมากขึ้น แต่ยังคงให้ความสำคัญกับ Biden ในฐานะเรือสำหรับ 'หัวรุนแรงซ้าย'' นอกจากนี้ Axelrod คาดการณ์ว่าจะทุบหัวข้อเช่น 'กฎหมายและระเบียบ' และการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกัน Axelrod เชื่อว่า Harris จะส่งเสริม Biden และแผนการของเขาในขณะที่ทำให้ coronavirus กลายเป็นประเด็นพูดคุยที่สำคัญอย่างแน่นอน

(โจซี่ ฮอลลิงส์เวิร์ธ จาก PolitiFact มี “วิธีดูการอภิปรายรองประธานาธิบดีปี 2020” )

การอภิปราย เช่นเดียวกับการโต้วาทีทั้งหมด จะขึ้นอยู่กับบุคคลที่สามบนเวที: ผู้ดำเนินรายการ ในกรณีนี้ จะเป็น Susan Page หัวหน้าสำนักงาน USA Today Washington

เพจคือใคร? เธอใช้เวลา 47 ปีในการเขียนข่าว โดยเธอได้ครอบคลุมการเลือกตั้งประธานาธิบดี 10 ครั้ง ฝ่ายบริหาร 6 ครั้ง และสัมภาษณ์ประธานาธิบดี 9 คน เธอน่าจะไม่ต้องเล่นเป็นผู้ตัดสินมากเท่ากับที่ Chris Wallace ทำในการอภิปรายของ Trump-Biden และคุณคาดหวังคำถามที่ยุติธรรมและยากสำหรับผู้สมัครทั้งสอง

เพจกำลังกลายเป็นประเด็นถกเถียงหลังการสอบสวนของรัฐสภาเปิดเผยว่าเธอเป็นเจ้าภาพจัดงาน “Girls’ Night Out” ที่บ้านของเธอในปี 2018 เพื่อเป็นเกียรติแก่ศูนย์ Medicare และผู้ดูแลบริการ Medicaid Seema Verma การสืบสวนพบว่างานดังกล่าวได้รับเงินบางส่วนโดยหน่วยงาน Verma ซึ่งปัจจุบันเป็นหัวหน้า ซึ่งหมายความว่าเงินภาษีของผู้เสียภาษีถูกใช้เพื่อการชุมนุมทางสังคม ซึ่งเป็นการละเมิดกฎของรัฐบาล เพจ ซึ่งจ่ายเงินมากกว่า 4,000 ดอลลาร์สำหรับงานนี้ ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการจัดงานในบ้านของเธอ ซึ่งหลายคนแย้งกับความสามารถของเธอในการปกปิดการบริหารงานอย่างเป็นกลาง

USA Today ปกป้องบทบาทของเพจ โดยกล่าวว่าเพจไม่ทราบว่าฝ่ายบริหารถูกเรียกเก็บเงิน และการเป็นเจ้าภาพจัดงานปาร์ตี้ไม่ได้ละเมิดมาตรฐานทางจริยธรรมใดๆ นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าเหตุการณ์เหล่านี้ค่อนข้างธรรมดาและเป็นเจ้าภาพโดยนักข่าวที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ เช่น 'CBS Evening News' ผู้ประกาศข่าว Norah O'Donnell และผู้ประกาศข่าว 'PBS NewsHour' Judy Woodruff

ทรัมป์ทวีต ในวันอังคาร “ฉันตั้งตารอการอภิปรายในตอนเย็นของวันพฤหัสบดีที่ 15 ตุลาคมที่ไมอามี มันจะดีมาก!”

ไม่มีทางที่การอภิปรายนี้จะเกิดขึ้นใช่ไหม? วันที่ 15 ต.ค. ยังคงอยู่ภายในกรอบเวลาสองสัปดาห์เมื่อทรัมป์กล่าวว่าเขามีผลตรวจโควิด-19 เป็นบวก

นายกเทศมนตรีเมืองไมอามี ฟรานซิส ซัวเรซ ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกัน บอกกับ Marc Caputo ของ Politico ว่าทรัมป์ไม่ควรมาที่ไมอามีหากเขายังคงทดสอบในเชิงบวก

“ฉันไม่คิดว่ามันปลอดภัย ไม่ใช่สำหรับเขาและใครก็ตาม ไม่ว่าที่ไหนหรือใครก็ตามที่เขาโต้ตอบด้วย” ซัวเรซ กล่าว “จำไว้ว่าสิ่งนี้เป็นโรคติดต่อได้สูง มีผู้ติดเชื้อกี่คนในวงในของเขา ในทำเนียบขาว วุฒิสมาชิก และอื่นๆ”

พบกับความอลังการ บทสัมภาษณ์ที่ Sean Illing แห่ง Vox ทำกับ Charlie Warzel นักข่าวเทคโนโลยีที่ The New York Times ซึ่งกล่าวถึงสงครามข้อมูลระหว่างตำแหน่งประธานาธิบดีทรัมป์ ทั้งสองก้าวข้ามพื้นที่จำนวนมาก รวมถึงการเก็งกำไรที่ท่วมท้นและเก็งกำไรที่เราเห็นในไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ทรัมป์กล่าวว่าเขาทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus

และในอีกไม่กี่สัปดาห์ก่อนการเลือกตั้ง เราจะเห็นข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด ผิดและเป็นอันตรายมากขึ้นเรื่อยๆ โดยเฉพาะบนอินเทอร์เน็ตและสถานที่ต่างๆ เช่น Facebook และ Twitter ฉันพบว่าคำพูดนี้จาก Warzel ให้ข้อมูลเชิงลึกเป็นพิเศษ:

“ไม่มีเหตุผลใดที่ใครจะบริโภคข้อมูลจากสื่อโซเชียลในขณะนี้ – ยังไม่มี ข่าวสารมากมายกำลังจะเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอีกสองสามเดือนข้างหน้า และฉันคิดว่าควรเลือกแหล่งและร้านค้าที่เชื่อถือได้แล้วไปที่นั่น การทำให้ตัวเองตกอยู่ภายใต้ความกลัว ความวิตกกังวล และบาดแผลทางใจเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริงในการรับข่าวสารของคุณ และไม่ได้ช่วยให้คุณเข้าใจโลกดีขึ้น ดังนั้นให้เลือกสถานที่สองแห่งที่คุณไว้วางใจ สถานที่ที่คุณเชื่อว่าคุณจะได้รับข้อมูลที่ถูกต้อง และตรวจสอบโดยทั่วไปวันละครั้งหรือสองครั้งมากที่สุด”

Facebook ลบโพสต์ของประธานาธิบดีทรัมป์เมื่อวันพุธที่ทรัมป์พยายามมองข้าม coronavirus โดยเปรียบเทียบกับไข้หวัดใหญ่ Twitter ทิ้งโพสต์ไว้ แต่ซ่อนไว้เบื้องหลังข้อจำกัดความรับผิดชอบว่า “ละเมิดกฎของ Twitter เกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดและอาจเป็นอันตรายที่เกี่ยวข้องกับ COVID-19”

• ฉันกำลังจะไปเขียนเกี่ยวกับ คำใบ้ล่าสุดที่ Tomi Lahren แห่ง Fox Nation กล่าว แต่เธอมีความเกี่ยวข้องเพียงพอที่จะพูดคุยในรายละเอียดหรือไม่ ฉันหมายถึงไม่มีใครสนใจว่าเธอคิดอย่างไร? เกี่ยวกับอะไร?
• Jake Sherman และ Anna Palmer ผู้เขียนจดหมายข่าว Politico ที่ยอดเยี่ยม Playbook ประกาศว่าพวกเขาจะออกจาก Politico ในปลายปีนี้ เชอร์แมนอยู่ที่นั่นมา 11 ปีแล้ว พาลเมอร์อยู่ที่นั่นเก้าคน พวกเขาเขียนว่า 'ถึงเวลาสำหรับการผจญภัยครั้งใหม่' และ 'เราจะพูดถึงขั้นตอนต่อไปในไม่ช้า'

• เรื่องราวที่ต้องอ่านจาก Aymann Ismail ของ Slate: “ร้านที่เรียกตำรวจมาที่จอร์จ ฟลอยด์”
• ผลงานที่โดดเด่นของ George Petras จาก USA Today, Ramon Padilla, Janet Loehrke, Javier Zarracina และ Shawn J. Sullivan ด้วย “ภาพแนวทางการรักษา COVID-19 ของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์”
• สำหรับบางสิ่งที่แตกต่างและสนุกสนานอย่างสิ้นเชิง: The Ringer’s Jeff Weiss with “เรื่องจริง (ส่วนใหญ่) ของเรื่องราวของวานิลลาไอซ์ ฮิปฮอป และความฝันแบบอเมริกัน”
• และในขณะที่เรากำลังพูดถึงเพลง ข่าวเศร้า Andy Greene จาก The Rolling Stone กับ ตำนานกีตาร์ร็อก Eddie Van Halen ซึ่งเสียชีวิตในวันอังคารหลังจากต่อสู้กับโรคมะเร็งมาอย่างยาวนาน ฟาน เฮเลน อายุ 65 ปี

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่อีเมล

• สมัครสมาชิก Alma Matters – จดหมายข่าวฉบับใหม่ของ Poynter สำหรับนักการศึกษาวารสารศาสตร์วิทยาลัย
• นำผู้เชี่ยวชาญ Poynter มาให้คุณ — โซลูชันการฝึกอบรมแบบกำหนดเอง
• ภายในห้องข่าวกับ Chuck Todd ของ NBC News กลั่นกรองโดย Tom Jones - (เหตุการณ์ออนไลน์) - 20 ต.ค. เวลา 18.00 น. Eastern, Poynter
• สถาบัน Poynter เฉลิมฉลองวารสารศาสตร์ - (งานกาล่าออนไลน์) - 10 พ.ย. เวลา 19.00 น. Eastern, Poynter