ทำไมชายที่ทวีตโจมตี Osama bin Laden เป็นนักข่าวพลเมือง

ภาพที่ถ่ายโดยคนในท้องถิ่น แสดงให้เห็นซากเฮลิคอปเตอร์ข้างกำแพงของอาคารดังกล่าว ซึ่งเจ้าหน้าที่ระบุว่า นายโอซามา บิน ลาเดน ถูกยิงเสียชีวิตในการสู้รบกับกองกำลังสหรัฐในเมืองแอบบอตาบัด ประเทศปากีสถาน เมื่อวันจันทร์ที่ 2 พฤษภาคม 2554 บิน ลาเดน ผู้บงการผู้อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 การโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่สังหารชาวอเมริกันหลายพันคน ถูกสังหารในที่ซ่อนอันหรูหราของเขาในปากีสถานเมื่อเช้าวันจันทร์ (โมฮัมหมัด ซูแบร์/เอพี)

เมื่อฉันเขียนเมื่อต้นสัปดาห์นี้เกี่ยวกับ ผู้คนทั่วโลกเรียนรู้ได้เร็วเพียงใดว่า Sohaib Athar ได้ “ทวีตสด ” การจู่โจมบริเวณที่พักของ Osama bin Laden ฉันคิดอย่างรอบคอบก่อนที่จะเรียกเขาว่านักข่าวพลเมือง

ตอนนี้ Dan Mitchell ได้ให้โอกาสฉันได้อธิบายความคิดของฉัน . ในโพสต์ของ SF Weekly ที่พาดหัวว่า “ไม่ Twitter ไม่ได้เข้ามาแทนที่ CNN” Mitchell เขียน “หลังจากการลอบสังหาร ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อใหม่ต่างยกย่องงานนี้ว่าเป็นชัยชนะอีกครั้งสำหรับโซเชียลมีเดียเหนือสื่อแบบดั้งเดิม”

อ้างถึงคำอธิบายของฉันเกี่ยวกับ Athar ในฐานะนักข่าวพลเมือง Mitchell เขียนว่า “เพราะเขาสงสัยใน Twitter ในเวลาจริง ตอนนี้เขาเป็น 'นักข่าวพลเมือง' … สงสัยใน Twitter ว่าทำไมมีเฮลิคอปเตอร์ที่บินอยู่รอบ ๆ ละแวกของคุณไม่ใช่สื่อสารมวลชน ”

จริงมันไม่ใช่ แต่ Athar ไม่ใช่นักข่าวพลเมืองเพียงเพราะเขาสงสัยเกี่ยวกับบางสิ่งใน Twitter แต่เขาเป็นนักข่าวพลเมืองเพราะเมื่อเขาเจอเหตุการณ์ที่ไม่ปกติ เขาแสดงท่าทางเป็นนักข่าว

Athar เป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของสิ่งที่เรา Poynter ได้ทรงเรียกพระอุปัชฌาย์ที่ห้า : คนที่ไม่ได้รับการฝึกฝนเป็นนักข่าว แต่พยายามทำข่าว บางคนเป็นบล็อกเกอร์ บางคนทำงานอิสระ เว็บไซต์ข่าวไฮเปอร์โลคัล บางคนพบว่าตัวเองอยู่ท่ามกลางเหตุการณ์ที่มีคุณค่าในการบอกข่าว และเริ่มทำตัวเหมือนนักข่าว

นี่คือกิจกรรมนักข่าวที่ Athar, aka @PravitR จริงดิ แสดงให้เห็นในทวีตของเขาในระหว่างและหลังการจู่โจมที่บริเวณบ้านของบิน ลาเดน

เขาสังเกตเห็นสิ่งผิดปกติและบอกคนอื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น:

• “ เฮลิคอปเตอร์โฉบ เหนือ Abbottabad เวลา 01.00 น. (เป็นเหตุการณ์ที่หายาก)”
• “ หน้าต่างบานใหญ่ สั่นบางที่นี่ใน Abbottabad Cantt ฉันหวังว่ามันจะไม่ใช่จุดเริ่มต้นของสิ่งที่น่ารังเกียจ :-S”

เขาตอบคำถามจากคนอื่นที่หาข้อมูล ผู้ใช้ Twitter ถาม Athar ว่า “@ReallyVirtual สวัสดี ท่านครับ มีข้อมูลอัพเดตเกี่ยวกับการระเบิดบ้างไหม? เกิดอะไรขึ้นจริงๆ”

Athar ได้ตอบกลับ : “@m0hcin เงียบสนิทหลังจากการระเบิด แต่เพื่อนได้ยินมันอยู่ห่างออกไป 6 กม. ด้วย… เฮลิคอปเตอร์ก็หายไปด้วย”

เมื่อมีคนถามว่าเฮลิคอปเตอร์ถูกยิงตกหรือตก Athar ได้ตอบกลับ : “@smedica มีคนบอกว่าไม่ใช่ข้อผิดพลาดทางเทคนิคและถูกยิงตาย ฉันได้ยินมาว่า CIRCLE 3-4 ครั้งข้างต้น ฟังดูมีจุดมุ่งหมาย”

เขาทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในการให้ข้อมูล แบ่งปันสิ่งที่เขารู้ในขณะที่เขาเรียนรู้มัน ในการตอบกลับทวีตอื่น อาธาร์ทวีตแล้ว , “@m0hcin มีคนออนไลน์ไม่กี่คนที่ออนไลน์ในช่วงเวลานี้ของคืนบอกว่าคอปเตอร์ตัวหนึ่งไม่ใช่ชาวปากีสถาน…”

ภายหลัง อาธาร์กล่าวว่า : “เฮลิคอปเตอร์/ยูเอฟโอเจ้าอาวาสถูกยิงตกใกล้บริเวณเมืองบิลาล และมีรายงานเหตุแฟลช ผู้คนพูดว่าอาจเป็นโดรน”

ณ จุดหนึ่ง, เขาบอกผู้คน , “นี่คือตำแหน่งเจ้าอาวาสที่พังตามบางคน >>> http://on.fb.me/khjf34 ”

สิ่งที่เขาถ่ายทอดบางอย่างไม่ถูกต้อง เขายอมรับว่าบางเรื่องเป็นข่าวลือ บางครั้งเขาสังเกตเห็นแหล่งที่มา:

• “ รายงานจากคนขับแท็กซี่ : กองทัพปิดพื้นที่ตกและกำลังดำเนินการค้นหาแบบตัวต่อตัวในบริเวณโดยรอบ”
• “ ข่าวลืออีกแล้ว : คอปเตอร์สองตัวที่ตามหลังตัวที่ชนหนึ่งตัวเป็นงูเห่าต่างประเทศ – และหนีไป”
• “ รายงานจากคนกวาดพื้น : ครอบครัวหนึ่งเสียชีวิตในอุบัติเหตุเครื่องบินตก และหนึ่งในผู้ขับขี่เฮลิคอปเตอร์หลบหนีและขณะนี้กำลังถูกค้นหา”

เขาค้นหารายงานจากแหล่งข่าวและแชร์ หนึ่งชั่วโมงหลังจากเหตุการณ์นั้น เขาทวีตลิงก์ไปที่ an ข่าวเบื้องต้นเกี่ยวกับเฮลิคอปเตอร์ตก .

ภายหลังเขา ทวีตลิงก์ไปยังรายงานอื่น และกล่าวว่าการชน 'จริงๆ แล้วอาจเป็นสถานการณ์อุบัติเหตุการฝึกอบรมที่พวกเขาบอกว่าเป็น' (ตอนนี้เรื่องราวอธิบายถึงความเชื่อมโยงของบินลาเดน ในขณะนั้นไม่ได้กล่าวถึง)

หลังจากนั้นไม่นาน เขารีทวีต บัญชีจาก แหล่งข่าวท้องถิ่น:

“พลตรีของ #ปากีสถาน #กองทัพบก 19 FF, พลาทูน CO กล่าวว่าเหตุการณ์ที่ #Abbottabad ที่ #เฮลิคอปเตอร์ชนเป็นอุบัติเหตุและไม่ใช่ 'การโจมตี'

“เดอะเมเจอร์ยังบอกด้วยว่าไม่มีการยิง “ขีปนาวุธ” และรายงานที่เกินจริงทั้งหมดนั้นเป็นเพียงข่าวลือ #ปากีสถาน

เขาแลกเปลี่ยนสิ่งที่เขาได้ยินกับผู้อื่นโดยพยายามร่วมกันเพื่อค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้น เมื่ออาธาร์บอกว่าเขาได้ยินเสียงเฮลิคอปเตอร์ วงกลมสามหรือสี่ครั้ง อีกคนตอบว่า “@ReallyVirtual 3-4 ครั้งน้อยกว่านิดหน่อย ฉันได้ยินเฮลิคอปเตอร์บินตั้งแต่ 12.35 น. อาจจะ 10-12 ครั้ง!”

ภาพที่ถ่ายโดยคนในท้องถิ่นแสดงให้เห็นซากเฮลิคอปเตอร์ข้างกำแพงของอาคารดังกล่าว ซึ่งเจ้าหน้าที่ระบุ นายโอซามา บิน ลาเดน ถูกยิงเสียชีวิตในเมืองแอบบอตาบัด ประเทศปากีสถาน (โมฮัมหมัด ซูแบร์/เอพี)

อาธาร์กล่าวว่า , “@smedica มันต้องมากกว่านั้นแน่ๆ ฉันเริ่มสังเกตเห็นเฮลิคอปเตอร์ที่มีเสียงดังรบกวน – คุณอยู่ส่วนไหนของ Abbottabd?”

เมื่อผู้ใช้ทวีตว่าสำนักข่าวรายงานว่าเฮลิคอปเตอร์ Chinook สองลำมีส่วนเกี่ยวข้อง อาธาร์บอกเขา , “@kured อืม เมื่อคืนมีคอปเตอร์อย่างน้อย 2 ลำ ฉันได้ยินมาหนึ่งตัว แต่เพื่อนได้ยิน 2 ลำ เป็นเวลา 15-20 นาที”

เขาวิเคราะห์ว่าเกิดอะไรขึ้น นักข่าวมืออาชีพไม่เพียงแค่ถอดเสียง พวกเขาพยายามทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น อาธาร์ก็เช่นกัน:

• “ ตั้งแต่ตาลีบัน (น่าจะ) ไม่มีเฮลิคอปเตอร์ และในเมื่อเค้าบอกว่าไม่ใช่ของเรา ก็คงจะเป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อน #เจ้าอาวาส ”
• “@ตาหิราคราม มีโอกาสมาก – แต่มันดังเกินไปที่จะเป็นสายลับหรือสายลับที่น่าสงสารมาก”

เวลา 22:45 น. ET เมื่อ Twitter เต็มไปด้วยการคาดเดาเกี่ยวกับสิ่งที่ประธานาธิบดีโอบามาจะพูดในสุนทรพจน์ของเขา Athar รีทวีตความคิดนี้ จากผู้ใช้รายอื่น:

“ฉันคิดว่าเหตุเฮลิคอปเตอร์ตกในเมืองแอบบอตาบัด ปากีสถาน และที่อยู่สำหรับข่าวด่วนของประธานาธิบดีโอบามา มีความเกี่ยวข้องกัน”

กิจกรรมใดกิจกรรมหนึ่งเหล่านี้อาจเป็นเพียงการสนทนาระหว่างเพื่อนฝูง เมื่อนำมารวมกันดูเหมือนวารสารศาสตร์

ความแตกต่างระหว่างพยานและนักข่าวพลเมือง

การรายงานข่าวพลเมืองครั้งก่อนของฉันทำให้ฉันคิดว่ามีกิจกรรมด้านนักข่าวอยู่หลายขั้น โดยเริ่มจากด้านล่างสุดด้วยการกระทำที่ไม่ใช่เฉพาะนักข่าว

มาเริ่มกันที่ด้านล่างสุดของบันไดกันก่อน: การได้เห็นบางสิ่งที่น่าบอกเล่า เพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้คุณเป็นนักข่าวพลเมือง

ระดับต่อไปคือการแบ่งปันสิ่งที่คุณเห็น ในอดีตที่ผ่านมา, เราถูกจำกัดในวิธีที่เราทำสิ่งนี้ . ไม่มีใครเรียกว่าวารสารศาสตร์พลเมือง ถ้าคุณบอกเพื่อนเกี่ยวกับการปล้นธนาคารที่คุณเห็น

แต่เครื่องมือเผยแพร่ดิจิทัล เช่น บล็อก, Twitter, Flickr และ Ustream หมายความว่าเพียงแค่แบ่งปันบางสิ่ง คุณทำหน้าที่เป็นผู้เผยแพร่ ดังนั้นถ้าคุณคือ Janis Krums และ ทวีตภาพเครื่องบินของ US Airways ในแม่น้ำฮัดสัน คุณกำลังทำหน้าที่เป็นทั้งพยานและผู้เผยแพร่

กิจกรรมอื่นๆ จะนำคุณไปสู่อีกขั้น: การค้นหาหลักฐานยืนยัน การสัมภาษณ์ผู้คน การตรวจสอบแหล่งที่มา การยืนยันข้อมูลก่อนที่จะแบ่งปัน วิเคราะห์สิ่งที่เกิดขึ้น การให้บริบท แต่ละคนเป็นกิจกรรมนักข่าวประเภทเฉพาะ

วารสารศาสตร์ในมุมมองธรรมดา

ในรูปแบบวารสารศาสตร์มืออาชีพที่มีอยู่จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ หลักฐานเพียงอย่างเดียวของงานนี้คือผลงานขั้นสุดท้าย เรื่องราวหรือชุดข่าวเป็นยอดภูเขาน้ำแข็งที่อยู่เหนือน้ำ ทุกสิ่งทุกอย่างอยู่ใต้พื้นผิว

Twitter ช่วยให้นักข่าว ทั้งมืออาชีพและมือสมัครเล่นสามารถทำงานนี้ได้อย่างชัดเจน วิธีการรวบรวมข่าวอาจเป็นวิธีการเผยแพร่ และทวีตทั้งสองประเภทก็ปะปนกันไป ทวีตเป็นสื่อสารมวลชน — ประมวลผลและจบผลิตภัณฑ์ไปพร้อม ๆ กัน

บางคนได้นำไปเรียก NPR's Andy Carvin สำนักข่าวคนเดียวเพราะ เขาได้จำลองรูปแบบการรวบรวมข่าวและการเผยแพร่ที่เปิดเผยต่อสาธารณะนี้ : ค้นหาแหล่งที่มา รีทวีตบัญชีของบุคคลที่หนึ่ง ถามผู้คนว่าพวกเขารู้สิ่งต่างๆ ได้อย่างไร ค้นหาคำยืนยันและการยืนยัน และเพิ่มความคิดเห็นเป็นครั้งคราว

ฉันไม่คิดว่างานของ Sohaib Athar เมื่อสองสามคืนก่อนเป็นงานโดยเจตนาหรือมีประสิทธิภาพเท่ากับของ Carvin นักเล่นแร่แปรธาตุมือสมัครเล่นอาจจะไม่โดนเหยือกจากเหยือกในเมเจอร์ลีก แต่ทั้งคู่ก็เล่นเบสบอล

หาก Carvin เป็นนักข่าวมืออาชีพ Athar ก็เป็นนักข่าวพลเมือง (และถ้าคุณไม่คิดว่า Carvin เป็นนักข่าว บางทีคำจำกัดความของวารสารศาสตร์ของคุณอาจอาศัยเครื่องมืออย่างเครื่องพิมพ์ดีดและแผ่นจดบันทึกมากเกินไป แทนที่จะเป็นกิจกรรม ไม่ว่าจะดำเนินการอย่างไร)

นักข่าวพลเมืองจะเป็นอย่างไรหลังจากเหตุการณ์ข่าวผ่านไป?

ไม่กี่ชั่วโมงหลังจากค้นพบบทบาทของ Athar เขามีผู้ติดตาม Twitter ประมาณ 85,000 คน Mitchell จาก SF Weekly ตั้งคำถามว่าผู้ติดตาม Athar ที่เพิ่มขึ้นอย่างมหาศาลทำให้เขาเป็นนักข่าวพลเมืองหรือไม่ ด้วยตัวของมันเองมันไม่ได้ แต่ผู้ติดตามจำนวนมากของเขาหมายความว่าตอนนี้เขามีเครือข่ายการจัดจำหน่าย ซึ่งเขาสามารถใช้งานได้ตามที่ต้องการ

และในวันหลังการจู่โจมเขา ตัดสินใจใช้ ให้ทำตัวเหมือนนักข่าว ลงรูป ของ สารประกอบ และของ สื่อที่ครอบคลุมเรื่องราว .

Mitchell ตั้งข้อสังเกตในเรื่องนี้ แต่กลับตั้งคำถามถึงความสำคัญของสถานที่นั้นว่า “เยี่ยมมาก แต่ตอนนี้สถานที่นี้เต็มไปด้วยนักข่าวพร้อมอุปกรณ์ที่ดีกว่ามากและการเข้าถึงข้อมูลที่ดีขึ้น”

ฉันไม่แน่ใจว่านักข่าวที่รุมล้อม Abbottabad มี 'ข้อมูลที่ดีกว่า' Athar เองได้ตั้งข้อสังเกต วิธีที่สื่อรายงานข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเมืองของเขาและทวีตเกี่ยวกับการจู่โจมอย่างไม่ถูกต้อง

สำหรับเครื่องมือ ทุกๆ เดือนที่ผ่านไป นักข่าวจำนวนมากขึ้นใช้อุปกรณ์ของผู้บริโภคเพื่อทำงานของตน อุปกรณ์เหล่านี้ลดค่าใช้จ่ายในการรวบรวมข่าวและเปิดใช้งานการเผยแพร่ด้วยตนเอง ทำไมเราถึงเฉลิมฉลองสิ่งนี้เมื่อมืออาชีพใช้เครื่องมือเหล่านี้ในลักษณะนี้และลบล้างเมื่อคนทั่วไปทำ?

มืออาชีพ vs. มือสมัครเล่น

ฉันเริ่มคิดว่านักข่าวมืออาชีพจะตามทัน 'นักข่าวพลเมือง' มากขึ้น กว่านักข่าวพลเมืองเอง . บางที 'นักข่าวพลเมืองกับนักข่าว' อาจเป็น 'ใหม่' บล็อกเกอร์กับนักข่าว ” อภิปราย .

บางครั้งความยินดีของผู้คนเกี่ยวกับพลังของโซเชียลมีเดียและการสื่อสารมวลชนรูปแบบใหม่ก็ดูเหมือนเป็นการเฉลิมฉลองการตกต่ำของนักข่าวมืออาชีพ เราไม่ควรคาดคะเนว่าหมายความว่ามีการแข่งขันกันระหว่างสื่อที่เกิดขึ้นใหม่กับรูปแบบที่มีมายาวนาน ซึ่งฝ่ายหนึ่งต้องชนะและอีกฝ่ายหนึ่งแพ้ (นั่นไม่ได้หมายความว่าความเป็นมืออาชีพของมือสมัครเล่นไม่ได้ มีผลกระทบต่อคนที่ทำงานนี้เพื่อหาเลี้ยงชีพ .)

สิ่งที่อาธาร์ทำคืองานข่าว สื่อสังคมออนไลน์ได้รับความสนใจจากนักข่าวมืออาชีพซึ่งเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่เขาสังเกตเห็น เรื่องราวเหล่านี้บางเรื่องเพียงสังเกตว่าเขาได้ยินเสียงบางอย่างของการจู่โจม คนอื่นๆ มุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงวิธีที่เราได้รับแจ้งเกี่ยวกับโลกของเรา ผลงานด้านวารสารศาสตร์นับร้อยหรือหลายพันชิ้นถูกสร้างขึ้นเมื่อผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้นำข่าวมาสู่ผู้ฟัง

อาธาร์เสริมองค์ความรู้ เรารู้มากขึ้นเกี่ยวกับการจู่โจมและวิธีที่ผู้คนแบ่งปันข้อมูลเพราะเขา นั่นเป็นสิ่งที่ดี ไม่มีผู้บริโภคข่าวพลาดที่นี่ ไม่ว่าจะเป็นผู้ชม CNN หรือผู้ติดตามของ Athar และไม่มีผู้เชี่ยวชาญทำเช่นกัน