ทำไมนักข่าวถึงเรียก Trayvon Martin ว่าการฆ่าคนตาย แต่ไม่ใช่การฆาตกรรม

องค์กรข่าวได้ใช้คำและวลีที่หลากหลายเพื่ออธิบายการเสียชีวิตของ Trayvon Martin: ยิงเสียชีวิต . ยิงปืน . ฆาตกรรม .

เราใช้คำว่า 'ฆาตกรรม' ในหัวข้อข่าวที่ฉันเขียนเกี่ยวกับ นักข่าวรายงานมาร์ตินและจอร์จ ซิมเมอร์แมน ที่ยิงเขา นักอ่านบางคน ชี้ให้เห็น แม้ว่าจะยังเร็วเกินไปที่จะบอกว่ามาร์ตินเป็นเหยื่อของการฆาตกรรม แม้ว่าซิมเมอร์แมนจะยอมรับในเหตุกราดยิง แต่เขาไม่ได้ถูกตั้งข้อหา

นิตยสารไทม์เป็นหนึ่งในสื่อที่ใช้คำว่า 'ฆาตกรรม' ในพาดหัวข่าวเกี่ยวกับมาร์ติน เวลาได้เข้ามาแทนที่คำว่า 'การฆ่า'

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เราได้เพิ่มบันทึกของบรรณาธิการในเรื่องราวของเรา และจากการรายงานของโพสต์นี้ เราได้เปลี่ยนพาดหัวข่าวเป็น 'การฆ่า'

นิตยสารไทม์ยังใช้คำว่า 'ฆาตกรรม' ในพาดหัวข่าวของ หนึ่งในเรื่องราวเกี่ยวกับมาร์ติน . หลังจากที่ฉันติดต่อ Time เพื่อหาข้อมูลเกี่ยวกับการตัดสินใจใช้คำนั้น Daniel Kile ผู้อำนวยการบริหารฝ่ายประชาสัมพันธ์ ส่งข้อความแจ้งว่า Time ได้อัปเดตโพสต์และเพิ่มหมายเหตุนี้:

“ต้นฉบับของเรื่องนี้ใช้คำว่า 'ฆาตกรรม' ซึ่งมีมิติทางการพิจารณาคดี เราได้ใช้คำว่า 'การฆ่า' แทนการตายของ Trayvon Martin แล้ว”

AP Stylebook กล่าวว่าการฆาตกรรมจะกลายเป็นการฆาตกรรมก็ต่อเมื่อมีคนถูกตัดสินว่ามีความผิด

“เว้นแต่ทางการจะบอกว่าการทำสมาธิล่วงหน้าเป็นสิ่งที่ชัดเจน อย่าพูดว่าเหยื่อถูกฆาตกรรมจนกว่าจะมีคนถูกตัดสินลงโทษในศาล” รายการ Stylebook สำหรับ “การฆาตกรรม” อ่าน “แทนที่จะพูดว่าเหยื่อถูก 'ฆ่า' หรือ 'ถูกสังหาร'”

แดน อับรามส์ นักวิเคราะห์กฎหมายของ ABC News กล่าวว่าเป็นที่เข้าใจได้ว่าผู้คนจะใช้ 'การฆาตกรรม' แทนกันกับ 'การฆ่าและ' การฆาตกรรม '

“ฉันคิดว่าผู้สนับสนุนบางคนจงใจใช้คำว่า 'การฆาตกรรม' เพราะพวกเขาเชื่อว่านี่เป็นการฆาตกรรม (ไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่) โดยมีเจตนาที่จำเป็น ยุติธรรมพอ นักวิเคราะห์อาจทำการประเมินว่าอัยการควรฟ้องหรือไม่และเพราะเหตุใดและด้วยเหตุผลใด นั่นคือความคิดเห็น แต่ผู้ที่แสวงหาความเป็นกลางควรใช้คำว่า 'ฆ่า' หรือ 'ยิง' ซึ่งไม่มีปัญหา เป็นการฆาตกรรมหรือไม่? ฆาตกรรม? การป้องกันตัวเอง? นี่เป็นคำถามทางกฎหมายที่ยุ่งยากสำหรับอัยการและท้ายที่สุดแล้วคณะลูกขุนจะเป็นผู้ตัดสิน”