การตรวจสอบข้อเท็จจริงการดีเบตของประธานาธิบดีเม็กซิโกเป็นอย่างไร

MEXICO CITY — เมื่อใดก็ตามที่ Ricardo Anaya Cortés พูด เสียงคีย์บอร์ดที่ดังก้องกังวานก็เริ่มขึ้น กลบฝนที่ตกหนักจากภายนอก แล็ปท็อปของฉันสว่างขึ้นด้วยเคอร์เซอร์ Google Doc ที่กะพริบถี่ๆ เลื่อนเมาส์และข้ามไปมาระหว่างประโยคและลิงก์

ทุกสายตาจับจ้องไปที่ทีวีจอแบนที่ห้อยลงมาจากเพดาน ยกเว้นคนที่เขียนคำพูดของอนายา เมื่ออันเดรส มานูเอล โลเปซ โอบราดอร์เลี้ยว สิ่งเดียวกันก็เกิดขึ้นที่ปลายอีกด้านของโต๊ะ และอีกครั้งและอีกครั้ง

เรื่องราวทั้งหมดเกิดขึ้นที่โคเวิร์กกิ้งสเปซในย่าน Condesa ในคืนวันอังคารที่นักข่าว ผู้สนับสนุนรัฐบาลแบบเปิดกว้าง และนักวิชาการมากกว่า 60 คนมารวมตัวกันเพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการอภิปรายของประธานาธิบดีครั้งสุดท้ายก่อนการเลือกตั้งในเม็กซิโก เวลาประมาณ 20.30 น. จนถึงช่วงไม่กี่ชั่วโมงของวันพุธ ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ถอดความคำร้อง สืบค้นข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตเพื่อหาแหล่งข้อมูลหลัก และสรุปการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อให้บริบทของสิ่งที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแต่ละคนพูดในรายการสดทางทีวี

การอภิปรายครั้งที่สามและครั้งสุดท้ายซึ่งเน้นที่ คำถามจากผู้ใช้โซเชียล เป็นครั้งสุดท้ายที่ชาวเม็กซิกันจะได้เห็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทั้งสี่คนเผชิญหน้ากันก่อนการลงคะแนนในวันที่ 1 กรกฎาคม

อันเดรส มานูเอล โลเปซ โอบราดอร์ นักวิ่งหน้า และ หวังเป็นประธานาธิบดีเป็นเวลานาน จากพรรคโมเรนาที่เอนซ้าย แสดงความมั่นใจอย่างเยือกเย็น พร้อมอ้างว่าโลกจะประสบกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ 4% ในปีนี้ ( “น่าสงสัย” ) อันดับที่สองในการสำรวจความคิดเห็น Ricardo Anaya จาก National Action Party ได้สรุปว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของชาวเม็กซิกันไม่มีสมาร์ทโฟนและอินเทอร์เน็ต ( 'จริง.' )

“เมื่อเทียบกับการดีเบตครั้งที่สอง ฉันคิดว่าตอนนี้เรามีการตรวจสอบข้อเท็จจริงมากกว่านี้” Tania Montalvo บรรณาธิการ Animal Poítico กล่าวกับ Poynter ในที่ประชุม “ฉันไม่รู้ว่าเราจะเผยแพร่ทุกอย่างหรือไม่ แต่เรามีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงในตอนนี้”

ตัวพิมพ์ใหญ่ของการอภิปรายรอบสุดท้าย ช่วงเวลาสำคัญ ในการเลือกตั้งทั่วไปของเม็กซิโก หลังจากนั้นประธานาธิบดีคนใหม่ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 500 คน สมาชิกวุฒิสภา 128 คน และเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นใน 30 รัฐจาก 32 รัฐจะเข้ารับตำแหน่ง กำลังถูกเรียกว่า การเลือกตั้งครั้งยิ่งใหญ่ที่สุด ในประวัติศาสตร์เม็กซิโก — โดยมีกลุ่มพันธมิตรตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อจับคู่

ความพยายามของวันอังคารเป็นการแสดงครั้งล่าสุดจาก Verificado 2018 ซึ่งเป็นโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยความร่วมมือที่รวบรวมผู้จัดพิมพ์ มหาวิทยาลัย และองค์กรภาคประชาสังคม 60 แห่งใน 28 รัฐจาก 32 รัฐของเม็กซิโกเพื่อจัดการกับข่าวปลอมและการอ้างสิทธิ์ทางการเมืองเท็จที่จะเข้าสู่การเลือกตั้ง โครงการนี้เปิดตัวเมื่อต้นเดือนมีนาคม โดยรวบรวมทรัพยากรของสื่อต่างๆ เช่น Animal Politico, AJ+ Español และ Newsweek Español บทความที่โพสต์ข้ามจากช่องทางที่เข้าร่วมใน เว็บไซต์ของโครงการ ของตัวเองด้วย ทวิตเตอร์ และ เฟสบุ๊ค หน้า.

Verificado ได้รับแรงบันดาลใจจากโครงการที่คล้ายกันซึ่งเกิดขึ้นระหว่างที่เกิดแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ในเดือนกันยายน มันคล้ายกับอะไร ตรวจสอบคร่าวๆ และ ดินแดนการเลือกตั้ง ระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีฝรั่งเศสและอเมริกาครั้งล่าสุด

“ฉันคิดว่า Verificado ค่อนข้างมีประสิทธิภาพในการตรวจสอบวาทกรรมทางการเมือง” Sergio Blanco หัวหน้าโครงการวารสารศาสตร์ที่ Ibero-American University กล่าวกับ Poynter ในข้อความ “เท่าที่ฉันรู้ นี่เป็นครั้งแรกในเม็กซิโกที่กลุ่มผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงตรวจสอบชื่อ ตัวเลข วันที่ และประโยคในวาทกรรมทางการเมือง พวกเขาส่งผลงานวิจัยไปยังรายชื่อผู้รับจดหมายและสื่อต่างๆ ทุกวัน”

ในระหว่างการอภิปราย ผู้เข้าร่วมถูกแบ่งออกเป็นสามทีมแยกจากกัน ประมาณ 20 คน โดยอิงตามหัวข้อที่อภิปรายระหว่างการอภิปราย ได้แก่ การศึกษา วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี การพัฒนาเศรษฐกิจ ความยากจน และความไม่เท่าเทียมกัน และการพัฒนาอย่างยั่งยืน สุขภาพ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Poynter เข้าร่วมงานและช่วยตรวจสอบการอ้างสิทธิ์ของทีมชุดใหญ่

แต่ละทีมถูกแบ่งย่อยตามนักการเมือง โดยกลุ่มของผมเน้นที่อนายา ทันทีที่เขาเริ่มพูด เราก็เริ่มถอดความคำกล่าวของเขาใน Google เอกสารที่แบ่งปันกัน ซึ่งเราได้ลดทอนข้อเรียกร้องที่ยืนยันได้ซึ่งมีแนวโน้มมากที่สุดตลอดการอภิปราย เมื่อส่วนการศึกษา วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีสิ้นสุดลง เราออกจากห้องตรวจสอบข้อเท็จจริงหลักเพื่อหารือเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริง

ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงจากทีมการศึกษา วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีของ Verificado 2018 พบกันระหว่างการอภิปรายอภิปรายตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งที่สามและครั้งสุดท้ายเพื่อตัดสินว่าคำร้องใดที่จะตรวจสอบในวันอังคารที่ 12 มิถุนายน 2018 ที่เม็กซิโกซิตี้ (ภาพถ่าย/แดเนียล ฟังเก้)

หัวหน้าทีมคือ Gabriela Gutiérrez ผู้ประสานงานของ Verificado เธอสอดแทรกการสลับไปมาระหว่างสมาชิกในทีมต่างๆ ซึ่งการกล่าวอ้างเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การตรวจสอบมากที่สุด ฉันได้เสนอข้อมูลสำมะโนของสหรัฐฯ บางส่วนเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของอนายาเกี่ยวกับประชากรเม็กซิกันในประเทศ การอ้างสิทธิ์นั้น - พร้อมกับอีกสามคน - ถูกไฟเขียวสำหรับการตรวจสอบ

จากนั้น ไม่นานหลังจากการอภิปรายจบลงราวๆ 23.00 น. ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงทำงานเป็นกลุ่มสามหรือสี่คนเพื่อตรวจสอบการอ้างสิทธิ์แต่ละรายการ เราใช้ Google เอกสารในการทำงานร่วมกันเพื่อค้นหาข้อมูลและเขียนข้อมูลเบื้องหลังเกี่ยวกับแต่ละรายการ ในที่สุด การตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านั้นก็แก้ไขโดย Gutiérrez และ Montalvo ทำให้พวกเขากลายเป็นบทสรุปครั้งใหญ่ — หลาย ซึ่ง คือ สด ตามที่เผยแพร่

นั่นเป็นมากกว่าผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงสามารถครอบคลุมได้ในระหว่างการอภิปรายครั้งที่สอง ในระหว่างที่ผู้สมัครส่วนใหญ่สนับสนุนความคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นทางเชื้อชาติ เมื่อเทียบกับการโต้วาทีครั้งแรกซึ่ง เน้นเรื่องความปลอดภัย (ซึ่ง Montalvo กล่าวว่ามีข้อมูลสาธารณะมากมายที่จะดึงออกมาสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริง) ค่ำคืนนี้ถือว่าค่อนข้างเบาสำหรับ Verificado แต่ไม่ใช่เพราะไม่มีการเรียกร้องให้ตรวจสอบ

Yuriria Ávila นักข่าวของ Verificado ซึ่งทำงานที่โต๊ะของ Poynter ในคืนโต้วาที กล่าวว่า 'อันที่จริง ฉันรู้สึกว่าสิ่งนี้ไม่เครียดเท่าคนอื่นๆ อาจเป็นเพราะประสบการณ์แรกของเราในการทำงานร่วมกับนักข่าวคนอื่นๆ “จริง ๆ แล้วง่ายกว่าการตรวจสอบข้อเท็จจริงทุกวันเพราะเราพยายามใช้สามัญสำนึก แล้วถ้าเรามีคำถาม เราจะติดต่อใครก็ได้ที่อาจช่วยเราได้ แต่ที่นี่มีผู้เชี่ยวชาญอยู่ที่นั่น และพวกเขารู้เรื่องนี้ก่อนที่เราจะลองแก้ไข”

ทีมการศึกษา วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีของ Verificado 2018 ตรวจสอบข้อเท็จจริงระหว่างการอภิปรายประธานาธิบดีเม็กซิกันครั้งที่สามและครั้งสุดท้ายในวันอังคารที่ 12 มิถุนายน 2018 ที่เม็กซิโกซิตี้ (ภาพถ่าย/แดเนียล ฟังเก้)

โดยรวมแล้ว Montalvo กล่าวว่ามีการเรียกร้องประมาณ 40 รายการสำหรับการตรวจสอบในวันอังคารซึ่งมากกว่าการอภิปรายครั้งแรก 13 ครั้ง ส่วนใหญ่จะปรากฏในเว็บไซต์ของ Verificado ภายในสิ้นสัปดาห์

“เรารู้ว่าตลอดทั้งสัปดาห์นี้จะเกี่ยวกับการอภิปราย – เราจะหาข้อเรียกร้องอื่น ๆ ” เธอกล่าว “สำหรับการอ้างสิทธิ์ 40 รายการที่เรามีอยู่ตอนนี้ เรารู้ว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะตรวจสอบข้อเท็จจริงทุกอย่างในคืนนี้ ดังนั้นช่วงที่เหลือของสัปดาห์เราจะมีสิ่งนั้น”

“สัปดาห์หน้า เราจะมุ่งเน้นไปที่ข่าวปลอมเกี่ยวกับการอภิปราย ซึ่งเป็นเรื่องปกติมาก จนถึงวันเลือกตั้ง”

และจนถึงตอนนี้ ผู้ชมของ Verificado ได้ตอบรับอย่างล้นหลาม

Jorge Ramis บรรณาธิการด้านการเติบโตของ Animal Politico กล่าวกับ Poynter ในข้อความว่า Verificado มีการแสดงผล Twitter มากกว่า 2.5 ล้านครั้งในช่วงการดีเบตครั้งที่ 3 และเข้าถึง 1.2 ล้านคนบน Facebook การตรวจสอบข้อเท็จจริงเพียงอย่างเดียวทำให้ยอดไลค์และรีทวีตบน ทวิตเตอร์ และ เฟสบุ๊ค และความฉวัดเฉวียนแบบนั้นได้แปลเป็นจำนวนการดูหน้าเว็บมากกว่า 250,000 ครั้งในสัปดาห์นี้

“() วันหลังการโต้วาทีมีจำนวนการดูหน้าเว็บสูงสุดของเรา” รามิสกล่าว “ฉันเชื่อว่าเป็นไปได้มากที่การดีเบตครั้งที่สามจะเป็นวันที่เราไปเยือนมากที่สุด”

การครอบคลุมการอภิปรายของ Verificado ให้ภาพแบบดั้งเดิมของการตรวจสอบข้อเท็จจริงมากกว่า ความตั้งใจเดิมของมันให้ on . สิ่งที่เริ่มต้นจากการร่วมมือกันเพื่อลบล้างข่าวปลอมที่นำไปสู่การเลือกตั้งในเม็กซิโกได้กลายมาเป็นกลไกตรวจสอบข้อเท็จจริงทางการเมืองในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของการรณรงค์หาเสียง Montalvo กล่าว

“ในช่วงเริ่มต้นของ Verificado เรามุ่งเน้นไปที่ข่าวปลอม เพราะเรามีข่าวปลอมมากมาย” เธอกล่าว “หลังจากการโต้วาทีครั้งแรก ผู้คนเริ่มขอตรวจสอบข้อเท็จจริงมากขึ้นเรื่อยๆ ฉันคิดว่าสิ่งต่าง ๆ กำลังเปลี่ยนไปเพราะการเลือกตั้ง - โพล - กำลังบอกว่า Andres Manuel อยู่ข้างหน้า 20 คะแนน (นำหน้า) คนอื่น ๆ ดังนั้นผู้คนจึงขอให้ตรวจสอบ Andrés Manuel ข้อเท็จจริงและหักล้างข่าวปลอมเกี่ยวกับเขา”

Verificado ได้ติดตามการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมาโดยใช้แหล่งข้อมูลต่างๆ เช่น โปรแกรมตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Facebook (การเปิดเผยข้อมูล: การเป็นผู้ลงนามในหลักปฏิบัติของ International Fact-Checking Network เป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในการเป็นหุ้นส่วน) เครื่องมือนี้ซึ่ง Animal Politico เข้าถึงได้ในช่วงกลางเดือนมีนาคม ช่วยให้โครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงสามารถค้นหาและหักล้างเรื่องราวได้ ที่ผู้ใช้ระบุว่าอาจเป็นเท็จ ทำให้การเข้าถึงในฟีดข่าวลดลง

Montalvo กล่าวว่าเครื่องมือนี้มีประโยชน์สำหรับการตรวจสอบข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่ Verificado อาจไม่เคยเห็นมาก่อน แต่ในขณะเดียวกัน เธอเคยบอก Poynter ว่ามันไม่มีประโยชน์เมื่อพูดถึงภาพปลอมและมส์ที่ดึงดูดความสนใจอย่างกว้างขวางเนื่องจาก Animal Politico ยังไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าถึงคุณลักษณะนี้ ซึ่งประกาศในเดือนกุมภาพันธ์

ข้อ จำกัด นั้นควบคู่ไปกับความท้าทายในการตรวจสอบข้อเท็จจริงบน WhatsApp ซึ่ง Montalvo กล่าวว่าขณะนี้เป็นแหล่งข้อมูลหลักที่ผิดพลาดเกี่ยวกับการเลือกตั้ง แพลตฟอร์มเป็นเหมือนกล่องดำที่ไม่มีใครเห็นสิ่งที่กำลังแพร่ระบาดและ Verificado ได้ชักชวน หลอกลวงที่อาจเกิดขึ้นจากผู้อ่านเพื่อแจกจ่าย debunks ในประเภท

“เราพบข่าวปลอมที่เราไม่เห็นในโซเชียลมีเดียอื่น ๆ” มอนตัลโวกล่าว “ข่าวปลอมนั้นรุนแรงกว่า การโกหกนั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก แต่ก็ไม่ได้ไร้สาระอย่างแน่นอน”

การรายงานข่าวของสื่อของ Verificado ได้รับการ ส่วนใหญ่เป็นบวก แต่ก็มีข้อจำกัดบางประการ

ตรงกันข้ามกับนักข่าวที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงทางการเมืองและข่าวปลอม องค์กรและบุคคลที่ทำงานเบื้องหลังบางคน เช่น ผู้ร่วมก่อตั้ง ของ Data Cívica ซึ่งเป็นองค์กรเทคโนโลยีนอกภาครัฐ - เข้าข้างอย่างชัดเจน ขณะที่มองแวบเดียวสำหรับโครงการตรวจสอบข้อเท็จจริงอิสระ Montalvo กล่าวว่ากลุ่มนักคิดและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เกี่ยวข้องมักทำหน้าที่เป็นแหล่งข่าวสำหรับนักข่าวและผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง

“สำหรับ Think Tank การเป็นส่วนหนึ่งของการโต้วาทีง่ายกว่า — เป็นสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่ในขณะนั้น พวกเขาช่วยเราเมื่อเรามองหาการจัดหา” เธอกล่าว

ในแง่ของการจัดจำหน่าย ยังมีคำถามว่า Verificado เข้าถึงผู้ที่ต้องการเนื้อหามากที่สุดหรือไม่ Gabriela Castillo ทนายความของมาตรา 19 ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรด้านสื่อและการแสดงออกอย่างอิสระกล่าวว่าชาวเม็กซิกันในวงกว้างไม่สามารถเข้าถึงสมาร์ทโฟนหรืออินเทอร์เน็ต ทำให้พวกเขาเข้าถึงการตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Verificado ได้ยาก

“เมื่อเราพูดถึงข่าวปลอมบนอินเทอร์เน็ต เราสูญเสียมุมมองของคนเหล่านี้” เธอบอก Poynter ที่สำนักงานมาตรา 19 ใน Condesa “มีคนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในความยากจนนี้”

ในเวลาน้อยกว่าสามสัปดาห์ ชาวเม็กซิกันหลายล้านคนที่ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงจะเป็นผู้ตัดสินอนาคตทางการเมืองของประเทศของตน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากมายจะไม่เคยได้ยินหรืออ่านบทความที่ตีพิมพ์โดย Verificado อย่างสม่ำเสมอ

แต่อย่างน้อยก็พยายาม

Alejandro Cárdenas López ผู้ประสานงานการเข้าร่วมของ Ibero-American University ใน Verificado ในอีเมลถึง Poynter กล่าวว่า 'มีบัญชีปลอมจำนวนมากในเครือข่ายสังคม และเป็นการเลือกตั้งครั้งใหญ่และเป็นประเทศใหญ่ “พวกเขาไม่สามารถครอบคลุมทั้งหมด แต่พวกเขากำลังพยายามอย่างมาก”