สิ่งที่ซีรีส์สารคดี HBO QAnon เปิดเผยเกี่ยวกับตัวตนของ 'Q'

ซีรีส์ HBO 'Q: Into the Storm' พยายามทำให้กระจ่างเกี่ยวกับต้นกำเนิดของทฤษฎีสมคบคิดของ QAnon และใครบ้างที่อาจรับผิดชอบเรื่องนี้

ซีรีส์สารคดี HBO เรื่องใหม่ “Q: Into the Storm” โดยผู้สร้างภาพยนตร์ คัลเลน โฮแบ็ค พยายามที่จะทำให้กระจ่างเกี่ยวกับต้นกำเนิดของขบวนการ QAnon (มารยาท: HBO)

ซีรีส์สารคดี HBO เกี่ยวกับ QAnon จบลงด้วยการเปิดเผยครั้งใหญ่: การเปิดโปง 'Q' ผู้โพสต์ทางอินเทอร์เน็ตที่ไม่ระบุชื่อซึ่งเป็นผู้เติมเชื้อเพลิงให้กับทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลซึ่งได้รับการติดตามระดับชาติ

ตอนสุดท้ายของ “Q: Into the Storm” โดยผู้สร้างภาพยนตร์ Cullen Hoback นำเสนอการสัมภาษณ์กับ Ron Watkins อดีตผู้ดูแลระบบฟอรัมข้อความ 8chan (หรือที่รู้จักในชื่อ 8kun รีแบรนด์) ถูกกล่าวหาว่า 'คิวลดลง' จากคนในรัฐบาลพบบ้านที่นั่นหลังจากที่ไซต์อื่น ๆ แบนเนื้อหา

นักวิจัย นักข่าว และผู้เชื่อของ QAnon เดาว่าวัตกินส์อยู่เบื้องหลังตัวตนของ Q และโพสต์ที่คลุมเครือและผิดพลาดมากมาย แต่ไม่เคยมีหลักฐานมาก่อน

เอกสารชุดนี้ให้หลักฐานมากกว่าที่เคยมีการรายงานไปแล้ว แต่ก็ยังเป็นสถานการณ์สมมติ วัตกินส์ไม่ยอมรับอย่างตรงไปตรงมาว่าเขาคือคิว แต่ดูเหมือนว่าเขาจะพาดพิงถึงตัวเองในหลาย ๆ เรื่อง

ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่ง Hoback ถาม Watkins ว่า Q สามารถโพสต์บน 8kun ได้อย่างไรระหว่างที่ผู้ใช้คนอื่นทำไม่ได้ การตอบสนองของวัตคินส์: “เขาพยายามอย่างหนัก ฉันไม่รู้”

ในที่นี้ เราแยกย่อยสิ่งที่ซีรีส์เปิดเผย และสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญคิดว่ามันมีความหมายสำหรับ QAnon ในอนาคต

ที่รากเหง้าของ QAnon การเคลื่อนไหวเป็นความเชื่อที่ไม่มีมูลความจริงว่าบุคคลสาธารณะจำนวนหนึ่ง ได้แก่ การบูชาซาตาน คนใคร่เด็กกินเนื้อคน และอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ รับผิดชอบความพยายามแอบแฝงเพื่อจับกุมและเปิดโปงพวกเขา

QAnon ปรากฏตัวในเดือนตุลาคม 2017 และอิงตามโพสต์ของ Q ซึ่งเป็นบุคคลนิรนามที่อ้างว่าเป็นคนวงในของรัฐบาลที่มีข้อมูลเกี่ยวกับแผนการ 'รัฐลึก' เพื่อต่อต้านทรัมป์ ผู้ติดตามขบวนการที่ไม่มีมูลบางคนเชื่อว่า Q ไม่ได้เป็นเพียงคนเดียว แต่เป็นตัวแทนของกลุ่มคนที่มีข่าวกรองทางทหารระดับสูง คำนี้เป็นคำที่ผสมระหว่าง 'Q' และ 'anon' ซึ่งเป็นคำย่อของ 'anonymous' จดหมาย Q เป็นการอ้างอิงถึงการอนุญาตด้านความปลอดภัยระดับสูงที่กระทรวงพลังงานสหรัฐ

Q เริ่มโพสต์ข้อความที่คลุมเครือและเป็นเท็จที่เรียกว่า “Q drops” บนฟอรัมอินเทอร์เน็ต 4chan ก่อนที่จะย้ายไปที่ 8chan ซึ่ง แบรนใหม่ เป็น 8kun ในฤดูใบไม้ร่วง 2019 หลังจากแถลงการณ์ที่เกี่ยวข้องกับกราดยิงสามครั้ง ถูกโพสต์ บนแพลตฟอร์ม หนึ่งในการคาดการณ์ที่เร็วที่สุดของ Q คือการจับกุมฮิลลารีคลินตันที่ใกล้เข้ามา ที่ไม่ได้เกิดขึ้น

FBI อธิบายว่า QAnon เป็นภัยคุกคามจากการก่อการร้ายในประเทศ มีการเชื่อมโยงกับ คดีอาญาหลายคดี ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา

จิมและรอน วัตกินส์คือใคร

“ถาม: สู่พายุ” ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์คัลเลน โฮแบ็คใช้เวลาสามปีหลังจากจิมและรอน วัตกินส์ในฟิลิปปินส์ ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกา

Ron Watkins เป็นลูกชายของ Jim Watkins ผู้สร้างและเจ้าของ 8chan เว็บไซต์ที่รู้จักกันในการขยายเสียง เกมเมอร์เกท (แคมเปญการล่วงละเมิดออนไลน์ต่อนักเล่นเกมหญิง) และโฮสต์วาจาสร้างความเกลียดชังของคนผิวขาว Watkins ที่อายุน้อยกว่าดำรงตำแหน่งผู้ดูแลระบบฟอรัมตั้งแต่ปี 2559 จนกระทั่งเขาก้าวลงจากตำแหน่งในเดือนพฤศจิกายน 2563

หลังจากที่ Q ย้ายจาก 4chan ไปที่กระดานข้อความ 8chan ในปลายปี 2017 ทั้งคู่ก็กลายเป็นคนเพียงกลุ่มเดียวที่น่าจะมีการติดต่อเบื้องหลังกับโปสเตอร์ที่ไม่ระบุตัวตน ยกระดับพวกเขาไปสู่ระดับใหม่ของความอับอาย QAnon

Jim Watkins เป็นอดีตช่างซ่อมเฮลิคอปเตอร์ของกองทัพบกสหรัฐฯ ซึ่งย้ายมาอยู่ที่ฟิลิปปินส์ในปี 2544 เขาเป็น หมายศาล ในปี 2019 โดยคณะกรรมการความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและเดินทางไปวอชิงตันเพื่อเป็นพยานต่อหน้าฝ่ายนิติบัญญัติหลังจากการกระทำที่รุนแรงของลัทธิหัวรุนแรงหัวรุนแรงผิวขาวที่ร้ายแรงหลายครั้งเชื่อมโยงกับ 8chan ไซต์ดังกล่าวออฟไลน์ในช่วงเวลานั้นและเปลี่ยนชื่อเป็น 8kun ในภายหลัง

เอกสารดังกล่าวระบุว่าผู้เฒ่าวัตกินส์อาศัยอยู่ในแซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนีย หลังจากที่เขาย้ายจากฟิลิปปินส์เมื่อเห็นว่าเขาเป็น “มนุษย์ต่างดาวที่ไม่พึงประสงค์” เราไม่สามารถยืนยันที่อยู่ปัจจุบันของ Ron Watkins ได้ แต่ซีรีส์รายงานว่าเขาเพิ่งอาศัยอยู่ในซัปโปโร ประเทศญี่ปุ่น

ตอนสุดท้ายแสดงให้เห็นว่า Ron Watkins ขัดแย้งกับตัวเองในการสัมภาษณ์ต่างๆ

ตัวอย่างเช่น ณ จุดหนึ่ง Q สามารถโพสต์บน 8kun เมื่อไม่มีผู้ใช้รายอื่นทำได้ เมื่อ Hoback ถาม Ron Watkins เกี่ยวกับเรื่องนี้ เขายิ้มและพูดว่า “เขาพยายามอย่างหนัก ฉันไม่รู้”

ในการสัมภาษณ์อีกครั้ง วัตคินส์ที่อายุน้อยกว่าพูดคุยเกี่ยวกับโพสต์ที่ Q ได้ทำเกี่ยวกับโปรโมเตอร์ QAnon ที่โดดเด่น เมื่อ Hoback นำชื่อนี้ขึ้นมาในภายหลัง Watkins กล่าวว่า 'ฉันไม่รู้ว่าใครเป็นใคร'

ในฉากสำคัญที่ปิดฉากซีรีส์นี้ วัตคินส์พูดถึงความนิยมที่เพิ่มขึ้นของเขาหลังจากโพสต์ซ้ำๆ (ในบัญชีโซเชียลมีเดียจริงของเขา) โดยอ้างว่าไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ถูกขโมยไปจากทรัมป์

จากนั้นเขาก็กล่าวว่า: “โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นเวลาสามปีของการฝึกอบรมข่าวกรอง การสอนบรรทัดฐานถึงวิธีการทำงานด้านข่าวกรอง มันเป็นสิ่งที่ฉันทำโดยไม่เปิดเผยตัวมาก่อน…แต่ไม่เคยเป็น Q”

ทั้งเขาและโฮแบ็คเริ่มหัวเราะในสิ่งที่ดูเหมือนจะเข้าใจร่วมกันว่าเกิดอะไรขึ้น วัตกิ้นส์ยิ้ม พลางเดินหนีและพูดว่า “ไม่เคยเป็นคิว ฉันสัญญา ฉันไม่ใช่คิว”

นี่คือการเปิดเผยครั้งใหญ่ในตอนจบของ #คิวอินทอธสตอร์ม โดยที่ Ron Watkins พูดกับ Cullen Hoback มากเกินไปและปล่อยให้การ์ดของเขาหลุดมือ

มันดีมากที่ทำให้ทั้งหกชั่วโมงคุ้มค่า pic.twitter.com/QzwTGNcl5q

— Shayan Sardarizadeh (@Shayan86) 5 เมษายน 2564

Watkins ยังคงปฏิเสธว่าเขาคือ Q โดยส่งข้อความถึงผู้ติดตามโทรเลข 150,000 คนของเขาหลังจากตอนจบได้รับการปล่อยตัว: 'การเตือนความจำที่เป็นมิตร: ฉันไม่ใช่ Q ขอให้มีวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ดี'

นักวิจัยของ QAnon บางคนบอกเราว่าพวกเขาไม่เชื่อว่าสารคดีจะเปลี่ยนแปลงอะไรมากเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว พวกเขายังไม่เชื่อว่า 'Q' เป็นคนเดียว

Joan Donovan ผู้อำนวยการโครงการเทคโนโลยีและการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ Shorenstein Center ของ Harvard Kennedy School บอกกับวอชิงตันโพสต์ ที่เธอเชื่อว่า Q เป็น 'กลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกัน' ที่มี 'ระดับความรู้ที่แตกต่างกันและจุดเข้าถึงโครงสร้างพื้นฐานที่แตกต่างกัน'

การไม่เปิดเผยตัวตนของ Q ช่วยจุดชนวนให้เกิดขบวนการสมรู้ร่วมคิดในวัยเด็ก แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการไม่เปิดเผยตัวตนของ Q ได้ขยายวงกว้างออกไปในแวดวงอินเทอร์เน็ต ผู้มีอิทธิพลของโซเชียลมีเดียที่มีมุมมองจาก QAnon ได้รวบรวมผู้ชมจำนวนมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และนำเสนอเรื่องราวที่ประดิษฐ์ขึ้นและทฤษฎีสมคบคิดที่ไร้เหตุผลอย่างต่อเนื่อง

โจเซฟ อุสซินสกี้ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่เชี่ยวชาญด้านการศึกษาทฤษฎีสมคบคิดที่มหาวิทยาลัยไมอามีกล่าวว่า “การปกปิดตัวตนโดยไม่เปิดเผยตัวตนทำให้ใครบางคนแสร้งทำเป็นสายลับสุดยอดในรัฐบาลโดยไม่มีหลักฐานชัดเจนว่าพวกเขาไม่ใช่”

เขากล่าวเสริม: “แต่ในหลาย ๆ ด้านมันไม่สำคัญอีกต่อไป เรากำลังมุ่งความสนใจไปที่ 'ใครคือ Q' และทฤษฎีที่แตกต่างกันทั้งหมด แต่ท้ายที่สุดแล้วสิ่งที่เรากำลังพูดถึงจริงๆ คือผู้คน และพวกเขาจะยังคงเป็นคนเดิม”

Uscinski เปรียบเสมือนเกมตีตัวตุ่น การทำให้ทฤษฎีเอกพจน์เสื่อมเสียจะไม่เปลี่ยนใจ เขากล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มาถึงจุดที่เชื่อ QAnon เป็นวิธีที่ผู้ติดตามโต้ตอบกับข้อมูลและสังคมโดยรวมซึ่งจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข

“QAnon ไม่ได้เป็นเพียงทฤษฎีสมคบคิด แต่ได้พัฒนาเอกลักษณ์ของกลุ่ม” Uscinski กล่าว

Q ไม่ได้โพสต์อะไรเลยตั้งแต่วันที่ 8 ธันวาคมในขณะที่เขียนนี้ ดังนั้นจึงยากที่จะรู้ว่าผู้ติดตามจะได้รับเบาะแสอย่างไรหากโพสต์กลับมา

บทสัมภาษณ์ของ Watkins ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาว่าใครโพสต์เป็น Q ใน 4chan ในปี 2017 ก่อน ก่อนที่จะย้ายไปที่ 8chan นักวิจัยพบว่าการสัมภาษณ์แทบไม่ได้ลงทะเบียนกับผู้เชื่อของ QAnon และเคยเป็น กล่าวถึงน้อย ในช่อง QAnon และฟอรัมบน Gab, Parler และ Telegram

จุดสุดท้าย: ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เคยได้ยินเรื่องการสมรู้ร่วมคิดของ QAnon หรือไม่เชื่อในสิ่งที่พวกเขาได้ยินเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในขณะที่ QAnon เติบโตทางออนไลน์ โพลแสดง มีเพียงประมาณ 5% ของคนอเมริกันเท่านั้นที่เชื่อจริงๆ

บทความนี้เดิม จัดพิมพ์โดย PolitiFact ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสถาบันพอยน์เตอร์ เผยแพร่ซ้ำที่นี่โดยได้รับอนุญาต ดูแหล่งที่มาสำหรับการตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านี้ ที่นี่ และการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพิ่มเติม ที่นี่ .