การโทรศัพท์ของทรัมป์ไปยังจอร์เจียนั้นผิดกฎหมาย ผิดศีลธรรม หรือขัดต่อรัฐธรรมนูญ นี่คือวิธีที่นักข่าวบางคนตัดสินใจว่าจะเรียกมันว่าอะไร

หลายคนเรียกมันว่ารัฐประหาร และภาษาที่นักข่าวใช้บรรยายการกระทำของประธานาธิบดีส่งผลกระทบต่อวาทกรรมสาธารณะเกี่ยวกับการถ่ายโอนอำนาจ

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ดูวิดีโอมอนิเตอร์ขณะพูดในการรณรงค์หาเสียงสำหรับผู้สมัครชิงตำแหน่งวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกัน ส.ว. Kelly Loeffler, R-Ga. และ ส.ว. David Perdue, R-Ga. ที่สนามบินภูมิภาค Valdosta ในวันเสาร์ที่ 5 ธันวาคม , 2020, ใน Valdosta, Ga. (AP Photo/Evan Vucci)

นิตยสารนิวยอร์คเรียกมันว่า ความพยายามรัฐประหาร . Bloomberg เรียกมันว่ารัฐประหารในพาดหัวข่าวของ an ความคิดเห็น อย่างที่เคยทำ แอตแลนติก . Brian Stelter แห่ง CNN โต้เถียงนักข่าว มี ถึง เรียกมันว่า รัฐประหาร และนั่นคือก่อนที่วอชิงตันโพสต์จะเผยแพร่บันทึกของประธานาธิบดีและทีมของเขาที่พยายามข่มขู่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของจอร์เจียให้เปลี่ยนผลลัพธ์

ชาวนิวยอร์กใช้คำว่า 'รัฐประหาร' เป็นพาดหัวข่าวตั้งแต่ก่อนการเลือกตั้ง บางครั้งในลักษณะการเก็งกำไร ไม่นานมานี้โดยไม่มีการคาดเดา

ภาษาที่นักข่าวใช้เพื่ออธิบายการกระทำของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหัวข้อข่าว มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการสนทนาของสาธารณชนชาวอเมริกันเกี่ยวกับการถ่ายโอนอำนาจอย่างสันติ

และนั่นก็ทำให้การเดิมพันสูงขึ้นในการเลือกคำที่ถูกต้อง จุดเปลี่ยนด้านมืดอย่างหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยในอเมริกาคือการบิดเบือนทางภาษา โดยที่คำพูดไม่ได้หมายถึงสิ่งที่พวกเขาควรจะเป็น แม้แต่คำว่า 'รัฐประหาร' ก็ยังได้รับความเสียหายจากประธานาธิบดีคนนี้ ซึ่งกล่าวถึงการสอบสวนการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งปี 2559 ว่าเป็นการทำรัฐประหาร มันไม่ใช่ . ไม่เป็น การกล่าวโทษของเขา .

วลีที่ครั้งหนึ่งเคยมีความหมาย เช่น “ข่าวปลอม” (ซึ่งชั่วครู่หมายถึงข่าวปลอม) และ “ศัตรูของประชาชน” (ซึ่งจนทรัมป์ใช้เป็นสัญญาณว่าผู้พูดใช้อำนาจในทางที่ผิด) มี ถูกหันหัวของพวกเขา และเราได้ถกเถียงกันว่าจะเรียกสิ่งต่าง ๆ ว่า 'โกหก' หรือเรียกเขาว่า 'ชนชั้น'

ในเรียงความของเขาเรื่อง “การเมืองและภาษาอังกฤษ” จอร์จ ออร์เวลล์กล่าวถึงภาษาว่า “มันกลายเป็นสิ่งที่น่าเกลียดและไม่ถูกต้องเพราะความคิดของเรานั้นโง่เขลา แต่ความคล่องแคล่วของภาษาทำให้เรามีความคิดที่โง่เขลาได้ง่ายขึ้น”

การกระทำของทรัมป์ดังที่เปิดเผยโดยการบันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์ของทรัมป์ในวันเสาร์ที่แบรด ราฟเฟนสเปอร์เกอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศจอร์เจีย เป็นเรื่องที่น่าตกใจอย่างปฏิเสธไม่ได้ แม้ว่านักข่าวจะแนะนำว่าสิ่งนี้อาจเกิดขึ้น – และถามเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ – เป็นเวลาหลายเดือน

ด้วยเหตุนี้ หากนักข่าวพบว่าเขาก้าวเกินขอบเขตที่กำหนด และกำลังจะรายงานการกระทำของเขาโดยตรงว่าเป็น 'รัฐประหาร' พวกเขาต้องบอกว่าเหตุใดในเรื่องนี้ - แสดงผลงานของพวกเขา และหากมีการตัดสินว่าไม่ใช่ ให้อธิบายด้วย คำพิเศษสองสามคำเพื่อแสดงความแม่นยำในการรายงานช่วยได้เสมอ ฉันเคยเห็นนักข่าวใช้ 'การใช้อำนาจในทางที่ผิด' 'ขัดต่อรัฐธรรมนูญ' 'กลั่นแกล้ง' 'ผิดกฎหมาย' 'อุกอาจ' 'ตกตะลึง' และ 'ลางร้าย'

นี่คือรัฐประหารหรือพยายามทำรัฐประหาร? เป็นเรื่องยากที่จะพูด คุณสามารถหาคนเก่งๆ มาโต้เถียงทั้งสองฝ่ายได้

Baybars Örsek นักข่าวจากตุรกี เพื่อนร่วมงาน Poynter ของฉันและผู้อำนวยการ International Fact-Checking Network กล่าวว่าไม่ นี่ไม่ใช่การทำรัฐประหาร เขาเคยผ่านพวกเขามาบ้างแล้ว ไม่มีใครถูกจับกุม ไม่เกี่ยวข้องกับกองทัพ และไม่มีใครหายตัวไปอย่างลึกลับ

“ในฐานะคนที่มาจากประเทศที่มีประวัติการทำรัฐประหารมายาวนาน ฉันเชื่ออย่างยิ่งว่าสิ่งที่ทรัมป์พยายามทำนั้นไม่เข้าข่ายเป็นหนึ่งเดียว เขาเป็นนักต้มตุ๋นและนักการเมืองเผด็จการ แต่สำหรับฉันแล้ว การกระทำของเขานั้นเป็นความพยายามที่จะใช้ทุนทางการเมืองของเขาในแวดวงพรรครีพับลิกันและโต้แย้งผลการเลือกตั้งและแจ้งความสูญเสียไปยังเขตเลือกตั้งของเขาในฐานะการเลือกตั้งที่โหดร้าย ในทางกลับกัน การรัฐประหารเกี่ยวข้องกับกำลังของกองทัพหรือกลุ่มติดอาวุธ และมีเป้าหมายที่จะโค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย หรือเพื่อสกัดกั้นการโอนอำนาจ ฉันไม่เห็นสิ่งเหล่านั้นในกรณีนี้”

Al Tompkins คณาจารย์อาวุโสของ Poynter ซึ่งทำงานให้กับสถานีข่าวกระจายเสียงทั่วเทศมณฑล ได้เตือนถึงความระมัดระวังเช่นกัน

“ความกะทัดรัดอาจเป็นศัตรูของความชัดเจน” เขากล่าว “ถ้าคุณใช้คำว่า 'รัฐประหาร' ในเรื่องและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพาดหัวข่าว แสดงว่าคุณเป็นหนี้ต่อสาธารณชนในการอธิบายว่าทำไมคุณจึงเผยแพร่/ออกอากาศ/ทำซ้ำคำนั้น และความหมายคืออะไร ฉันจะไม่ยอมรับหรือห้ามการใช้คำว่า 'รัฐประหาร' เมื่อพูดถึงจำนวนวิทยาลัยการเลือกตั้ง แต่ฉันจะกำหนดมาตรฐานระดับสูงสำหรับการใช้งาน และเมื่อคุณใช้มัน ให้อธิบายว่าทำไม หากคุณปฏิเสธที่จะใช้แม้ในใบเสนอราคา ให้อธิบายว่าทำไมไม่”

David Remnick บรรณาธิการของ The New Yorker ซึ่งเคยประสบกับความพยายามก่อรัฐประหารในรัสเซียในปี 1991 ด้วย กล่าวว่าการรายงานดังกล่าวไม่รวมถึงการใช้คำดังกล่าว

“นี่เป็นความพยายามที่ผิดกฎหมายของประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาในการเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้ง” เร็มนิคบอกกับฉัน

“ภาระหน้าที่และจุดประสงค์ที่ใหญ่ที่สุดของสื่อมวลชนคือการกดดันอำนาจ” เร็มนิคกล่าว “การถือเลนส์ แม้แต่เลนส์ขยาย จนถึงพลังนั้นเพื่อดูว่าอะไรคือความจริง”

Cristina Tardáguila ผู้ช่วยผู้อำนวยการ IFCN และทหารผ่านศึกอีกคนของฉัน (ทั่วทั้งละตินอเมริกา) กลัวว่าถ้าเราไม่ใช้คำว่า 'รัฐประหาร' นักข่าวจะมองข้ามแรงโน้มถ่วงของสถานการณ์และทำให้คนอเมริกันไม่เตรียมพร้อมสำหรับ ความเสี่ยงข้างหน้า

“ฉันรับประกันว่าหากการโทรจากทรัมป์เกิดขึ้นในประเทศอื่น สื่อของสหรัฐฯ จะเรียกมันว่าเป็นความพยายามก่อรัฐประหาร” เธอกล่าว

เร็มนิคก็พูดเช่นเดียวกัน ลองนึกภาพว่าถ้าเรามีบันทึกของประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน พูดกับผู้ว่าการในไซบีเรียว่า “ฉันต้องการอีก 11,000 คะแนน”

การพิจารณาอย่างหนักในใจของผู้นำห้องข่าวทั่วอเมริกาไม่ใช่แค่ว่าคุณสามารถพิสูจน์ได้ว่าพฤติกรรมของทรัมป์และพรรครีพับลิกันทำรัฐประหารหรือไม่ อยู่ที่ว่าผู้ชมของพวกเขาจะได้ยินข้อความหรือไม่

สิ่งที่คุณเรียกมันว่าอย่าประมาทเรื่องราว ใช้เทป เผยแพร่สำเนา ให้ผู้เชี่ยวชาญวิเคราะห์ แต่ยังรวมถึงบริบทที่สำคัญ ใส่คำอธิบายประกอบการโกหกและข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

สตีเฟน ฟาวเลอร์ นักข่าวของ Georgia Public Broadcasting รู้สึกตื่นเต้นมาก ครอบคลุมกระบวนการเลือกตั้งจอร์เจีย เป็นเวลาสองปี. นอกจากนี้ เขายังได้รับสำเนาเทปที่รั่วไหลเมื่อวันอาทิตย์ และเผยแพร่เรื่องราวของเขาสำหรับ GPB และ NPR ในบ่ายวันอาทิตย์

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องชี้ให้เห็นว่าจอร์เจียเป็นรัฐของพรรครีพับลิกันอย่างแน่นหนาและรัฐมนตรีต่างประเทศ Raffensperger เป็นพรรครีพับลิกันที่อนุรักษ์นิยมอย่างลึกซึ้ง เขากล่าว ทุกเรื่องราวที่เขาทำเพื่อผู้ชมทั่วประเทศของ NPR ได้รวมการทบทวนถึงสามครั้งที่เจ้าหน้าที่จอร์เจียนับคะแนนเสียง 5 ล้านใบในการเลือกตั้งเดือนพฤศจิกายนรวมทั้งครั้งเดียวด้วยมือ

ในฐานะนักข่าวการเมือง เขาตระหนักดีถึงความสับสนที่ผู้บริโภคข่าวจำนวนมากเผชิญ สิ่งที่ทรัมป์พูดทางโทรศัพท์หนึ่งชั่วโมงส่วนใหญ่เป็นเท็จ “แค่พูดว่า 'ไม่ถูกต้อง' ไม่เพียงพอ” ฟาวเลอร์กล่าว “คุณต้องพูดว่านี่คือสิ่งที่ถูกต้องและนี่คือสิ่งที่ฉันรู้ว่าถูกต้อง”

การรายงานเป็นกุญแจสู่ความชัดเจน เขากล่าว เขาให้ความสำคัญกับการชี้ให้ผู้ชมเห็นหลักฐานเบื้องต้นและทำให้เรื่องราวช้าลง (ฟาวเลอร์ได้รับการฝึกฝนเป็นนักสำรวจเพียงเพื่อที่เขาจะได้ อธิบาย ในรายละเอียดว่าระบบการเลือกตั้งใหม่ของจอร์เจียทำงานอย่างไร)

รายละเอียดการเรียกของทรัมป์ต่อเลขาธิการรัฐจอร์เจียให้ข้อมูลที่มีค่าว่าเราเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตสาธารณะของเราในปัจจุบันอย่างไร และสำหรับบทบาทที่สำคัญของวารสารศาสตร์ในการบันทึกประวัติศาสตร์

คุณรู้แค่การรัฐประหารเมื่อมองย้อนกลับไปเท่านั้น คนล้มเหลวมักจะดูตลก คนที่ประสบความสำเร็จดูเหมือนน่าสลดใจ ไม่ว่าจะเป็นการทำรัฐประหาร จุดเริ่มต้นของความพยายามก่อรัฐประหาร หรือเป็นเพียงการใช้อำนาจในทางที่ผิดหรือผิดกฎหมาย นักข่าวที่วิพากษ์วิจารณ์ต้องแสดงหลักฐานที่เรามอบให้กับผู้ชมในท้ายที่สุดเพื่อช่วยในการตัดสินของพวกเขาเอง