กฎของศาลฎีกาในความโปรดปรานของเพนซิลเวเนียเชียร์ลีดเดอร์

24 มิ.ย. 2564 เผยแพร่เมื่อ 14:24 น. ET

ครั้งแรกในรอบกว่า 50 ปี ที่นักเรียนมัธยมปลายคนหนึ่งชนะคดีความในศาลฎีกา

การพิจารณาคดีซึ่งประกาศเมื่อวันพุธที่ 23 มิถุนายนในการตัดสิน 8-1 สรุปว่าเขตการศึกษามหาน้อยเขตรัฐเพนซิลเวเนียได้ละเมิด เชียร์ลีดเดอร์ Brandi Levy 'สิทธิ์แก้ไขครั้งแรก' โดยระงับเธอออกจากทีม หลังโพสต์ข้อความสีสันสดใสถึง สแน็ปแชท .

'โรงเรียนมีความสนใจอย่างมากในการทำให้แน่ใจว่าคนรุ่นต่อไปเข้าใจการทำงานในคำพังเพยที่รู้จักกันดี 'ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูด แต่ฉันจะปกป้องสิทธิของคุณที่จะพูดถึงตาย' ผู้พิพากษา Stephen G. Breyer เขียนเพื่อเสียงข้างมากกล่าวว่าตาม The New York Times .

เชียร์ลีดเดอร์พูดอะไรใน Snapchat กันแน่? นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับเคสหลัก

John Roberts หัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกา (ขวา) พูดคุยกับ Sonia Sotomayor รองผู้พิพากษาศาลฎีกาและ Elena Kagan

เชียร์ลีดเดอร์พูดอะไรใน Snapchat?

หลังจากรู้ว่าเธอไม่ได้เข้าร่วมทีมเชียร์ลีดเดอร์ของตัวแทนหรือได้ตำแหน่งซอฟต์บอลที่เธอชอบ แบรนดี เลวี นักเรียนมัธยมปลายของเทศมณฑลชุยล์คิลก็ใช้โซเชียลมีเดียเพื่อแสดงความไม่พอใจของเธอ

'F--k school, f-k softball, f--k cheer, f--k everything' เธอโพสต์บน Snapchat จากร้านสะดวกซื้อเมื่อวันเสาร์ ข้อความถูกซ้อนทับบนรูปภาพของ Levy และเพื่อนคนหนึ่งชูนิ้วกลางของพวกเขา และโพสต์ดังกล่าวถูกแชร์ไปยังเครือข่ายของเธอซึ่งมีผู้ติดตามประมาณ 250 คน

แม้ว่าข้อความใน Snapchat จะหายไปภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากส่ง ผู้ติดตามคนหนึ่งของ Levy ได้จับภาพหน้าจอโพสต์และแสดงให้แม่ของเธอดู ซึ่งเป็นหนึ่งในโค้ชของ Levy ที่โรงเรียนมัธยมย่านมหาน้อย

ดูโพสต์นี้บน Instagram

โพสต์ที่แบ่งปันโดย @trytrialagain

ให้เป็นไปตาม คำพิพากษาศาลฎีกา กองเชียร์และนักเรียนหลายคน 'ไม่พอใจอย่างเห็นได้ชัด' เกี่ยวกับตำแหน่งของเลวี่และเข้าหาโค้ชของพวกเขา หลังจากปรึกษาหารือกับครูใหญ่ โค้ชได้ลงโทษเลวีโดยสั่งพักงานเธอจากการเป็นเชียร์ลีดเดอร์ระดับจูเนียร์เป็นเวลาหนึ่งปี โดยบอกว่าโพสต์ของเธอละเมิด 'กฎของทีมและโรงเรียน' เนื่องจากเธอใช้ 'คำหยาบคายที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมนอกหลักสูตรของโรงเรียน'

ในการตอบโต้ เลวีและพ่อแม่ของเธอได้ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงของรัฐบาลกลาง ซึ่งพบได้ในความโปรดปรานของเชียร์ลีดเดอร์ คดีนี้ถูกอุทธรณ์จนกว่าจะถึงศาลฎีกาซึ่งตัดสินให้เลวีอีกครั้งด้วยคะแนน 8-1 โดยผู้พิพากษาคลาเรนซ์โทมัสไม่เห็นด้วย

คนส่วนใหญ่ล้มเหลวในการพิจารณาว่าโรงเรียนมักจะมีอำนาจมากขึ้นหรือไม่ ในการสั่งสอนนักเรียนที่ถ่ายทอดคำพูดผ่านโซเชียลมีเดีย' จัสติซ โธมัส กล่าว เนื่องจากคำพูดนอกวิทยาเขตที่ทำผ่านโซเชียลมีเดียสามารถรับได้ภายในวิทยาเขต (และสามารถแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปยังผู้คนจำนวนนับไม่ถ้วน) จึงมักจะมีแนวโน้มที่จะทำร้ายสภาพแวดล้อมของโรงเรียนมากกว่าการสนทนาแบบตัวต่อตัวนอกมหาวิทยาลัย

ซ้าย) ผู้พิพากษาสมทบของศาลฎีกาสหรัฐ Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch, Stephen Breyer, Elena Kagan, Clarence Thomas, Samuel Alito และหัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts

ในทางกลับกัน Justice Breyer ซึ่งเป็นตัวแทนของคนส่วนใหญ่เขียนว่าโพสต์ของ Levy ไม่ได้ถูกส่งในช่วงเวลาเรียนหรือจากทรัพย์สินของโรงเรียนและเชียร์ลีดเดอร์โพสต์ Snapchat ของเธอผ่านโทรศัพท์มือถือส่วนตัวไปยังกลุ่มเพื่อนส่วนตัวของเธอ เธอไม่ได้ระบุโรงเรียนในโพสต์ของเธอหรือกำหนดเป้าหมายสมาชิกของชุมชนโรงเรียนด้วยภาษาหยาบคายหรือไม่เหมาะสม' ผู้พิพากษา Breyer กล่าว

สำหรับ Brandi Levy เธอพอใจกับคำตัดสินของศาลฎีกา ฉันรู้สึกท้อแท้ ฉันอายุ 14 ปี และแสดงความคับข้องใจในแบบที่วัยรุ่นทำทุกวันนี้ เธอกล่าว คนหนุ่มสาวจำเป็นต้องมีความสามารถในการแสดงออกโดยไม่ต้องกังวลว่าจะถูกลงโทษเมื่อกลับไปโรงเรียน