ความคิดเห็น: วารสารศาสตร์สามารถทำได้มากกว่าการรายงานเรื่องความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ ก็ยังสามารถช่วยแก้ปัญหาได้

การทำความเข้าใจว่าเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างอุตสาหกรรมขึ้นมาใหม่หลังจากพิจารณาเรื่องเชื้อชาติและความเที่ยงธรรมแล้ว

นิโคเล ฮันนาห์-โจนส์ (mpi43/MediaPunch /IPX)

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่มาตรฐานทางวัฒนธรรมที่ กระตุ้นปฏิกิริยาตื่นตระหนก ในระดับสูงสุดของสื่อและรัฐบาลเป็นผลงานของวารสารศาสตร์

ในเดือนที่ผ่านมา ผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์ของ Nikole Hannah-Jones “โครงการ 1619 ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับงานชิ้นสำคัญโดยคอลัมนิสต์จากโปรเจ็กต์ของ New York Times ต้องเผชิญกับการเรียกร้องให้ Hannah-Jones ถอดรางวัลพูลิตเซอร์ของเธอ และกระตุ้นให้ประธานาธิบดีซึ่งถูกทาบทามโดยนักประวัติศาสตร์ผิวขาวฉาวโฉ่และ supremacists ผิวขาวที่โกรธจัดทั่วประเทศให้เปิดเผย ที่ 1776 คอมมิชชั่น . อธิบายว่าเป็นความพยายามที่จะส่งเสริม 'การศึกษาที่มีใจรัก' ในความเป็นจริงคณะกรรมการเป็นความพยายามที่จะยืนยันคนผิวขาวและสถาบันของพวกเขาในฐานะตัวเอกของเรื่องอเมริกันหลังจาก ' โครงการ 1619 ” อ้างว่าเป็นศูนย์กลางของการเล่าเรื่องของประเทศสำหรับชาวอเมริกันผิวดำและในขณะเดียวกันก็เขย่าเทพนิยายเก่าไปสู่แก่นแท้

แต่ในขณะที่โปรเจ็กต์แสดงถึงภัยคุกคามที่มีอยู่ต่อเรื่องราวของอเมริกาในเวอร์ชันที่มีคนผิวขาวเป็นศูนย์กลาง วารสารศาสตร์ทั้งหมดได้ปรับเปลี่ยนและเสริมกำลังบ่อยขึ้น

ในตอนนี้ ในขณะที่นักข่าวคิดร่วมกันเกี่ยวกับความยุติธรรมทางเชื้อชาติทั้งในด้านการรายงานข่าวและในกลุ่มประชากรและพลวัตของอำนาจในห้องข่าว การตรวจสอบพลังของเรื่องราว และวิธีที่อุปกรณ์เล่าเรื่องได้กำหนดวิธีที่อุตสาหกรรมเข้าใจและรายงานการแข่งขันในอเมริกาจนถึงจุดนี้ — สามารถเปิดเผยว่าเรามาถึงที่นี่ได้อย่างไรและเราควรจะไปที่ไหนต่อไป

เรื่องราวมี ผลกระทบอันทรงพลัง ในสมอง และสามารถบันดาลให้เกิดความเห็นอกเห็นใจ สอนคุณค่าของชุมชน ส่งเสริมความรู้สึกเป็นเจ้าของและขับเคลื่อนเราไปสู่การกระทำไม่ว่าจะดีหรือร้าย ตัวอย่างที่คุ้นเคยที่สุดเกี่ยวกับผลกระทบของเรื่องราวมาจากวัฒนธรรมป๊อป พวกเราหลายคนสามารถแยกแยะรายชื่อนวนิยายและภาพยนตร์ที่เปลี่ยนวัฒนธรรมอเมริกันได้อย่างง่ายดายผ่านเรื่องราวที่พวกเขาบอก: 'The Jungle', 'อัตชีวประวัติของ Malcolm X', 'Birth of a Nation', 'Beloved' ,” “กระท่อมของลุงทอม,” “ทำสิ่งที่ถูกต้อง,” “เสือดำ” สิ่งที่ขาดหายไปคือความเข้าใจว่าวารสารศาสตร์ทำงานในลักษณะเดียวกันอย่างไร

วารสารศาสตร์เป็นหลายสิ่งหลายอย่าง เป็นเครื่องมือสำคัญในการให้ข้อมูลที่ผู้คนจำเป็นต้องตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตของตน เป็นกลไกในการให้ผู้มีอำนาจและสถาบันรับผิดชอบ แต่นอกเหนือนั้น วารสารศาสตร์คือการเล่าเรื่องร่วมกัน ผลรวมของบทความข่าว ความเห็น และบทวิเคราะห์ทั้งหมดเป็นการบรรยายอภิมาน — เรื่องราวที่ครอบคลุมที่เรากำลังเล่าและได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับตัวเราและสังคมของเรา และเรื่องราวก็ถูกเปิดเผยออกมาในที่สาธารณะและแบบเรียลไทม์

ถ้ามันฟังดูยุ่งเหยิงก็เพราะการมีอยู่นั้นยุ่งเหยิง และเช่นเดียวกับที่นักเล่าเรื่องคนอื่นๆ ทำ นักข่าว — โดยรวมและทีละคน — พึ่งพาอุปกรณ์การเล่าเรื่องเพื่อกำหนดความเป็นระเบียบที่สมองของมนุษย์ต้องการ

อุปกรณ์เหล่านี้จะคุ้นเคยกับทุกคนที่เคยบริโภควัฒนธรรมสมัยนิยมของตะวันตก มีการเดินทางของฮีโร่ — ที่ตัวเอกออกจากบ้านเพื่อการผจญภัย เผชิญกับการทดลอง และกลับมาเปลี่ยนแปลง การเดินทางนั้นมักจะซ้อนทับโครงสร้างการเล่าเรื่องสามองก์ ซึ่งเริ่มต้นด้วยการอธิบาย ติดตามตัวละครหลักผ่านฉากแอคชั่นที่เพิ่มขึ้นและช่วงเวลาแห่งวิกฤติ จนถึงไคลแม็กซ์องก์ที่สามที่ฮีโร่ใช้ทั้งหมดที่เธอเรียนรู้เพื่อเจาะลึกและค้นหา ทรัพยากรที่จะชนะการต่อสู้ครั้งสุดท้าย ตามด้วยข้อไขท้าย

แน่นอนว่าการเดินทางของฮีโร่จะคุ้นเคยสำหรับคุณจาก 'The Matrix' และโครงสร้างสามองก์จาก 'The Hunger Games' แต่ให้พิจารณาเรื่องราวของอเมริกาตามที่แสดงโดยนักประวัติศาสตร์ตะวันตกและสื่อดั้งเดิมในปัจจุบัน

เหตุผลส่วนหนึ่งที่สื่อที่นำโดยกลุ่มสีขาวดูเหมือนจะสับสนกับการเหยียดเชื้อชาติก็คือในเรื่องราวโครงสร้างสามองก์ของอเมริกา ซึ่งเริ่มต้นด้วยการปฏิวัติ การดำเนินการที่เพิ่มขึ้น และความขัดแย้งผ่านสงครามกลางเมืองและสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง จากนั้นถึงจุดสุดยอดด้วยขบวนการสิทธิพลเมือง 'วีรบุรุษ' (สีขาว) ควรจะชนะการต่อสู้ครั้งสุดท้ายในปี 1960 และเอาชนะการเหยียดเชื้อชาติได้ แน่นอนว่าการเลือกตั้งบารัค โอบามานั้นเป็นรอบแห่งชัยชนะ ดังนั้นอุตสาหกรรมกระท่อมของเรื่องราวและผลงานที่ผุดขึ้นมาเกี่ยวกับ 'อเมริกาหลังการเหยียดเชื้อชาติ'

โดยพื้นฐานแล้ว การรายงานข่าวที่ถือว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นของที่ระลึกจากเรื่องราวในอดีตคือการถามว่า 'ถ้าเราอยู่ในข้อไขข้อข้องใจ ทำไมเรื่องทั้งหมดนี้จึงเกิดขึ้นอีก'

แต่มากกว่าโครงสร้าง ตัวละครเป็นหัวใจสำคัญของการที่อุปกรณ์การเล่าเรื่องได้บิดเบือนการครอบคลุมเชื้อชาติในวารสารศาสตร์อเมริกัน ตามการวิจัย ที่ตีพิมพ์ ในวารสาร Cognitive Neuroscience ระบุว่า “ไม่ว่าจะบรรยายออกมาอย่างไร — ผ่านคำพูด ท่าทาง หรือภาพวาด สมองของเราสัมพันธ์กับตัวละครได้ดีที่สุด โดยเน้นที่ความคิดและความรู้สึกของตัวเอกในแต่ละเรื่อง”

และใครคือตัวเอกของเรื่องราวโดยรวมของอุตสาหกรรมสื่อโดยพิจารณาจากการรายงานข่าวที่ร้านค้าหลัก ๆ ? ชาวอเมริกันผิวขาว เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้ง และสถาบันที่พวกเขาใช้อำนาจ นั่นหมายถึงการรายงานข่าวของการระบาดใหญ่ของไวรัสโควิด-19 ซึ่งครอบคลุมถึงผลกระทบต่อโอกาสในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของประธานาธิบดี มันหมายถึงการครอบคลุมกฎหมายในแง่ของสิ่งที่ล้อและการจัดการเกิดขึ้นเพื่อให้มันผ่าน มากกว่าที่จะส่งผลกระทบต่อผู้คนที่จะได้รับผลกระทบชีวิต สภาพจิตใจของตัวเอกจะถือว่ามีความน่าสังเกตโดยเนื้อแท้ ดังนั้นจึงหมายถึงเรื่องราวและโปรไฟล์ที่เชื่อมโยงจิตใจและแรงจูงใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทรัมป์ผิวขาวในแถบมิดเวสต์อย่างระมัดระวัง เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับ Black Lives Matter ซึ่งเน้นที่การสำรวจความคิดเห็นเพื่อประเมินความรู้สึกของคนผิวขาวเกี่ยวกับการเคลื่อนไหว อะไรคือวงจรข่าวที่ 'ทรัมป์ใช้น้ำเสียงที่จริงจังและในที่สุดก็ได้เป็นประธานาธิบดีในวันนี้' แต่เป็นความปรารถนาอย่างกว้างขวางที่จะกำหนดเรื่องเล่าการไถ่ถอนเกี่ยวกับตัวละครหลักซึ่งตราขึ้นในจิตใจของสื่อมวลชน?

และเมื่อผู้พิพากษาศาลฎีกาที่ดำรงตำแหน่งเป็นประวัติศาสตร์มายาวนานเสียชีวิต และกลุ่มอนุรักษ์นิยมฉวยโอกาสให้ยึดเอาเสียงข้างมากเข้าไว้ด้วยกัน ย่อมหมายถึงการรายงานข่าวที่วางตำแหน่งศาลเป็น ที่ บุคคลสำคัญที่ให้หรือริบเอาสิทธิ์และอำนาจของ BIPOC ผู้หญิง กลุ่ม LGBTQ และคนอื่นๆ ที่รอคอยอย่างใจจดใจจ่อ

ความครอบคลุมที่ศูนย์กลางสถาบันที่มีอำนาจเป็นตัวเอกของเรื่อง - และความขาวอาจเป็นสถาบันที่มีอำนาจมากที่สุดในประเทศนี้ - โดยความจำเป็นมอบหมายให้กลุ่มใด ๆ นอกสถาบันนั้นมีบทบาทอื่น ด้วยเหตุนี้ คนผิวสี คนผิวสี และคนผิวสีจึงมักถูกเลือกให้เป็นผู้เล่นที่ดีที่สุด และเลวร้ายที่สุด นั่นเป็นปัญหามากกว่าแค่ประเด็นที่เป็นตัวแทนของ 'ใครได้รับความสนใจ' แต่อยู่ที่ว่าเราเข้าใจ ตีความ และตอบสนองต่อความรุนแรงอย่างไร

การเล่าเรื่องโดยใช้ตัวละครเป็นตัวการมีวิธีบ่งบอกว่าความรุนแรงต่อคนร้ายนั้นไม่ใช่ความรุนแรงเลย และในขณะเดียวกันสิ่งที่คนร้ายทำเพื่อทำร้ายหรือแม้แต่ทำให้ตัวเอกไม่สมประกอบก็เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ แรงกระตุ้นการเล่าเรื่องแบบเดียวกันที่ทำให้ 'พ่อมดแห่งออซ' กลายเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับแม่มดที่โกรธจัดซึ่งข่มขู่เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ ที่ใจดีและเพื่อน ๆ ของเธอ ทั้งหมดยกเว้นแต่การลบส่วนที่สาวน้อยกล่าวว่าบ้านทั้งหลังบนสมาชิกในครอบครัวของแม่มด - สร้าง เรื่องข่าวที่อัดแน่นด้วยมุกที่กล่าวอย่างมีประสิทธิภาพว่า “เหตุใดผู้ประท้วง Black Lives Matter เหล่านี้จึงอารมณ์เสีย? แย่มากที่พวกเขาทำลายทรัพย์สินและปิดกั้นการจราจรสำหรับตัวละครหลักของเรา!” อันที่จริงแล้ว ปฏิกิริยาตามธรรมชาติของมนุษย์ที่มีต่อการล่วงละเมิดที่นำโดยกลุ่มคนผิวขาวเป็นเวลาหลายศตวรรษ ซึ่งล่าสุดอยู่ในมือของตำรวจ กลับกลายเป็นความรุนแรงที่ไร้เหตุผลและไร้เหตุผลในการเล่าเรื่องที่มองว่า 'ตัวเอก' เป็นผู้ชี้ขาดความชอบธรรมทางศีลธรรม

การปฏิบัติต่อ BIPOC ในฐานะผู้เล่นบิตยังบิดเบือนสิ่งที่ได้รับรายงาน หากสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนของเราถูกผลักไสให้อยู่นอกกรอบการเล่าเรื่อง จนกว่าเราจะทำบางสิ่งที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อตัวเอก (คนผิวขาว) นักข่าวมักจะพลาดการจัดระเบียบ วางกลยุทธ์ และความยืดหยุ่นในการเคลื่อนไหวทางสังคมและด้านอื่นๆ นานหลายปี

“โครงการ 1619” นั้นทรงพลังและก่อกวนเพราะมันตอบสนองโดยตรงต่อวิธีที่ทางลัดในการเล่าเรื่องเหล่านี้สนับสนุนการเล่าเรื่องเมตาที่แยกคนผิวดำออกจากกัน ในแง่วัฒนธรรมป๊อป มันคือ 'ความชั่วร้าย' ต่อ 'พ่อมดแห่งออซ' ของคณะกรรมาธิการ พ.ศ. 2319 หรือที่เหมาะสมกว่านั้นคือ 'The Wind Done Gone' กับ 'Gone With the Wind' ของพวกเขา เป็นเรื่องราวที่ดีกว่า จริงกว่า ส่วนใหญ่ เนื่องจากไม่ยืนกรานที่จะให้คนผิวขาวเป็นศูนย์กลาง หรือจัดโครงสร้างเรื่องราวเป็นการเดินขบวนที่ไม่ซับซ้อนเพื่อมุ่งสู่ความก้าวหน้าอย่างกล้าหาญ ด้วยเหตุนี้ “โครงการ 1619” จึงเป็นตัวอย่างว่าวารสารศาสตร์สามารถดำเนินการได้อย่างไร ทั้งในการสร้างวัฒนธรรมและการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรม การทำความเข้าใจบทบาทของเราในฐานะนักข่าวในลักษณะนี้สามารถบอกได้ว่าอุตสาหกรรมนี้ก้าวหน้าไปอย่างไรจากที่นี่

นั่นหมายความว่า อย่างน้อย การคิดใหม่ว่าใครเป็นตัวเอกของเรา และผลักดันความคิดที่ว่าการเน้นย้ำ 'ตัวละคร' ตัวเดียว — แทนที่จะกระจายแสงเพื่อส่องแสงให้กับหลาย ๆ คน - เป็นวิธีที่น่าสนใจที่สุด มีประโยชน์ หรือบอกได้คำเดียว เรื่องราว. นอกจากนี้ยังหมายถึงการปฏิเสธการเล่าเรื่องของประเทศนี้ในรูปแบบ 'การเดินทางของวีรบุรุษ' ซึ่ง BIPOC ทราบมานานแล้วว่าขัดแย้งกับความเป็นจริงอย่างมาก

อันที่จริง ในขณะนี้ การยืนยันความเป็นผู้นำของนักข่าว BIPOC มีความสำคัญต่อโครงการสร้างการเล่าเรื่องเมตาใหม่ที่มีรากฐานมาจากความจริง เราไม่เคยมีความหรูหราที่จะไม่ได้รับผลกระทบจากแรงกระตุ้นและความล้มเหลวของนโยบายที่เลวร้ายที่สุดของ 'ตัวละครหลัก' และเราตระหนักดีว่าชุมชนของเราไม่ใช่คนร้ายหรือตัวละครข้างเคียงที่หยุดนิ่งในเวลาที่เรารอการกลับมาของสีขาว . พวกเราหลายคนรู้จักเรื่องราวของนวัตกรรม ความยืดหยุ่น ความคิดสร้างสรรค์ การต่อสู้ และการดูแลอย่างใกล้ชิดซึ่งไม่ได้รับการรายงานในฐานะสื่อระดับประเทศ แทนที่จะรายงานตามหน้าที่ตามหน้าที่ของเรื่องราวต่อไปในการเดินทางของฮีโร่สีขาวในอเมริกา

ความเชี่ยวชาญที่ได้รับมาอย่างยากลำบากหมายความว่าไม่มีใครอยู่ในตำแหน่งที่ดีไปกว่าที่เราจะมีส่วนร่วมในการเล่าเรื่องด้วยกรอบที่กว้างขึ้นและเป็นจริงมากขึ้น การเปลี่ยนไม่ใช่แค่เรื่องราว แต่นักเล่าเรื่องสามารถปลดล็อกศักยภาพของการสื่อสารมวลชนในการพิจารณาเรื่องเชื้อชาติในขณะที่เราสร้างเส้นทางใหม่สำหรับประเทศและสำหรับสื่อ