NYT เผชิญกับทางเลือกที่ยากลำบากในการเลือกภาพกราฟิก

กองกำลังรักษาความปลอดภัยช่วยพลเรือนหลบหนีจากที่เกิดเหตุ ขณะที่รถยนต์ถูกไฟไหม้ในโรงแรมในกรุงไนโรบี ประเทศเคนยา เมื่อวันอังคารที่ 15 ม.ค. ผู้ก่อการร้ายโจมตีโรงแรมหรูในเมืองหลวงของเคนยาเมื่อวันอังคาร ส่งผลให้ผู้คนต่างพากันหลบหนีด้วยความตื่นตระหนก เหตุระเบิดและเสียงปืนดังก้องไปทั่ว ละแวกบ้าน. (AP Photo/เบน เคอร์ติส)

ภาพเป็นภาพกราฟิกและมีสติ

มันแสดงให้เห็นสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นชายคนหนึ่งนั่งลงบนโต๊ะที่ร้านอาหาร ซึ่งเป็นแล็ปท็อปที่เปิดอยู่ข้างๆ เขา ด้วยเลือดจากกระสุนปืนที่หลัง ชายคนนั้นจึงนอนตาย ในระยะไกลมีอีกร่างหนึ่งล้มลง

พวกเขาตกเป็นเหยื่อของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันอังคารที่โรงแรมหรูแห่งหนึ่งในไนโรบี ประเทศเคนยา

ภาพถ่ายซึ่งให้เครดิตกับ Khalil Senosi แห่ง Associated Press ปรากฏบนเว็บไซต์ของ New York Times ใน เรื่องราวเกี่ยวกับการโจมตี . ( คำเตือน: รูปภาพที่เป็นปัญหาปรากฏในเรื่องราว .) ภาพถ่ายตั้งปิดฟันเฟืองโกรธบน Twitter ที่กำกับเดอะไทม์สจากผู้ที่ถูกรบกวนโดยภาพ

คิมิโกะ เดอ เฟรย์ตัส-ทามูระ หัวหน้าสำนักงานแอฟริกาตะวันออกที่เข้ามาของ Times ทวีตคำอธิบายว่ามันเป็นนโยบายของ Times ที่จะโพสต์รูปถ่ายของผู้บาดเจ็บล้มตายตราบเท่าที่ไม่เห็นใบหน้าของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ จากนั้น De Freytas-Tamura ได้ทวีตคำขอโทษที่ถูกลบไปแล้ว มันอ่านว่า:

ฉันขอโทษในนามของ @nytimes และ @nytphoto ที่ทำให้โกรธและปวดร้าวกับรูปภาพที่เผยแพร่กับนักข่าวของเรา ขอขอบคุณ.

ในขณะที่การโต้เถียงกันเกี่ยวกับภาพถ่ายนั้นอ่อนลงเมื่อเปรียบเทียบกับโศกนาฏกรรมอันยิ่งใหญ่ การตัดสินใจของ Times ในการถ่ายภาพทำให้เกิดคำถามด้านจริยธรรมที่บรรณาธิการทุกแห่งต้องต่อสู้ดิ้นรนเมื่อมีเหตุการณ์ที่น่าสยดสยอง

Times ควรเรียกใช้รูปภาพหรือไม่

ไม่มีคำตอบที่ง่าย

คำถามแรกที่องค์กรข่าวต้องถามเมื่อตัดสินใจเผยแพร่ภาพที่มีความรุนแรงคือ ทำไมต้องแสดง?

กล่าวอีกนัยหนึ่งมูลค่าข่าวคืออะไร? ประชาชนจำเป็นต้องเห็นภาพดังกล่าวเพื่อให้เข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างเต็มที่หรือไม่? ประชาชนจำเป็นต้องเห็นภาพดังกล่าวเพื่อยืนยันหรือหักล้างบัญชีทางการของเหตุการณ์หรือไม่?

อาจมีการโต้แย้งว่าคำพูดของนักเขียนสามารถอธิบายฉากได้อย่างแม่นยำโดยไม่รบกวนจิตใจเหมือนในรูปภาพ นอกจากนี้ เมื่อพูดถึงการก่อการร้าย การเผยแพร่ภาพถ่ายดังกล่าวอาจทำให้ผู้ก่อการร้ายรุดหน้าไปกว่าเดิม โดยแสดงให้เห็นถึงความเสียหายที่พวกเขาก่อขึ้น ซึ่งทำให้เกิดความหวาดกลัวและตื่นตระหนกหรือไม่?

สิ่งนี้ด้วย: ภาพถ่ายบนเว็บไซต์ Times มาโดยไม่มีการเตือน ในฐานะผู้อ่าน คุณไม่ทราบว่าคุณกำลังจะได้เห็นรูปคนตายจนกว่าคุณจะเห็นมันจริงๆ

นี่เป็นข้อโต้แย้งที่จะไม่เรียกใช้รูปภาพดังกล่าวหรืออย่างน้อยก็เตือนผู้อ่านถึงเนื้อหากราฟิก

แต่ The Times ปกป้องการตัดสินใจในแถลงการณ์:

เราได้ยินจากผู้อ่านบางคนไม่พอใจกับการเผยแพร่รูปภาพที่แสดงเหยื่อหลังจากการโจมตีที่โหดร้ายในไนโรบี

เราเข้าใจดีว่าการรายงานข่าวนี้เจ็บปวดเพียงใด และเราพยายามละเอียดอ่อนมากในการจัดการกับคำและภาพในสถานการณ์เหล่านี้

เราต้องการให้เกียรติเหยื่อและคนอื่นๆ ที่ได้รับผลกระทบจากการโจมตี

แต่เราเชื่อว่าสิ่งสำคัญคือต้องให้ผู้อ่านได้เห็นภาพที่ชัดเจนเกี่ยวกับความน่ากลัวของการโจมตีเช่นนี้ ซึ่งรวมถึงการแสดงรูปภาพที่ไม่โลดโผนแต่ให้ความรู้สึกที่แท้จริงของสถานการณ์

เราใช้แนวทางเดียวกันทุกที่ในโลกที่มีเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้น — สร้างสมดุลระหว่างความต้องการความอ่อนไหวและความเคารพกับภารกิจของเราในการแสดงความเป็นจริงของเหตุการณ์เหล่านี้

The Times ถูกต้องตรงที่มีหน้าที่ต้องให้ผู้อ่านได้เห็นภาพความสยองขวัญที่ชัดเจน ภาพนี้แสดงให้เห็นความหายนะที่เกิดจากการโจมตีครั้งนี้อย่างชัดเจนและถึงแม้จะไม่ได้แสดงใบหน้าของผู้ตาย แต่ภาพของคนสองคนที่ชีวิตจบลงขณะนั่งอยู่ในร้านอาหารทำให้โศกนาฏกรรมมีมนุษยธรรมในลักษณะที่คำพูดไม่ได้ ตรงนั้นมีกรณีที่แข็งแกร่งที่สุดในการเรียกใช้รูปภาพ

มีคำถามบางอย่างว่าไทม์สจะใช้ภาพถ่ายดังกล่าวหรือไม่หากฉากนั้นเล่นในใจกลางเมืองแมนฮัตตันเมื่อเทียบกับครึ่งทางทั่วโลก นั่นเป็นคำถามที่ถูกต้องอย่างแน่นอน ทำได้เพียงหวัง แต่ไม่รู้แน่ชัดว่าการตัดสินใจของ Times จะเหมือนเดิม

องค์กรข่าวไม่สามารถมีนโยบายครอบคลุมว่าเมื่อใดที่จะแสดงเนื้อหาที่มีความรุนแรง การตัดสินใจต้องทำเป็นรายกรณีไป แม้ว่าผู้อ่านไม่ควรถูกใช้ความรุนแรงโดยเปล่าประโยชน์ แต่ก็มีบางครั้งที่เราทุกคนต้องเผชิญกับความเป็นจริงของโลก แม้ว่าความเป็นจริงเหล่านั้นจะทำให้เราขุ่นเคืองก็ตาม หากเราจะบริโภคข่าวสาร เราต้องยอมรับว่า จะมีบางครั้งที่ข่าวและวิธีการบอกเล่านั้นก่อกวน น่าเศร้าที่นี่คือครั้งหนึ่ง The Times จำเป็นต้องเคารพผู้อ่าน ไม่ใช่แค่การเก็บข้อมูล แต่นำเสนอต่อพวกเขา

นี่เป็นภาพที่ยากหรือไม่? ใช่ไม่มีคำถาม แต่ Times ควรเรียกใช้หรือไม่ ใช่ไม่มีคำถาม

ชี้แจง: @nytphoto Twitter อ้างอิงในทวีตโดย Kimiko de Frevtas-Tamura ถูกระงับเป็นเวลาสามปีและไม่เคยเกี่ยวข้องกับ New York Times