นิวยอร์กไทม์ส: พันธมิตรของทรัมป์พยายามทำให้นักข่าวเสื่อมเสีย บวกกับบอดี้การ์ดของเอพริล ไรอัน ไปไกลเกินไป และสื่อตอบโต้ต่อการเกษียณของแอนดรูว์ ลัค

รายงานพอยน์เตอร์วันจันทร์ของคุณ

ทำเนียบขาว. (ภาพ AP/แคโรลีน คาสเตอร์)

นี่คือจดหมายข่าวรายวันของสถาบัน Poynter ให้จัดส่งไปที่อินบ็อกซ์ของคุณ จันทร์-ศุกร์ คลิก ที่นี่ .

สวัสดีเช้าวันจันทร์. มาเจาะลึกเรื่องราวสื่อบล็อคบัสเตอร์ที่ตีพิมพ์เมื่อวันอาทิตย์โดย The New York Times กัน

พันธมิตรของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้เริ่มรณรงค์เพื่อสร้างชื่อเสียงให้กับองค์กรข่าวและนักข่าวที่พวกเขามองว่าต่อต้านทรัมป์ “ปฏิบัติการเชิงรุก” มีจุดมุ่งหมายเพื่อเผยแพร่ข้อมูลที่สร้างความเสียหายเกี่ยวกับนักข่าวเพื่อ “ทำลายอิทธิพลของการรายงานข่าวอย่างถูกกฎหมาย”

นี่คือทั้งหมด ตามเรื่องราวในหนังสือพิมพ์ New York Times ของวันอาทิตย์ โดย Kenneth P. Vogel และ Jeremy W. Peters ตามเรื่องราว ทางกลุ่มได้เปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับนักข่าวที่ CNN, The Washington Post และ The New York Times แล้ว ข้อมูลดังกล่าวมาจากการตรวจสอบโพสต์และคำแถลงสาธารณะที่มีคุณค่าของนักข่าวมากว่าทศวรรษ เรื่องราวกล่าวว่า “มีเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่เครือข่ายอ้างว่าถูกเปิดเผยได้รับการเปิดเผยต่อสาธารณะ … และยังมีอีกมากที่จะเปิดเผยเมื่อการเลือกตั้งในปี 2020 ร้อนแรง”

The Times กล่าวว่าเป็นไปไม่ได้เลยที่จะประเมินคำกล่าวอ้างเกี่ยวกับข้อมูลที่สร้างความเสียหายให้กับกลุ่มนี้อย่างอิสระ แต่เนื้อหาที่เผยแพร่จนถึงขณะนี้ได้ “พิสูจน์แล้วว่าเป็นของแท้ และส่วนใหญ่เป็นอันตรายต่อเป้าหมายอย่างมืออาชีพ”

ทำเนียบขาวปฏิเสธว่าไม่รู้อะไรเกี่ยวกับปฏิบัติการดังกล่าว The Times เสนอชื่อ Arthur Schwartz ที่ปรึกษาอนุรักษ์นิยมและ 'เพื่อนและที่ปรึกษาที่ไม่เป็นทางการ' ของ Donald Trump Jr. ให้เป็นบุคคลสำคัญในการปราบปรามนักข่าว (ตามที่ Oliver Darcy ของ CNN ตั้งข้อสังเกต Maxwell Tani จาก The Daily Beast เขียน เกี่ยวกับชวาร์ตษ์และหัวข้อนี้ในเดือนมกราคม)

อาทิตย์ที่แล้ว บรรณาธิการการเมืองของ New York Times ประสบปัญหา สำหรับทวีตที่มีอายุเกือบทศวรรษ ตอนที่เขาเรียนมหาวิทยาลัย ที่เยาะเย้ยชาวยิว ชนพื้นเมืองอเมริกัน และชาวอามิช เรื่องราวนี้ปรากฏตัวครั้งแรกบน Breitbart News และแพร่กระจายอย่างรวดเร็วเมื่อ Donald Trump Jr. ทวีตถึงผู้ติดตาม 3.8 ล้านคนของเขา

ชวาร์ตษ์ก็ทวีต :

“ถ้า @nytimes คิดว่าสิ่งนี้จะยุติเรื่องที่เราสามารถเปิดเผยบางส่วนของ bigots อื่น ๆ ของพวกเขา อีกมากมายที่สิ่งนี้มาจากไหน”

เรื่องราวของ Times กล่าวต่อไปว่ากลุ่มนี้ไม่เพียงแต่มุ่งเป้าไปที่นักข่าวที่มีชื่อเสียงเท่านั้น แต่ใครก็ตามที่ทำงานให้กับร้านข่าวที่ถูกมองว่าเป็นปฏิปักษ์ต่อประธานาธิบดีเพื่อบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของแหล่งข่าวนั้น

AG Sulzberger สำนักพิมพ์ New York Times กล่าวว่า 'พวกเขากำลังพยายามก่อกวนและสร้างความอับอายให้กับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับองค์กรข่าวชั้นนำที่ถามคำถามที่ยากและนำความจริงที่ไม่สบายใจมาเปิดเผย เป้าหมายของแคมเปญนี้คือเพื่อข่มขู่นักข่าวไม่ให้ทำงาน ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบอำนาจและการเปิดเผยการกระทำผิดเมื่อเกิดขึ้น The Times จะไม่ถูกข่มขู่หรือเงียบ”

Sulzberger ยังได้เขียนบันทึกถึงเจ้าหน้าที่อีกด้วย ซึ่งทาง Times ได้เผยแพร่ทางออนไลน์ ในนั้น เขาแสดงการสนับสนุนนักข่าวที่เดอะไทมส์ แต่เสริมว่า “ฉันยังต้องการชัดเจนด้วย: ไม่มีองค์กรใดที่อยู่เหนือการพิจารณา ซึ่งรวมถึงเดอะไทมส์ด้วย เรามีมาตรฐานสูง เป็นเจ้าของความผิดพลาด และพยายามทำให้ดีขึ้นอยู่เสมอ หากใครก็ตาม แม้แต่ผู้ที่ประพฤติตัวไม่สุจริต นำปัญหาที่ถูกต้องมาสู่ความสนใจของเรา เราจะตรวจสอบพวกเขาและตอบสนองอย่างเหมาะสม”

คุณอาจจะพูดว่า ถ้านักข่าวไม่เคยทวีตหรือพูดหรือทำอะไรที่น่าอาย พวกเขาก็ไม่จำเป็นต้องกังวลใช่ไหม และถ้ามีก็ไม่ควรเปิดเผย?

มันไม่ง่ายอย่างนั้น

ตามเรื่องราวนี้ สิ่งที่กลุ่มนี้ทำอยู่ดูเหมือนจะเป็นสองเท่า หนึ่งคือการแบล็กเมล์องค์กรข่าวจากการซักถาม วิพากษ์วิจารณ์ และให้ประธานาธิบดีรับผิดชอบ อีกประการหนึ่งคือการทำลายความน่าเชื่อถือของสื่อดังนั้นจึงไม่สามารถควบคุมประธานาธิบดีได้อย่างมีประสิทธิภาพ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: หยุดสื่อไม่ให้เปิดเผยข้อมูล และหากพวกเขานำออกไป ตรวจสอบให้แน่ใจว่าไม่มีคนเชื่อ

นั่นสร้างความเสียหายอย่างเหลือเชื่อต่อประเทศของเราเพราะเป็นความพยายามที่จะตัดราคาส่วนที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของระบอบประชาธิปไตยของเรา นั่นคือ สื่อมวลชนที่เสรีและเปิดเผยซึ่งมีบทบาทหลักในการให้อำนาจหน้าที่รับผิดชอบ

ใช่ สื่อควรมีความรับผิดชอบเช่นกัน แต่เรื่องราวต่างๆ ที่ตีพิมพ์หรือออกอากาศโดยองค์กรข่าวที่มีชื่อเสียงก็ยืนหยัดเพื่อการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนผ่านการใช้ข้อเท็จจริง แหล่งข่าว และการอ้างอิง เนื่องจากการดำเนินการนี้ไม่สามารถทำลายชื่อเสียงของเรื่องราวดังกล่าวได้ สิ่งที่ดีที่สุดที่ควรทำต่อไปคือทำให้นักข่าวและสื่อต่างๆ เสียชื่อเสียงโดยรวบรวมทวีตและโพสต์บน Facebook และ Instagram เมื่อหลายปีก่อน

กลุ่มนี้จะพบตัวอย่างกิจกรรมโซเชียลมีเดียที่โง่เขลาหรือไม่? อาจจะ. อาจพบนักข่าวที่มีปัญหาทางกฎหมายหรือการเงินในอดีตอันไกลโพ้นหรือไม่? บางที. อาจมีข้อความหรืออีเมลที่น่าอับอายที่ถูกเปิดเผยหรือไม่? อาจจะ.

แต่ถามตัวเองว่าอะไรสำคัญกว่ากัน: สิ่งที่ประธานาธิบดีกำลังทำอยู่ตอนนี้หรือสิ่งที่บรรณาธิการคัดลอกที่ไม่รู้จักซึ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องราวของทรัมป์กล่าวใน Twitter เมื่อทศวรรษที่แล้ว? ข้อใดสำคัญกว่าสำหรับระบอบประชาธิปไตยของเรา: ให้ประธานาธิบดีรับผิดชอบหรือเห็นว่าผู้ช่วยฝ่ายผลิตที่ CNN ถูกลงโทษสำหรับโพสต์ Instagram จากงานปาร์ตี้วันส่งท้ายปีเก่าเมื่อห้าปีก่อน?

การดำเนินการนี้ไม่มีส่วนได้เสียในการทำให้ประเทศของเราดีขึ้นหรือสนับสนุนสื่ออิสระ มีความสนใจเฉพาะในการเบี่ยงเบนความสนใจของสาธารณชนด้วยสิ่งของที่ไม่สำคัญเพื่อให้ประธานาธิบดีสามารถปกครองโดยไม่ได้รับการตรวจสอบ ไม่ถูกตรวจสอบ และไม่มีสิ่งกีดขวาง

ทวีตของวันนี้

ไม่แน่ใจจริงๆ ว่านี่คือสิ่งที่ผู้นำโลกถาม แต่นี่คือสิ่งที่ ประธานาธิบดีทรัมป์ทวีต ในวันอาทิตย์:

“คำถามที่ผมถูกถามมากที่สุดในวันนี้โดยบรรดาผู้นำระดับโลก ซึ่งคิดว่าสหรัฐอเมริกากำลังไปได้สวยและแข็งแกร่งกว่าที่เคยเป็นมา คือ 'นาย. ท่านประธานาธิบดี ทำไมสื่ออเมริกันถึงเกลียดชังประเทศของคุณมากขนาดนี้? ทำไมพวกเขาถึงรูตเพื่อให้มันล้มเหลว '”

CNN กำลังร้อนแรง — และสมควรแล้ว — สำหรับการว่าจ้างอดีตรองผู้อำนวยการ FBI Andrew McCabe เป็นผู้มีส่วนร่วม McCabe ถูก FBI ไล่ออกเมื่อปีที่แล้วหลังจากที่เขาถูกกล่าวหาว่าเปิดเผยต่อสื่อโดยไม่ได้รับอนุญาตและโกหกเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขาถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎของเอฟบีไอโดยเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการสอบสวนของฮิลลารี คลินตัน ผู้ตรวจการกระทรวงยุติธรรมกล่าวเมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้วว่า McCabe 'ขาดความตรงไปตรงมา' ในสี่กรณีเมื่อเขาพูดถึงบทบาทของเขาในการเปิดเผยข้อมูลเหล่านั้น

McCabe กำลังต่อสู้กับการเลิกจ้างของเขาในศาล อย่างไรก็ตาม จนกว่าเรื่องนี้จะคลี่คลาย รู้สึกผิดสำหรับ CNN ที่จะจ้างคนที่มีปัญหาด้านความน่าเชื่อถือซึ่งยังคงเป็นบุคคลสำคัญในเรื่องข่าวที่กำลังดำเนินอยู่

ประธานาธิบดีฝรั่งเศส นายเอ็มมานูเอล มาครง (ซ้าย) และประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ (ขวา) เข้าร่วมการประชุม G-7 เกี่ยวกับเศรษฐกิจโลก นโยบายต่างประเทศ และกิจการความมั่นคง การประชุมสุดยอด G-7 ในเมืองบิอาร์ริตซ์ ประเทศฝรั่งเศส เมื่อวันอาทิตย์ (AP Photo/Andrew Harnik, สระว่ายน้ำ)

ช่วงเวลาที่น่าสนใจอีกช่วงหนึ่งของรายการข่าวเช้าวันอาทิตย์คือ พิธีกรรายการ “Meet The Press” ของ NBC Chuck Todd พูดว่า 'MTP' มีช่วงเวลาที่ยากลำบาก การจองแขกเพื่อพูดในนามของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ทำไมล่ะ?

ทอดด์กล่าวในอากาศว่า “… และอาจเป็นเพราะการตีความที่ผิดของประธานาธิบดีที่อาจหมายถึง ณ เวลาใดก็ตาม”

สิ่งนี้เกิดขึ้นจากความคิดเห็นของทรัมป์เมื่อวันอาทิตย์ที่การประชุมสุดยอด G-7 ในฝรั่งเศส เมื่อถูกถามว่าเขามีความคิดที่สองเกี่ยวกับภาษีศุลกากรสำหรับสินค้าจีนหรือไม่ ทรัมป์กล่าวว่า “ใช่ แน่นอน ทำไมไม่? ก็ได้” เขาเสริมว่า “ฉันมีความคิดที่สองเกี่ยวกับทุกสิ่ง”

เห็นได้ชัดว่าสิ่งที่ทรัมป์พูดและสิ่งที่เขาหมายถึงนั้นเป็นสองสิ่งที่แตกต่างกัน Stephanie Grisham โฆษกทำเนียบขาวกล่าวเมื่อวันอาทิตย์ว่าสิ่งที่ทรัมป์หมายถึงคือเขาเสียใจที่ไม่ได้ขึ้นภาษีให้สูงขึ้น

การพูดจากฝรั่งเศสในเรื่อง “Meet the Press” Hallie Jackson ของ NBC News กล่าวว่า “คุณขอให้ฉันอธิบายว่าประธานาธิบดีหมายถึงอะไรที่นั่น Chuck? ฉันไม่สามารถบอกคุณได้”

แจ็คสันกล่าวว่าทำเนียบขาวดูเหมือนจะต้องการทั้งสองทาง ถัดจากผู้นำคนอื่นๆ ทรัมป์ดูเหมือนจะไม่แสดงท่าทีต่อจีน แต่สำหรับคนอเมริกัน ทรัมป์ต้องการที่จะดูแข็งแกร่ง

“นี่คือประธานาธิบดี” แจ็คสันกล่าว “ใครจะรู้วิธีอ่านห้องนี้”

แจ็คสันอธิบายต่อไปว่า ในการเดินทางครั้งนี้ ทรัมป์ไม่ต้องการเป็น “ลูกบอลทำลายล้าง” แต่ยังต้องการให้อเมริการู้ว่าเขากำลังต่อสู้เพื่อพวกเขา

เมษายน Ryan ในปี 2014 (AP Photo/J. Scott Applewhite)

ผู้ร่วมให้ข้อมูลของ CNN ในตอนท้าย April Ryan พูดในที่สาธารณะเกี่ยวกับเหตุการณ์เมื่อผู้คุ้มกันของเธอถูกกล่าวหาว่าทำร้ายนักข่าวในการสู้รบที่พูดในวันที่ 3 สิงหาคมในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ปรากฏบน “แหล่งที่เชื่อถือได้” ของ CNN เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา Ryan บอกกับโฮสต์ Brian Stelter ว่า “ฉันไม่ได้สั่งให้ใครทำอะไร ฉันไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นหรือพูดอะไร ตอนนั้นฉันอยู่บนเวที”

Ryan กล่าวว่าเธอสันนิษฐานว่าผู้คุ้มกันของเธอกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของเธอ และนั่นเป็นเหตุผลที่เขาถอด Charlie Kratovil บรรณาธิการของ New Brunswick Today ออกจากวิดีโอเทปคำปราศรัยของเธอ Ryan ซึ่งบอกว่าเธอเคยถูกขู่ฆ่ามาก่อนในอดีต ปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Kratovil ว่าเขาได้รับอนุญาตให้บันทึกเทปสุนทรพจน์ของเธอที่งานไม่แสวงหากำไรแบบปิด

สิ่งที่น่าขันคือไรอันเป็นที่รู้จักในฐานะผู้สนับสนุนอย่างเข้มแข็งเพื่อเสรีภาพของสื่อ เนื่องจาก นักวิจารณ์สื่อ Washington Post Eric Wemple เขียน , “การจ้างผู้คุ้มกันเพื่อปกป้องผู้สนับสนุนเสรีภาพสื่อจากการขู่ฆ่าเป็นเรื่องหนึ่ง เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ผู้คุ้มกันบ่อนทำลายเสรีภาพของสื่อในนามของผู้สนับสนุนเสรีภาพในการกด”

Ryan ตอบว่า “ใช่” เมื่อ Stelter ถามเธอว่าผู้คุ้มกันนั้น “ตอบสนองมากเกินไป”

NJ.com รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ที่ถูกฟ้องต่อผู้คุ้มกัน ปรากฏวิดีโอเหตุการณ์สองรายการปรากฏขึ้น การถอด Kratovil ออกจากห้องบอลรูม ในขณะที่ อีกอันจากล็อบบี้โรงแรม แสดงให้เห็นว่าเขาโต้เถียงและถูกไล่ออก

แอนดรูว์ ลัค ควอเตอร์แบ็คของโคลท์ส ประกาศอำลาวงการในคืนวันเสาร์ที่อินเดียแนโพลิส (AP Photo / Michael Conroy)

ข่าวใหญ่ใน NFL ในช่วงสุดสัปดาห์ในฐานะ Andrew Luck กองหลังดาวเด่นของ Indianapolis Colts เกษียณอย่างกะทันหัน เมื่ออายุ 29 ปี โชคกล่าวว่าอาการบาดเจ็บอย่างต่อเนื่องทำให้ความรักในเกมและความเพลิดเพลินในชีวิตของเขาหายไป นี่เป็นการเกษียณอายุที่น่าประหลาดใจที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์กีฬาและเป็นหนึ่งในเรื่องราวกีฬาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในรอบหลายปี

มาดูผู้ชนะและผู้แพ้บางส่วนของเรื่องโชคกัน

ผู้ชนะ: อดัม เชฟเตอร์ นักข่าว ESPN ซึ่งดูเหมือนจะทำลายเรื่องราวส่วนใหญ่ของ NFL ได้ทำลายข่าวโชคในคืนวันเสาร์ บิ๊กลีกเรียกมันว่า สกู๊ปกีฬาที่ใหญ่ที่สุดแห่งยุค Twitter

ผู้แพ้: ทวีตที่น่ากลัวโดยนักวิจารณ์กีฬา Doug Gottlieb และ แดน ดาคิช . ทั้งสองเป็นสิ่งที่ฉันเรียกว่าหม้อและกระทะ: พวกเขาสร้างชื่อให้ตัวเองด้วยการส่งเสียงดังที่สุด

ผู้แพ้: นักเขียนสื่ออย่างฉันที่เรียกร้องความสนใจในเรื่องตลกๆ ที่พูดโดย Doug Gottlieb และ Dan Dakich

ผู้ชนะ: Gregg Doyel คอลัมนิสต์ IndyStar เขียนคอลัมน์ที่โดดเด่นสองคอลัมน์: หนึ่งรายการในคืนวันเสาร์ และ อีกวันอาทิตย์ .

ผู้ชนะ: เอ็นเอฟแอล เน็ตเวิร์ก มันบุกเข้าไปในการรายงานข่าวของเกมอุ่นเครื่องเพื่อแสดงการแถลงข่าวช่วงดึกของ Luck ที่ประกาศการเกษียณอายุของเขา ความสามารถในการเปลี่ยนไปเป็นข่าวด่วนอย่างรวดเร็วเป็นจุดรวมของการมีเครือข่ายที่ทุ่มเทให้กับลีกกีฬาเพียงลีกเดียว

ผู้แพ้: แฟนฟุตบอลที่จะไม่ได้เจอผู้เล่นที่เก่งที่สุดคนหนึ่งในเกมอีกต่อไป

นักแสดง Brian Cox จาก “Succession” (ภาพโดย Andy Kropa/Invision/AP)

• หากคุณรักรายการ “Succession” ทางช่อง HBO (และถ้าคุณเคยดูแล้ว แสดงว่าคุณรักมันอย่างแน่นอน .. และถ้าคุณยังไม่ได้ดู เกิดอะไรขึ้นกับคุณ?) แสดงว่าคุณหมกมุ่นอยู่กับธีมการสะกดจิตของรายการ เพลง. Devon Ivie ของ Vulture สัมภาษณ์ ผู้แต่งธีมคือ Nicholas Britell และพบว่าเหตุใดจึงเป็นเพลงธีมที่คุณไม่กรอไปข้างหน้า
• เมื่อพูดถึง 'Succession' อดีตบรรณาธิการ Deadspin Megan Greenwell ใช้การแสดงเป็นจุดกระโดดไปที่ เขียนคอลัมน์ Deadspin บอกลา นั่นไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ Deadspin เท่านั้น แต่เกี่ยวกับสื่อดิจิทัลด้วย ต้องอ่าน
• นักข่าวชาวอังกฤษเคยเป็น หยุดที่ด่านศุลกากรแล้วถาม ถ้าเขาเป็น 'ข่าวปลอม' โดยเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมือง และกรมศุลกากรและตระเวนชายแดนสหรัฐยืนยันว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น Asher Stockler แห่ง Newsweek มีเรื่องราว

มีข้อเสนอแนะหรือคำแนะนำ? ส่งอีเมลถึง Tom Jones นักเขียนสื่ออาวุโสของ Poynter ที่ อีเมล .

• กฎหมายหมิ่นประมาทในศตวรรษที่ 21 (webinar) 26 ก.ย. เวลา 14.00 น. ภาคตะวันออก.
• ทักษะที่จำเป็นสำหรับผู้นำห้องข่าวที่เพิ่มขึ้น (สัมมนา) สมัครภายในวันที่ 28 ต.ค.

ต้องการรับข้อมูลสรุปนี้ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? ลงทะเบียนที่นี่

ติดตามเราได้ที่ ทวิตเตอร์ และต่อไป เฟสบุ๊ค .